Sem dúvidas uma oportunidade única para quem recebeu (que muitos não aproveitaram, outros sim).
Mas ele trouxe/trará algum benefício? Caso sim, esse benefício justifica 13 bi (20bi em dinheiro de hoje)?
Só que forçar essa classificação não é só um erro matemático; é um ataque direto à história brasileira e à história dos pardos. O Brasil nunca foi os EUA. Aqui, a mestiçagem gerou uma categoria própria, com trajetórias, hierarquias e discriminações completamente específicas. Querer apagar o pardo das estatísticas pra transformar todo mundo em "preto" é querer reescrever nossa história com uma régua estrangeira. É destruir séculos de uma vivência distinta, onde a cor nunca foi preto ou branco, mas um espectro cheio de nuances. Não se trata de "se achar melhor" ou "se achar pior", é sobre não deixar que apaguem a nossa existência como categoria histórica real só pra caber na narrativa política dos outros. - tanto dos Afrodescendentes quanto dos Eurodescendesntes
O ministro Fachin defendeu o direito ao sigilo de fonte jornalística após decisão do ministro Moraes, reafirmando princípio constitucional em caso específico. A posição diferencia-se por envolver dois ministros em posições distintas sobre proteção da imprensa.
Não, é claro que não, mas agora está precisando levantar a tese de defesa da soberania e fala até em enriquecer urânio, que até uns anos atrás era até motivo de piada para a esquerda caso alguém da direita defendesse isso. Será que os eleitores do Lula vão agora fazer a tradicional manobra de retórica e dizer que essa pauta sempre foi de esquerda?
Eu acho essa decisão absurda.
Quer dizer que se por acaso você HOMEM tiver algum desentendimento com alguma mulher aleatória ela pode te colocar na Maria da Penha alegando qualquer coisa.
E isso implica medidas protetivas contra você!
Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/stf-ampliar-medidas-protetivas-da-lei-maria-da-penha/
O ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, anunciou o início das obras de um centro de execução de palestinos presos em Israel.
A medida cumpre uma lei aprovada pelo Parlamento israelense que impõe pena de morte a palestinos da Cisjordânia condenados por tribunais militares.
De acordo com a declaração do ministro, o novo complexo contará com cabines de observação para acompanhar os procedimentos até a efetivação das sentenças.
Ben Gvir também defendeu publicamente a aplicação do enforcamento aos condenados pela lei militar.
"Prometemos e estamos cumprindo. Prometi piorar as condições dos terroristas nas prisões e cumprimos. Prometi aprovar a pena de morte para os terroristas e fizemos.
E agora o corredor da morte e o centro de execução também estão a começar a tomar forma"
"Estamos fazendo história. Os nossos terroristas só merecem uma coisa: a morte por enforcamento", sentencia o político que há alguns dias sugeriu num podcast que Israel deveria matar "30 ou 40" palestinos por noite em Gaza
Meu, será que a BBC não tem o menor senso de ridículo? Os caras querem dar lição de moral na nossa política com um card que parece feito de sacanagem num app de celular de graça. E o petismo aplaudindo, achando lindo, jurando que são os grandes deuses da ciência, da razão e da moralidade.
A galera esquece que o petismo veste a própria camisa de força com gosto. Até hoje tem militante jurando de pé junto que a facada foi truque de ilusionista com sangue de ketchup, que o juiz de Curitiba era um agente secreto do James Bond treinado pela CIA, e que o FBI coordenava grupo de WhatsApp pra roubar nosso pré-sal. Sem contar os surtos de moralidade, tipo a ilusão de achar que bloquear o Discord numa canetada vai magicamente salvar todas as criancinhas do país, ignorando o resto da internet inteira. E o pior de tudo, o troféu da hipocrisia: a pressa cega de abraçar aquela tal de polilaminina, vendendo a parada como a salvação da lavoura de forma totalmente precipitada. O laboratório começou a disponibilizar o tratamento fora do estudo clínico, em uso compassivo, e de repente a bomba estoura e a farsa termina com a notícia de sete mortes de pacientes que receberam o tratamento. Embora o laboratório responsável diga que as mortes não foram causadas pelo uso da substância, a situação expõe a irresponsabilidade da pressa. Cadê a validação científica absoluta nessa hora?
O problema é que, com esse currículo psiquiátrico de quem embarca em qualquer teoria da conspiração e cura falsa que convém, o petismo acha que tem toda a moral pra apontar o dedo e rir do bolsonarismo. E o bolsonarismo, pra variar, não decepciona no manicômio: a galera veste a camisa da seleção pra ir pra beira de rodovia rezar pra pneu de caminhão debaixo de chuva, faz rodinha no escuro piscando lanterna de celular pra pedir intervenção alienígena e se agarra em para-brisa de carreta a 80 por hora jurando que tá salvando a pátria. É gente achando que o pneu vai ouvir a prece de um lado, enquanto o outro lado jura que banir um app de chat resolve a criminalidade mundial.
A verdade nua e crua é que o nível de desconexão com o mundo real é exatamente o mesmo, só muda a estética do surto. Um surta na internet apoiando farsa médica letal e conspiração gringa, o outro surta no acostamento da Dutra pedindo socorro pra ET. O Brasil é um hospício a céu aberto onde a loucura é a única instituição que funciona com excelência dos dois lados, e o brasileiro médio tá com tudo isso engasgado na garganta faz tempo. Aí vem a BBC, com sotaque chique de Londres, tentar explicar esse manicômio numa fotinha com letra Arial. Se a redação lá assistisse cinco minutos da nossa realidade sem filtro, apagava o post, fechava o notebook e ia cobrir campeonato de bocha. Pra entender o Brasil, meu amigo, o gringo precisa no mínimo de um diploma em psiquiatria.
Eu realmente gostaria de entender, porque não faz sentido para mim. Ultimamente, parece que os ministros do STF extrapolaram suas funções, tomando conta de tudo e ignorando a Constituição em vários momentos, além de tomarem decisões que beiram a censura.
Nota: Não estou dizendo que o STF não deve existir (ele é essencial para a democracia). Minha crítica é que, há alguns anos, os ministros que estão lá vêm cometendo claros abusos de poder.
Qual é o ponto de vista de vocês sobre isso?
Como já foi dito em outros textos, a pena de morte, por si só, não parece ser a solução definitiva para crimes de alta periculosidade. Mas deixe-me explicar por que, na minha visão, apenas a morte não muda o suficiente o cálculo de quem comete (ou pensa em cometer) atos extremos. O ser humano, de forma geral, não tem tanto medo da morte em si quanto tem medo da dor. Medo da dor física intensa, medo do sofrimento prolongado, medo do impacto emocional que sua morte pode causar em quem ele ama. A morte “limpa”, rápida e sem dor, pode ser percebida como algo relativamente brando. Imagine a diferença entre ser esfaqueado várias vezes e sentir cada segundo da dor… versus uma morte instantânea. Qual dos dois pesa mais na cabeça? Em um acidente grave, a morte imediata costuma ser vista como preferível a ficar vivo, mas com um ferimento fatal que provoca sofrimento extremo. Não é difícil entender a lógica, não é?
https://deathpenaltyinfo.org/what-to-know-deterrence-and-the-death-penalty
O que estou dizendo, portanto, é apenas uma ideia especulativa e realista (não uma proposta de política pública nem algo que eu defenda implementar): para criminosos de altíssima periculosidade, a lógica da dissuasão poderia passar por algo mais intenso do que a mera eliminação, talvez uma forma controlada de sofrimento seguido de morte. Porque, do ponto de vista psicológico, a dor parece ser um fator de medo mais poderoso do que a morte isolada. Isso é só um raciocínio teórico, baseado na observação de como o medo humano funciona. Não estou defendendo que se faça isso na prática. Estou apenas sendo realista sobre o que, em tese, poderia pesar mais na decisão de alguém que já não tem limites morais.
https://hbr.org/2014/03/anticipating-pain-is-worse-than-feeling-it
Já vi muitos vídeos dele e com ele, sei de todo o histórico do cara, e é difícil ignorar como ele é um completo mala que fala "fofo" e quer usar uma pseudo-intelectualidade pra se colocar como superior.
Obviamente, entrou na política pra dar a mamadinha dele. Hur dur MDB, hur dur "são paulo sempre na frente".
Desde o Brasil começou a se formar ja foi sendo implantado a ideia de que oq é nosso é ruim e oq é deles é bom, que nosso povo n tem salvação, somos selvagens e sem noção de economia.
Tudo isso n veio do acaso, quanta mais gnt sem amor a sua patria mais mão de obra barata para os paises colonizadores e mais territorio fácil de ser invadido.
Lembra da historinha q todo mundo ri do índio quando ele trocou pau-brasil por espelho? É oq eles fazem com a gnt "vem trabalhar em um fast food no meu país ao invés de fazer faculdade no seu" é um papo furado q jos fomos criados para cair. Smp se lembre, sua salvação sempre vai ser o estudo
Sem esquerdice, sem militância ou algo do tipo, mas atualmente as pessoas só querem levar vantagem ou ao menos se posicionar bem nas situações, tanto faz se vai atrapalhar outra pessoa, o culto ao conforto e o culto ao progresso individual faz com que sejamos seres ao menos anti éticos num geral, nem falo de moral pois se moral é uma construção de cada sociedade, o imoral pode ser moral amanhã, e acho que muita imoralidade se tornou moral de lá para cá.
Gostaria de ouvir a opinião de vocês
Um "Amigo" seu de infância aparece depois de muito tempo sem te ver, ele estuda na mesma sala de aula que você agora, porém, toda a interação que você tem com ele, ele te evita, mas de um jeito que ele sabe quem você é, sorri para você, acena, mas ao mesmo tempo não vai falar diretamente contigo.
Depois de 4 anos inteiros sem ele falar contigo, ele vem falar sinceramente, falando que sente muito, não pedindo para ser amigo nem nada, e entendendo que as coisas não são as mesmas de antes, falando que não espera realmente ser perdoado, mas só se desculpando por ter sido um isento.
O que vocês falariam para ele?
O que vocês fariam?
Depois da fala de um senhor no roda viva da TV cultura, uma série de ataques a pessoas dignosticadas surgiu, repleto de convicções anedoticas. No final é só ressentimento direcionado a um parcela da população que já sofre bastante.
O referido senhor não apresentou provas, dados e nem estudos. E partir de então relatos como esse passaram a ser recorrentes.
(ironia) Eu conheço uma mulher que levou o filho dela esquisito, tipo retardado em um psicólogo e conseguiu um laudo, agora esse muleque está roubando meus direitos.
Como odeio gente esquisita, digo autista, eles estão tirendo minha vaga nos concursos, se bem que eu não estudo, mas é tudo culpa deles. /S