r/LaTaverna

Ero SICURO che avrebbe vinto o lui o Tolstoj

I prof ce lo avevano presentato come "Il film sull'interno dantesco", non come un documentario, siamo quindi rimasti MOLTO delusi dopo esserci sorbiti ore di blateraggio

Per carità, è anche interessante, ma dopo ore di lezione NON ho voglia di seguirmi tutti quei ragionamenti

Finalmente eccoci qui, alla finale del Letturneo

Abbiamo assitito all'umiliazione della Rowling, alla rottura di palle collettiva verso gli scritti di Manzoni, al duro scontro tra Tolstoj e Dostoevskij e abbiamo capito che Pirandello è un relativista schifoso

CI troviamo adesso alla finale tra Verga e Dostoevskij (ho messo il nome e non il cognome visto che altrimenti sarebbe venuto piccolissimo)

Riuscirà Verga a battere il celebre autore russo? Oppure annegherà come la Provvidenza? Lo scopriremo oggi nel Letturneo! (A tutto reality ahh outro)

Nello scorso incontro ci siamo lasciati con due scontri avvincenti (Madonna devo uscire di casa se definisco sta roba "avvincente): nome russo inscrivibile vs nome russo inscrivibile e scrittore larpato malamente vs scrittore larpato malamente

Ad ogni modo, il commento con più upvoti davanti almeno 5 righi a favore di Dostoevskij ma meno di 5 a favore di Orwell, quindi, contando la maggioranza dei commenti, il quarto incontro è stato vinto da Pirandello

Oggi si sfideranno Cervates e Verga. Il risultato mi sembra MOLTO ovvio, più di Cervantes vs Rowling, ma hey, facciamo una prova

Quando, alla fine del Pitturneo, ho detto che ci sarebbe stato un nuovo torneo a breve, intendevo COSI' a breve.

Le meccaniche sono QUASI le stesse del Pitturneo. Giusto per fare mente locale, vi ricordo che:

Il commento con più upvoti decide il vincitore dell'incontro, in caso di parità vince lo scrittore/scrittrice menzionato più volte nella sezione commenti.

Cosa cambia?

Dare una risposta quantomeno articolata (minimo 5 righi) vi farà guadagnare un upvote (no AI o vi vado a solleticare i piedi mentre dormite)

In questo torneo, gli scrittori veranno valutati solo per i loro scritti (e di conseguenza il loro pensiero riversato in essi) e non come persone/ricordi correlati ad essi

Senza ulteriori indugi, vi presento i duellanti di questo incontro

Da un lato abbiamo Cervantes, celebre scrittore spagnolo conosciuto come il padre della letteratura occidentale moderna

Dall'altro abbiamo JK Rowling, autrice conosciutissima per la saga di Harry Potter

Per me dipende

Se il mezzo va contro i miei valori (ma nulla di grave) e il fine è qualcosa di essenziale, va benissimo

Se il mezzo è esageratamente contro i miei valori, allora non è da me giustificato dal fine

Ho messo Death Note come allegato perché >!il protagonista, Light Yagami (im a gay se scritto al contrario xhxbdhshnssn), giustifica l'uccisione di criminali e di chi gli mette il bastone tra le ruote con il fine di rendere il mondo un posto giusto e pacifico. Secondo me è un'assurdità, sono a favore della pena riabilitativa, ma ognuno ha le proprie opinioni!<