Help translating a passage from Attila József
I hope it’s okay to post this question here. I’m looking for help translating a passage from a review by Attila József, of a work called “Panorama de la Littérature Hongroise.” The full review is here. I’ll give the whole paragraph for context but the passage I’m struggling with is mostly just 2 clauses (in bold):
Ha átmérő kifogásaim ilyen sulyosak, nem igen firtathatom a részleteket. Az eddigiek tökéletesen megmagyarázzák, hogy Tormay Cécile miért nő óriásra, miért terebélyesedik Móricz Zsigmond fölé; hogy miért nézik Lukács Györgyöt levegőnek, amikor a páratlanul zavaros, elveket még elnagyolt vonalakban sem sejttető Németh Lászlóra nem röstellenek sorokat pazarolni. (Lukács György népbiztos volt, tehát jeltelen semmiség az ő világszinten magasértékü esztétikai-bölcseleti munkássága.) Thomas Mann irja Lukács Györgyről Die Forderung des Tages cimü könyvében: „Szigoru, tiszta és büszke szellemet tisztelek és csodálok erkölcseiben; kritikai müvei (A lélek és a formák; A regény elmélete; stb.) kétségtelenül a legjelentősebbek közül valók amelyek csak ezen a téren német nyelven az utóbbi évtizedekben megszülettek.” – Mi tudjuk, hogy ezek a müvek magyarul iródtak és először magyarul láttak napvilágot.
I don’t speak Hungarian; I’m working from an Italian translation and Google Translate. The Italian version of the highlighted clause is obscure. Here’s Google’s:
while they do not bother to waste lines on the incomparably confused László Németh, who does not even hint at principles in the roughest lines.
My questions are as follows:
- Is Google correct about the sense of the first clause—the authors of the work being reviewed don’t waste any space on Németh?
- Is the objection in the second clause that Neméth doesn’t give one a clear sense of any principles in his writing? And if so, is there any hint as to what kind of “principles” József has in mind—literary/esthetic, political, other? (Given what I know of his interests I can infer that it’s probably some of both, but I’d love to know if there’s any guidance in the actual text.)
- Does the phrase Google translates as “roughest lines” mean something like “even in broad strokes” or “even in a rough outline”?
- This is the trickiest one and it goes beyond just the highlighted passage. It seems that József is criticizing the authors of this work on Hungarian literature for over-valuing some writers and under-valuing others, in particular Lukács. Is that correct, and if so, am I right that the stuff about Németh is a bit of an exception, in that he seems to agree with the authors that Németh is not worth considering?
Thanks for any help you can provide!
[Edited for formatting]