Die allermeisten unterschätzen massiv wie sehr (und wie schnell) KI die Welt verändern wird
Ich bin das ganze KI-Thema wohl genauso leid wie die meisten hier und würde mir die Zeit vor dieser Erfindung zurückwünschen. Nun ist sie aber leider da und lässt sich nicht mehr wegdenken. Sehr viele unterschätzen massiv, wie intelligent die neuesten Modelle heute schon sind oder wie sehr sich unsere Welt dadurch verändern wird.
Ich glaube auch nicht, dass es an fehlenden Informationen liegt. So, wie immer alles kleingeredet wird, scheint es mir eher, als ob die Menschen sich lieber selbst anlügen, als die schwindenden Alleinstellungsmerkmale des Menschen anzuerkennen. Dabei wäre eine offene Diskussion gerade jetzt so wichtig. Wir steuern mit voller Kraft auf eine Dystopie zu, in der einige wenige Menschen nahezu die ganze intellektuelle Arbeit der Menschheit kontrollieren. Stattdessen wird jeder noch so beeindruckende Fortschritt in der KI, insbesondere auf Reddit, endlos kleingeredet und die Goalposts werden immer weiter nach hinten geschoben. Am meisten fällt mir das auf, wenn sich die Reddit-Diskussion um Agentic Coding dreht. Auch wenn noch nicht alles perfekt ist - wir befinden uns immer noch im exponentiellen Anstieg der Fähigkeiten, ohne das eine Sättigung ersichtlich ist.
Ich habe letzte Woche einen ganz ähnlichen Post gemacht und wurde in den Kommentaren dort auch größtenteils belächelt: wie dumm doch die KI sei und dass sie doch nur „ein stochastischer Papagei“ ohne jegliche eigenen Gedanken sei. Was intern abläuft, spielt doch gar keine Rolle, solange die Resultate stimmen und alles, was der Mensch leisten kann, völlig übersteigen.
Der Anlass für diesen Post ist nun ein Paper, welches gestern veröffentlicht wurde. Eine von OpenAI entwickelte KI hat eine neue Konstruktion für ein sehr bekanntes offenes Problem gefunden. Diese Konstruktion verbessert die bekannte untere Schranke deutlich und widerlegt damit eine langjährige Vermutung über eine mögliche obere Schranke. Das vollständige Problem ist damit nicht gelöst, aber ein zentraler bisher plausibel erscheinender Grenzwert wurde widerlegt. Das ist absolut Bahnbrechend. Als Referenz: Das Paper übersteigt bei weitem, was man von einem durchschnittlichen menschlichen Mathe-PhD in vier Jahren erwartet.
Wir bräuchten jetzt unbedingt eine Diskussion über die Zukunft für Arbeiter, Regeln für AI, UBI oder was auch immer. Irgendwie ist aber niemand dazu bereit, überhaupt den Elefanten im Raum anzusprechen, und das macht mich wahnsinnig.
Reddit-Post von letzter Woche:
https://www.reddit.com/r/luftablassen/comments/1tdrc2e/aicope_geht_mir_auf_die_nerven/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Link zum Problem auf Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_distance_graph#Erd%C5%91s_unit_distance_problem
OpenAI-Post + Beweis:
https://openai.com/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/