u/Crashed_teapot

• Conspiracy beliefs have important political correlates and consequences, which can undermine trust and participation in democratic processes.
• They are not the preserve of the ideological left or right, and are more common at ideological extremes, though may be strongest at the extreme right.
• There are reliable individual differences in a generalized predisposition to believe in conspiracy theories.
• This predisposition has been characterized as a conspiracy mindset, and more specifically a generalized political attitude.
• Problems with this characterization and alternative ways of understanding the ideological significance of conspiracy theories are discussed

This is one of the most beautiful videos on Youtube. I re-watch it occasionally for inspiration. Imagine if our world leaders lived by this. The world would be a so much better place.

Given all the misinformation and conspiracy theories going around, fuelling populist far-right parties, this is a much more level-headed take.

It goes to show once again that critical thinking is necessary to sustain a functioning liberal democracy.

Se även Skeptoids avsnitt om ämnet: Organic vs. Conventional Agriculture

”Organic agriculture provides no benefits whatsoever over science-based farming.”

Med tanke på hur otroligt omhuldat ekologiskt jordbruk är i Sverige så är det mycket angeläget att kolla på vad forskningen säger om det. Tyvärr är denna fråga lika genompolitiserad i Sverige som energifrågan.

Det är tydligt att vetenskap och kritiskt tänkande behöver få en mycket större roll i vårt samhälle än vad som är fallet idag.

Hittade av en slump denna sida genom en kommentar på Reddit.

Jag tycker att det är ett intressant och välbehövligt koncept. I en ideal värld så hade alla partier förankrat sin politik i forskning och evidens, och vår oenighet skulle bestå av endast värderingsfrågor och prioriteringar, men så ser det tyvärr inte ut.

Å andra sidan så är det såvitt jag kan se endast en person som står bakom sidan, och gissningsvis så har han sina egna biases. Finns det några varningstecken eller något man bör tänka på när det gäller denna sida?

I am one of those Swedes who would refuse to date an anti-vaxxer.

It is good to see that so many would reject dating an anti-vaxxer, but also a bit concerning that a significant minority would apparently not have a problem with it.

It seems quite common in popular culture to consider food preservatives to be unhealthy, and to want to avoid them. My instinct would be to dismiss it as an example of the appeal to nature fallacy, but a good skeptic should always ask themselves first if they could be wrong.

When googling, the answers you get are a mixed bag. Google’s AI search answer tells me that salt and sugar are natural preservatives and are therefore safe. This doesn’t sound quite right, as over-consumption of either is associated with many health problems.

What does nutritional science say about food preservatives? Is there even one answer to this? How should we think about them? And what to say to people around us when they make preservatives a bogeyman, if we want to convey the scientific answer in an easily digestible way?

Det hävdas ofta på denna subreddit och annorstädes att C är Sveriges mest marknadsliberala parti, mer marknadsliberalt än M. Finns det exempel på detta? FWIW, C hävdar själva att de befinner sig i mitten i svensk politik.

Tidö-partierna kallar sig själv för "det blågula laget", "den blågula sidan i svensk politik", osv. Det är möjligt att jag läser in för mycket i det, men tyder inte detta på att nationalismen har fått starkare genomslag hos M, KD, och L sedan de började samarbeta med SD? M innan Tidö har aldrig framställt sig så innan. Tvärtom, då var man mer internationellt orienterad (är mitt intryck iaf).

Det ska bli intressant att se hur oppositionen utvecklas efter valet, då SD avser att leda den, vilket de rimligen kan göra anspråk på då de är största partiet i oppositionen. Det känns som att det kommer vara ett politiskt block som är mindres intresserat av företagande, avregleringar och skattesänkningar, och mer av nationalism, kulturkrig och etnicitet. Om så blir fallet får vi ett ganska annorlunda politiskt landskap jämfört med vad vi haft tidigare i Sverige.

>People who lean politically to the right are more likely to fall for conspiracy theories than those on the left – but not for other types of false or misleading information. And regardless of ideology, we tend to accept political claims that align with our own beliefs. This is shown in a doctoral thesis from Linköping University.

Det är en vanligt förekommande åsikt på denna subreddit att Stockholm på många sätt är felkonstruerat. Vi har en innerstad där det finns en blandning av olika butiker, restauranger, osv, där väldigt många vill bo (och priserna är därefter) och sen har vi en massa sovstäder runtomkring, varifrån man behöver åka om man vill ta del av detta. Ibland långa sträckor. Gröna tunnelbanelinjen, iaf norrifrån, är otroligt seg.

Visst, vi har även områden utanför innerstan där det finns ett liknande, men mindre, utbud, t ex Solna, Sundbyberg och Liljeholmen.

Det är ju dock våra lokalpolitiker som bestämmer hur staden ska byggas. Därför vore det intressant att ta del av vilka partier på lokal nivå som vill bygga tätare och ha mer innerstadsmiljö även utanför tullarna. Och vilka partier som inte vill det...

Hur gör ni när ni beslutar om vilket parti ni ska rösta på? Vi kan utgå från att oavsett vad man röstar på så blir det inte en 100%-ig matchning i alla frågor. Men vissa frågor är viktigare än andra. Går ni på sakfrågor? Går ni efter vilket parti vars ideologi och vision stämmer bäst överens med er egen? Stödröstar ni? Eller gör ni på något helt annat sätt?

2022 fick M 19,8% av rösterna, 2018 23,3%, och 2014 30,1%. Nu ligger de kring 17% i opinionsmätningarna. Väljarstödet har alltså successivt minskat sedan 2014.

Det känns också inte osannolikt att M efter valet kommer att gå in i en djup intern kris avseende politiskt vägval och vilka man ska samarbeta med, och då hamna ännu lägre i opinionsmätningarna.

Är du före detta M-väljare? Vad fick dig att byta? Och vilket parti röstar du på istället?

Tidö-sidan har legat under oppositionen i opinionsmätningarna sedan Tidö-avtalet, och sen aldrig återhämtat sig. Vad tror ni att det beror på? Skjutningarna osv har ju ändå minskat under deras mandatperiod, låt vara att det inte är helt okomplicerat att härleda hur stor andel av detta som beror på åtgärder som vidtogs innan valet 2022, och på saker som inte har med något svenskt riksdagsbeslut att göra, som att franska polisen knäckte EncroChat.

Min spontana tanke är att det beror på att M, SD, KD, och L alla jagar samma högerkonservativa väljare, och att det inte finns tillräckligt många sådana väljare i landet för att komma upp i 50% av rösterna. Inte ens L jagar mittenväljarna längre, och de, liksom SD, skiter i t ex klimatfrågan.

Men jag skulle vara intresserad av att läsa mer genomtänkta analyser till varför Tidö går kräftgång i opinionen.

Se: https://www.politicalcompass.org/sweden2026

Vad tycker ni om placeringarna? Anmärkningsvärt att vi, enligt Political Compass, saknar en auktoritär vänster och en frihetlig höger.

Något som slår mig är att L anses vara mer frihetligt än både M och C. L föreslår ju ganska ofta förbud av diverse slag, och de har dessutom svajat rejält när det gäller inställningen till Chat Control, där ju C är tydligt emot. L anses också vara mer marknadsorienterat än C, M och KD, vilket jag inte riktigt tycker stämmer överens med verkligheten. L vill som enda borgerliga parti förbjuda vinstdrivande friskolor.

Det känns annars som att SD borde ligga något snäpp mer till höger. När det kommer till kritan så ställer de alltid upp på den ekonomiska politik som övriga Tidö-partier vill ha. Att bli av med så många invandrare som möjligt är som bekant egentligen deras enda fråga.

Som titeln lyder. Jag gissar att många, sannolikt de flesta, helt enkelt röstar på samma parti i lokalvalen som på riksnivå. Men det måste man ju inte göra, och frågorna är inte riktigt desamma som på riksnivå. Söker lite inspiration för att rösta genomtänkt i lokalvalen.

Som titeln lyder. Jag gissar att många, sannolikt de flesta, helt enkelt röstar på samma parti i lokalvalen som på riksnivå. Men det måste man ju inte göra, och frågorna är inte riktigt desamma som på riksnivå. Söker lite inspiration för att rösta genomtänkt i lokalvalen.