u/Crime_Exposer

▲ 33 r/DoubanGoosegroup+1 crossposts

扒一扒清华肖鹰儿子肖梦涯的“学术上位之路”,看看真权贵子弟是怎么走“快车道”的

清华教授肖鹰,就是前段时间抓住“论文格式不规范”等问题、举报一篇硕士论文的那位教授。既然肖教授如此重视学术规范和论文质量,那我们不妨也用同样认真的目光,看看他的儿子肖梦涯走过的“学术上位之路”。

先看公开履历。

肖梦涯一路走着他爸铺好的路学艺术,本科就读于首都经济贸易大学广告学专业,之后赴纽约帕森斯设计学院攻读摄影专业硕士。一路从广告学走到摄影,再从摄影走进艺术理论,方向虽然几经转换,但通往高校的道路倒是越走越顺(他的简历)。

16年硕士毕业后,他的作品只有几张发在冷门杂志上的图,学术成果为0,行业内0代表作。不过,学术成果暂时可以没有,但圈内资源却似乎从不缺席。他举办的多场展览,不仅得到了北京大学相关院系和部门的支持,还有不少高校名家出席站台。他最被报道的作品,就是给北大老教授拍肖像链接)。

这就很耐人寻味了:一个刚进入行业不久的年轻摄影,是如何迅速获得如此密集的名校资源和学界关注的?当然,我们也可以把这一切统统解释为“作品打动了大家”。

在21年,肖梦涯入学北大艺术学院学院读博(链接)。招他的人教授是叶朗,是肖鹰的同门。至于他如何进入北大艺术学院、导师及相关学术关系在其中发挥了什么作用,不为人知。但这条升学路径,普通人根本没机会吧。

肖梦涯25年博士毕业,那他在博士期间成果怎样呢?正儿八经的学术成果只有一篇C刊,其它的就2篇水文。这样的成果究竟属于出类拔萃、达到正常毕业标准,还是主要依靠作品与实践经历支撑,熟悉艺术学博士培养的人可以自行判断。

2025年博士毕业后,肖梦涯进入澳门科技大学人文艺术学院,职称为助理教授。从本科广告学、海外摄影硕士,到北大艺术学博士,再到高校教职,这条路走得确实相当顺畅。

耐人寻味的是,一位对别人硕士论文格式和规范如此较真的父亲,面对自己儿子的博士培养质量时,是否也坚持着同样严格的标准?这才是整个故事最有黑色幽默感的地方。

reddit.com
u/Crime_Exposer — 10 days ago

【目瞪口呆】窦文涛问 Papi 酱为何不叫继母“妈妈”,还反问“你觉得你对吗”

一个认为"妈"该跟着父亲的结婚证走、而不是跟着养育之恩走的人,窦文涛居然还有脸问别人"你觉得你对吗"。

可见中国母权的缺失。

https://preview.redd.it/tmnqlflk9wch1.png?width=1622&format=png&auto=webp&s=6798317de3d86978b3ccb85db89e7b6cb0af835f

访谈链接:https://www.youtube.com/watch?v=UrQTC65\_Sg0

reddit.com
u/Crime_Exposer — 12 days ago

一起举报GitHub上incel男弄的的开盒 / 网暴仓库

【求扩散】一起把一个正在开盒武大杨同学的GitHub仓库举报下架。今天他们看不惯杨同学于是人肉、开盒她,下次又轮到哪个女性呢?

为什么需要你花这 3 分钟: GitHub 对"被多人独立举报的严重内容"处理更快、更重视。一个人举报是投诉,几百人举报是信号。

怎么做(选一个或两个都做):

方式一:举报整个仓库

打开仓库主页(https://github.com/yangjingyuan0828/awesome-yangjingyuan) → 右侧 "About" 下方点 Report repository。以下逐项填写:

  • From:保持你自己的账号即可。GitHub 承诺对被举报方保密你的身份。
  • Please select a category:下拉里选最贴近的一项:优先选 "personal / private information"(暴露他人隐私 / 开盒);若无此项,选 "harassment, bullying, or threats"(骚扰)。两类都适用,选一个主类目,正文里把其余违规写清即可。
  • What would you like to report?:粘贴下方英文文本(可以自己修改下)。

>This repository publishes a doxxing dossier — full national ID numbers, home addresses, live phone numbers and bank account numbers of private individuals (including uninvolved parents and roommates) — and is being used for offline harassment. It violates GitHub's Doxxing, Harassment and Impersonation policies. Please disable it, including its forks.

该仓库发布了一份包含个人(包括未涉事的父母及室友)完整国民身份证号码、家庭住址、有效电话号码及银行账号的“人肉搜索”资料(doxxing dossier),并被用于线下骚扰活动。这违反了 GitHub 关于人肉搜索、骚扰及冒充他人的政策。请将其(包括其所有派生仓库/forks)禁用。

方式二:举报仓库创建者账号

打开该账号主页(https://github.com/yangjingyuan0828 → 左侧 Block or Report → Report abuse → 类别选 impersonation 或 harassment → 正文可写:

>This account is named after the victim (her name + birthday) to impersonate her, and exists solely to host a doxxing/harassment dossier against her and her family. Please suspend the account.

Submit 提交。

-------------

(进阶) 如果你愿意多花几分钟,还有一条 GitHub 专门处理开盒的"隐私信息删除"通道,效果最直接。但这条通道完整提交一次即可——重复提交反而会拖慢它,所以这条就交给当事方处理,大家把力气集中在①和②。

方式三:人肉信息专用通道

这是 GitHub 专门处理开盒 / 高危私人信息的 Private Information Removal 流程。

入口

  • 直接打开:https://support.github.com/contact/private-information

第一部分:选择信息类型 + 说明

勾选项("Please identify the content you are reporting")

勾选第 4 项: "Information related to, and posing a security risk to, you as an individual (such as social security numbers or other government identification numbers)." (issue #21 里有多人的政府身份证号,完全符合此项。)

文本框("What file(s) should be taken down?")粘贴:

>**Note: third-party report.** I am submitting this as a concerned third party, not the affected individual or her agent. The content below publishes highly sensitive personal data of identifiable private individuals and is actively being used for harassment, so I am reporting it under GitHub's "Doxxing and Invasion of Privacy" policy.
**Background.** The repository https://github.com/yangjingyuan0828/awesome-yangjingyuan is a hostile dossier targeting Ms. Yang Jingyuan (杨景媛), a graduate student at the center of a viral controversy in China, as well as her family and other people connected to her. The account username itself impersonates her (her name + birth date). The README refers to her with a demonizing epithet ("恶丧魔") and contains a dedicated section for collecting the personal contact information of her and people around her.
**Content to be removed, grouped by type of private information:**
**1. Government identification numbers**
- https://github.com/yangjingyuan0828/awesome-yangjingyuan/issues/21 (issue body, first table, "表一:主要相关人员")
- The issue body publishes the full 18-digit PRC national resident ID numbers (身份证号) of SIX named private individuals: Ms. Yang, her father, her mother, a university vice president, and two professors. It also publishes her national legal professional qualification certificate number.
**2. Personal phone numbers, personal email addresses, and messaging account IDs**
- https://github.com/yangjingyuan0828/awesome-yangjingyuan/issues/21 (issue body and comments)
- The same table lists dozens of personal mobile phone numbers, QQ numbers, WeChat IDs, and personal email addresses belonging to Ms. Yang, her parents, and four other named individuals. One comment on the issue states which of her mother's phone numbers "can still be reached" (「目前只有这一个电话能打通的」) — direct evidence that these numbers are actively being used to place harassing calls.
- https://github.com/yangjingyuan0828/awesome-yangjingyuan/blob/main/README.md — the section near the end of the file headed "相关人员联系方式" ("Contact information of related persons"). It publishes Ms. Yang's personal email addresses; links to Issue #21 as "version 1" of her contact information; links to her suspected cross-border travel records; and separately lists personal contact information for her suspected family members and other named individuals.
**3. Home addresses**
- https://github.com/yangjingyuan0828/awesome-yangjingyuan/issues/21 (issue body, first table)
- The table publishes multiple residential home addresses for Ms. Yang, and residential home addresses for the vice president and professors named。
**4. Bank card numbers and device identifiers**
- https://github.com/yangjingyuan0828/awesome-yangjingyuan/issues/21 (issue body, first table)
- The table publishes full bank card / account numbers for Ms. Yang and her mother, and device IMEI numbers for Ms. Yang and two others.
**How this poses a specific, targeted security risk.** This is not incidental exposure — it is a compiled dossier assembled for the express purpose of enabling offline harassment of identifiable private individuals. The combination of national ID numbers, home addresses, live phone numbers, and bank account numbers creates a direct and immediate risk of identity theft, financial fraud, physical stalking, and in-person harassment. A comment on the issue itself confirms the phone numbers are already being used to harass. The victims include people (parents, dormitory roommates, family members) who are private individuals with no public role whatsoever.
**Forks.** This repository has 27 forks at the time of this report, and the README links to a network of related repositories reproducing the same material (e.g. zouzhekang/YJYpaper, which hosts a "version 2" of the same contact-information dossier at Issue #76). Based on the forks I have reviewed, I believe all or most forks contain the same private information, and I request that the fork network be included in this action.
**Urgency.** This is time-sensitive: the personal data is live and, per the issue comments, is actively being used to contact and harass the victims right now.

第二部分:后续问题

  • Have you attempted to contact the GitHub user(s)? 诚实回答。 如果你没联系过上传者,选 No。政策明确说事先联系"受欢迎但非必需",而且主动联系开盒者既无必要也不安全。只有确实联系过才选 Yes(GitHub 有时会回问联系证据)。
  • Is the request particularly time-sensitive? Yes
  • How long has the reported data been exposed? / urgency(文本框):粘贴下方"紧急性说明"。
  • Are you a third party acting as an agent for an organization facing a security risk? No。 你是出于关切的第三方个人,不是代表某组织的代理人。(此问题问的是"是否代表组织",与文本框里的第三方声明不冲突。)
  • How long has the reported content been publicly available? 选最接近真实时长的选项。issue #21 的实际发布日期显示在页面上(标题下的时间戳),按仓库内容推断约为 2025 年年中至下半年,到现在已数月——按你在页面上看到的实际日期选对应区间。
  • I confirm that I have read the GitHub Sensitive Data Removal Policy:勾选

>紧急声明:The dossier in Issue #21 has been public for several months (the surrounding repository content is dated from mid-2025 onward). It remains live right now.
What makes this urgent is not how recently it was posted but that the data is actively being used for offline harassment. A comment on the same issue reports which of a victim's phone numbers "can still be reached" — confirming the published numbers are being used to place harassing calls as of now. The exposed data includes full national ID numbers, home addresses, live personal phone numbers, and full bank account numbers for multiple identifiable private individuals (including parents and dormitory roommates with no public role), creating an ongoing and immediate risk of identity theft, financial fraud, and physical stalking. Every additional day online compounds that risk.

u/Crime_Exposer — 12 days ago

为何网暴女生时,个人信息会被开盒、污名会变成标签;而批判男生时,常常只是一阵风?

大家看到近几年的新闻,不难会注意到一个现象:当简中在网暴女生时,常常把她的个人信息开盒并在网上大肆流传(其中包含不少造谣),并把个人身份“标签化”进行长期羞辱,比如“某某姐”“某某女”“某媛”。但是批判男人时,大家往往不刻意强调他的名字和个人信息,而是仅仅停留在事件上,短暂的舆论过后就没了,没有太大记忆点。

对比下批判女性/男性的热点事件:

女性当事人的热点事件例子 #武汉大学杨XX#、#川大张某#、#胖猫案的谭X#、#协和董小姐#、#清华腚姐#、#大连工业大学李XX#
男性当事人的热点事件例子 #杰克辣条虐猫#、#成都地铁摄像男#、#南京审计大学偷拍裙底案#、#东南大学虐猫男#、#唐山烧烤店打人男#

发现没,当事女生的个人信息(姓名)很容易被开盒和标签化,但男性当事人的身份信息,很多时候并不会流传得那么广。网友在批判男性时,主要记住的是他做了什么事,比如偷拍、虐猫、打人、猥琐。但在网暴女性时,男网友特别爱在帖子、视频、评论区里指名道姓,把女生的名字反复念出来,再继续扒她的身世、学历、家庭、照片和过去经历。

我认为,这种差异本质上是一种性别化的网络惩罚。具体来说,有几个原因:

  1. 舆论特别爱对女性进行道德审判和人格处刑

女性一旦进入舆论场,讨论就很容易从事件本身滑向她本人:“她叫什么?长什么样?哪个学校的?家里什么背景?以前发过什么照片?社交账号里有没有“黑料”?“

然后她就不再是一个具体的人了,而是被压缩成一个标签:“坏女人”“捞女”“媛”“小仙女”“某某姐”。

这些称呼不是单纯的外号,而是一种污名化。它的作用就是告诉所有人:这个女的已经被定性了,她不值得被理解,也不值得重新开始。

但很多男性被批评时,舆论通常停留在“这个男的干了什么恶心事”。比如偷拍男、虐猫男、猥琐男。骂得也很狠,但多数时候,重点还是行为本身。

女性则不一样。她们很容易从“做错了什么”,被推到“她整个人就是有问题”。所以区别就在这里:

对男性,舆论更多是在评价行为;对女性,舆论更容易变成人格审判。

  1. 女性的“名声”本来就是男权社会最爱攻击的地方

在男权文化里,女性的“清白”“检点”“名声”一直被标榜得非常重要。

以前讲“饿死事小,失节事大”。现在到了互联网时代,就变成了另一种形式:把一个女性的名字、照片、学校、单位、社交账号全部挂出来,让她在现实生活里也抬不起头。

所以这种网暴,很多时候不是为了纠错,是为了毁名声。不是批评,是社会性处决。

这就是男权社会非常熟悉的一套惩罚女性的方式。只不过以前是在熟人社会里议论,现在是在互联网里围猎。

  1. 女性的身体和照片更容易被当成公共消费品

男网友喜欢点评女性的长相、身材,拿她的照片P图、造黄谣。明明和事件本身无关,却总能被拖出来当审判材料。

她长得好不好看,要审判。
她穿得多不多,要审判。
她有没有化妆,要审判。
她以前发过什么自拍,也要审判。

这背后既有男性的性欲,也有男性凝视,还有一种非常强的权力感。

一个女性只要被舆论盯上,她的身体和照片就自动变成了公共财产。别人可以随便看,随便传,随便评价,随便意淫,随便羞辱。

但女性却很少对男性有这么强烈的凝视和扒皮欲望。这就是很明显的差别。

  1. 男性仍被默认拥有“完整人格”,男性的隐私权更被尊重

男性即使被骂,很多时候仍然被默认有隐私、有前途、有家庭、有边界。

比如红爷事件,事情被爆出后官方立马全网删帖并发通告“保护被害者隐私”;包括一些国外男留学生案件,当事人的大头照、身份信息在国内平台上也经常会被和谐掉。

但同样的官方,又全网通告“大连工业大学因有损国格拟开除李XX”(点名道姓)。

这就很讽刺。

同样是隐私权,男性的隐私权更容易被当成需要保护的东西。女性的隐私权,却很容易被视为可以剥夺的东西。

---------------

大家觉得呢?欢迎讨论。

reddit.com
u/Crime_Exposer — 2 months ago