u/Due-Sugar-151

Tiempo después de la salida de los famosos audios, el ministro de defensa sale a decir que la procedencia de los audios es falsa; que se trata de extorsionistas desde una cárcel en el Tolima. Procede a sermones sobre las noticias falsas y la polarización.

El comandante de la policía William Rincón, complementa acusando a alias "Sergio" quien por alguna razón y a pesar de tenerlo identificado debido a la inspección en su celda; no se da nombres reales del sujeto, como es costumbre.

Por otra parte, se hace extraño que las FARC de Calarca, no hayan sacado comunicado alguno que responda a su intento de suplantación. Sabiendo que hay dinero y política de por medio, ellos son extremadamente celosos con su identidad, por lo que hay razones e historia de comunicados para evitar eso.

Cepeda, como en la imagen adjunta, ya habrá hablado de un montaje previamente. Pero solo afirma que no tiene contactos directos con grupos armados ,«lo cual no implica que no lo puedan apoyar», y por eso rechaza de todas formas todo apoyo de esta procedencia. Tampoco ahonda más en aquel caso muy a pesar de lo perjudicial que puede ser, solamente lo menciona por si al caso.

Posteriormente, durante el escándalo, el candidato reafirma su lejanía con grupos ilegales, pero en lugar de renombrar el montaje de forma directa, recordando lo previamente dicho. Afirma que en el caso de suceder eso, de ninguna forma se debe desproporcionar el asunto al punto de decir que aquellas poblaciones obligadas a votar por él no representan un número significativo en elecciones.

Cabe destacar que la defensoría del pueblo y diferentes organismos si afirman la existencia de presiones de grupos armados en las votaciones, pero por temas electorales en investigativos, no pueden ni deben afirmar quien es.

Tenemos un ministro de defensa y comandante de la policía acusando a un extorsionador sin nombre real, un grupo terrorista que no salió a aclarar su suplantación, un candidato que alertó un montaje previamente pero en medio del mismo movió la cancha al punto de decir que si eso sucedió, no es significativo.

Dicen que los atentados, que muchos olvidan sucedieron durante toda la administración y las anteriores en menor medida; son una forma de hacer propaganda contra la izquierda donde la ultra izquierda comete terrorismo a favor de la derecha (o en este caso sería ultraderecha) para vender una imagen de inseguridad y estos mostrarse salvadores.

Pero entonces, la izq (entiéndase como la p word) en lugar de distanciarse de su lado extremista y mostrar que la seguridad puede venir con procesos de paz, y en si mismo hacer un proceso de paz serio; por el contrario afirma que la seguridad es tema de derechas, y continúa con cosas como la figura de gestor de paz.

No es la primera vez que un gestor de paz utiliza esa ventaja para hacer terrorismo y cometer crímenes, durante la política de Paz Total fue así: negocian, dan ventaja, dan cese al fuego, se aprovechan, terrorismo, se cae la negociación, 3 semanas después retoman, negocian.

La gente ve esa figura como la liberación de un delincuente super peligroso. Ya ni porque es correcto o no (plantearse eso es el colmo) sino que en sí ya da una imagen terrible electoralmente. Eso y mucho más.