u/Exequiel751

[La imputada fue a una inmobiliaria para preguntar por el nuevo domicilio y teléfono de su hija. Otro día tocó timbre en el departamento de los suegros de su hija para preguntar por su paradero]

la imputada alarmó y hostigó a su hija; “rodeando su privacidad en una modalidad de acoso”. [Por eso fue condenada en primera instancia por hostigamiento agravado por el vínculo, artículos 53 y 55 inc. 8 del Código Contravencional]

la decisión de dejar de tener contacto con sus padres [...] se debió a que tuvo una regresión durante el año 2020, sobre un supuesto abuso que sufrió cuando tenía cinco años por parte de su hermano que padece de una enfermedad mental. Que al plantear este tema a sus padres no la habrían escuchado, ni reconocido.

[...]

Intimida quien causa o infunde miedo, lo que puede ocurrir a través de palabras o actos, sin llegar a las vías de hecho. [...]

Y se entiende, por hostigar, el molestar a alguien o burlarse de él insistentemente, o el incitar con insistencia a alguien para que haga algo.

Sin embargo, ambas conductas, intimidación y hostigamiento, requieren un plus, es decir que, deben desplegarse de modo “amenazante” [...].

Ahora bien, las conductas detalladas supra, por la que se juzgó a la Sra. G; no pasan el análisis de la faz objetiva del tipo contravencional en cuestión, pues no surge del relato enunciado que la conducta reprochada haya importado un proceder de modo amenazante.

[Se resuelve absolverla]

Fallo completo

[La imputada] y R. A. M. convivieron aproximadamente diecisiete años [tuvieron 5 hijos y posteriormente se separaron]

[La] hermana de la acusada dijo que “[él] no la dejaba tranquila, le pegaba y ella a veces tenía miedo de quedarse [en su casa], además los chicos le tenían mucho miedo. Él venía, le pateaba la puerta, le tiraba ladrillazos en la ventana, había mucha violencia”.

[El padre dijo] “que su hija era hostigada frecuentemente por R. A. M.”.

[Su exconcubino] irrumpió en dicho inmueble portando un arma de fuego [...] y un cuchillo en su cintura. Mientras apuntaba comenzó a amenazar a su ex concubina e insultarla, llegando a gatillar el revólver, pero el disparo no salió porque el arma de fuego no funcionaba. La autora extrajo entre sus prendas un revólver [...] y le apuntó mientras éste procuraba arrebatarle el revólver, circunstancia que logró concretar cuando su ex concubina ya había efectuado dos disparos, uno de ellos impactando en la región axilar derecha [que le causó la muerte]. En función de este sintético relato considero que asiste razón a la defensa técnica de la imputada toda vez que actuó en defensa propia como consecuencia de una agresión ilegítima de su ex concubino que la amenazó con un arma de fuego precedido este hecho por un marco de violencia de género o doméstica durante años.

[El Tribunal resuelve absolver a la imputada] del delito de HOMICIDIO SIMPLE.

Fallo completo

[Sra. I. M. J., de 29 años al momento del hecho y embarazada de 6 meses] mientras circulaba por la vereda [...] fue brutalmente atacada por un perro raza Dogo que se encontraba dentro del inmueble del demandado, cercado por una reja de hierro color negra que separa el patio delantero de la vivienda de la vereda.

Explica que el perro se encontraba sin bozal -lo que entiende resulta necesario en función de la agresividad de la raza en cuestión- y que la separación entre los barrotes de las rejas le permitió al perro sacar la cabeza y torso afuera para morderla fuertemente.

[...]

el caso debe ser encuadrado en la normativa contemplada en los arts. 1.124 y siguientes del Código Civil - Ley 17.711.

En ese sentido la norma citada prevé, en lo que aquí interesa, que "El propietario de un animal, doméstico o feroz, es responsable del daño que causare (...)".

[Se condena al demandado a abonar:]

*  Daño Físico / Incapacidad Sobreviniente (incluye daño estético): $410.786,74 [equivalente a $ 8.137.315 en el 2026]

*  Daño Moral (incluye daño estético): $83.958 [equivalente a $ 1.663.850 en el 2026]

*  Gastos Médicos y de Farmacia: $5.000 [equivalente a $ 99.520 en el 2026]

Fallo completo

El 18 de octubre de 2018 el u/DrGenial creó r/DerechoGenial, una comunidad en Reddit donde los usuarios de Argentina pueden hacer consultas legales y los abogados les responden para orientarlos.

La verdad que es una muy buena acción que todos los días tantos abogados se tomen la molestia de ponerse a leer las diversas publicaciones de aquí y hagan todo lo posible para tratar de ayudar a las personas que hacen consultas. Y encima hacer todo eso de manera totalmente gratuita. Es un buen gesto que merece ser valorado. Por ese motivo, en este 29 de agosto, quería decirles:

¡¡¡Feliz Día del Abogado!!!

El 17 de agosto, le hicieron una entrevista en A24 al u/DrGenial (el creador de r/DerechoGenial) sobre el tema de las deudas y la morosidad.

Aquí pueden ver la entrevista completa:

https://drive.google.com/file/d/15w5hZxOBXi5_YV0Aw50qK6d99tDLTS7w/view?usp=sharing

En 2017, Damiani denunció [...] que F. P. y J. Á. [...] la habían violado después de drogarla y emborracharla. [...]

Los dos jóvenes fueron detenidos y alojados en la DDI de Bahía Blanca. Pasaron los primeros días en un «buzón» —esos calabozos sin luz natural ni ventilación—, incomunicados, y luego compartieron celda con presos comunes que conocían su carátula. Sufrieron agresiones físicas y psicológicas. Todo por una acusación que, como se demostró después, era completamente falsa.

El punto de inflexión fue la aparición de videos del encuentro sexual, que uno de los acusados había guardado en la nube. Son cinco registros que muestran con claridad la participación activa y voluntaria de todas las partes. Cuando se le exhibieron esas imágenes a Damiani durante la instrucción, reconoció ser la persona filmada, pero mantuvo su versión. Los informes médicos no hallaron lesiones compatibles con una agresión sexual y los estudios toxicológicos descartaron la presencia de drogas.

[Damiani fue condenada a] 3 años de prisión de ejecución condicional por falso testimonio agravado por haberse producido en una causa criminal en perjuicio de los inculpados.

[...]

P. y Á. presentaron una demanda por daños y perjuicios contra Damiani y contra el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires por $40 millones más intereses.

Nota completa

[Cherasny dijo en la radio sobre un fiscal:] "Quantín pertenecía a la extrema derecha ... parecía que había cambiado ... es sabido que era un nazi confeso y conocido ... ", "... tiene antecedentes nazis ", "... por el 84 había gente que decía que era nazi ... ", "pero tenía mucha fama de nazi ... ".

[En el antecedente "Lingens vs. Austria", el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)] afirmó que "se debe distinguir cuidadosamente entre hechos y juicios de valor. Mientras que la realidad de los primeros puede probarse, los segundos no son susceptibles de prueba". Como el periodista Lingens había calificado la conducta del canciller austriaco con expresiones como "el peor o más odioso oportunismo" y criticaba su comportamiento como "inmoral e indigno", sus dichos fueron encuadrados como juicios de valor y, por lo tanto, considerados como el legítimo ejercicio de la libertad de expresión.

[En el antecedente "De Haes y Gijsels vs. Bélgica", el TEDH] decidió que, en el contexto del caso, las expresiones vertidas sobre la ideología de los jueces se encuadraban en la categoría de "opiniones", las que, por definición, no se prestan a una demostración de veracidad.

[En el caso "Kimel Eduardo G. c/ República Argentina", la Corte Interamericana dijo:] "la opinión no puede ser objeto de sanción, más aún cuando se trata de un juicio de valor sobre un acto oficial de un funcionario público en el desempeño de su cargo."

Fallo completo

He notado que, en r/DerechoGenial, todos los meses escriben usuarios para decir que hicieron una transferencia errónea y el receptor se niega a devolver el dinero. Y preguntan si vale la pena iniciar un juicio para recuperarlo.

La respuesta que suelen darle es: "Ningún abogado tomaría un caso por tan poco dinero, aparte de que es más lo que vas a gastar que lo que vas a recuperar".

Mi duda: ¿cuánto tendría que ser el monto de una transferencia errónea como para que se justifique iniciar un juicio? ¿A partir de qué monto un abogado tomaría un caso?

Otra pregunta: negarse a devolver el dinero, ¿significa cometer el delito mencionado en el inciso 2 del artículo 175 del Código Penal?

Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos:

1º. El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y se apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las prescripciones del Código Civil;

2º. El que se apropiare una cosa ajena, en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito;

Mucha gente suele decir: "Si yo supiera de antemano que una novela o libro de cuentos lo escribió una IA, no lo compraría".

Ahora bien, ¿podría haber sucedido que ya hayamos leído un libro escrito por ChatGPT sin saberlo? ¿O creen que es poco probable que eso haya ocurrido, ya que se nota mucho cuando un texto está redactado por una IA? ¿O en realidad no se nota tanto? ¿Qué opinan?

la Sra. R. le informó [a su expareja, el Sr. C.] que estaba embarazada, generándole la convicción de que él sería el padre del niño.

[...] desde que se anotició del embarazo, ambos intentaron recomponer la relación, aunque él mantenía dudas respecto de su paternidad. [...] era consciente de que la demandada mantenía un vínculo paralelo mientras estaban juntos. [...] cuando expresó estas dudas, la demandada reaccionó de manera hostil, atribuyendo sus reservas a una supuesta negativa a asumir responsabilidades y descalificándolo en lo personal. [...] debido a esta presión y manipulación, decidió [inscribir] al niño (B.) como su hijo [...].

[6 años después la demandada] le manifestó que no era el padre biológico del niño [...].

Por lo tanto, solicita la declaración de nulidad del reconocimiento efectuado [...] al considerar que dicho acto fue otorgado bajo error inducido por la progenitora.

[...]

para que tal acción de nulidad sea procedente [no] basta con expresar dudas posteriores [...] Si el supuesto error deriva de negligencia culpable del reconociente, éste no es jurídicamente relevante para fundar la nulidad. [...]

de los antecedentes surge que el propio reconociente decidió continuar con el acto pese a tener dudas concretas y persistentes, lo que evidencia una conducta negligente, incompatible con la teoría del error excusable y teoría de los actos propios.

Fallo completo

La nota titulada “M T, FURIOSA CON LA ACTRIZ PORNO HINCHA DE BOCA QUE LE PROPUSO SEXO A SU NOVIO L L”.

Señala que el título (actriz porno) fue motivo de burlas en su lugar de trabajo en el que se desempeña como licenciada en administración de comercio exterior en Iberconsa S.A. También, por referir la nota que propuso sexo a una persona en pareja, a quién no conoce ni tiene contacto. [Y que] se desarrolla una nota refiriéndose a una tercera persona, pero con su imagen.

[...]

la publicación de la imagen de la actora, atribuyéndole una actividad que le es ajena en la nota periodística [...] es merecedora de reproche. [...]

Desde ya que no se advierten ciertamente razones en las argumentaciones de las accionadas que permitan considerar que la publicación de la fotografía de la actora responda a las necesidades de un “interés público” que justifique la publicación de la manera en que fue realizada.

La divulgación de la imagen de la actora, se trata a mi criterio de una intromisión arbitraria en los derechos de la personalidad, que excede el ejercicio regular del derecho de informar.

Conforme lo expuesto, la reproducción de la imagen de la actora sin autorización, y no dándose los supuestos de excepción previstos en el 53 del Código Civil y Comercial, importó, sin duda, una violación ilegítima al derecho a la imagen que tiene base en el artículo 19 de la Constitución Nacional, arts. 52 y 53 del CCyC.

Fallo completo

El rechazo del beneficio contenido en el dictamen fiscal se basó, principalmente, en que en el caso bajo examen si recayere condena en contra de la imputada la misma será de cumplimiento efectivo.

[Además] "el fundamento de la exclusión [de la probation] reside en priorizar el interés de la sociedad frente a delitos como el que nos ocupa, máxime cuando la víctima resulta ser de menor edad, lo que se logra con la realización del juicio como garantía del sistema judicial"

[...]

Por todo ello, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que no correspondía hacer lugar al beneficio de la suspensión del juicio a prueba en favor de P.

[...]

Los estándares internacionales de derechos humanos obligan a los Estados a investigar toda violación de derechos humanos y a sancionar a los responsables, imponiendo además, frente a ciertos delitos, la obligación de iniciar pesquisas de oficio a fin de lograr individualizar y castigar a los responsables de dichas lesiones.

[...]

la eventual concesión [de la probation] sólo va a ser posible cuando sea evidente que las conductas atribuidas no revelan alguna situación de violencia de género o en contra de la niñez

[...]

el encartado buscó a la muchacha en la habitación donde dormía y agarrada del brazo la llevó hasta la suya. Una vez allí, le sacó el corpiño [y] comenzó a tocarle los pechos pidiéndole a P. [la imputada] que hiciera lo mismo.

Fallo completo

M. le arrojó nafta a R. con intención de prenderla fuego, que se frustró por la intervención de la víctima y sus hijos que lograron quitarle el encendedor [...]

R. reconoció que llamó al 911 para denunciarlo, pero luego se había retractado [...].

[Quedó] demostrada la autoría de M. en el hecho acusado; [...] la retractación de R. fue un síntoma del contexto de violencia en la que estaba inmersa y que tuvo la intención de “ocultamiento propia de su posición de minusvalía en la relación asimétrica y violenta con su marido”.

[...] la sentencia absolutoria impugnada resulta arbitraria pues se fundó en la retractación de la víctima en el juicio oral, sin considerar su real alcance en el contexto de violencia de género en la que estaba inmersa [...].

De ese modo el a quo dejó arbitrariamente sin efecto la condena de M. [...].

[La magistrada] Citó a una especialista en la materia que sostiene que el análisis de la retractación “no puede realizarse sin el diagnóstico que rescate el origen de la negación" y al respecto consideró que el hecho juzgado se enmarca en un contexto de violencia de género y familiar.

[...]

R. no quería perjudicar a M. su pareja [porque] él sustentaba económicamente el hogar. [La magistrada] Agregó que auto responsabilizarse era una característica de las mujeres víctimas de violencia perpetrada por su pareja.

Fallo completo

La regla 2 dice: "El contenido debe estar relacionado a las armas de fuego, cuchillería u otras armas de Argentina".

Antes no estaba incluida la última parte del texto: "de Argentina".

Hasta hace un tiempo, estaba permitido hacer publicaciones sobre hechos sucedidos en otros países vinculados con las armas.

¿Se puede saber por qué decidieron modificar las reglas y limitar el contenido a Argentina? (Pregunto por curiosidad)