u/GoatNo87

Женщины во время ходьбы в темноте активнее сканируют обстановку вокруг. По мнению исследователей, такое внимание к периметру связано с вопросами личной безопасности и особенностями их жизненного опыта.

В исследовании 2023 года, результаты которого были опубликованы в журнале Violence and Gender, приняли участие около 600 человек, из которых 56% составляли женщины и 44% — мужчины. Каждый участник просмотрел 16 изображений и ему было предложено представить себя идущим по этим областям. С помощью инструмента тепловых карт они нажимали на те области изображения, которые привлекли их внимание.

В то время как мужчины, как правило, сосредотачивались на тропинке или неподвижном объекте (например, на фонаре, пешеходной дорожке или мусорном ведре), зрительная модель женщин представляла собой сканирование периметра (кустарники, темные участки рядом с тропинкой).

Самая большая методологическая проблема этого исследования состоит в том, что сам взгляд никто толком и не отслеживал, испытуемые кликали мышкой на области картинки.

Впрочем, особенности и половые различия реальных движений глаз физиологи пытались зафиксировать в другом исследовании 2019 года, где взгляд действительно отслеживали айтрекером, а не кликами мышки. 25 мужчин и 20 женщин рассматривали изображения интерьеров, пока фиксировались реальные параметры движений глаз: длительность фиксаций, длина скан-пути, амплитуда саккад.

У женщин обнаружились значимо большие амплитуды саккад и более длинные скан-пути. То бишь взгляд перепрыгивал между точками фиксации на большее расстояние, например от одного предмета мебели к другому в противоположном конце комнаты, тогда как у мужчин перескоки были короче, то есть взгляд задерживался внутри более локальной области.

На основе этих параметров авторы даже обучили классификатор, который определял пол наблюдателя по одному только паттерну взгляда с точностью 70%.

Стоит отметить, что сопоставление этих работ требует осторожности, поскольку они используют разные методологии и измеряют разные типы поведения.

Исследования:

1. Chaney, Baer, Tovar. Gender-Based Heat Map Images of Campus Walking Settings: A Reflection of Lived Experience. Violence and Gender (2023). DOI: 10.1089/vio.2023.0027

2. Abdi Sargezeh B, Tavakoli N, Daliri MR. Gender-based eye movement differences in passive indoor picture viewing: An eye-tracking study. Physiol Behav. 2019 Jul 1;206:43-50. doi: 10.1016/j.physbeh.2019.03.023

Источник: https://www.facebook.com/4everscience

Самый массово производимый органический газ в мире, из которого делают полиэтилен (пластик, пакеты) также является растительным гормоном.

Этилен (C₂H₄) управляет множеством процессов роста, отвечает за то, как зреют плоды, стареют ткани и закладываются цветки. Например, у конопли (Cannabis sativa) этот гормон напрямую задействован в регуляции половой экспрессии.

Здесь важно различать генетический и фенотипический пол. У каннабиса генетика обычно фиксирована на уровне хромосом (XX или XY), однако гормоны способны влиять, какие конкретно цветки вырастут, мужские или женские. Если концентрация или активность этилена в тканях снижается, растение может сформировать мужские цветки.

Именно на этом основана селекция феминизированных семян конопли, семян, из которых в основном вырастают женские растения. Это важно для индустрии каннабиса, поскольку в мужских растениях мало психоактивного вещества и других каннабиноидов в целом.

Для получения феминизированных семян используют генетически женские растения, их обрабатывают соединениями серебра, чаще всего тиосульфатом серебра. Такие вещества блокируют восприятие этилена, из-за чего женское растение начинает формировать мужские цветки и производить пыльцу, оставаясь генетически XX. На картинке такой тип растений под буквой "b".

Этой пыльцой оплодотворяют другие женские растения, и в результате получают семена, из которых в основном вырастают женские растения, что избавляет аграриев от необходимости тратить ресурсы на отбраковку мужских кустов.

Исследование: Timoteo Junior AA and Oswald IWH (2024) Optimized guidelines for feminized seed production in high-THC Cannabis cultivars. Front. Plant Sci. 15:1384286. doi: 10.3389/fpls.2024.1384286

Картинка с другой работы: https://www.researchgate.net/figure/Representative-photos-of-four-floral-phenotypes-in-Cannabissativa-cv-La-Rosca-grown_fig1_377385968

Источник: https://www.facebook.com/4everscience

Концепция "летающего вакцинатора" предполагает использование генетически модифицированных кровососущих насекомых для доставки вакцин. Еще в 2010 году японские исследователи создали комаров, генетически модифицированных для экспрессии вакцины против лейшманиоза в слюне. Укушенные такими комарами мыши вырабатывали антитела.

На людях проверяли вакцину от малярии. Малярию вызывает не комар, а паразит Plasmodium falciparum, который живет в его слюнных железах и попадает в организм человека при укусе. Затем паразит проникает в клетки печени, размножается и выходит в кровь. Именно кровяная стадия вызывает симптомы болезни.

Исследователи создали генетически модифицированный вариант паразита, отключив у него ген mei2. Такой паразит по-прежнему достигает печени и проходит значительную часть своего развития, но не способен завершить жизненный цикл и выйти в кровь. Болезнь не развивается, зато иммунная система успевает познакомиться с широким набором антигенов паразита.

В небольшом двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании 2024 года добровольцев иммунизировали укусами лабораторных комаров, зараженных этим ослабленным паразитом. После трех сеансов участников подвергли контролируемому заражению обычным P. falciparum. Защита наблюдалась у 8 из 9 человек (89%) в группе с генетически модифицированным паразитом против 1 из 8 (13%) в группе обычного паразита и 0 из 3 в группе плацебо.

Однако это были очень небольшие испытания, всего 9 человек получили основную вакцинную схему. Кроме того, речь идет не о практической технологии массовой вакцинации с помощью свободно летающих комаров, а о доказательстве принципа.

Исследования:

Yamamoto, D.S., Nagumo, H. and Yoshida, S. (2010), Flying vaccinator; a transgenic mosquito delivers a Leishmania vaccine via blood feeding. Insect Molecular Biology, 19: 391-398. DOI: 10.1111/j.1365-2583.2010.01000.x

Olivia A.C. Lamers et al. Safety and Efficacy of Immunization with a Late-Liver-Stage Attenuated Malaria Parasite. N Engl J Med. 2024 DOI: 10.1056/NEJMoa2313892 

Источник: https://www.facebook.com/4everscience

Несколько десятков двойных слепых РКИ, проведенных начиная с 1980-х, не обнаружили никакого эффекта сахара на поведение или когнитивные функции детей.

Показательным стало исследование 1994 года, в котором набрали матерей, твердо убежденных, что их сыновья (5-7 лет) остро реагируют на сахар. Всем детям дали одно и то же, напиток с плацебо (аспартамом), без сахара. Половине матерей сказали, что детям дали плацебо. Другой половине сообщили, что их ребенок только что получил "большую дозу сахара".

Матери из "сахарной" группы оценивали поведение своих детей как более гиперактивное. При этом объективные измерения физической активности, актометры на запястьях детей, показали обратное. Дети в "сахарной" группе двигались даже чуть меньше, чем в контрольной. Матери словно видели гиперактивность там, где ее не было, и взаимодействовали с ребенком в контролирующей, сдерживающей манере.

Чем выше была когнитивная ригидность матери по тесту, тем сильнее проявлялся эффект. Когнитивная ригидность - это устойчивость убеждений перед лицом противоречащих им данных.

Литература:

Метаанализ РКИ об отсутствии влияния сахара на поведение или когнитивные способности детей: Wolraich ML, Wilson DB, White JW. The effect of sugar on behavior or cognition in children. A meta-analysis. JAMA. 1995 Nov 22-29;274(20):1617-21. doi: 10.1001/jama.1995.03530200053037

Экспериментальное исследование (закрытый доступ, но есть на Sci-Hub): Hoover DW, Milich R. Effects of sugar ingestion expectancies on mother-child interactions. J Abnorm Child Psychol. 1994 Aug;22(4):501-15. doi: 10.1007/BF02168088

Источник: https://www.facebook.com/4everscience

Белок синцитин, необходимый для формирования плаценты, имеет неожиданное происхождение, его ген достался нам от древнего ретровируса.

Когда-то ДНК-копия ретровируса встроилась в геном предков млекопитающих. Обычно такие вставки постепенно разрушаются, но в этом случае эволюция нашла им применение. Вирусный белок умел сливать клетки между собой, именно это свойство оказалось полезным при формировании плаценты.

Эксперименты на мышах показали, что без генов синцитина плацента не может нормально сформироваться. Когда исследователи отключали эти гены, нарушалось слияние клеток на границе между организмом матери и эмбрионом, что приводило к гибели зародыша еще до рождения. Синцитин также отчасти модулирует иммунный ответ матери, не позволяя организму атаковать генетически чужеродный плод.

Ретровирусы заражают клетки хозяина и встраивают ДНК-копию своего РНК-генома клетки с помощью обратной транскрипции. Если такая интеграция происходит в половых клетках зародышевой линии, встроенная вирусная последовательность может наследоваться потомками как обычный участок генома. В этом случае вирусные последовательности становятся эндогенными ретровирусами и могут закрепляться в популяции. Таким образом, вирусные гены, изначально необходимые для завершения цикла размножения ретровирусов, по-видимому, были преобразованы в подлинные "клеточные гены", наделенные важной физиологической ролью.

Примечательно, что подобное "одомашнивание" вирусных генов происходило неоднократно и независимо в разных группах млекопитающих в процессе конвергентной эволюции. На самом деле "одомашнивание" вирусных и ретровирусоподобных элементов имеет массовый характер в эволюции генома. Около 7–8% человеческого генома приходится на остатки эндогенных ретровирусов.

Исследование: Lavialle C, Cornelis G, Dupressoir A, Esnault C, Heidmann O, Vernochet C, Heidmann T. Paleovirology of 'syncytins', retroviral env genes exapted for a role in placentation. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2013 Aug 12;368(1626):20120507. doi: 10.1098/rstb.2012.0507. PMID: 23938756; PMCID: PMC3758191.

Источник.

У здоровых особей краситель ограничен кишечником, тогда как при возрастном или стресс-индуцированном нарушении эпителиальной целостности он распространяется в гемолимфу или ткани, формируя характерное равномерное окрашивание организма.

Метод впервые систематически описан на дрозофилах Drosophila melanogaster, где было показано, что появление смурф-фенотипа статистически связано с резким увеличением вероятности смерти в ближайший период жизни. В дальнейшем подход был формализован как смурф-анализ и использован для изучения кишечной проницаемости и процессов старения в ряде модельных систем.

Помимо дрозофил, метод адаптирован для позвоночных моделей, включая рыбок Данио-рерио, где аналогично оценивают целостность кишечного барьера по системному распространению красителя после перорального введения. В этих моделях также наблюдается возраст-зависимое увеличение проницаемости эпителия кишечника.

Смурф-фенотип у дрозофил и ряда других моделей рассматривается как предиктор повышенного риска смерти в краткосрочном интервале, но не является универсальным обязательным этапом перед гибелью. Доля смурфиков возрастает с возрастом, однако часть организмов может погибать без выраженного фенотипа, что ограничивает его интерпретацию как детерминированного маркера конца жизни.

Метод используется преимущественно как функциональный биомаркер возрастного ухудшения барьерной функции кишечного эпителия и как инструмент сравнения темпов физиологического старения между экспериментальными группами.

Исследование: Martins RR, McCracken AW, Simons MJP, Henriques CM, Rera M. How to Catch a Smurf? - Ageing and Beyond… In vivo Assessment of Intestinal Permeability in Multiple Model Organisms. Bio Protoc. 2018 Feb 5;8(3):e2722. doi: 10.21769/BioProtoc.2722. PMID: 29457041; PMCID: PMC5812435.

Источник: https://www.facebook.com/4everscience/

Переход от классификации по внешним признакам к классификации по реальному родству (кладам) перевернул систематику. Теперь организмы объединяют не по сходству признаков, а по общему происхождению и месту на эволюционном древе. Для этого используют филогенетический анализ генетических, морфологических и палеонтологических данных.

Классические группы нередко оказывались искусственными удобными ярлыками, не отражающими реального происхождения. "Рыбы" — хрестоматийный пример парафилетической группы. В кладистике такая группа не считается полноценной кладой. Латимерия ближе к корове, чем к акуле, поскольку она относится к лопастепёрым, от которых произошли наземные позвоночные. Объединять ее с акулой под словом "рыба" примерно то же самое, что объединять летучую мышь и орла под словом "летающее". В строгой кладистике латимерия, лягушка и человек входят в одну группу Sarcopterygii. В этом смысле человека иногда образно называют сильно измененной наземной формой лопастепёрой "рыбы".

Схожая судьба постигла "рептилий". Эта группа традиционно включала крокодилов, ящериц, змей и черепах, но исключала птиц. Однако крокодилы генетически и эволюционно ближе к птицам, чем к ящерицам, они принадлежат к одной эволюционной линии архозавров. Классическая группа "рептилии" попросту выбрасывала из своих рядов часть потомков, что с точки зрения кладистики бессмысленно.

Там, где старые системы исключали собственных потомков, современная наука встала перед выбором, либо пересмотреть границы традиционных групп, либо отказаться от их использования в строгой классификации. Птицы — не "похожие на динозавров существа" и не "потомки динозавров" в каком-то переносном смысле. Они являются динозаврами, единственной ветвью, пережившей массовое вымирание мелового периода. С точки зрения эволюционного древа, обычный голубь на подоконнике более близкий родственник грозного тираннозавра, чем знаменитый рогатый трицератопс.

Источник.

Вопрос из твита исходит из предположения о заранее заданной конечной форме "язык вокруг черепа". В эволюции изменения происходят через последовательные модификации существующих структур без направленного движения к заранее определенному результату. У дятлов это отражается в значительной вариативности строения подъязычного аппарата у разных видов.

Добыча насекомых внутри древесины сопровождается селективным давлением на увеличение длины языка. Чем дальше язык может выходить за клюв, тем глубже можно доставать добычу. Такие изменения сначала касались простого удлинения отдельных элементов подъязычного аппарата. Это хорошо видно в сравнительных анатомических работах на дятлах. Структура у них сильно варьирует по длине и конфигурации между видами, но всегда остаётся модификацией одной и той же базовой системы, а не чем-то новым.

При увеличении длины подъязычного аппарата менялась не только его протяженность, но и то, как он физически размещается внутри головы. Череп и мягкие ткани задают жесткие пространственные ограничения, поэтому дальнейший рост возможен только за счет изменения формы и траектории укладки структуры. В результате сохранялись те варианты, где увеличенная длина могла "вписаться" в анатомию без нарушения работы соседних органов и без потери функциональности языка.

У разных видов дятлов подъязычный аппарат заметно отличается по длине и маршруту вокруг черепа. У желудевого дятла (Melanerpes formicivorus) подъязычные рожки развиты умеренно и не показывают экстремального удлинения. Орнитологи связывают это с его пищевой специализацией, вместо того чтобы зондировать глубокие скрытые ходы личинок, этот вид сфокусирован на выдалбливании мелких ячеек для запасания желудей и сборе открытого корма. У европейского зелёного (Picus viridis) подъязычный аппарат проходит через носовую полость и верхнюю челюсть, как на картинке, а у мохноногого дятла (Picoides villosus) огибает глазницу. То есть даже среди современных дятлов наблюдается диапазон состояний этой структуры [1], а не единственная экстремальная форма.

И гипотетическую адаптивную функцию, защиту мозга, в недавнем исследовании 2022 года поставили под сомнение [2]:

"Их черепной скелет используется как жесткий молоток для повышения эффективности долбления, а не как амортизирующая система для защиты мозга. Численные модели влияния размера и формы черепной коробки на внутричерепное давление показывают, что мозг дятлов остается в безопасности, несмотря на порог сотрясений, характерный для мозга приматов. Эти результаты противоречат преобладающей в настоящее время концепции адаптивной эволюции функций черепа в одном из самых впечатляющих поведенческих проявлений в природе".

Так что эволюционный путь тут довольно приземленный. Не "язык вокруг черепа, чтобы защитить мозг", а постепенное удлинение одной и той же системы ради более глубокого зондирования добычи, с кучей промежуточных вариантов, которые до сих пор живут в разных видах дятлов.

Исследования:

1. Jung JY, Naleway SE, Yaraghi NA, Herrera S, Sherman VR, Bushong EA, Ellisman MH, Kisailus D, McKittrick J. Structural analysis of the tongue and hyoid apparatus in a woodpecker. Acta Biomater. 2016 Jun;37:1-13. doi: 10.1016/j.actbio.2016.03.030. Epub 2016 Mar 18. PMID: 27000554; PMCID: PMC5063634.
2. Sam Van Wassenbergh, Erica J. Ortlieb, Maja Mielke, Christine Böhmer, Robert E. Shadwick, Anick Abourachid, Woodpeckers minimize cranial absorption of shocks, Current Biology, 2022. DOI: 10.1016/j.cub.2022.05.052.

Источник: https://www.facebook.com/4everscience/

Для этого самцам показывали фотографии самок с цифровыми изменениями отдельных черт головы и измеряли брачное поведение (вокализацию и ухаживания).

Самцы голубей проявляли больше брачного поведения к обычным изображениям самок, чем к изображениям без клюва (Nb) или без глаз и клюва (Neb).

Однако в случае с увеличенным клювом (Lb) ситуация была обратной, такие изображения вызывали у самцов даже более активный отклик, чем нормальные. Разница небольшая, но статистически значимая.

Изменения клюва влияли на реакцию сильнее, чем изменения глаз. Удаление клюва заметнее снижали брачное поведение.

Когда глаза и клюв переставляли местами на голове, самцы реагировали почти так же, как на обычные изображения самок. В целом манипуляции с глазами имели гораздо более слабый эффект, чем изменения клюва. Увеличение глаз (Le) вообще не изменило реакцию самцов по сравнению с нормой, а их полное удаление (Ne) хоть и вызвало спад брачного поведения, этот спад не был статистически значимым.

Таким образом, исследователи пришли к выводу, что для распознавания самки голуби, по-видимому, в большей степени используют наличие отдельных локальных признаков головы (особенно клюва), чем точную пространственную конфигурацию этих признаков.

Исследование: Patton, T., Szafranski, G., & Shimizu, T. (2010). Male pigeons react differentially to altered facial features of female pigeons. Behaviour, 147(5-6), 757-773. DOI: 10.1163/000579510X491090 (В открытом доступе на ResearchGate).

Источник: https://www.facebook.com/4everscience

Стоит отметить, что люди — это род, и в этом роду все остальные виды как минимум были пережиты Homo sapiens. Некоторые виды людей исчезли уже после контакта с нашим видом: https://4everscience.com/2023/10/25/did-homo-sapiens-kill-off-all-the-other-humans/

Муравьи — это вообще семейство, включающее более 14 тысяч видов. И если смотреть именно на масштабы организованного насилия и постоянных войн между колониями, то сравнение людей с муравьями уже не кажется таким странным.

DOI: 10.1016/j.cub.2026.04.025

Увеличение задержки также влияет на интерпретацию поведения системы. Более медленный ответ чаще воспринимается как результат "обдумывания", что повышает субъективную оценку глубины и качества. Быстрые ответы в сравнении чаще оцениваются как менее проработанные или менее надёжные.

При этом различия в задержке не приводят к существенным изменениям в поведении пользователей. Структура взаимодействия, формулировка запросов и частота обращений к системе в среднем остаются сопоставимыми между условиями с разной задержкой ответов.

В диапазоне экспериментальных условий (2, 9 и 20 секунд) наивысшие оценки качества наблюдаются при средней задержке около 9 секунд. При 20 секундах эффект частично снижается, однако оценки остаются выше, чем при минимальной задержке.

Исследователи проводят параллель с человеческими диалогами, где паузы в ответах обычно интерпретируются как индикатор когнитивной нагрузки или более сложного процесса формулирования мысли. Аналогичным образом пользователи переносят это на взаимодействие с ИИ, трактуя задержку как признак "обдумывания", хотя в случае систем ИИ она обусловлена технической латентностью, а не когнитивным процессом.

Исследование: Felicia Fang-Yi Tan, Moritz A. Messerschmidt, Wen Yin, and Oded Nov. 2026. The Impact of Response Latency and Task Type on Human-LLM Interaction and Perception. In Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ’26), April 13–17. 2026, Barcelona, Spain. ACM, New York, NY, USA, 17 pages. DOI: 10.1145/3772318.3790716 arXiv:2604.06183