u/Gold_Arugula1021

d'après vous , vu que je suis entrain de relire ce chapitre , medvedi serait sorti vainqueur face à grolar ?,si il avait été en bonne condition, vu que c'est un ancien pratiquant de sambo ,je pense que grolar aurait passé un sale quart d heure, (c'est dommage cela nous aurait offert un combat avec plus de résistance plus stylé dans le domaine des arts martiaux mais bon l auteur ne pouvait nous offrir de beaux combats et une fin misérable à chaque fois (celle d'aquilla est gaché à cause de ce sale cafard de black mamba)) mais au pire l'issue aurait été la même car ce sale rampant de black mamba trainait dans le coin pour le coup de grâce.

https://preview.redd.it/bi40ex7hpdih1.png?width=688&format=png&auto=webp&s=63eee993d7d0cb6d2446e3e21cc2eac3e6a87d2b

c'est une question que je me pose depuis que je lis et relis castle, est ce que quelqu'un aurait lu un avis de l'auteur sur le fait de prendre la décision dès le début du déroulement à écrire ou dans le courant de l histoire de faire mourir tel ou tel perso, pour moi dans Pinnacle, cela a été un crève cœur de voir mon perso secondaire préféré et un de perso principal disparaitre.

Soit, la mort brutal d'un perso relance l histoire comme la mort de daegon,( elle a lancé les hostilités plus tôt que prévu) ,et suivant un peu les théories de chacun , je suis assez d'accord qu'il devait mourir car il était "trop gentil", attention c'est par pour cela que j abonde dans ce sens mais vos théories ont du poids sur la façon dont je redécouvre castle,

alors quelqu'un saurait un truc qui va finir par réduire mon petit cœur en miettes? pourquoi l'auteur a t il fait cela , ca doit être difficile aussi pour lui de prendre une décision pareil quand on est avec des perso depuis 10 ans presque. je voudrais savoir