Fracking y manipulación
Oigan me puse a mirar un montón sobre el fracking, y en estos días voy a leer cuántos estudios pueda, pues quiero una opinión lo más informada posible, pero hasta donde he podido leer el riesgo pesa muchísimo más que los beneficios, y el punto que nadie trata es el bendito tema de la sismicidad inducida, Colombia es un país con varias fallas geológicas activas, fallas del cual todavía no tenemos certeza que va a suceder en si se realiza el fracking, lo que sí está demostrado es que esta medida efectivamente induce terremotos debido a la inyección de aguas residuales y hasta donde tengo entendido la variable es si se hace en zonas con fallas activas cargadas de tensión.
El segundo riesgo, es que al hacerse esto en una economía emergente, el salto de protocolos es una probabilidad muy alta, o sea te pueden decir el fracking bien hecho no contamina, pero esto es una falacia de por sí, porque toda actividad industrial, incluso de energía renovables contamina en cierta medida, el tema está en la reversibilidad y ahí es donde el escape de químicos se convierte en una realidad alta, porque realmente que nos asegura que los pozos los hagan bien hechos y que eviten filtraciones en Alberta, Canadá —un país rico, con regulación seria— el 90% de los incidentes de migración de gas se atribuyeron a pozos mal construidos o abandonados que conectaron acuíferos que antes estaban separados. Si eso pasa en Canadá, la pregunta se vuelve obvia: ¿qué porcentaje esperarías en un país con la institucionalidad colombiana?
Mi tercer argumento, ya no está centrado tanto en el fracking de por sí, si no es como tenemos un vice que utiliza su posición de “economista” para engañarnos, diciendo que el fracking es sostenible, diciendo que la tecnología ha avanzado lo suficiente para hacerlo, pero esto es un argumento incompleto porque no está diciendo cuáles son los beneficios de la tecnología y tampoco está hablando de los riesgos que se han presentado pese al avance de la tecnología, pero por otro lado, no se quedan atrás, pues también un argumento ambiguo de que la evidencia científica ha demostrado que el Franklin no es sostenible pero tampoco demostrar el por qué no dan datos, no dan datos no citan estudios y su formula vicepresidencial tiene el descaro de salir a decir que no servía para el estudio, y que no es capaz de reconocer lo errores de este gobierno. Literalmente es caer en quien nos manipula mejor, además del hecho de que la gente solo está extrapolando a fracking bueno y fracking malo, y la mayor carga argumentativa la esta ejerciendo el ciudadano de pie, que irónicamente ahora tiene el incentivo de investigar pero aun así son más los que deciden creer ciegamente porque lo dice su “experto” de confianza