u/Intelligent-Hat1897

Je cherchais du contenu FR sur BTC Prague cette année, et franchement j’ai trouvé ça assez bizarre

C’est quand même un des gros événements Bitcoin en Europe. Saylor, Adam Back, Lightning, adoption, régulation, self-custody… normalement y’a de quoi faire.

Et pourtant côté français, j’ai l’impression que c’est quasiment le vide

J’ai fini par tomber sur un gars sur YouTube qui a fait le déplacement et qui en parle vraiment, notamment avec un angle assez spécial sur Adam Back / Satoshi / Blockstream.

BREF, je me suis dit : comment ça se fait qu’on ait si peu de couverture FR sur ce genre d’événement ?

La sphère crypto FR parle H24 de prix, d’altcoins, de bullrun, de “narratifs”… mais quand il y a une vraie conférence Bitcoin avec des builders, des OGs, des sujets de fond, presque personne n’y va ou n’en parle.

Je cherche mal ou c’est vraiment le cas ?

Vous suivez qui en français pour ce genre de contenu terrain de base?

Je cherche des retours en français sur la conf Bitcoin de Prague et je tombe sur à peu près... rien. Un seul ytb FR qui a fait le déplacement et qui a sorti une analyse dessus. C'est quand même la plus grosse conf Bitcoin de l'année, non ?

Dedans le gars explique un truc qui m'avait échappé : Saylor vend en haut, rachète en bas, mais pas pour lui. Pour MicroStrategy. C'est sa stratégie de "vaccin du marché" pour ses actionnaire

Le mec est quasiment devenu une icône dans la communauté Bitcoin alors qu'en fait il fait exactement ce que ferait n'importe quel CEO coté : maximiser la valeur pour ses actionnaires. Bitcoin c'est accessoire dans l'équation

Y'a aussi le contraste entre Saylor en tête d'affiche à 10 000€ le billet de conf, et les mecs qui font de l'adoption Bitcoin au Kenya et au Salvador qui sont même pas mentionnés. On parle de décentralisation mais l'argent et la visibilité restent hyper centralisés.

Ma question c'est : c'est normal que personne d'autre en FR couvre ce genre d'événement ? Ou j'ai mal cherché ? Parce que entre la conf elle-même et les annonces qui sont sorties, y'avait de quoi faire non ?

Petite réflexion après avoir vu cette vidéo

Elle parle d’un truc que je vois rarement discuté ici : le DCA qui donne l’impression d’être sérieux alors qu’en vrai t’as parfois zéro plan derrière

Tu mets 50, 100, 200 balles par mois, tu te dis que t’es long terme, que tu fais mieux que ceux qui tradent n’importe comment

Et c’est vrai, c’est déjà mieux tbh

Mais quand tu regardes vraiment les chiffres, ça peut vite faire bizarre

À ton rythme actuel, tu vas atteindre combien ?

0.01 BTC ? 0.05 ? 0.1 ?
Dans combien d’années ?

Et surtout, est-ce que tu continues vraiment si BTC fait -40% et que tout le monde redevient bearish ?

Je pense qu’il y a pas mal de gens qui DCA surtout pour se rassurer.
Tu achètes, donc t’as l’impression d’avancer.

Mais si t’as pas de cible, pas de montant final, pas de règle quand ça monte ou quand ça crash… est-ce que c’est vraiment une stratégie ou juste une habitude d’achat ?

Vous avez un objectif BTC précis vous ? Genre 0.1 / 0.5 / 1 BTC ?
Ou vous accumulez juste tant que vous pouvez ?

Je viens de tomber sur une analyse d’un YouTubeur Bitcoin français sur l’euro numérique, et franchement ça m’a fait connecter 2-3 trucs.

Au début je pensais que c’était encore un sujet un peu chiant de réglementation européenne.

Mais en fait, le truc devient intéressant quand tu mets DAC8, les limites sur le cash et l’euro numérique dans le même panier.

DAC8, en gros, ça veut dire que les plateformes crypto vont devoir remonter beaucoup plus d’infos aux autorités fiscales.

Donc si t’as tes cryptos sur Binance, Coinbase, Kraken, etc., il faut arrêter de faire comme si c’était encore un espace à part. Ça devient juste un compte financier de plus, avec reporting derrière.

En même temps, le cash devient de moins en moins pratique en Europe. En France t’as déjà les 1000€ de limite pour payer un pro en espèces. Dans d’autres pays c’est pareil, parfois encore plus bas. Et au niveau européen, ils ajoutent aussi une limite commune.

Puis au milieu de tout ça, tu as l’euro numérique qui arrive.

Et c’est là que je trouve que le sujet est mal présenté.

On te vend ça comme un moyen de paiement moderne, pratique, européen, souverain, tout ce qu’ils veulent.

Sauf que techniquement, ce serait quand même de la monnaie de banque centrale directement utilisable par le public, avec wallet, identité, plafond de détention, règles anti-blanchiment, onboarding, etc.

La BCE dit que ce ne sera pas programmable. OK.

Mais même sans imaginer le pire scénario, rien que l’infrastructure change déjà beaucoup de choses.

Parce que si tes cryptos sur plateformes deviennent visibles, que le cash devient moins utilisable, et que les paiements du quotidien passent de plus en plus par des systèmes numériques liés à ton identité, bah il reste quoi comme vraie porte de sortie ?

C’est là où je trouve que Bitcoin en self-custody reprend tout son sens.

Pas Bitcoin sur Binance.

Bitcoin sur tes propres clés.

Là au moins, t’as un actif numérique qui ne dépend pas d’une plateforme, qui n’a pas de plafond de détention, pas de date d’expiration, pas de banque entre toi et ton argent, pas de reporting automatique par un intermédiaire.

Du coup je pose vraiment la question : vous pensez qu’on surinterprète ce combo DAC8 + euro numérique + cash qui se réduit, ou c’est justement le genre de truc que la majorité des gens ne verra qu’une fois que tout sera déjà en place ?

Franchement faut qu'on parle de Saylor qui lâche l'affaire sur le Never Sell. Je viens de voir une analyse en vidéo qui pose les vraies questions et ça change des mecs qui font du déni sur Twitter.

En gros tout le monde s'en fout parce que vendre pour payer des dividendes ça fait que 52 btc par jour (0.01% du volume, donc zéro impact sur le prix). Mais le vrai problème il est pas financier, il est idéologique. Saylor garde quand même 2.2 milliards de dollars en cash (la monnaie qu'il dit morte h24) juste pour rassurer les agences de notation et garder une bonne note de crédit pour choper l'oseille des institutionnels.

Si le pape du btc est obligé de plier le genou devant Wall Street et montrer qu'il "sait vendre" pour que le système l'accepte, c'est quoi la suite ? Les ETF et les Etats vont faire exactement pareil. Le loup est dans la bergerie.

Du coup question : est ce que Bitcoin est en train de perdre son âme et de se faire totalement absorber par le système qu'il était censé remplacer, ou vous pensez que c'est juste un move obligatoire pour l'adoption de masse ? Les avis sont ultra tranchés là dessus curieux de voir ce que vous en pensez.

Hola tout le monde ^^

J'me posais une question en regardant les news sur l'IA et la crypto. On parle beaucoup des chatbots ou de la génération d'images, mais j'ai l'impression que le vrai shift est en train de se passer sur l'allocation du capital et la gestion du risque en DeFi (Ou DeFAI)

Est-ce que vous pensez vraiment que le système bancaire actuel peut survivre à des agents autonomes qui tradent à la micro-seconde ? Ou est-ce que la crypto est la SEULE infrastructure capable de supporter ça ?

J'ai trouvé une analyse assez poussée là-dessus (le gars parle d'"IA qui contrôle l'argent" plutôt que juste "IA qui aide à coder"), ça m'a fait cogiter sur le lien entre agents autonomes et Bitcoin

Qu'est-ce que vous en pensez .. c'est gadget ou cest un vrai changement de paradigme ?