u/JuryAlternative9657

Nicusor a zis adevărul la minutul 2.21

Video original: https://www.facebook.com/share/v/1CUQ8hsppZ/

Cel încărcat de mine are viteza modificată la 1.5 pentru a putea fi postat.

Nu mai fiti 🐑🐑🐑

Nu vă mai lăsați influențați de spiritul de turmă.

Gândiți independent și analizați informațiile.

Nu adoptați comportamente de masă fără a le trece prin propriul filtru.

Adevărul despre alegerile prezidentiale din noiembrie 2024 ar trebui sa sune cam asa:

- PSD a pus primarii sa le zică oamenilor ca să voteze cu Simion, că potrivit scenariilor lor, Ciolacu ieșea presedinte dacă intra in turul al doilea cu Simion

- PNL i-a facut campanie electorală lui Georgescu, ca să rupă din voturile "suveraniste", de la Simion, că potrivit scenariilor lor, Ciuca iesea președinte daca intra in turul al doilea cu Ciolacu.

- USR -ul a mobilizat studentii si elevii ca sa iasa la vot.

Au manipulat toti sondajele si voturile de s-au dus dracu. Au intrat in turul al doilea doi ilustri necunoscuți, Georgescu si Lasconi.

In ziua votului, încă de pe la ora 14, ei credeau ca Ciolacu primul, Lasconi a doua. Așa că PSD a tras si mai tare ca să iasă lumea la vot si să il voteze pe Simion ca sa o depășească pe Lasconi, fiind convinși că nu are Ciolacu cum să nu intre in turul al doilea.

Ma si gandeam: sa vezi ce râd, dacă după toată manipularea PSD nu intra Ciolacu in turul al doilea, că și-au tăiat singuri craca de sub picioare, punând oamenii sa il voteze pe Simion.

Lupta de manipulare, inclusiv in manipularea sondajelor, a fost crancena. Fiecare comanda sondaje in care sa fie favorit al lui candidat, astfel incat oamenii sa il voteze, pe principiul sa nu imi irosesc votul cu altul.

Faptul ca sondajele au fost manipulate este dovedit chiar de exitpoll-urile de la ora 21.00.

Fiecare televiziune manipula rezultatele dupa cum fusese plătită in campanie:

- Digi si Antena 3: Ciolacu 1, Lasconi 2, Georgescu 3 (la 9 procente de Ciolacu!!!)

- Romania TV: Ciolacu 1, Simion 2, Georgescu 5 (la 20 procente de Ciolacu!!!).

Dupa numărarea voturilor: Georgescu 1, Lasconi 2.

Consecinta: panică!

Panică pentru că "preferații" in care se băgasem o groaza de bani (pe lângă ăia oficiali) se dusesera pe apa sâmbetei, pauză recuperare investiție si beneficii.

Așa că a scos USR tinerii frumoși si liberi in strada ca sa ceara anularea alegerilor:

Pentru aia de se fac ca au uitat de protestul din 25 noiembrie 2024

https://youtu.be/bw-4Iw5JtzA?si=FQ476fPLqlQPxyfG

https://youtu.be/Da6ofl9pQUY?si=-VsnCqEltYOSo7K-

Nu conta că era Lasconi a lor pe locul al doilea. Nici nu le păsa de ea. Fusese candidat de decor. Dovada si ce i-au facut după aceea: i-au dat un sut in fund din partid.

SRI-ul si toate hahalerele numite servicii de informatii au fabricat niste note informative, unele dintre ele întocmite după sedinta CSAT (ceea ce rezulta din data lor si din informațiile din ele, in una scriind despre numărul de membri ai unui grup de telegram din decembrie!!!! - atat de prosti si de grăbiți au fost), ca sa anuleze alegerile.

Maculatura aia căreia i-au pus titlul "nota informativa" era o compunere de 2 lei, care transcria aberatiile tinerilor frumosi si liberi scoși in strada. Dovada "absoluta" erau sondajele masluite din campanie, ca nu era Georgescu favorit. Pai nici la inchiderea urnelor, la ora 21 nu era favorit. Asa ca puteți sa va băgați in dos argumentele.

Da, s-au manipulat si fraudat alegerile, dar nu de ruși, ci de toate hahalerele denumite politicieni si partide și de serviciile interne care au fabricat "note informative" ca sa anuleze alegerile.

Alegerile din 24 noiembrie 2024 au aratat fiecarui tâmpit cum se manipulează tot procesul electoral. Si alea trecute au fost la fel si alea viitoare au fost la fel.

Așa că magaria de raport comun al tuturor serviciilor lui peste, cu 20 ani de minciună ca să încercați să vă justificați magaria pe care ati facut-o in noiembrie -decembrie 2024.

Mie mi-ar fi rușine să mă mai uit in oglindă, dacă aș fi in locul vostru.

Dar, nah, onoarea și jurământul nu există la trădători!

Merită trădarea țării?

Link site: suspend.ro

4 mai 2025:

• Curs euro: 4,98 lei
• Preț motorină: 7,1 lei
• Datorie publică: 206 mld euro
• TVA general: 19%
• TVA locuințe: 9%
• TVA HoReCa: 9%
• Prag microîntreprinderi: 250.000€
• Impozit dividende: 10%
• Inflație: 5,2%

7 august 2026:

• Curs euro: 5,25 lei
• Preț motorină: 10,8 lei
• Datorie publică: +250 mld euro
• TVA general: 21%
• TVA locuințe: 21%
• TVA HoReCa: 11%
• Prag microîntreprinderi: 100.000€
• Impozit dividende: 16%
• Inflație: 10,5%
• Peste 70.000 de firme s-au închis, șomajul a crescut semnificativ, iar puterea de cumpărare a populației s-a prăbușit la cel mai mic nivel înregistrat din anul 2010.

www.suspend.ro

Uitați realitatea, cel mai mafiot stat dintr o tara asa zisa "democrată" si "pro-europeana".

Sa le mulțumim lui Bolojan, Grindeanu, PNL, PSD, USR, UDMR pentru cele încă 85 miliarde lei cu care ne cresc datoria publică.

Cand poporul e prost si tace, este bun de plata!

Măcar de propulsa Romania cu ceva industrie CNC/CAD, poate aveam boom economic, dar asa....

De ce avem 8,7 benzina si 9,5 motorina lei daca barilul a ajuns la 76$?

Zilele trecute am alimentat, si stând de vorbă cu un angajat, mi a zis ca ce intră la ei in peco nu trece nici de 5 lei.

De ce platim noi mai mult ca alte țări ce nu nu extrag si importa masiv?

An	Brent (USD)	Benzină (RON)	Motorină (RON)
**2012**	$111.63	5.58 lei	5.72 lei
**2013**	$108.66	5.61 lei	5.80 lei
**2014**	$98.95	5.74 lei	5.84 lei
**2015**	$52.39	5.08 lei	5.03 lei
**2016**	$43.73	4.92 lei	4.81 lei
**2017**	$54.19	4.86 lei	4.84 lei
**2018**	$71.31	5.52 lei	5.68 lei
**2019**	$64.21	5.55 lei	5.74 lei
**2020**	$41.84	4.63 lei	4.72 lei
**2021**	$70.91	5.69 lei	5.65 lei
**2022**	$100.93	7.35 lei	8.07 lei
**2023**	$82.18	6.75 lei	7.18 lei
**2024**	$82.02	7.13 lei	7.30 lei
**2025**	$69.14	7.32 lei	7.55 lei

Deci noi nu mai avem fântâni si izvoare in țara asta???

Sau ni se pregătește ceva ca de obicei??😂😂

Parcă acum ceva timp România era cea mai bogată țară EU in resurse subterane de apă.

Sper ca nu o să înceapă lobotomizati cu texte Ad hominem de genu' spui "realitatea si tragi apa", ca ma astept.

Ieri la Europa FM, Striblea și CTP au fost luați la rost de un ascultător pentru că l-au susținut pe Nicușor Dan și pentru partizanat politic...😁

cei doi prezentatori folosesc o serie de tehnici de manipulare media și argumentare specifice emisiunilor de dezbatere, cu scopul de a discredita poziția ascultătorului care a intervenit în direct și de a-și impune propriul punct de vedere. Iată principalele tehnici observate:

Răstălmăcirea și exagerarea afirmațiilor (Tehnica „Omului de paie” / Straw Man)

Atunci când ascultătorul avertizează că, din cauza nemulțumirii generale față de clasa politică, s-ar putea ajunge la tensiuni sociale („la vreo răzmeliță”) și că susținătorii din presă ai anumitor politicieni ar putea fi trași la răspundere pe străzi, prezentatorii modifică dramatic sensul cuvintelor sale. Cătălin Striblea folosește o hiperbolă, acuzându-l direct pe ascultător: „Ne-ați luat pe noi la înjurată acuma... ați pus să ne omoare pe stradă, asta ați spus”. Deși apelantul nu a făcut asta si neagă vehement această intenție, prezentatorul continuă să insiste pe interpretarea sa exagerată: „Nu, asta e o amenințare directă”.

Deturnarea atenției de la argument la persoană (Atacul la persoană / Ad Hominem)

În loc să discute pe fondul problemei ridicate de cetățean (partizanatul presei), prezentatorul mută atenția pe istoricul personal și profesional al acestuia pentru a-i submina credibilitatea: „Dumneavoastră, care ați fost director pe la statul român...”. Prin această tehnică, se sugerează subtil publicului că opiniile ascultătorului sunt invalide deoarece el ar face parte din sistemul pe care îl critică.

Ironia, sarcasmul și mimica disprețuitoare Pe tot parcursul intervenției, dar mai ales în prima parte, al doilea prezentator folosește un ton profund sarcastic, repetând cu o intonație batjocoritoare: „Ooo, interesant... interesant ce spune”. Această tehnică are rolul de a minimaliza valoarea argumentelor interlocutorului, inducând ideea că opiniile sale sunt absurde sau demne de luat în râs, fără a le combate cu argumente logice.

Întreruperea constantă și chestionarea agresivă

Prezentatorii nu îl lasă pe ascultător să își ducă ideile până la capăt. Ei intervin constant cu întrebări scurte, succesive, menite să îl zăpăcească sau să îl pună în defensivă („Câți ani aveți?”, „Ce revoluție?”, „Mai explicați-ne o pasăre din asta...”). Această tehnică rupe coerența discursului apelantului și îl împiedică să își structureze logic argumentul.

Poziționarea în postură de victimă

Prin transformarea unei critici la adresa presei într-o presupusă „amenințare cu moartea” sau „cu violența pe străzi”, prezentatorii se victimizează în mod public. Această tehnică mută compasiunea sau solidaritatea publicului de partea jurnaliștilor, în timp ce interlocutorul este portretizat ca un personaj agresiv sau periculos.

Inversarea responsabilității (Tehnica „Tu de ce nu faci?” / Tu Quoque)

Când ascultătorul cere presei să fie echidistantă și să arate atât punctele bune, cât și cele rele ale tuturor partidelor (inclusiv AUR, PSD, PNL), prezentatorul reacționează defensiv și agresiv: „Adică ne trasezi neata sarcină ce să arătăm, da? (...) Păi ne spui cum să ne facem meseria, asta faci”. În loc să accepte o critică constructivă despre deontologia profesională, prezentatorul o reformulează ca pe o ingerință sau un ordin abuziv primit din partea unui simplu cetățean.

Putin confirma ce zise Nicusor sau invers?

(Nu stiu la ce ora avu Putin conferinta de presa. Nicusor Dan declara pe la 17.30 ora Romaniei).

Pe site-ul presedintiei ruse e postat asta:

"Vladimir Putin a răspuns la întrebările reprezentanților presei 29 mai 2026 19:30 Astana V. Putin: Bună seara!

Ați așteptat mult timp. Eu și Alexandr Grigorievici vorbim de mult timp, cu multe întrebări.

Ascult. Te rog.

A. Morozov: Vladimir Vladimirovici, iată întrebarea mea. Înțelegem că ați avut o vizită încărcată, concentrându-vă pe agenda extinsă a UEEA. Dar știrile apar în fiecare minut și sunteți la curent cu incidentul cu drona care a zburat în România.

V. Putin: Asta tocmai mi s-a spus.

A. Morozov: Prin urmare, întrebarea este următoarea: de ce europenii, care exacerbează atât de mult retorica din jurul acestei povești, nu au doborât această dronă?

Vladimir Putin: Știți, poate părea ciudat, dar chiar înainte de a intra în această cameră, am aflat – am fost informat – că s-a întâmplat ceva cu ceea ce cred a fi drona noastră. Dacă ați fi atât de amabil să-mi repetați din nou, v-aș fi foarte recunoscător – spun asta fără glumă, fără ironie – și aș comenta pe baza a ceea ce știu.

A. Morozov: Anton Morozov, agenția TASS.

Iată întrebarea. Europenii vorbesc mult...

V. Putin: Nu, nu, e clar ce spun. Ce dronă?

A. Morozov: De ce nu au doborât-o? De ce nu au doborât această dronă pe care o asociază cu Rusia, care zbura acolo?

Vladimir Putin: Mă auziți sau nu? Nici măcar nu înțeleg despre ce vorbiți. Înainte să intru în sală, mi-au spus: știți, o dronă a zburat în România. Am spus: nu știu; ce fel de dronă? Spuneți-mi, ce fel de informații sunt relatate în presă?

A. Morozov: Că este al nostru.

P. Zarubin: Se spune că drona care s-a prăbușit astăzi într-o clădire rezidențială din România – în România se spune că a fost o dronă rusească.

V. Putin: Cine din România spune că aceasta este o dronă rusească?

P. Zarubin: Mulți oameni din Europa spun asta.

V. Putin: Mulți sunt niște nimeni. Mai exact: nume.

Răspuns: Ursula von der Leyen.

V. Putin: Doamna von der Leyen nu a fost în România. Nu a examinat rămășițele acestei drone. Nimeni nu poate spune de ce origine provine o anumită aeronavă până când nu este examinată.

La urma urmei, știm că dronele ucrainene au zburat în Finlanda, Polonia și undeva în statele baltice. Reacția inițială a fost exact aceeași ca acum în România: ajutor! Vin rușii, rușii trag. Apoi, la scurt timp după aceea, s-a dovedit că nu avea nicio legătură cu aeronavele rusești, ci mai degrabă că acestea erau drone de origine ucraineană. Se abătuseră de la curs, fuseseră afectate de războiul electronic sau, din alt motiv, din cauza unor specificații tehnice imperfecte, zburaseră acolo și se prăbușiseră. Și în acest caz, cred că, cel mai probabil, aceasta este exact situația despre care vorbim.

Dar dacă ne vor oferi niște date obiective, așa cum am dat odată, să zicem, informații și rămășițele dronelor care au încercat să lovească una dintre reședințele președintelui Federației Ruse reprezentanților administrației americane, pur și simplu le-am predat acolo pentru examinare. Să ni le dea. Vom efectua o anchetă obiectivă și abia atunci, în acest caz, vom oferi o evaluare a ceea ce s-a întâmplat."

PS: daca astia 2 confirma unul declarația altuia, atunci cine dezinformeaza si manipulează in Romania si nu numai?

Ca daca ne uitam la stiri și la declaratii ne ia cu capul.

„Acest material este publicat strict în scop academic/educativ, pentru analiza discursului politic de epocă, și nu reprezintă susținerea sau aprobarea punctelor de vedere exprimate în el.” [OUG 31/2002]

Societatea Culturală Bucureşti - Chişinău   Gheorghe Gavrilă Copil, preşedinte       Tel.021-7456782