Já que ele fechou o post, vamo continuar a discussão
Um indivíduo que considera "Mise-en-scene" e "decupagem", nas próprias palavras dele, "palavras difíceis", querendo dizer que O Exorcista (1973) é "lavagem" e "O Exorcismo de Emily Rose" é uma pérola, pq "um discute coisas que o outro não mencionou".
Além de ser totalmente ridículo e não ter nada pra sustentar o seu posicionamento além de uma discussão proposta pela naba de 2005 (com a sua profundidade 0), quer falar que quem prefere O Exorcista do William Friedkin, o prefere por "nostalgia". Aí eu desmenti o cara (como eu de 16 anos vou ter nostalgia por esse filme), e de acordo com ele, isso invalida todo o meu posicionamento pq "meu cérebro não tá desenvolvido" kkkkkkk
O cara não conhece conceitos básicos de direção, não entende nada de cinema, e acha que sabe mais que quem estuda a anos em quase todo o tempo livre que tem, devido à um fator de idade kkkkkk
Enfim, quando todo mundo começou a, justificadamente, apontar o quão absurdo é o posicionamento dele, ele ficou brabinho, fechou o post e chamou O Exorcista de "lavagem".
Sujeito desconcertante do krlh.
(N ponho mais prints da discussão pq meu cell tá fodido e n consigo mais tirar print, mas quem quiser ler o resto é só ir no post original pra ver o nível).