u/Ok-Birthday1446

Sziasztok!

A korábbi szakomon nagyon konzervatívan ment a védés és az opponens személyét is (jótékony?) homály fedte, opponensi kérdés pedig nem is volt.

A védésen a tűzhöz közelebb álló hallgatók dolgozatáról ment az elmélkedés ömlengés, volt aki kérdést sem kapott.

Itt viszont opponensi kérdések vannak és nehezen tudom elképzelni miként működik ez.

Az opponens megírja amit problémásnak talál és a védésen csak erre kérdeznek rá?

Vagy a védésen a bizottság maga dönt mit kérdez meg?

Mennyire lehetséges felkészülni arra, amiket kérdezhetnek? Mert én így előre eléggé tartok tőle, hogy olyat is kérdezhetnek, amit nem tudok majd megmagyarázni nekik.

Azokhoz szól a kérdésem, akik mostanában írták a szakdolgozatot és használtak AI-t, mivel a tanárom biztat rá csak én még mindig tartok tőle.

Láttam azóta egy ismerős AI nyilatkozatát is, ahol végig használta, amolyan szakirodalmazást segítő funcióban. Emellett pedig a végső stilizálásnál is használta.

Én jelenleg Notebook és Chatgpt párossal haladok. A logikai lánc segítése mellett én főleg fordításra a szakirodalom releváns részének megtalálásához használom és arra, hogy amit én megfogalmazok azt nézze át. Emellett arra szeretném még, hogy a fő források megírása után segítsen megtalálni a hiányzó pontosat a szövegben még a stilizálás előtt.

Csak ettől még nagyon bennem van, hogy majd megkapom a magamét, pedig látva az AI nyilatkozatot elégé széleskörűen lehet alkalmazni.

A tanárom szerint így ok ahogy csinálom, de attól én még tartok tőle.

Kíváncsi vagyok mások tapasztalatára a témában. 😄

A nyilatkozatban kb úgy van, hogy a szakirodalmazásnál annyi, hogy 1-5 fejezetben a stilizálásnál pl. az hogy az egész dolgozatnál használta. Szóval nem láttam, hogy durván kellene hivatkozni.