u/Ornery-Freedom-8173

Hi,

I am testing a Devvit Web interactive post created from a moderator subreddit menu item. The app builds, uploads, and installs successfully on the automatically generated private playtest subreddit, but clicking the menu item never creates the post.

Environment

• Devvit CLI: 0.14.1
• u/devvit/web: 0.14.1
• Node.js: 24.19.0
• macOS x64
• Hono server
• App: fugitif-piece17
• Playtest version: v0.0.1.3

Configuration

{
  "post": {
    "dir": "dist/client",
    "entrypoints": {
      "default": {
        "entry": "index.html",
        "height": "tall"
      }
    }
  },
  "server": {
    "dir": "dist/server",
    "entry": "index.cjs"
  },
  "permissions": {
    "reddit": true
  },
  "menu": {
    "items": [
      {
        "label": "Créer — Pièce 17",
        "description": "Créer le mouve exécutable Pièce 17",
        "forUserType": "moderator",
        "location": "subreddit",
        "endpoint": "/internal/menu/post-create"
      }
    ]
  }
}

Server endpoint

app.post('/internal/menu/post-create', async (c) => {
  const _input = await c.req.json<MenuItemRequest>();

  if (!context.subredditName) {
    return c.json<UiResponse>({
      showToast: 'Subreddit not found in Devvit context.'
    });
  }

  const post = await reddit.submitCustomPost({
    subredditName: context.subredditName,
    title: 'Pièce 17 — Synthèse des éléments versés au dossier',
    entry: 'default'
  });

  return c.json<UiResponse>({
    showToast: `Post created: ${post.id}`
  });
});

Steps to reproduce

1. Run npm run dev.
2. Devvit reports Updating... Success! and Playtest ready.
3. Open and refresh the generated private playtest subreddit.
4. Select the moderator menu item Créer — Pièce 17.
5. No post or toast appears.
6. The terminal reports:

​

Failed to POST to Node.js server endpoint /internal/menu/post-create;
server responded with error: fetch failed

Fatal Unhandled Promise rejected:
TypeError: Cannot use 'in' operator to search for 'message' in
Failed to POST to Node.js server endpoint /internal/menu/post-create;
server responded with error: fetch failed

at serverErrorToStatus (/srv/index.cjs:18139:28)
at respond (/srv/index.cjs:20215:65)

Checks already performed

• Upgraded local Node.js from 23.1.0 to 24.19.0.
• Reinstalled dependencies with npm ci.
• Confirmed the build and both automated tests pass.
• Simplified the Reddit permission from { "enable": true } to true.
• Removed the optional textFallback.
• Retested from a filesystem path without spaces or special characters.
• Uploaded a new playtest version after each relevant change.

The error remains identical. The call appears to follow the current submitCustomPost() documentation.

Is this a current platform issue affecting submitCustomPost() in playtest, or is an additional permission/configuration step required for newly initialized apps?

Alex Li arriva à 68% de Lot 49. Cette lecture de Pynchon l’enchantait, car elle lui permettait de jouer avec la paranoïa (à travers la multiplication des connexions notamment). « L’idée, pour moi, notait le schizoanalyste, c’est d’être simple localement, mais complexe globalement. » Car cette technique d’écriture donnait à son écriture une élégance que ne cessait de souligner Léa.

Durant cette lecture, le schizoanalyste lausannois grava deux mouves sur la blockchain: pour le second, il remarqua après-coup la répétition du mot « guère », ce qui ne l’enchantait guère…
Mais, se dit-il, cela pouvait évoquer « la guerre ». Peut-être était-ce un lapsus, puisqu’il était justement préoccupé par la guerre en Iran. Dans tous les cas, ses relectures et ses réécritures démontraient comment l’écriture numérique chez lui fonctionnait comme un palimpseste. Dès lors, plusieurs versions pouvaient tout à fait coexister sans contradictions.

→

PROCÈS-VERBAL D’AUDITION
Police cantonale vaudoise — Police de sûreté
Brigade criminelle
Affaire : Enlèvement et séquestration de M. Alex Li / procédure concernant Mme Mara X.
Personne entendue : Tommy M.
Qualité : Personne appelée à fournir des renseignements
Lieu : Yverdon-les-Bains
Date : 18 août 2026
Heure de début : 14 h 00
Enquêteur : Insp. Rémy Delorme

Préambule
Le soussigné procède à l’audition de Tommy M. dans le cadre de l’enquête relative à l’enlèvement et à la séquestration de M. Alex Li, faits pour lesquels Mara X. est mise en cause.
L’intéressé a été convoqué afin de préciser la nature de ses relations avec Mara X., ainsi que son éventuelle participation au parcours imposé aux proches d’Alex Li le 24 juillet 2026.
Tommy M. indique avoir reçu régulièrement sa convocation. Il précise avoir par ailleurs été contacté la veille par Laurent Deschamps, lequel l’avait informé avoir lui-même été entendu par la police et interrogé notamment au sujet de faits remontant à 1993.

Situation personnelle
Tommy M. déclare travailler dans le domaine de l’informatique, plus précisément dans l’administration de systèmes, la maintenance, la sécurité informatique et les sauvegardes.
Il est salarié à plein temps, au bénéfice d’un contrat fixe, dans une entreprise de la région d’Yverdon-les-Bains depuis 2018. Il indique avoir précédemment travaillé pour deux autres sociétés du même secteur.
Il est marié et père de deux enfants, une fille et un garçon, tous deux adultes.

Présence à Zone Bleue le 24 juillet 2026
Interrogé sur sa présence à Zone Bleue le 24 juillet 2026, Tommy M. confirme s’y être rendu en fin d’après-midi.
Il précise connaître plusieurs personnes fréquentant ce lieu et s’y rendre occasionnellement depuis plusieurs années.
Questionné sur une éventuelle consommation de stupéfiants, il déclare ne pas en consommer actuellement. Il reconnaît avoir consommé du cannabis dans sa jeunesse, mais nie fréquenter Zone Bleue dans le but de se procurer des produits stupéfiants.
Tommy M. indique être venu ce jour-là principalement pour rencontrer Barbara.
Selon ses déclarations, il avait appris que Mara X. était récemment repassée dans le secteur et souhaitait comprendre ce qu’elle recherchait.

Informations communiquées par Barbara
Tommy M. déclare que Barbara lui aurait indiqué que Mara X. posait des questions à son sujet, en particulier sur les événements de 1993, sur les personnes qui le connaissaient à cette époque et sur ce qu’il était devenu depuis.
Barbara lui aurait également rapporté que Mara X. s’interrogeait sur la manière dont une personne pouvait « refaire sa vie » après des faits graves commis dans son passé.
Tommy M. précise que Barbara trouvait cette démarche malsaine.
Il ajoute que Mara X. parlait également d’Alex Li, qu’elle décrivait comme une personne exerçant une influence importante sur son entourage.

Connaissance d’Alex Li et du dispositif « Le Fugitif »
Tommy M. déclare ne pas connaître personnellement Alex Li.
Il indique avoir entendu parler de celui-ci essentiellement par l’intermédiaire de Mara X., puis avoir consulté certains contenus accessibles en ligne, notamment le site du projet et différentes publications Reddit.
Il décrit un dispositif composé de fragments narratifs, de personnages, d’hyperliens et d’éléments mêlant fiction et éléments issus du réel.
Il précise avoir trouvé le dispositif inhabituel, mais affirme ne disposer d’aucun élément lui permettant personnellement de qualifier Alex Li de « gourou ».
Selon lui, cette qualification correspondait essentiellement à l’interprétation de Mara X.

Utilisation du passé de Tommy M.
Tommy M. reconnaît avoir été dérangé par la possibilité que son passé soit réutilisé dans le dispositif d’Alex Li.
Il précise néanmoins ne pas avoir eu le sentiment qu’Alex Li enquêtait directement sur lui.
Selon lui, son histoire aurait plutôt été introduite dans le dispositif par l’intermédiaire de Mara X.
Il se dit particulièrement préoccupé par la possibilité que des éléments liés à son passé puissent à nouveau circuler, être recomposés et interprétés par des tiers.
Interrogé sur une éventuelle intention de déposer plainte contre Alex Li, Tommy M. répond par la négative à ce stade.
Il précise qu’il reconsidérerait sa position si son identité, des informations privées ou des éléments susceptibles d’avoir des conséquences concrètes sur sa famille ou son activité professionnelle venaient à être publiés.

Relations avec Mara X.
Tommy M. confirme avoir parlé à plusieurs reprises avec Mara X.
Il reconnaît lui avoir communiqué des informations concernant son parcours, son passé et les conséquences durables de la circulation publique de son histoire.
Il déclare que Mara X. semblait particulièrement intéressée par la manière dont une personne peut demeurer enfermée dans un récit construit autour d’elle.
Selon Tommy M., Mara X. établissait un parallèle entre sa propre situation et Alex Li.
Elle aurait soutenu que, contrairement à Tommy M., qui cherchait à échapper au récit construit autour de lui, Alex Li aurait au contraire tendance à attirer d’autres personnes à l’intérieur de son propre récit.
Tommy M. déclare ne pas avoir partagé entièrement cette analyse.
Il estime cependant avoir pu servir à Mara X. de cas exemplaire dans son raisonnement concernant les effets que peuvent produire les récits sur les personnes.

Participation au parcours du 24 juillet 2026
Dans un premier temps, Tommy M. nie avoir été informé des projets de Mara X. concernant l’enlèvement ou la séquestration d’Alex Li.
Il affirme ne pas avoir participé matériellement à ces faits.
Confronté au fait qu’il avait indiqué à Eleana, Lilou, Zax et Bob Carman, alors à la recherche d’Alex Li, de retourner dans la cave de l’immeuble de Lilou, Tommy M. modifie et précise ses déclarations.
Il reconnaît que Mara X. lui avait préalablement donné pour instruction que, si des proches d’Alex Li venaient le trouver en posant certaines questions, il devait leur dire de retourner à la cave.
Tommy M. indique que Mara X. lui avait présenté cette consigne comme faisant partie d’une mise en scène ou d’un parcours destiné à faire comprendre quelque chose aux participants.
Il reconnaît dès lors avoir eu connaissance de l’existence d’un dispositif préparé à l’avance par Mara X.
Il maintient toutefois qu’il ignorait qu’Alex Li avait été enlevé ou était retenu contre son gré.
Il déclare avoir pensé que la cave constituait simplement une étape supplémentaire du parcours organisé par Mara X.
Confronté au fait que les proches d’Alex Li étaient manifestement inquiets lors de leur passage, Tommy M. admet avoir compris qu’ils se trouvaient dans un état de forte préoccupation.
Il reconnaît néanmoins avoir exécuté la consigne de Mara X. sans chercher davantage à comprendre la situation.
Il déclare notamment :
« Je savais qu’il y avait quelque chose de préparé. »
Il précise cependant qu’il n’avait pas interprété la situation comme pouvant correspondre à une séquestration réelle.
Il admet rétrospectivement que son comportement était irresponsable et qu’il aurait dû soit interroger davantage les personnes présentes, soit contacter lui-même la police.

Observations de l’enquêteur
Au cours de l’audition, Tommy M. s’est montré globalement collaborant et a répondu aux questions posées.
Il convient toutefois de relever une évolution notable de ses déclarations concernant son degré d’implication dans le parcours organisé par Mara X.
Alors qu’il a initialement affirmé ne pas avoir aidé cette dernière dans ses agissements, il a ensuite reconnu avoir reçu et exécuté une instruction précise consistant à rediriger les proches d’Alex Li vers la cave.
Cette reconnaissance n’est intervenue qu’après confrontation avec cet élément.
Lors de cette séquence, Tommy M. a présenté plusieurs signes apparents de tension : temps de latence avant réponse, regard temporairement détourné, crispation de la mâchoire et gestes d’auto-contact au niveau du visage.
Ces éléments ne permettent pas, à eux seuls, de tirer une conclusion quant à la véracité de ses déclarations, mais concordent avec une augmentation manifeste de son inconfort lorsque son rôle dans le dispositif a été abordé.
À ce stade, aucun élément recueilli au cours de la présente audition ne permet d’établir que Tommy M. avait connaissance de l’enlèvement et de la séquestration d’Alex Li.
En revanche, il est établi par ses propres déclarations qu’il :
savait que Mara X. avait préparé un parcours impliquant les proches d’Alex Li ;
avait reçu à l’avance une instruction conditionnelle de sa part ;
a exécuté cette instruction le 24 juillet 2026 ;
a redirigé les intéressés vers la cave alors qu’ils manifestaient une inquiétude importante concernant la disparition de leur ami.
Son degré exact de connaissance du projet de Mara X. devra par conséquent être apprécié au regard des autres éléments de l’enquête et, le cas échéant, de nouvelles confrontations ou auditions.

Clôture
Tommy M. est informé que le Ministère public pourra être amené à le contacter ultérieurement et qu’il pourra être à nouveau entendu selon l’évolution de la procédure.
L’audition est ensuite levée.
Fin du procès-verbal.
Insp. Rémy Delorme
Police cantonale vaudoise
Police de sûreté — Brigade criminelle

👉Précédemment

Affaire : Mara X.
Objet : Audition de Laurent Deschamps du 17 août 2026
Rédacteur : insp. Thomas Favre
Pour : insp. Rémy Delorme

Laurent Deschamps a été entendu le 17 août 2026 dans le cadre de l’enquête relative aux faits reprochés à Mara X.

1. Relations avec Mara X.
Deschamps déclare avoir été en contact avec Mara X. une première fois à la suite du double parricide commis par Tommy M. en 1993. Interrogé initialement sur la date à laquelle il avait fait la connaissance de Mara X., il avait situé leur rencontre à la fin des années 1990, avant de rectifier ses déclarations.
Il explique cette première réponse par une distinction entre leur bref contact professionnel de 1993, durant lequel Mara X. l’avait interrogé en qualité de journaliste, et leur rencontre ultérieure dans un contexte littéraire, qu’il considère rétrospectivement comme le moment où ils auraient réellement fait connaissance.
Deschamps indique avoir repris contact avec Mara X. en 2025. Plusieurs échanges auraient ensuite eu lieu jusqu’aux jours précédant les événements du 24 juillet 2026.
À corroborer : fréquence, dates et contenu des communications entre Deschamps et Mara X.

2. Tommy M. et le gymnase d’Yverdon
Deschamps confirme avoir enseigné le français au gymnase d’Yverdon en 1993 et avoir eu Tommy M. ainsi que Lilou F. parmi ses élèves.
À la suite du décès de Sarah Widmer, Deschamps aurait proposé à ses élèves plusieurs exercices d’écriture, dont une initiation à l’écriture automatique.
Selon lui, Tommy M. se serait particulièrement investi dans cette pratique et lui aurait remis, peu avant le double parricide, un cahier comportant des textes personnels.
Deschamps indique avoir rendu l’original à Tommy M., mais avoir effectué auparavant des photocopies de certaines pages.
Après les meurtres, il aurait repris ces documents et tenté d’analyser rétrospectivement l’évolution de l’écriture de Tommy M., notamment au moyen de rapprochements avec différents auteurs étudiés en classe.
Il reconnaît ne pas avoir remis ces documents à la police à l’époque.

3. Transmission d’un document à Mara X. en 1993
Deschamps déclare avoir montré à Mara X., lors de son travail journalistique sur le double parricide, plusieurs pages photocopiées du cahier de Tommy M., accompagnées de ses propres annotations.
Il affirme avoir autorisé Mara X. à conserver la copie de l’une de ces pages.
Selon son souvenir, cette page évoquait notamment :
la mort de Sarah Widmer ;
les réactions des élèves et des adultes après son décès ;
les rôles adoptés par les membres du groupe ;
l’idée selon laquelle la répétition de ces rôles finirait par transformer ceux qui les occupent.
Deschamps estime aujourd’hui que ce document pourrait avoir joué un rôle durable dans les réflexions de Mara X.
À vérifier : existence des photocopies conservées par Deschamps et éventuelle correspondance avec les documents saisis au domicile de Mara X.

4. Relations récentes entre Deschamps et Tommy M.
Deschamps révèle être resté en contact sporadique avec Tommy M. jusqu’à aujourd’hui.
Il confirme avoir indiqué à Mara X. qu’elle pourrait retrouver Tommy M. à Zone Bleue.
Il déclare avoir cru que Mara X. souhaitait reprendre contact avec Tommy M. dans le cadre de ses anciennes recherches journalistiques et affirme ne pas avoir eu connaissance du projet ayant conduit à l’agression et à la séquestration d’Alex Li.
En l’état, aucun élément recueilli lors de l’audition ne permet d’établir que Deschamps connaissait les intentions criminelles de Mara X.

5. Intérêt de Mara X. pour Lilou F. et Alex Li
Deschamps rapporte que Mara X. l’aurait interrogé à plusieurs reprises sur Lilou F., notamment sur :
sa personnalité durant sa scolarité ;
ses relations avec Tommy M. ;
son rapport aux relations affectives ;
son éventuelle influençabilité ;
les changements qu’elle aurait pu connaître depuis sa participation à la CTA et au Fugitif.
Selon Deschamps, Mara X. considérait que Lilou F. avait été « absorbée » par le dispositif construit autour d’Alex Li.
Deschamps indique avoir contesté cette interprétation et lui avoir répondu qu’une transformation individuelle ne pouvait selon lui être attribuée à une personne unique, mais devait être comprise à partir d’un ensemble de relations, d’histoires et de milieux.
Il affirme que c’est à partir de ces discussions que Mara X. aurait recommencé à l’interroger plus précisément sur Tommy M.

6. Pierre et la persistance des personnages
Deschamps rapporte que Mara X. lui aurait montré une publication relative à un ancien participant de la CTA, vraisemblablement Pierre, dont le personnage aurait continué à apparaître dans le récit après son départ du collectif.
Mara X. aurait rapproché cette situation d’une réflexion ancienne issue des textes de Tommy M.
Selon Deschamps, elle aurait notamment formulé l’idée suivante : un récit pourrait continuer à conserver et à transformer la représentation d’une personne alors même que celle-ci ne participe plus à sa production.
Ces déclarations rejoignent partiellement les éléments recueillis séparément auprès de J. concernant Pierre, sans permettre à ce stade de confirmer les circonstances exactes évoquées.

7. Droit à l’oubli de Tommy M.
Deschamps indique avoir informé Mara X. que Tommy M. avait entrepris des démarches afin que son double parricide ne demeure plus immédiatement associé à son identité dans les résultats des moteurs de recherche.
Selon lui, Mara X. aurait rapproché cette démarche du maintien des personnages d’anciens joueurs dans le Fugitif et se serait interrogée sur la possibilité d’un « droit à l’oubli » au sein d’un récit collectif.
Deschamps admet avoir communiqué à Mara X. différentes informations concernant le passé de Tommy M. malgré cette volonté de retrait.

8. Dernier échange connu entre Mara X. et Tommy M.
Deschamps situe approximativement aux 18 ou 19 juillet 2026 un appel téléphonique au cours duquel Mara X. lui aurait rapporté une rencontre récente avec Tommy M.
Selon Deschamps, Tommy M. aurait demandé à Mara X. pourquoi elle réactivait une histoire qu’il tentait depuis plusieurs décennies de laisser derrière lui.
Mara X. aurait répondu qu’elle ne s’intéressait plus principalement au meurtre, mais à « ce qui avait survécu au meurtre », notamment aux récits et à leurs effets persistants.
À corroborer impérativement auprès de Tommy M.

9. Appréciation provisoire
L’audition de Laurent Deschamps permet de confirmer qu’il constitue un relais informationnel important entre Mara X., Tommy M. et certains éléments relatifs à Lilou F. et à la CTA.
Il reconnaît notamment :
avoir fourni à Mara X. des informations relatives à Tommy M. ;
lui avoir indiqué où celui-ci pouvait être retrouvé ;
lui avoir parlé de Lilou F., d’Alex Li et du Fugitif ;
lui avoir remis dès 1993 une copie d’un texte attribué à Tommy M.
Aucun élément recueilli à ce stade ne permet toutefois d’établir que Deschamps connaissait le projet d’agression ou de séquestration d’Alex Li.
Plusieurs déclarations portant sur des événements remontant à 1993 sont formulées avec un niveau de précision contrastant avec les hésitations initiales de l’intéressé. Elles devront par conséquent être corroborées par des éléments matériels ou des témoignages indépendants avant d’être tenues pour établies.

10. Suites proposées
récupérer, dans un cadre documenté, les photocopies que Deschamps affirme encore détenir ;
comparer ces documents avec les pièces saisies chez Mara X. ;
vérifier les communications Deschamps–Mara X. pour 2025-2026 ;
entendre Tommy M. sur sa rencontre avec Mara X. et sur leurs échanges précédant le 24 juillet ;
poursuivre les vérifications concernant Pierre et la persistance de son personnage dans les publications de la CTA.

Thomas Favre
Inspecteur

👉Précédemment

🎮Retour au dossier