Clouds, ocean currents, and long-range missiles all would behave differently if Earth were perfectly spherical. This bulge exists because of a force created by Earth's rotation.
On a spheroidal Earth, the centrifugal force and gravity cancel each other out, leaving just the Coriolis force to affect the puck’s movement.
La force de Coriolis révèle le mode élastoïde-inertiel (expression de 1933) aujourd'hui le plus souvent raccourci en "mode inertiel"
On peut la voir dans une expérience de laboratoire où le mode élastoïde-inertiel est créé au moyen d'un plateau creusé sous gravité fournissant la force élastique (qui compense l'effet centrifuge)
https://youtu.be/OT7O\_1MdFKc?is=truVjBwNarPmkAAw (Dale Durran)
https://youtu.be/UmbOIfkdnac?is=aTENGPHMDLceEpPB (Joel Sommeria)
The Coriolis force reveals the competition between a restoring force and inertial effects. The resulting mode was coined "elastoid-inertial" mode in 1933 and most often now "inertial mode".
These videos show how the elastoid-inertial mode arises in a lab experiment and the Coriolis force showing up in the rotating frame.
https://youtu.be/OT7O\_1MdFKc?is=truVjBwNarPmkAAw (Dale Durran)
https://youtu.be/UmbOIfkdnac?is=aTENGPHMDLceEpPB (Joel Sommeria)
Une réflexion de Antonio Leon que je partage
As shown by Norman Phillips or the Cleonis website, the Foucault pendulum feels the same Earth forces (see the spring like connection in animation) as a water mass would do in a Coriolis-only mode. It is not an inertial process where inertia would indicate the inertial direction, it is an Earth forced circulation which by coincidence (loss of a factor 2) shows the inertial direction! (dashed line in animation). Remaining question is how to explain the loss of the factor 2. The Flückiger et al effect is good candidate.
https://www.instagram.com/reel/DYfAGp4P-ix/?igsh=MXNjaGk1YzU2azkyZg==
Comme indiquent Norman Phillips ou le site Cleonis, le pendule de Foucault ressent les mêmes forces terrestres (voir la connexion en forme de ressort dans l'animation) qu'une masse d'eau le ferait en mode Coriolis seul. Il ne s'agit pas d'un processus inertiel où l'inertie indiquerait la direction inertielle — c'est une circulation forcée par la Terre qui, par coïncidence (perte d'un facteur 2), montre la direction inertielle ! (ligne en pointillés dans l'animation). La question qui demeure est de savoir comment expliquer la perte de ce facteur 2. L'effet Flückiger et al. est un bon candidat.
Mode Coriolis-seul : https://www.instagram.com/reel/DYPvEQrvYIv/?igsh=eHprNXRtZXYyOXpy
Pendule de Foucault en ralentissant le mode Coriolis-seul par 2 : https://www.instagram.com/reel/DYfAGp4P-ix/?igsh=MXNjaGk1YzU2azkyZg==
L'effet Coriolis est pour un physicien un mode naturel des systèmes tournants lié à une compétition entre force newtonienne et inertie centrifuge (lire Phillips 2000) avec une analogie clsirf au ressort (lire Stommel&Moore 1989). La force fictive est devenue un outil général pour les géomètres (G.Coriolis) mais sans intérêt physique.
Ma proposition sémantique. Ne pas s'imaginer dans l'ésotérisme.