u/Plus_Pepper_1600

Ich habe heute keine Energie mehr, um einen Text zu schreiben. Bis morgen!

Es gibt ein Thema, bei dem es mir schwerfällt, mir eine Meinung zu bilden. Während ich für viele Probleme Deutschlands und überhaupt der modernen Welt bestimmte Lösungen sehe, ist in diesem Fall alles von so vielen Schleiern der Widersprüche umhüllt, dass mir überhaupt keine Lösung einfällt. Das Dilemma lautet folgendermaßen: Muss Hilfe für Menschen, die sie objektiv benötigen, auf eine Weise aufgezwungen werden, dass sie sich ihr nicht entziehen können?

Nehmen wir zum Beispiel Obdachlose. Es ist selbstverständlich, dass der Staat die Voraussetzungen schaffen und eine Infrastruktur aufbauen muss, um solche Menschen im Winter zu wärmen, ihnen Essen zu geben und so weiter. Aber diese Maßnahmen lösen das Problem der Obdachlosigkeit nicht. Ja, natürlich hört man überall, dass solche Menschen in staatlich bereitgestellten Wohnungen untergebracht werden sollen. Das ist ebenfalls nachvollziehbar. Aber wenn man sich die Situation in Städten ansieht, in denen solche Maßnahmen bereits eingeführt wurden, sieht man, dass auch das das Problem nicht löst. Solche Menschen wollen sehr oft ihren Lebensstil nicht ändern oder sind psychisch gar nicht in der Lage, eine solche Entscheidung zu treffen, und ziehen trotz einer Wohnung weiterhin ziellos durch die Stadt. Die Hauptursache ihres Leidens liegt selbstverständlich darin, dass diese Menschen in der überwältigenden Mehrheit der Fälle an schweren psychischen Erkrankungen und Drogenabhängigkeit leiden. Ein weiteres Beispiel sind jene Drogenabhängige, die zwar noch nicht obdachlos geworden sind, aber trotzdem ein asoziales Leben führen. Und es gibt Menschen, die aufgrund von Einsamkeit und Isolation einfach den Verstand verloren haben.

All diese Bevölkerungsgruppen sind Zeitbomben. So sehr Obdachlose einem auch leidtun mögen, zeigen sie häufig Anzeichen einer Vereiterung innerer Organe, und die Stellen, auf die sie sich setzen, können zumindest für kurze Zeit mit Pseudomonas aeruginosa infolge einer Gangrän dieses Obdachlosen oder zumindest mit Läusen kontaminiert sein. Wenn, Gott bewahre, ein Kind eine solche Stelle berührt und anschließend die Hand in den Mund nimmt, kann das schreckliche Folgen haben. Von dem unangenehmen Geruch und dem aggressiven Verhalten will ich gar nicht erst sprechen. Drogenabhängige kontrollieren während eines Rausches ihr Verhalten nicht und sind in diesem Zustand zu allem fähig, worauf sie in ihrem veränderten Bewusstseinszustand kommen. Genauso stellen auch Menschen mit schweren Psychosen eine Gefahr für die Gesellschaft dar.

Zurzeit sieht es in allen Rechtsstaaten so aus (oder zumindest sind mir keine Ausnahmen bekannt), dass einem Menschen keine medizinische Hilfe aufgezwungen werden kann. Man muss sie selbst wollen. Eine Zwangsbehandlung ist zwar möglich, setzt aber einen Gerichtsbeschluss voraus, der erstens kein schnelles Prozedere ist und zweitens zeitlich begrenzt bleibt. Das Wichtigste ist jedoch, dass Gerichte solche Entscheidungen entweder auf Antrag von Angehörigen treffen, die eine Feststellung der Geschäftsunfähigkeit dieser Person und die Übertragung der Vormundschaft beantragen (wenn die Angehörigen verantwortungsbewusst sind), oder als Alternative zu einer Freiheitsstrafe, wenn eine Tragödie mit Beteiligung dieser Person bereits stattgefunen hat. Nur weil jemand auf der Straße lebt, Drogen konsumiert oder einfach nur „ein bisschen merkwürdig“ ist (wie ihre Nachbarn solche Menschen oft wahrnehmen), seine Wohnung mit Alufolie auskleidet und auf Außerirdische wartet, wird niemand auf der Straße aufgegriffen und zwangsweise in Behandlung geschickt. Ein solcher Ansatz führt letztlich einfach dazu, dass viele Tragödien, die man hätte verhindern können, überhaupt erst geschehen, und dass soziale Missstände hingenommen werden, als wären sie etwas, gegen das man ohnehin nichts unternehmen könne.

Gleichzeitig haben wir auch das Beispiel eines anderen Systems. Zur Zeit der Sowjetunion ließ man solchen Menschen keine Wahl. Wenn jemand eine Psychose erlitt, wurde er nach Abklingen der akuten Phase unabhängig von seinem eigenen Willen so lange behandelt, bis er seine Krankheit wenigstens einigermaßen unter Kontrolle hatte. War die Krankheit unheilbar und konnte die Person nicht wieder in die Gesellschaft entlassen werden, wurde sie für geschäftsunfähig erklärt und in ein psychoneurologisches Internat eingewiesen, wo sie den Rest ihres Lebens verbrachte. Obdachlosen wurde nicht erlaubt, auf Müllhalden umherzustreifen [?]. Drogenabhängige und Alkoholkranke konnten nicht einfach mit einer Spritze oder einer Flasche in der Hand auf der Straße liegen. Solche Menschen wurden zunächst in eine Ausnüchterungsstation gebracht und anschließend obligatorisch in einer suchtmedizinischen Abteilung behandelt. Auch dieser Ansatz hatte seine Probleme. Ich will gar nicht davon sprechen, dass die Behandlungsmethoden aus heutiger Sicht oft nicht nur unwirksam, sondern auch unmenschlich waren. Das war kein spezifisches Problem des sowjetischen Systems. Die Medizin befand sich damals in allen Ländern auf einem vergleichbaren Entwicklungsstand. Viel schlimmer war, dass die bloße Existenz eines solchen Systems es dem Regime ermöglichte, Oppositionelle, Dissidenten, Andersdenkende u.Ä. mit Hilfe der sogenannten „Strafpsychiatrie“ zu bekämpfen. Das Schema war sehr einfach. Wenn du die Staatsmacht und die bestehende Ordnung offen kritisiertest, stellte man dir einfach eine Diagnose wie „schwere Schizophrenie“ und brachte dich genau in jenes psychoneurologische Internat, wo man dir täglich so viele starke Medikamente verabreichte, dass man nach einiger Zeit einer solchen „Behandlung“ tatsächlich den Verstand verlor. Außerdem gab es den Begriff des „101. Kilometers“. Hinter den 101. Kilometer außerhalb der Großstädte wurden Obdachlose, Bettler, Arbeitslose und andere gebracht. Die Städte waren sauber, und niemand stank in der U-Bahn, aber dieses idyllische Bild wurde mit der für die Sowjetzeit typischen Missachtung der Menschenrechte erkauft.

Meiner Ansicht nach sollten die von mir beschriebenen Bevölkerungsgruppen weder ignoriert noch einfach hingenommen werden. Ich könnte mir eine Lösung vorstellen, bei der ausnahmslos jeder Obdachlose, jeder Drogenabhängige und jeder Mensch mit schweren psychischen Erkrankungen (in einem Ausmaß, in dem dies bereits eine potenzielle Gefahr für die Gesellschaft darstellt) allein aufgrund dieser Tatsache verpflichtet wird, Hilfe anzunehmen, unabhängig von seinem eigenen Willen. Denn der Ansatz „fördern ohne zu fordern“ funktioniert nicht und wird auch niemals funktionieren (genauso wenig wie umgekehrt). Obdachlosen sollten Wohnungen zur Verfügung gestellt und Hilfsangebote gemacht werden, gleichzeitig sollte es ihnen aber untersagt sein, erneut einen solchen Lebensstil zu führen sowie diesen Angeboten abzusagen. Sie sollten zunächst behandelt, anschließend wieder in die Gesellschaft eingegliedert und erst danach wieder in Freiheit entlassen werden (selbstverständlich bereits mit einer Wohnung). Drogenabhängige sollten nicht allein für den Konsum bestraft werden (außer wenn darunter ihre Kinder leiden), sie sollten aber verpflichtet sein, an Rehabilitationsprogrammen teilzunehmen und auf Drogen zu verzichten. Menschen mit schweren Psychosen sollten nicht entlassen werden, solange dies weder für sie selbst noch für ihr Umfeld sicher ist. Man darf nicht warten, bis diese Zeitbombe explodiert, und man darf soziale Missstände weder wachsen lassen noch beschönigen oder ignorieren. Aber wie lässt sich das mit den Menschenrechten vereinbaren? Und vor allem: Selbst wenn man ein solches System schaffen würde, in dem Hilfe für diejenigen tatsächlich verpflichtend ist, die sie objektiv benötigen, und das vollkommen fehlerfrei funktioniert, bliebe noch eine entscheidende Frage. Wie könnte man die Gewaltenteilung und die Kontrollmechanismen so ausgestalten, dass dieses System später nicht zerstört wird und sich nicht in ein Repressionsinstrument gegen politisch oder gesellschaftlich Unerwünschte verwandelt? Ich habe auf diese Fragen keine Antworten. Vielleicht habt ihr welche?

Heute war ich bei einem Jazzkonzert in meinem am wenigsten geliebten Stadtteil: Dresdner Neustadt. Dieses Viertel verfügt, obwohl es sehr ungepflegt ist (oder vielleicht gerade deshalb), über eine Vielzahl von Kneipen, Bars, Pubs, Cafés und anderen Lokalen. Und auf eines dieser Lokale hat mich eine Bekannte aus der Synagoge aufmerksam gemacht. Dort wird täglich Jazz gespielt. Außer freitags und samstags sind alle Konzerte dort völlig kostenlos, mit der einzigen Bedingung, dass man mindestens ein Getränk bestellen und etwa 10 Euro nach eigenem Ermessen und entsprechend der eigenen finanziellen Situation in den Hut der Musiker werfen muss. Ich finde, dass ich das Konzert letztendlich zu einem sehr günstigen Preis genießen konnte. Es hat mir sehr gut gefallen, und ich war schon immer ein großer Jazzfan und habe in Moskau oft ähnliche Konzerte besucht (auch wenn ich nicht behaupten kann, dass ich mich in diesem Genre besonders gut auskenne, bereitet es mir einfach große Freude, diese Musik zu hören). Aber das Wichtigste: Ich kam mit einer ganz wunderbaren älteren Dame ins Gespräch, mit der wir über Gott und die Welt redeten [?] und die mir sogar ihre Kontaktdaten hinterließ, für den Fall, dass sie jemanden für mich und meine, ihrer Meinung nach, längst überfällige Heirat findet (sie war fest entschlossen, mich mit jemandem zu verkuppeln). Vielleicht geht dieser Prozess so tatsächlich schneller voran. Geht raus auf die Straße, hört Jazz und unterhaltet euch mit Leuten! Bis morgen!

Ich habe meine Ruhe verdient. Tschüssi!

Eigentlich hatte ich meinen heutigen Text schon fertig, aber dann habe ich plötzlich bemerkt, dass heute mein 365. Tag auf diesem Subreddit ist! Hurra! Ein ganzes Jahr liegt bereits hinter mir. Ich kann inzwischen viel schneller mit deutschen Wendungen in meinem Kopf umgehen und bilde Sätze deutlich schneller. Trotzdem bin ich noch weit vom Ideal entfernt. Der Grund, warum meine Texte normalerweise nur wenige Fehler enthalten, ist, dass ich sie mindestens fünfmal durchlese und mehrmals korrigiere, bevor ich sie veröffentliche. Beim ersten Versuch fällt mir natürlich alles deutlich schwerer. Aber ich werde mich auch weiterhin bemühen, eure wunderbare Sprache zu meistern und euch mit neuen Geschichten zu erfreuen. Vor allem wenn man bedenkt, dass mir an jedem einzelnen Tag dieses ganzen Jahres ein wirklich großartiger Mensch beiseite stand, der zu einem guten Freund geworden ist, der mich immer unterstützt und mir viele neue Dinge beigebracht hat. Danke dir, lieber u/motorsport_central!

Es gibt in der Kindheit eines jeden religiösen Juden einen sehr wichtigen Moment: die jüdische Volljährigkeit. Sie tritt bei Jungen mit 13 Jahren und 1 Tag und bei Mädchen mit 12 Jahren und 1 Tag ein. Die entsprechenden Bezeichnungen sind Bar Mitzwa (Sohn der Gebote) und Bat Mitzwa (Tochter der Gebote). Bnai Mitzwa ist der Plural (Kinder der Gebote) und so etwas wie ein genderneutraler Begriff. Nun, wie begeht man dieses Fest?

Normalerweise fangen Kinder einige Monate oder sogar Jahre vor dem entsprechenden Geburtstag (der in diesem Kontext natürlich anhand des jüdischen Kalenders berechnet wird) an, sich auf Bnai Mitzwa vorzubereiten. Sie lernen Hebräisch (denn alle Gebete sind in Synagogen nur auf Hebräisch, und normalerweise ist auch die gesamte religiöse Literatur in dieser Sprache verfasst, obwohl die Predigten, Besprechungen, Unterrichtsstunden und Diskussionen natürlich in der jeweiligen Landessprache stattfinden), wie man die Tora vorsingt (ja, wir singen während des Betens und lesen nicht einfach nur), jüdische Gesetze, Werte und Feiertage, bereiten außerdem einen Kommentar zu einem der Wochenabschnitte der Tora vor und lernen, manche Ritualien durchzuführen. Diese ganze Vorbereitung übernimmt der Rabbiner der Gemeinde. Am Schabbat nach dem jüdischen Geburtstag wird das Kind während des Gottesdienstes auf die Bima (so etwas wie ein Katheder mitten in der Synagoge) gerufen und soll einen Abschnitt aus der Tora vorsingen, einen kurzen Vortrag oder sogar eine Vorlesung dazu halten (je nachdem, wie talentiert und interessiert das Kind ist) und sich anschließend bei den Eltern, der Gemeinde und den Lehrern bedanken. „Masal tow!“, rufen alle Anwesenden aus (wörtlich bedeutet das „Gutes Schicksal“ und ist die verbreitetste Floskel für alle persönlichen feierlichen Anlässe wie Hochzeiten, Geburtstage usw.). Anschließend liest der Vater (und in liberaleren Gemeinden kann das auch die Mutter tun) einen Segensspruch, in dem er Gott eigentlich dafür dankt, dass er für sein Kind letzten Endes nicht mehr verantwortlich ist, da aber alles eh auf Hebräisch ist, versteht das kaum jemand, und der Segensspruch wird einfach als symbolischer Glückwunsch wahrgenommen. Nach dem Gottesdienst wird normalerweise in einem Restaurant gefeiert. Das Kind bekommt Geld und sonstige Geschenke, die durch 18 teilbar sind (z.B. 1818 Euro, 36 Kugelschreiber und 18 Kuchen obendrauf). Der Grund dafür ist das hebräische Wort „chai“ (lebendig), das im hebräischen Alphabet den Zahlenwert 18 hat (alle hebräischen Buchstaben sind auch Zahlen, und das hat eine enorme Bedeutung im Judentum, worüber ich in einem meiner nächsten Texte berichten werde).

Der eigentliche Wert dieses Festes liegt aber nicht in dem Ritus. Einem Kind wird als Vorbereitung auf dieses Fest der Gedanke vermittelt, dass volljährig zu sein bedeutet, Verantwortung zu übernehmen. Die aus jüdischer Sicht volljährigen Mitglieder der Gemeinde müssen alle Mitzwot (Gebote) selbst übernehmen. Das heißt, man wird als vollberechtigtes Mitglied wahrgenommen, aber von einem wird auch die entsprechende Beteiligung am Leben der Gemeinde erwartet. Das war aber im Mittelalter wichtig. Heutzutage ist die Idee dieselbe, doch sie geht nun über die Religion hinaus. Ein sehr verbreiteter Brauch ist es, am Tag der Volljährigkeit eine wohltätige Organisation auszuwählen und eine monatliche Spende vom Konto des Kindes einzurichten. Als Teil des Festes machen die Eltern oft großzügige Spenden zu diesem Anlass. Das soll dem Kind eines der wichtigsten Gebote namens „Zedaka“ näherbringen, das fordert, ein Zehntel des Einkommens für wohltätige Zwecke auszugeben. Außerdem wird das Kind dazu gebracht, sich im Zuge des jüdischen Prinzips „Tikkun Olam“ ehrenamtlich zu engagieren (in meiner Stadt war gefühlt die Hälfte aller Kinder, die in einer der zahlreichen kindlichen Ehrenamtsorgsnisationen tätig waren, jüdisch, und das in einer Stadt mit 1% jüdischer Bevölkerung, weswegen sich eine Lehrerin stets darüber zu scherzen erlaubte: „Zwei Schnejdermans, drei Rabinowitsches und durch einen merkwürdigen Zufall ein Iwanow“). Die wichtigste Idee besteht darin, dem Kind zu vermitteln: „Du bist jetzt für diese Welt auch verantwortlich.“ Das finde ich sehr schön.

Leider hatte ich in meiner Kindheit keine Bar Mitzwa. Und ich war immer sehr neidisch auf meine jüdischen Bekannten, deren Eltern sich an diese Tradition hielten. Ich möchte auch, dass meine Kinder dieses Fest begehen. Wie immer, finde ich auch in diesem Brauch eine sehr schöne und wichtige Bedeutung.

Ich habe lange darüber nachgedacht, worüber ich heute schreiben soll. Schließlich habe ich beschlossen, dass es im Moment wohl nichts auf der Welt gibt, was unsere Gedanken und Herzen mehr beschäftigt als die abscheuliche Hitze, die ganz Deutschland erfasst hat. Deshalb möchte ich ein wenig über den Klimawandel und die deutsche Klimapolitik nachdenken.

Ich kritisiere den deutschen Ansatz. Ich denke, so ziemlich alle meinen Leser (nicht, dass ich besonders viele hätte…) verstehen den Hintergrund dieser nicht enden wollenden Diskussion. Einerseits wollen wir die Klimasituation nicht noch weiter verschlimmern und möchten auf grüne Energiequellen umsteigen sowie früher oder später Klimaneutralität erreichen. Andererseits werden Industrie und Wirtschaft durch zu hohe Umweltabgaben erwürgt. Und mir scheint, dass dies ein typisches für Deutschland Beispiel dafür ist, wie man für ein gutes Ziel die falschen Mittel zu seiner Erreichung gewählt hat, was sowohl zu einer politischen Spaltung als auch zu wirtschaftlichen Problemen geführt hat. Wie man so schön sagt: Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert. Meiner Ansicht nach (wenn ich überhaupt das Recht habe, sie zu äußern) ist das ein typisches Beispiel deutscher Kurzsichtigkeit bei politischen Entscheidungen, oder genauer gesagt bei der Ausarbeitung eines Plans zu ihrer Umsetzung.

Die goldene Regel eines jeden Ingenieurs (einschließlich eines Softwareingenieurs) lautet: „Was funktioniert, das fasse gefälligst nicht an!“. Manchmal sind Veränderungen jedoch trotzdem notwendig. Was macht ein Ingenieur in einem solchen Fall? Er rechnet voraus [?], welche Systeme, Module und Kreisläufe von einer bestimmten technischen Entscheidung betroffen sein werden. Anders gesagt: Wenn wir noch einen Nagel in die Wand schlagen, überlasten wir dann nicht die gesamte Konstruktion und machen sie dadurch nicht instabil? Und genau diese Berechnung scheint mir aus irgendeinem Grund immer übersehen zu werden. Nehmen wir zum Beispiel die Luftverkehrsabgaben, die Fluggesellschaften zahlen müssen, wenn sie Flüge nach Deutschland durchführen. Die Zielsetzung ist nachvollziehbar. Flugzeuge verschmutzen unsere Luft mit ihrem schmutzigen Treibstoff, also verlangen wir von ihnen zusätzliches Geld, um diese Luft zu reinigen. Nun, ich bin ein Mensch ohne wirtschaftliche Ausbildung, und selbst mir ist klar, dass diese Erhöhung eine Kettenreaktion auslösen musste und gar nicht anders konnte. Und genau das ist passiert. Ihr führt also diese zusätzlichen Abgaben ein. Auf wen werden die gestiegenen Kosten der Fluggesellschaften abgewälzt? Auf den Endverbraucher. Der Endverbraucher ist nicht dumm und wird deshalb keine teuren Tickets kaufen, sondern entweder mit dem Zug fahren (was für Deutschland ebenfalls ein schmerzhaftes Thema ist) oder zu einem nahegelegenen Flughafen in Tschechien, Belgien, den Niederlanden oder wenigstens Polen fahren. Die Nachfrage nach Flügen ab Deutschland sinkt, ebenso wie die Zahl potenzieller Kunden, weil sich nun nicht mehr jeder ein Ticket leisten kann. Welche Fluggesellschaften verschwinden als Erste? Natürlich die Low-Costers. Ryanair hat beispielsweise schon im vergangenen Jahr angekündigt, den Flughafen Berlin nicht mehr anzufliegen [?] (der übrigens über mehrere Jahrzehnte gebaut wurde, was ebenfalls ein Thema für ein eigenes Gespräch wäre). Und was haben wir am Ende? Die großen deutschen Flughäfen verlieren, mit Ausnahme vielleicht von Frankfurt, Passagiere und finden keine neuen Partner. Arbeitsplätze gehen verloren. Der Handel innerhalb der Flughäfen schrumpft. In Dresden plant man beispielsweise den Bau eines neuen Terminals, das um ein Mehrfaches kleiner sein soll als das heutige (und das alte wird man, nehme ich an, abreißen). Und infolgedessen sinken auch die Steuereinnahmen. Das ist ein Beispiel für ein erwürgtes Wirtschaftswachstum, das einmal großes Potenzial hatte. Und, wurden die Ziele erreicht? Vielleicht könnte man das sagen, wenn man sich das Ganze nicht besonders genau anschaut. Tatsächlich fliegen dieselben Passagiere heute einfach nicht mehr von Deutschland aus. Die Emissionen sind nicht geringer geworden, sie haben lediglich ihre Geografie verändert. Dafür hat man alles andere kaputtgemacht.

Noch ein Beispiel. Wir wollen keinen Ruß mehr einatmen und den Boden nicht weiter zerstören. Wir wollen grüne Energie. Ein gutes Ziel? Und ob! Wer wäre denn dagegen? Aber aus irgendeinem Grund schien es den Politikern, als müsste sich die Energiewirtschaft von heute auf morgen vollständig verwandeln und diese grüne Energie müsste plötzlich wie aus dem Nichts erscheinen. Gleichzeitig begannen die Deutschen nach den Ereignissen des Jahres 2011 in Japan plötzlich zu befürchten, dass mitten in den bayerischen Wäldern mit ihren zwei Seen und drei Kühen auf einmal ein Tsunami auftreten könnte. Deshalb schlossen sie kurzerhand die gesamte Kernenergie, die der einzige wirklich grüne und billige Energieträger war und bis heute bleibt, der den hohen Strombedarf Deutschlands decken kann (ganz zu schweigen davon, wie viele Arbeitsplätze dadurch vernichtet wurden). Was blieb übrig? Solaranlagen, Windräder, russisches Öl, das noch eine gewisse Zeit nach Deutschland floss, sowie einige Kohlekraftwerke, die weiterhin in Betrieb bleiben. Wohin das russische Öl verschwunden ist, muss ich, denke ich, nicht erklären. Und plötzlich stellte Deutschland „überraschend“ fest, dass der im eigenen Land erzeugte Strom den Bedarf der riesigen deutschen Industrie überhaupt nicht deckt. Und was sehen wir? Natürlich steigen die Strompreise. Die Herstellung von allem, was in Deutschland hergestellt wird, wird zu teuer. Diese zusätzlichen Kosten trägt wiederum der Endverbraucher. Und der Käufer ist nicht dumm und kauft statt eines deutschen Volkswagens lieber einen tschechischen Škoda. Das Unternehmen macht Verluste, Arbeitsplätze hängen am Haar [?], die Exporte gehen zurück und damit sinken auch die Steuereinnahmen. Und, wurden die Ziele erreicht? Davon ist nicht viel zu sehen.

Wie hätte man es stattdessen machen sollen? Man hätte alles anders machen sollen. Anstatt immer neue Steuern einzuführen, hätte man Steuervergünstigungen (!) für jene Unternehmen einführen sollen, die sinnvolle Maßnahmen für den Übergang zu einer saubereren Produktion umsetzen. Man hätte die Steuern für Unternehmen für jedes produzierte Elektroauto senken und zusätzlich Forschung und Entwicklung in diesem Bereich fördern sollen. Und das Wichtigste ist, dass nicht das Unternehmen, sondern der Endverbraucher hätte besteuert werden sollen. Man hätte sagen sollen: Werte Deutsche, für ein Elektroauto würdet ihr fünfmal weniger Steuern und Versicherung zahlen als für ein Benzinauto. Einen solchen Steuerunterschied hätte man allerdings nicht sofort einführen dürfen. Man hätte zunächst beispielsweise zwei Jahre Zeit geben sollen, damit sich sowohl Verbraucher als auch Hersteller darauf einstellen können. Deutschland hätte auf diese Weise durchaus dieselben Ergebnisse erzielen können, die wir heute in Skandinavien sehen, wo die überwältigende Mehrheit der Autos elektrisch ist. Dasselbe hätte man auch in der Energiepolitik tun sollen. Man hätte nicht das zerstören sollen, was bereits funktioniert, sondern den Ausbau eines Netzes sauberer Kraftwerke in Deutschland fördern und steuerlich unterstützen sollen (und zwar mit Vergünstigungen für die „Guten“ statt mit Zuschlägen für die „Schlechten“). Und ganz sicher hätte man nicht aus der Kernenergie aussteigen sollen. Ideal wäre eine Situation gewesen, in der Deutschland einen Stromüberschuss gehabt hätte, den es exportieren könnte. Und wiederum sollte auch der Endverbraucher gefördert werden. Für Eigentümer von Häusern, in denen Solaranlagen, eine Wärmepumpe oder etwas Vergleichbares installiert sind, müsste die jährliche Grundsteuer niedriger sein. Und auch dafür hätte man Zeit geben müssen. Mit Flugzeugen ist die Situation schwieriger. Hier hätte man in erster Linie die Entwicklung (und erstmal die Forschung) von Elektroflugzeugen finanzieren müssen.

Leider sucht niemand nach komplizierten Lösungen, deren Ergebnisse sich nicht sofort zeigen. Am Ende leidet alles, worüber man nicht klug genug war nachzudenken. Schade.

Heute werde ich zur Synagoge fahren, um Kabbalat Schabbat (Empfang des Schabbats) zu feiern, und werde versuchen, Schabbat dieses Mal zumindest teilweise einzuhalten. Ich glaube nicht, dass mir das ganz gelingen wird, aber ich werde mich zumindest bemühen. Deshalb schalte ich gleich mein Handy aus und verabschiede mich von euch bis morgen Abend. Und wünsche euch noch angenehme Kühle und gute Laune!

Heute hat mein Vater seine Kündigung bei seinem derzeitigen Arbeitgeber, einem Krankenhaus, unterschrieben, und ab dem nächsten Monat wird er nun in einem Dorf arbeiten, das 50 km von der Stadt entfernt liegt, in der meine Familie lebt. In Russland zahlt der Staat Ärzten sehr hohe Gehaltszuschläge und stellt ihnen kostenlosen Wohnraum zur Verfügung, um sie für abgelegene ländliche Regionen zu gewinnen. Gehalt wird es dort um mehrfach größer geben, während Arbeit, versteht sich, viel weniger.

Während der Coronazeit musste mein Papa bereits außerhalb der Stadt arbeiten, weil er aufgrund seines Alters zur Risikogruppe gehörte und deshalb nicht in der Stadt arbeiten durfte. Damals hat ihm diese Erfahrung jedoch nicht gefallen, vor allem weil die Patienten auf dem Land… speziell sind. In dem Dorf, in das er jetzt fahren wird, hat er allerdings letzten Monat bereits einen Chirurgen vertreten, der im Urlaub war, und diesmal hat es ihm dort sehr gut gefallen. Es stellte sich heraus, dass dort sage und schreibe fünf (!!!) ethnisch deutsche Familien leben, und das hat offenbar ausgereicht, damit das Dorf nach russischen Maßstäben sehr gepflegt wirkt und mein Vater es tatsächlich nichts Geringeres als ein „deutsches Dorf!“ nennt. Jetzt erzählt er jedem Erstbesten stolz, dass sein Sohn gewissermaßen auch ein „Deutscher“ sei. Offenbar, um sich Zustimmung zu verschaffen.

Aber ich kann ihn gut verstehen. Ich habe bereits die Meinung geäußert, dass es in Europa nichts Schöneres gibt als (echte!) deutsche Dörfer. Während es mich in Russland in große Millionenstädte zog, weil alles andere dort eher so meh ist, habe ich für Deutschland inzwischen einen ganz anderen Plan entwickelt. Ich werde in ein Dorf ziehen, mir drei Acre Land und ein kleines Häuschen kaufen, einen Rasen anlegen und mir eine Kuh anschaffen, damit sie sich um diesen Rasen kümmert und ich an einem Rasenmäher sparen kann. Einwände?

Gott, beschütze mich vor allen Teamprojekten, die ich mit Idioten durchführen muss!

In meiner Kindheit hatte ich Episoden des sogenannten Somnambulismus. Mit anderen Worten: Ich bin im Schlaf herumgelaufen. Und aus irgendeinem Grund denken all meine Bekannten, dass Menschen beim Schlafwandeln die Arme nach vorne ausgestreckt haben und die Augen geschlossen sind. In Wirklichkeit sieht das aber ganz anders aus.

Menschen, die schlafwandeln, sehen völlig normal aus. Sie haben die Augen offen und stehen oder gehen in einer ganz normalen Haltung. Anders ist eher der Blick. Er kann auf etwas fokussiert sein oder völlig zerstreut wirken, aber meistens sehen wir einfach unkonzentriert aus. Wir tun die Dinge, die wir jeden Tag automatisch machen, ohne darüber nachzudenken. Zum Beispiel öffnen und schließen wir Fenster und Schränke, bringen irgendwelche Gegenstände von einem Platz zum anderen, murmeln etwas vor uns hin und so weiter. Einmal habe ich sogar ein Hemd, eine Krawatte und eine Hose angezogen, als würde ich mich für die Schule fertig machen. Am nächsten Tag musste ich all das schon nicht mehr tun, und darüber war ich sehr froh. Also kann das sogar praktisch sein!

Lustig ist oft das, was Menschen im Schlaf sagen. Ich habe normalerweise irgendeinen zusammenhanglosen Unsinn von mir gegeben, den man nur schwer interpretieren konnte. Aber manchmal konnte ich zu meiner Mutter gehen und sagen: „Weißt du, dein Fuchs mit Pilzen war übrigens zu wenig gesalzen“. Und einmal, als ich bei meiner Großmutter übernachtete, begann ich plötzlich zu jammern: „Wo ist denn diese Fotze, wenn ich sie erschießen will? Warum versteckt sie sich ständig irgendwo?“ (Ich war damals ca. 10 Jahre alt und ein sehr netter und schüchterner Junge). Wie ihr seht, kann ich euch eine sehr unterhaltsame Gesellschaft leisten.

Aber wir können euch oder uns selbst kaum schaden. Das Höchste, wozu wir fähig sind, ist, uns irgendwo zu stoßen, weil der Körper in diesem Zustand Bewegungen nicht besonders gut koordiniert. Man muss uns nicht „retten“, uns vom Fenster wegziehen oder darauf achten, dass wir nicht in die Nachbarstadt fahren. Zu so etwas sind wir höchstwahrscheinlich nicht in der Lage. Und versucht bitte nicht, uns aufzuwecken! Wahrscheinlich wird euch das nicht gelingen, weil sich das Gehirn in solchen Momenten in einer sehr tiefen Schlafphase befindet. Aber selbst wenn es gelingt, erschrecken wir uns einfach, geraten in Panik, verstehen nicht, wo wir sind und was gerade passiert, und können aggressiv reagieren. Wenn ihr keine Lust habt, fünfzehn Minuten zu warten, bis wir von sich aus auf dem nächstbesten Sofa einschlafen, könnt ihr uns einfach vorsichtig an die Hand nehmen und wieder ins Bett bringen.

In den letzten Jahren tritt dieses Phänomen bei mir seltener auf. Allerdings gibt es inzwischen auch niemanden mehr, der mir sagen könnte, ob ich im Schlaf herumgelaufen bin. Denn am nächsten Morgen erinnern sich Menschen wie wir natürlich an nichts. Manchmal entdecke ich jedoch blaue Flecken unbekannter Herkunft. Dann verstehe ich, dass ich wahrscheinlich wieder im Schlaf aufgestanden bin und mich beim Herumlaufen irgendwo gestoßen habe. Heute Morgen habe ich zum Beispiel einen riesigen blauen Fleck an meinem rechten Oberschenkel entdeckt und sofort verstanden, woran es lag.

Übrigens nennt man Menschen wie mich auf Russisch „Lunatik“. Das hängt höchstwahrscheinlich mit dem russischen Wort „Luna“ zusammen, also „Mond“. Früher glaubte man nämlich, dass Schlafwandelanfälle durch die Mondzyklen, den Vollmond und ähnliche Dinge ausgelöst werden.

Mit besten Grüßen
euer Lieblings-Lunatic

Heute habe ich den ganzen Tag damit verbracht, eine Präsentation für mein Teamprojekt zu erstellen. Das Schlimmste an einer Teamarbeit ist, wenn der Partner ein Idiot ist. Leider habe ich genau so einen Partner erwischt. Man muss ihn ständig fast schon mit einem Stock anstoßen, damit er sich endlich bewegt und anfängt, etwas zu tun. Letztendlich muss ich die ganze Arbeit für ihn erledigen, während er irgendwo in Indien die Zeit vertreibt, weil er mitten im Semester plötzlich Lust hatte, seine Familie zu besuchen, und außerdem beschlossen hat, sein Handy auszuschalten, um Ablenkungen zu vermeiden. Wenn das so weitergeht, halte ich es nicht mehr aus und werde bei den Dozenten petzen. Ich hoffe, er kommt doch noch zur Vernunft. Gute Nacht und bis morgen!

Bis morgen!

Im November bin ich auf Empfehlung meines Freundes, der mir erzählt hatte, dass man in Deutschland Blutplasma spenden und dafür eine Entschädigung erhalten kann, zum ersten Mal zum nächstgelegenen Haema-Zentrum gegangen und habe mich dort anmelden lassen [oder einfach "angemeldet"?]. Leider durfte ich damals kein Blut spenden, weil ich erst vor Kurzem aus dem „außereuropäischen Ausland“ eingereist war. Über diese Formulierung haben die Ärztin, die meine Erstuntersuchung durchgeführt hat, und ich gemeinsam gelacht (sie ist ebenfalls eine Auswanderin aus Russland).

Mir wurde gastfreundlich mitgeteilt, dass ich nicht vor Anfang Januar wiederkommen dürfe. Ehrlich gesagt war ich dann aber zu faul, weshalb ich bisher nie zurückgekehrt bin. Diesen Monat hat mich jedoch eine finanzielle Krise ereilt, deshalb habe ich beschlossen, morgen doch dorthin zu gehen und einen Teil meines von meinen Organen mühsam erarbeiteten Blutes für 20 € abzugeben.

Beim ersten Mal muss man immer Blut und nicht Plasma spenden, vermutlich als eine Art Initiationsritus. Ich habe noch nie eine so große Menge Blut gespendet. Wenn mir allerdings Blut aus einer Vene abgenommen wurde, wurde mir dabei immer ziemlich schwindelig. Hoffentlich läuft morgen alles erfolgreich ab.

Den strengen Anweisungen auf der Haema-Webseite folgend, werde ich morgen etwas fettarmes essen. Wünscht mir und meiner Leber, die schon bald neues Blut produzieren muss, viel Glück.

Erinnert ihr euch daran, dass es eine Gruppe von Eltern in meiner Klasse gab, die meine Mutter „Kollaborateure“ nannte? Eigentlich gibt es solche Eltern in jeder Klasse, und sie schließen sich in einer Clique zusammen, die den offiziellen Namen „Elternkomitee“ trägt. Die einzige Aufgabe des Komitees besteht (laut meiner Mutter) darin, das Leben aller vernünftigen Eltern zu erschweren und ihnen die letzten Groschen aus den Taschen auszusaugen.

Ich erzählte bereits, dass meine Mutter nach jeder Elternversammlung stinksauer nach Hause zurückkehrte. Ich hatte damals grundsätzlich zwei mögliche Szenarien: Entweder hatte die Klassenlehrerin gepetzt und mich wegen irgendeiner Kleinigkeit vor allen Eltern bloßgestellt. Dann wurde meine Mutter wütend, denn sie musste „vor der ganzen Klasse rot [im Gesicht, vor Schande] werden!“, und ergriff sofort nach dem Heimkehr „pädagogische“ Maßnahmen. Oder ich wurde nicht erwähnt, und dann wurde meine Mutter ebenfalls wütend, denn sie musste da drei Stunden rumsitzen und sich irgendeinen hanebüchenen Unsinn über andere Kinder anhören, die sie überhaupt nicht interessierten, und noch dazu die „tollen Ideen“ des Elternkomitees abwehren: darüber, wie wir den Mädchen zum 8. März gratulieren sollen und wie alle Eltern der Jungen zu diesem Zweck 5000 Rubel bezahlen sollen, oder ob wir jetzt eine „Ehrentafel“ im Klassenzimmer organisieren sollen, an der die Kinder hängen werden (oder besser gesagt ihre Fotos), die in diesem Monat die besten Noten hatten. Und dafür brauchen wir jetzt bitte auch noch einmal je 5000 Rubel. Als meine Mutter wieder zu Hause war, mussten alle zwölf Etagen unseres Hauses zuhören, wie sie rumschrie: „A wy tam ne ochujeli????“ („Seid ihr da eigentlich total bescheuert?“).

Aber eigentlich ist das Elternkomitee einfach eine Gruppe der aktivsten Eltern der Klasse, die der Klassenlehrerin bei ihren organisatorischen Aufgaben helfen sowie die Klassenkasse verwalten. Ja, sie sind die aktivsten Hellköpfe, weshalb meine Mutter sie auch so gehasst hat, dafür sind sie aber auch diejenigen, die zur Hilfe gerufen werden, wenn irgendein Ausfall oder irgendeine Havarie passiert oder wenn jemand die Kinder zusammen mit dem Lehrer in [oder „bei“?] einem Ausflug begleiten soll. Ohne solche Menschen wäre vieles nicht möglich. Ich weiß nicht, ob ich als Vater eher aktiv sein werde oder eher so abwehrend wie meine Mutter. Einerseits möchte ich nicht wie ein Hubschrauber um mein Kind rumfliegen, andererseits mag ich es, Menschen zu helfen und organisatorische Aufgaben zu übernehmen. Ich muss mich also noch entscheiden.

Dafür  musste meine Mutter nicht lange darüber nachdenken: Sie ist, wie ihr versteht, gegen Kollaborateure. Sie ist der Typ Elternteil, der während der Versammlung an den hinteren Tischen sitzt und mit seiner besten Freundin (der Mutter meines damaligen besten Freundes) über jeden Unsinn kichert. Ich weiß nicht, ob das kulturelle Phänomen der hinteren Reihen in deutschen Schulen existiert oder nicht, aber in Russland haben alle dasselbe Bild von Schülern (und Eltern), die in den hinteren Reihen sitzen, kichern und den Lehrer stören. „Kamtschatka, was lacht ihr denn da hinten so, dass ihr euch vor Lachen fast den Bauch aufreißt? Erzählt es uns doch mal, wir wollen auch mit euch zusammen lachen!“, sagen Lehrer in 99 % der Fälle, wenn die Schüler in den hinteren Reihen zu laut waren (denn Kamtschatka befindet sich bekanntlich am östlichsten, d. h. am weitesten entfernten Rand Russlands). Meine Mutter war genau Teil von Kamtschatka.

Dabei war sie auch aktiv am Gespräch beteiligt, nur in ihrer oppositionellen Rolle als Mensch, der alles ablehnen und das dumme, nutzlose Elternkomitee endlich zur Vernunft bringen musste. Sie kam sich dabei als Kämpferin für alle vom Komitee „unterjochten“ Eltern vor und war tatsächlich sehr beliebt. Vor allem wegen ihrer Perlen. „Mediki pojdut w med, a pediki pojdut w ped!!!“ (Die Mediziner werden an medizinische Universitäten gehen, und die Pädagogen [hier hat sie aber aus Versehen das Wort „pedagog“ zu „pedik“ verwandelt, was eigentlich ein beleidigendes Wort für Schwule ist] an pädagogische Universitäten!), sagte sie einmal der Direktorin vor allen Eltern, um zu verhindern, dass eine Unmenge Geld für Berufsorientierung im Format eines Online-Tests (wegen der [?] Corona) ausgegeben wird, ein Monat vor den Abschlussprüfungen, wo eh schon alle wussten, an welchen Universitäten sie sich bewerben würden. Für diesen Auftritt meiner Mutter wurde mir fast mein rotes Zeugnis entzogen. Ich schätze aber, ganz wie in echten demokratischen Systemen, brauchen auch Klassen eine Opposition. Und das ständig alles auslachende Kamtschatka spielte diese Rolle.

Und wo steht ihr in diesem politischen Spektrum? Seid ihr im Elternkomitee oder in Kamtschatka? Was wünschtet ihr euch für eure Kinder? Und gibt es Elternkomitees in deutschen Klassen?