u/Substantial_Tap_8813

Felesleges hiba megint.

Az új lakások 5%-os kedvezményes áfája 2026 végén lejár. Ezt még az előző kormány szabályozta így, tehát nem igaz, hogy a TISZA emelte volna meg 27%-ra.

Viszont most már rajtuk múlik, mi lesz 2027-től.
Ha nem hosszabbítják meg az 5%-os kulcsot, sok új lakás ismét a 27%-os áfa alá kerülhet.
Lakhatási válság közepén ez elég fontos döntés lesz.

Ezzel kapcsolatban volt ígéret?

Egészen abszurd diplomáciai történetről számolt be ma a brit Daily Mail.
Magyarország III. Károly 2023-as koronázására két szilvásváradi lipicai lovat, Nelsont és Ivecót ajándékozta a brit uralkodónak. A lovakat 2024-ben adták át, és azóta a brit királyi udvar reprezentációs feladataiban vesznek részt.
A Daily Mail szerint azonban az új magyar kormány Agrárminisztériuma nemrég egy meglehetősen határozott hangvételű levélben visszakérte a két ajándékba adott lovat, és azt szerette volna, hogy szállítsák őket vissza a szilvásváradi állami ménesbe.
A brit lap szerint a kérés komoly értetlenséget okozott a királyi udvarban. Hogy miért akarták visszakérni őket, arra egyelőre nincs hivatalos magyarázat.
Az ügy végül állítólag rendeződött: a londoni magyar nagykövetség közlése szerint Nelson és Iveco marad Windsorban, az eredeti terveknek megfelelően.
A történetnek viszont van még egy érdekes csavarja: az Agrárminisztérium a Blikk megkeresésére már azt közölte, hogy „a hír nem igaz”.
Tehát jelenleg ott tartunk, hogy:
– egy nagy brit lap szerint a magyar kormány hivatalosan visszakérte a lovakat;
– a londoni magyar nagykövetség szerint az „ügy rendeződött”, és a lovak maradnak;
– az Agrárminisztérium szerint viszont az egész hír nem igaz.
Azért az elég érdekes kérdés, hogy ha nem történt visszakérés, akkor pontosan milyen ügy rendeződött?
És ha tényleg ment ilyen levél Londonba: mégis mi volt az elképzelés? Egy másik kormány által adott állami koronázási ajándékot évekkel később egyszerűen visszakérünk a brit királytól?

Miniszterelnök Úr pls erről valamit mondjon

“ A környezetvédelmi minisztérium nem árulja el, hogy melyik helyettes államtitkárnak mi a feladatköre, sőt, szerintük nincs is meghatározva, hogy mi a dolguk. A közérdekű adatigénylésemre adott válaszban szó szerint azt állítják, hogy számukra "feladat-és hatásköri leírás nem készült" (!), mert azt a Szervezeti és Működési Szabályzat (SZMSZ) határozza meg. De azt is hozzáteszik, hogy OLYAN MEG NINCSEN a minisztériumnak.
Két eset lehet:
-Igazat írnak, és akkor a környezetvédelmi minisztériumban sajnos elég nagy lehet a káosz.
-Nem mondanak igazat. Csak nem akarják beismerni, hogy a miniszter úr sajnos nem mondott igazat, amikor azt nyilatkozta a kritikámra válaszul, hogy nem a MOL korábbi vezető jogásza, Kolesár Gergely lett a hulladékgazdálkodási rendszerért (Mohu koncesszió) felelős helyettes államtitkár.
Bármilyen furcsa, az első lehetőség lenne a kedvezőbb, de sajnos a második a valószínűbb. Ha ugyanis a második eset az igaz, akkor az azt jelenti, hogy az új kormány kommunikációjában is megjelenik a hazudozás és a mellébeszélés. Amit jó lenne nagyon gyorsan befejezni, illetve el sem kezdeni.
Maga a kérdés nagyon is fontos. JÓ HÍR ugyanis, hogy a miniszterelnök úr tegnap bejelentette, hogy a kritikák hatására felülvizsgálják a teljes Mohu-s hulladékgazdálkodási rendszert. Józan ésszel ebbe belegondolva ennek csak egyetlen eredménye lehet: a Mohu koncesszió felmondása. Emiatt sem mindegy, hogy a vizsgálatért felelős helyettes államtitkár a MOL vezető jogásza volt-e korábban .
Hiszen nagy kérdés, hogy az új munkahelyén kinek az érdekeit képviseli: a mienket, vagy a MOL-ét?”

Romokban a közigazgatás?

Pedagógusok/ iskolai dolgozók mit gondoltok?

Teljes körű transzparencia, csak éppen nekünk nem
Van azért valami egészen abszurd a Szőlő utcai ügy kezelésében.
A kormány rendeletben felhatalmazta az igazságügyi minisztert arra, hogy a folyamatban lévő büntetőeljárás minden ügyiratát, adatát és tényét megismerhesse, iratokba betekinthessen, majd akár a kormányt és a nyilvánosságot is tájékoztathassa.
Az indoklás?
„Biztosítani kell a teljes körű transzparenciát.”
Ehhez képest amikor a 444 megkérdezte, hogy:
– hányszor nézett bele a minisztérium az iratokba,
– milyen iratokat kért ki,
– milyen adatokat ismert meg,
– mi lett a „teljes körű vizsgálat” eredménye,
az Igazságügyi Minisztérium közölte, hogy ezeket az adatokat minősítették.

:((

Mit gondoltok Puzsér írásról?
Szerintetek megtörtént a kultúraváltás?

Mit gondolunk?

Ez mi mar megint?

Pár hónappal ezelőtt volt egy nagyon hasonló helyzet. Magyar Péter sógora, Melléthei-Barna Márton ( minden szakmai rátermettsége ellenére) visszalépett az igazságügyi miniszteri jelöltségtől. Pedig a legtöbben elismerik, hogy kiváló szakember.

A döntés üzenete akkor egyértelmű volt: nemcsak a tényleges összeférhetetlenséget kell elkerülni, hanem annak a látszatát is. Ez magában megmutatta ez nem az elmúlt 16 év folytatása lesz.

Most viszont Tarr Zoltán az Iparművészeti Múzeum megbízott főigazgatójává a saját sógorát, Jékely Zsombort nevezte ki.

Nem azt vitatom, hogy Jékely Zsombor alkalmas lehet a feladatra.Önéletrajza alapján az. A kérdés ugyanaz, mint néhány hónapja: ha akkor a rokoni kapcsolat miatt helyes volt a visszalépés, most miért nem volt természetes az önkorlátozás?

Ma azt láttam, hogy emberek egész bevásárlókocsikat pakolnak tele palackos vízzel a kialakult helyzet miatt. (Fóton, de agglomeráció többi városában is hasonló a helyzet)

Értem, hogy mindenki szeretne valamennyi tartalékot otthonra, főleg ott, ahol ténylegesen akadozik a vízellátás. De amikor valaki egyszerre több tucat palackot visz el, azzal nem felkészül, hanem hozzájárul ahhoz, hogy másnak már ne jusson.

Szerintetek ilyenkor indokolt lenne üzletenként valamilyen átmeneti mennyiségi korlátozás, vagy mindenki annyit vehessen, amennyit akar?

Magyarországon zeró az energiabiztonság. Miért nincsen erre forgatókönyv? Egyrészt be kaphatja a Fidesz az energiaszuveneritas címszó alatt nem sikerült semmit se tenni 16 év alatt ..

Másrészt miért érzem azt hogy a kormány meg tanácstalan? Romániában szinten hasonló helyzet van, de ez nem vigasztal.