Mon personnage est-il trop "gris" pour être attachant ?
Salut à toutes et à tous !
C’est la première fois que je poste sur ce subreddit.
Après avoir hésité pendant de longues années, je me suis finalement lancé dans un projet qui me trottait dans la tête depuis longtemps écrire un roman de science-fiction.
Alors ces derniers temps, j'ai beaucoup de temps libre, et depuis des années, je tiens un JDR fait maison. On m’a toujours complimenté sur mes capacités d’écriture et ma créativité et comme je suis historien, je suis assez avantagé.
Je commence évidemment à rencontrer mes premières difficultés, et aujourd’hui j’aimerais justement avoir votre avis sur l’une d’entre elles.
J’ai un protagoniste dont je suis plutôt fier. Je joue beaucoup sur les registres de langue et sur une narration portée sur l’exposition, tout en essayant de ne pas trop noyer le lecteur sous des informations inutiles. Il a des objectifs clairement définis, ainsi que des qualités et des défauts.
Pourtant, j’ai l’impression qu’il lui manque quelque chose pour être réellement appréciable.
Son sarcasme fonctionne plutôt bien, l’intrigue se veut prenante, et je pense qu’il peut être intéressant à suivre. Mais je me demande s’il n’est pas trop difficile pour un lecteur moyen de s’attacher à lui, voire de s’identifier à lui.
C’est un personnage opportuniste, calculateur et parfois sanguin. Il est capable de manipuler les autres lorsqu’il estime que c’est nécessaire.
Pour autant, ce n’est pas un connard. Il a ses limites, ses principes et certaines choses qu’il refuse de faire. Mais il reste malgré tout un personnage très, voire peut-être trop, gris moralement.
En parallèle, il a un compagnon qui est presque son opposé sur certains aspects. Il analyse moins et est plus expressif. Parfois irrationnel, parfois frivole et surtout moins réservé. Il plaisante davantage, paraît moins sérieux et possède une personnalité qui ressort beaucoup plus facilement.
Je le trouve moi-même beaucoup plus attachant, alors qu’il n’est pas le personnage principal.
J’ai l’impression d’avoir écrit un introverti et un extraverti, et j’ai le sentiment que c’est peut-être une mauvaise chose.
J’ai peur d’avoir construit un personnage qui fonctionne bien sur le papier car il a des objectifs, des qualités et des défauts crédibles, ainsi qu’une manière de parler qui lui est propre.
Pourtant, je n’arrive pas à me débarrasser du doute, qui ne fait qu'augmenter. À côté de son compagnon, il paraît finalement assez fade. Et je n’ai pas vraiment d’idée pour régler ce problème.
J’ai pensé à parfois ne pas écrire son raisonnement et simplement décrire l’action, en laissant le lecteur interpréter librement.
J’ai aussi pensé à mettre davantage en avant certains dialogues internes exprimant ses doutes et ses erreurs, mais je reste dans une impasse.
Rien ne semble suffisant.
Que pensez-vous de tout ça ?
Et surtout, comment savoir si un personnage manque réellement de personnalité, ou si c’est simplement parce que son compagnon est volontairement beaucoup plus exubérant que lui ?
Je serais curieux d’avoir vos avis :)