Site ET tracker totalement down depuis 2 jours, aucune communication...
Et ça fait suite à un article disait que La Cale était dans le viseur (avec d'autres sites) d'une coalition anti-piratage.
Mon interprétation : le créateur/admin a pris peur (je peux comprendre) et est en train de tout fermer.
Site ET tracker totalement down depuis 2 jours, aucune communication...
Et ça fait suite à un article disait que La-Cale était dans le viseur d'une coalition anti-piratage.
Mon interprétation : le créateur/admin a pris peur et est en train de tout fermer.
Suite à cette publi j'ai fait comme on m'avait dit, et c'était bien le trou d'évacuation des eaux de dégivrage qui était bouché par la glace.
Photo 1 : après avoir démonté le cache en plastique sur la paroi arrière (5 vis) on voit la rigole chargée de recueillir ces eaux.
Photo 2 : on voit une flaque de glace à l'endroit où se trouve le trou d'évacuation. On voit aussi que la partie droite de la rigole a été soulevée par l'eau qui passe dessous et gèle parce qu'elle ne s'évacue plus.
Photo 3 : gros plan sur le trou d'évacuation après avoir versé de l'eau chaude pour faire fondre la glace. Il devait y avoir de la glace assez profond dans le trou, car j'ai mis un moment avant d'arriver à déboucher, en mettant à chaque de l'eau et en l'épongeant ensuite, avant d'en remettre, etc... Je n'osais pas trop cureter le trou avec un outil (ce n'est pas très accessible de toutes façons), et depuis l'arrière du frigo le conduit n'est pas accessible sans démonter le compresseur.
Mais bref, en tout j'ai mis une heure. Par contre je ne suis pas sûr de comprendre pas pourquoi le circuit de froid passe au niveau de l'entrée du trou? Est-ce que c'est parce que le dégivrage automatique se fait en inversant le circuit frigorifique pour chauffer le serpentin ?
Bonjour,
Combiné réfrigérateur-congélateur, avec le congélo en bas. Depuis quelque temps j'ai systématique de la glace qui finit par former une couche épaisse (1cm) dans le fond du congélo (voir photo, après que j'ai cassé la couche en plusieurs blocs pour l'enlever).
Ce n'est PAS du givre, c'est de la bonne glace bien compacte... Et si c'était du givre il y en aurait uniformément au fond, alors que là c'est préférentiellement côté droit, et si j'attends trop pour l'enlever il finit par y en avoir à gauche. Parfois je vois une trace de coulure à droite sur la paroi arrière, qui vient d'en dessous un cache plastique qui est vissé sur la paroi.
A un moment j'ai pensé que ça pouvait être l'eau de dégivrage du frigo qui au lieu de s'écouler vers l'extérieur jusque dans le petit réservoir au-dessus du compresseur se serait écoulée dans le congélo. Mais j'ai essayé de mettre de l'eau dans le trou d'évacuation à l'intérieur du frigo, et elle sort bien à l'extérieur.
Une idée d’où cela peut venir ?
Hi,
When ripping DVD/BluRay to mkv files, or when downloading too large movie files from "various sources", I used to reencode 5.1 tracks (most of time AC3 or EAC3) to AAC (keeping the 5+1 channels, and using 256 or 320 kb/s overall).
My home setup is:
So basically I only need 2.0 tracks, but I keep the 5+1 channels just in case I can play them in the future, or for people I share the files with and who have 5.1 setups.
Custom downmixing to 2.0
But often I was facing the "buried dialogs" issue, that is dialogs that sound too weak compared to the music and various sounds. And also a too large dynamic range, forcing to constantly adjust the volume between quiet and noisy sequences.
So at some point I decided to generate 2.0 tracks in addition to the transcoded 5.1 tracks. For this I am using a custom downmix to reinforce the central channel with the voices and attenuate (not suppress) the surround channels in the mix, and a custom dynamic compression:
`-filter:a pan=stereo|c0=c0+0.707*c2+0.5*c4+0.5*c6+0.5*c3|c1=c1+0.707*c2+0.5*c5+0.5*c7+0.5*c3,compand=attacks=0.3:decays=0.8:points=-96/-78|-24/-24|0/-6|24/12:delay=0.2`
Works pretty well actually, at least I am satisfied with the results.
Transcoding to 5.1 AAC, a very bad idea ?
The question now is about what to do with the 5.1 transcoding to AAC ? I recently understood (never too late...) that AC3 has a bunch of metadata to instruct the decoders how to play the tracks: how to downmix to 2.0, how to apply a dynamic compression if desired...
So I wonder if I was simply not doing things completely wrong from the beginning : if the decoder is receiving the original AC3 tracks it can properly use all the metadata to properly downmix, apply dynamic compression... But by converting to 5.1 AAC wasn't I just depriving the A/V amplifier of these informations, hence the burried dialogs etc,... ?
Solutions ?
keeping the original AC3 tracks, and rely on the decoders to properly do their job even on a 2.0 setup? Drawback: AC3 tracks are up to 640 kb/s, and this is even worse with EAC3 and various DTS tracks, which can sometimes raise to 1500 kb/s. Makes no sense to keep such bitrates when asking ffmpeg to work hard to compress the video track to x265 2500 kb/s (all the more than I often keep at least 2 audio tracks, the native + a dubbed one).
reencoding AC3 to AC3 with lower bitrates, and keeping all the AC3 metadata. But I'm not how to preserve the metadata, and I've read that the AC3 ffmpeg encoder is not very good (maybe not even decent).
transcoding to 5.1 AAC tracks, but also applying custom remix (reinforcing the central channel for instance) and dynamic compression rules. This wouldn't render the same as the original AC3 track on a 5.1 setup, but it would be better on a 2.0 setup. Kind of tradeoff, then.
What are your thoughts ?