Son nom apparaît plus tard

L’offre initiale ne mentionnait que les noms de la femme du maire et de sa fille.

Le 9 septembre 2025, lors du vote du conseil municipal pour confirmer la vente des terrains, le maire Nadeau a déclaré son intérêt en raison de la transaction liée à sa famille.

Mais ce n’est que deux jours après l’adoption de cette résolution que la femme du maire Nadeau a informé la Ville qu’elle et sa fille souhaitaient finalement réaliser l’achat avec leurs conjoints respectifs, soit le maire et Olivier Provost-Vanier, aussi conseiller municipal à L’Assomption.

Le 11 novembre, le conseil a donc dû voter une deuxième résolution pour faire ajouter le maire et son gendre dans le groupe d’acheteurs

Le maire n’a pas pu nous expliquer clairement pourquoi son nom n’était pas apparu d’emblée sur la première offre d’achat.

« Comme j’avais dit à mon administration, je ne veux pas être impliqué de près ou de loin dans ce dossier-là, question de gérer les apparences [...] Avoir deux signatures plutôt que quatre sur le dossier, c’était plus simple. C’est une question d’agilité, il n’y a rien à cacher », assure-t-il.

>Un homme reconnu coupable d’avoir exploité la vulnérabilité d’une adolescente de 14 ans placée en centre jeunesse en lui faisant consommer de la drogue et en l’agressant sexuellement est contrarié de ne plus pouvoir fréquenter un parc et une piscine publique pendant 20 ans après sa sortie de prison.

>« Alors, je ne pourrai même pas aller au parc avec mon fils ou l’enfant de ma conjointe ? » s’est inquiété Jonathan Pépin.

>Cette condition que s’est vu imposer l’homme de 41 ans a semblé davantage le troubler que la peine de quatre ans et demi de détention qu’il venait de recevoir.

>Cette restriction usuelle, qui lui interdit d’aller dans des lieux publics où pourraient se trouver des jeunes de moins de 16 ans, vise à protéger les enfants contre les délinquants sexuels.

>C’est justement dans un parc qu’il avait croisé sa victime en juillet 2023. L’homme avait abordé l’adolescente de 14 ans et lui avait offert du cannabis.

>Elle était alors en permission de sortie du centre jeunesse où elle résidait.

>Pépin lui avait mentionné que si elle ou une de ses amies voulait fuguer, elle pouvait se réfugier chez lui. C’est ce qu’elle avait fait peu de temps après.

>La jeune s’était présentée à son logement, avec en main tous ses effets personnels.

>Elle y était restée trois jours.

>Pendant cette période, elle avait consommé du concentré de cannabis, du crystal meth, une pilule de speed et de la vodka.

>Pépin, au courant de l’âge de la jeune, avait aussi eu des relations sexuelles avec elle.

>À une occasion, la jeune ne s’était pas bien sentie et n’avait pensé qu’à s’enfuir.

>L’homme avait fait jouer un film pornographique et, avec une complice, avait insisté auprès de l’ado pour avoir une fellation.

>La jeune avait fini par s’exécuter.

>Puis, elle s’était ensuite retrouvée avec des menottes aux poignets, pendant que Pépin la pénétrait.

Ouffff, quel esti de vidange.