u/bobli3

I've been thinking about a gap in sexual vocabulary, and I'm curious whether there is already a word for it — either in English or in another language.

We have terms like penetration and circlusion, which can describe the same interaction from two different perspectives:

>A penetrates B

>B circludes A

I find the concept of circlusion particularly interesting because it challenges the assumption that the person doing the penetrating is necessarily the “active” partner and the person being penetrated is necessarily “passive”.

But there's still a problem: both terms describe an action performed by one of the partners.

What seems to be missing is a term for the interaction as a whole, without specifying which partner is doing what.

Something like:

>A and B are engaged in X.

Then penetration and circlusion could be two ways of describing the interaction, while top/bottom, insertive/receptive, etc. could describe the dynamics between the partners.

This seems useful to me because top/bottom or insertive/receptive aren't necessarily binary categories. People can be somewhere along a spectrum, alternate roles, switch during the same encounter, or simply not want to specify their respective roles.

So ideally, X would mean something like:

“a sexual interaction involving bodily insertion/enclosure, without implying who occupies which role.”

It should also be applicable to different configurations : penis–vagina penis–anus dildo–vagina dildo–anus finger–vagina etc.

In other words, I'm not really looking for another synonym for “penetration”. I'm looking for a word at a higher conceptual level:

X = the interaction itself

↳ penetration / circlusion = ways of describing the interaction

↳ insertive / receptive / alternating / etc. = dynamics within the interaction

I've considered words like coupling, conjunction, engagement, and various possible neologisms, but none feels quite right.

Does a word like this already exist? And if it doesn't, what word could we come up with?

I'm particularly interested in terms that satisfy two criteria:

They don't reveal or imply who is in which role. They can apply to different anatomical configurations and different distributions of roles.

Maybe this is simply a lexical gap — but it seems like a useful one to fill.

Je me pose une question de vocabulaire, et je serais curieux d'avoir vos avis.

On a aujourd'hui les termes « pénétration » et « circlusion », qui permettent de décrire une même interaction depuis deux points de vue :

>A pénètre B

>B circlut A

C'est intéressant, notamment parce que circlusion permet de ne pas considérer automatiquement la personne pénétrée comme « passive ».

Mais les deux termes ont malgré tout le même problème : ils décrivent l'action de l'un des partenaires.

Ce que je cherche, c'est un terme pour désigner l'interaction elle-même, sans préciser qui pénètre, qui circlue, qui est insertif/réceptif, top/bottom, etc.

Par exemple, pouvoir dire :

>« on a eu une [X] pénis-vagin. »

sans que cela donne la moindre information sur la répartition des rôles.

Puis, si c'est pertinent, on pourrait ajouter :

>« La dynamique était plutôt insertive. »

>« Les rôles étaient alternés. »

L'idée serait donc d'avoir trois niveaux :

X = l'interaction dans son ensemble

→ pénétration / circlusion = deux façons de décrire cette interaction

→ insertif / réceptif / alterné / etc. = la dynamique entre les partenaires

(Dans "pénétration" et "circlusion" il y a aussi parfois la notion de qui "top" l'interaction)

Et idéalement, X devrait pouvoir fonctionner avec différentes configurations : pénis-vagin, pénis-anus, gode-vagin, gode-anus, doigt-vagin, etc.

Je ne cherche donc pas forcément un nouveau synonyme de pénétration. Je cherche plutôt un mot générique qui se situerait au-dessus de pénétration et circlusion.

J'ai pensé à des mots comme couplage, conjonction, engagement, voire à des néologismes, mais rien ne me paraît vraiment satisfaisant.

Est-ce qu'un terme de ce genre existe déjà en français ? Ou dans une autre langue ?

Et si ce n'est pas le cas : quel mot pourrait-on forger pour désigner cette interaction de manière totalement neutre quant aux rôles ?

Je suis particulièrement intéressée par les termes déjà utilisés en sexologie, dans les communautés LGBTQ+, ou dans d'autres langues.