日本語記事
現時点で在庫不足だし、入荷しても1台100万円超えだし……
まあそもそも、こんなクソデカ規模のGPUが個人向けのブランドで売られていたのが異常だった
日本語記事： https://northwood.blog.fc2.com/blog-entry-13218.html
前回のリークに引き続き、XユーザーのLC Tech Leaks氏が、Intel “Nova Lake” デスクトップ向けCPUのラインナップの一部をリークした。
| グレード | モデルナンバー | コア数 | bLLC | ベース電力 |
|---|---|---|---|---|
| Ultra 9 | 4970K BFC | 8^(P) ＋ 16^(E) ＋ 4^(LP) | 有 | 125W |
| 〃 | 4950K | 8^(P) ＋ 16^(E) ＋ 4^(LP) | 無 | 125W |
| 〃 | 4900 BFC | 6^(P) ＋ 12^(E) ＋ 4^(LP) | 有 | 65W |
| Ultra 7 | 4870K BFC | 8^(P) ＋ 12^(E) ＋ 4^(LP) | 有 | 125W |
| 〃 | 4850K | 8^(P) ＋ 12^(E) ＋ 4^(LP) | 無 | 125W |
| Ultra 5 | 4650K | 6^(P) ＋ 12^(E) ＋ 4^(LP) | 無 | 125W |
| 〃 | 4650KF | 6^(P) ＋ 12^(E) ＋ 4^(LP) | 無 | 125W |
また、同じくリーカーのJaykihn氏曰く、モバイル向けCPUのうちHXタイプはデスクトップと同じ4桁ナンバーを採用する一方、H／無印タイプ^(（※HタイプとUタイプはPanther Lakeで統合済み）) は3桁で据え置きになるらしい。
ちょっと待て
前回のリークでは「（Nova Lakeは）モデル数が膨大になり、3桁ではとても足りなくなってしまうから」という情報もあったはずだが、断片的とはいえ今回のラインナップを見ても、モデルナンバーの数値の一の位が「0」しか使われてないぞ
497K BFC、495K、490 BFC、487K BFC、485K、465K、465KF のように切り詰めることもできるように思えるし、これじゃ4桁化する意味が見えてこないんだが、どういうことだ？
AT0 GPUはXCD・AID・MIDをそれぞれ1枚ずつ使う、合計3ダイの構成
XCDがシェーダーコアなどの演算器が入ったダイで、RDNA3で言うGCDに相当
AIDがダイ間接続を担う、いわゆるベースダイ
そしてMIDがメディア機能やインターフェース制御のダイ
しかし、肝心要のXCDが分割なしの1枚になるあたり、RDNA3とあんまり変わらんな
> その理由はゲームにおいてはまだ複数XCD構成が不利と見なされているかららしい。今のGPUはゲームだけでなくAIにも用いられるから、AIを重視すれば複数XCDも選択肢としてはありのようにも思えるが、そのあたりは今後の課題なのだろうか。
> もしかするとRadeon ProはXCDが2つなんてこともあるのかもしれない。
Ryzen CPUだとコアのマルチチップ化（8コア×2枚）を散々やってきたのに、なんでゲーマー用GPUだと途端に採用されなくなるんだ
Radeonのドライバーソフト（AMD Software）って、システム（Windowsとかドライバーとか）のクラッシュを検知すると、ユーザーが設定していたGPUチューニングの内容を毎回リセットしてしまう
そんな挙動、NVIDIA GeForceやIntel Arcには存在してないから、RX 9060 XT買った時に面食らっちまった
「ふざけんな！」と思って解決策を検索していたら、「RadTune」っていう有志開発のフリーソフトに助けられた
GPUクロックや電圧、ボード全体の電力制限とかをAMD Softwareの外から操作できるソフトなんだけど
これをタスクスケジューラに登録し、Windowsログオン時に実行するようにすれば、GPUチューニングを毎回設定してくれるので、AMD Softwareをいちいち開き直して再設定する手間が省ける
ただ、普通にRadTune.exeに引数を渡してタスクスケジューラに登録するだけだと、Windowsターミナルの黒ウィンドウが毎回表示されて鬱陶しい
そこで、実行するプログラムをあえてconhost.exeにして、引数を以下の通りにすれば、黒ウィンドウを出さずに実行してくれる（実際には極一瞬だけ出現するけど、実用上は問題なし）powershell -WindowStyle Hidden -Command "<RadTune.exeの絶対パス> -set <RadTuneの引数>"
俺の場合、ゼロRPM無効、電力制限-17％に設定してるRadTune.exe -set zerorpm=0 power=-17
Intelが現在、「Core Ultra 9 4950K」なるCPU（おそらくNova Lake世代）をテストしているという新たなリーク情報が浮上した。
XユーザーのLC Tech Leaks氏が発信したもので、これが本当ならば、現行の「285K」のような3桁数字（＋アルファベット）の番号体系から、4桁の体系へと変更する準備を進めている可能性がある。
別のXユーザーであるGotou_3rd氏によると、「4950（K）」というナンバーは正式決定ではないものの、4桁になること自体は本当であるとも付け加えている。
WeiboユーザーのGolden Pig Update氏もまた4桁化に言及し、ノートPC向けのHXタイプも「Core Ultra 4000HX」と名付けられそうだと述べている。
そしてこうなる理由として、「（Nova Lakeは）モデル数が膨大になり、3桁ではとても足りなくなってしまうから」だという。
やっぱりbLLC絡みでモデル数が激増するのかね
I'm trying to configure per-key RGB settings in Keychron Launcher, but I'm having trouble turning off specific keys by selecting "pure black" (R, G, and B values all set to 0; color code #000000).
Specifically:
Hoping there might be a workaround, I cloned the official Keychron QMK source, changed some of the default RGB settings in ansi.c to {HSV_OFF}, and compiled it; however, the LEDs in those areas still lit up white.
There are other issues, too.
For instance, when entering "#800000" (R: 128, G: 0, B: 0) versus "#FF0000" (R: 255, G: 0, B: 0) in Launcher's color code field, there is no visible difference in the red LED's brightness; they look exactly the same.
This behavior seems strange compared to RGB/QMK keyboards from other brands.
Questions:
config.h or rules.mk?Related post:
https://www.reddit.com/r/Keychron/comments/1r3miwe/issue_with_per_key_rgb_on_q1_max_defaulting_to/
ラインナップ予測表がやや読みづらいので、独自に整理
| Coreグレード | コア構成 | bLLC | 電力 |
|---|---|---|---|
| Ultra X | 16P＋32E＋4LP | ダブル | 175W |
| Ultra X | 16P＋24E＋4LP | ダブル | 175W |
| Ultra 9 | 8P＋16E＋4LP | シングル | 125W |
| Ultra 9 | 8P＋16E＋4LP | なし | 125W・65W |
| Ultra 9 | 6P＋12E＋4LP | シングル | 65W |
| Ultra 7 | 8P＋12E＋4LP | シングル | 125W |
| Ultra 7 | 8P＋12E＋4LP | なし | 125W・65W |
| Ultra 7 | 4P＋8E＋4LP | なし | 65W・35W |
| Ultra 5 | 6P＋12E＋4LP | なし | 125W・65W |
| Ultra 5 | 4P＋4E＋4LP | なし | 65W・35W |
| Ultra 5 | 4P＋0E＋4LP | なし | 65W・35W |
| Ultra 3 | 2P＋0E＋4LP | なし | 65W・35W |
しっかし、6P＋12E＋4LPのbLLC付きモデルが、Ultra 5じゃなくてUltra 9に分類されるなんてにわかに信じられん
融ける16ピンコネクタだの、重さで歪むPCIeスロットだの……連日のようにニュースになってるグラボのトラブル
そもそも、あんなデカブツをPCの中に押し込もうとするのがもう限界に来てるんだと思う
昔は無かった突っ張り棒まで出現するくらいだし、ハッキリ言ってATX規格やPCIeの想定から逸脱してる
そんな中、eGPUってのがあるじゃん
このeGPUを流行らせたり低廉化したりして、PC本体から切り離すのを当たり前にすれば解決じゃないの
電源装置も独立するわけだし、eGPU側が48V駆動になったっていい
究極的には、ボックスとグラボが一体化して、グラボではなくボックスごと買い換えるスタイルになるのも有り
48V化についても、48V前提の電源回路やGPUの開発をまとめて行えるという点で、eGPU筐体一体化後の方がやりやすそう
でも現状、eGPU環境はボックスだけでも万単位の金がかかるし、eGPUをPC本体につなぐのに必要なThunderboltの端子を備えたマザボも全然少ない
Thunderbolt拡張カードは一応出回ってるけど、各メーカーでの互換性がないらしく不便
どうしてPC業界はこういう方向に進まないんだ？
将来的に、PC本体とeGPUの分離体制が当たり前になる可能性ってあるのか？
……まあ、かく言う俺もeGPUやってないけど
今年2月の記事
カテゴリー8のケーブルを必要とする需要が、民生どころか産業にも存在せず、それどころかそういう広帯域の用途は光ケーブルに取って代わられているらしい
なんか、カテゴリー8（もしかしたら7も）って、策定すること自体が失敗だったんじゃね？