u/hungdungnguyen

Herald Sun, MELBOURNE - Một sinh viên ngành y sinh học mang quốc tịch Việt Nam, từng ba lần tránh được việc bị ghi án tích sau các vụ quay lén hàng chục phụ nữ trong phòng tắm và nhà vệ sinh công cộng, nay đã bị tòa đưa vào danh sách người phạm tội tình dục tại Victoria (Úc).

Cao Bảo Phúc, 24 tuổi, xuất hiện tại Sơ thẩm Pháp viện Melbourne hôm thứ Hai (7/9), sau khi trước đó đã lần lượt được hưởng lệnh quản chế cộng đồng và hai lần cam kết giữ hạnh kiểm tốt, tất cả đều không kèm theo kết án.

Cảnh sát bang Victoria sau đó đã nộp đơn yêu cầu đưa Phúc - người từng nuôi ước mơ trở thành bác sĩ phẫu thuật thần kinh - vào danh sách tội phạm tình dục, sau khi bản án cam kết giữ hạnh kiểm tốt lần thứ hai được tuyên hồi tháng Ba.

Quyết định trước đó đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trong công luận, đặc biệt sau khi các bài viết về vụ việc lan truyền mạnh trên mạng xã hội và thu hút hàng triệu lượt xem, đến mức tỷ phú Elon Musk của đế chế Tesla và SpaceX cũng lên tiếng bình luận.

Phía luật sư của Cao Bảo Phúc cho rằng thân chủ không nên bị ghi danh, vì biện pháp này sẽ để lại hậu quả kéo dài suốt đời đối với một thanh niên và vì kể từ đó Cao chưa bị truy tố thêm về hành vi phạm tội mới nào. Tuy nhiên, Thẩm phán Michelle Mykytowycz bác lập luận này, cho biết bà tin rằng Phúc tạo ra nguy cơ thực sự đối với sự an toàn tình dục của phụ nữ tại Melbourne.

Trong một cuộc thẩm vấn được ghi âm, Phúc từng thừa nhận rằng việc quay phim các cô gái đôi khi khiến y cảm thấy "bị kích thích".

Theo lệnh của tòa, trong tám năm tới, Phúc sẽ phải chịu sự giám sát của cảnh sát địa phương, đồng thời phải tuân thủ các nghĩa vụ khai báo nghiêm ngặt và bị cấm làm việc với trẻ em. Việc này được cho là sẽ khiến Phúc gặp nhiều khó khăn - nếu không muốn nói là gần như không thể - khi muốn theo đuổi một số ngành nghề nhất định, trong đó có lĩnh vực y tế, nơi người hành nghề phải khai báo tiền án, tiền sự cũng như tình trạng liên quan đến tội phạm tình dục.

Theo quy định liên quan đến đăng ký hành nghề tại Úc, một người có thể không đủ điều kiện trở thành nhân viên y tế được đăng ký nếu tiền án của họ bị xem là không phù hợp với tiêu chuẩn đăng ký hoặc hành nghề.

Cao Bảo Phúc, vốn là công dân mang hộ chiếu Việt Nam, lần đầu lọt vào tầm chú ý của nhà chức trách khi đang theo học ngành y sinh học tại Đại học Melbourne theo diện visa sinh viên. Vụ việc bị phát giác sau khi một nữ sinh viên tại khu nhà trọ RoomingKos báo động vì phát hiện có người đưa điện thoại bên dưới buồng tắm của cô.

Điện thoại của Phúc sau đó bị thu giữ. Kết quả phân tích cho thấy có 261 hình ảnh và video ghi lại cảnh phụ nữ đang tắm hoặc sử dụng nhà vệ sinh tại khu lưu trú sinh viên trong giai đoạn từ tháng 4/2023 đến tháng 10/2024. Ngoài ra, cảnh sát còn phát hiện 67 hình ảnh và video khác được ghi tại quán Internet DS, nơi y từng làm việc. Nhà chức trách xác định, tổng cộng có ít nhất 50 nạn nhân trong các vụ việc này.

Tháng 5 năm ngoái, Phúc nhận tội đối với bốn cáo buộc sản xuất hình ảnh riêng tư của người khác mà không có sự đồng ý, và bị tuyên hai năm quản chế cộng đồng nhưng không bị ghi án tích. Tuy nhiên, chưa đầy hai tháng sau, y lại bị bắt khi các hành vi phạm tội khác, được cho là xảy ra trong tháng 10/2024, tiếp tục bị phát hiện.

Sau đó, Phúc bị giam 12 ngày trước khi được tại ngoại và đến tháng 7 năm ngoái tiếp tục bị tuyên án treo 12 tháng, cũng không kèm kết án. Đến tháng 11, Phúc lại bị cảnh sát bắt giữ liên quan đến một hành vi được cho là đã xảy ra từ tháng 2 cùng năm.

Theo hồ sơ tòa, trong vụ này, Phúc đã quay lén một phụ nữ trong nhà vệ sinh tại khu vui chơi và quán cà phê Chipmunks Playland ở Docklands, dù trước đó vài tháng đã bị bắt vì hành vi quay lén tại khu nhà trọ sinh viên.

Phúc sau đó thừa nhận hành vi quay lén dưới váy phụ nữ và đến tháng 3 năm nay bị tuyên án treo 12 tháng, nhưng vẫn không bị ghi án tích.

Vụ việc tiếp tục thu hút sự chú ý trên mạng xã hội khi tỷ phú Elon Musk bình luận trên nền tảng X, sau một bài đăng của nhà hoạt động cánh hữu Drew Pavlou. Trong bài đăng, Pavlou cho rằng Cao Bảo Phúc đã quay phim 150 phụ nữ Úc trong nhà vệ sinh nhưng không bị kết tội, đồng thời chỉ trích việc thẩm phán không muốn trục xuất người này.

Bài đăng này đã làm dấy lên thêm tranh luận về mức án và khả năng trục xuất Phúc về Việt Nam.

Đáp lại, ông Musk đưa ra một bình luận mỉa mai nhằm vào vị thẩm phán trong vụ án, khiến câu chuyện càng được lan truyền rộng rãi hơn.

Vào thời điểm đó, nhiều nguồn tin cho biết Cao Bảo Phúc có thể đối mặt với nguy cơ bị trục xuất vì Bộ Nội vụ Úc đang xem xét lại tình trạng visa của y.

Tuy nhiên, Cao Bảo Phúc vẫn có mặt tại tòa hôm 7/9, và phiên xử đã phải tạm hoãn trong ít phút để y đi qua khu vực kiểm tra an ninh.

Theo Luật Di trú Úc, một người bị tuyên án tù từ một năm trở lên sẽ thuộc diện bị hủy visa bắt buộc. Trong các trường hợp chưa đạt ngưỡng này, Bộ Nội vụ vẫn có quyền xem xét hủy visa nếu có căn cứ liên quan đến nhân cách. Cũng theo một phần trong điều kiện án treo, Phúc phải hoàn tất chương trình điều trị dành cho người phạm tội tình dục.

Đại học Melbourne trước đó từ chối xác nhận liệu Cao Bảo Phúc còn theo học tại trường hay không, viện dẫn nghĩa vụ bảo mật thông tin cá nhân.

https://preview.redd.it/a8u0fiz88umh1.png?width=748&format=png&auto=webp&s=f8a2ece6d15b1d5e23c01d0215774c77f214a958

https://preview.redd.it/py6ct01a8umh1.png?width=748&format=png&auto=webp&s=7c4c8b0ae2679a9965c2e253a62c80584ffc3680

Quý vị tự hiểu vấn đề ở hai tấm hình trong bài

Từ khiêu khích đơn thuần, giờ đám cờ đỏ làm thật. Và chúng không hề xấu hổ trước những hành động như thế

Lại một lần nữa đám trẻ cờ đỏ này ăn mừng bão táp nhân cái dịp "quốc lễ" của chúng nó, ngay trên xứ người. Rồi tới khi bị vặn, chúng sẽ viện cớ phép tắc "tự do" để chứng minh cho tính chính danh của những buổi tiệc tùng vì lòng ái quốc điên loạn của chúng. Thực tế ai đứng sau những trò điên này quý vị thừa hiểu, và thừa rõ. Chính phủ sở tại cũng chẳng làm gì đặng, bởi họ đã đồng ý và cấp giấy phép tụ họp cho chúng!

Trong khi ấy, thì những kẻ mang danh "người Việt tự do" vẫn chưa xong việc giành ghế ở các hội, đoàn. Sau những sự vụ gần đây, chắc có lẽ những vị chủ tịch, ủy viên trưởng, ủy viên phó này nọ… đã tự chứng minh cho sự vô dụng của bản thân, khi chẳng lấy một ly trách nhiệm nào hướng tới cộng đồng người Việt. Tối ngày đánh, cãi, chửi nhau, chỉ vì thằng này làm chuyện lọ, con kia mần chuyện chai; tất cả cũng chỉ vì cái GHẾ chứ không có thứ gì khác

Cũng nhân sự vụ trên, kẻ này cũng có mấy lời gửi tới các ông bà hội đoàn Việt hoàng kỳ ở Bờ Đông Úc châu. Những gì mà các ông bà đang làm chính là hệ quả của việc dung dưỡng những kẻ đang tâm phá phách cộng đồng trong nhiều năm. Chính các ông bà phải chịu trách nhiệm cho những việc này. Chúng tôi không cần biết các ông bà giành được những chức tước gì, mà điều chúng tôi quan tâm, là các ông bà đã làm được những gì để con cháu hậu thế ý thức được những di sản mà ông bà cha mẹ chúng để lại, và giữ gìn chúng như máu thịt. Chúng tôi cũng không cần những trò vớ vẩn các ông bà nặn ra, mà chỉ cần các ông bà biết được những sự vụ nào ảnh hưởng tới cộng đồng, và chỉ mong các ông bà hành động mau lẹ để không bị những kẻ nguỵ trá lợi dụng. Chúng tôi cũng không cần các ông bà chỉ xuất hiện ở một dịp lễ rồi thôi; chúng tôi cần các ông bà hành động luôn luôn, để những con ký sinh đỏ không lợi dụng phá phách ở xứ người. Tre già, măng mọc, ai không đủ sức thì hãy để cho những người còn sức tiếp tục những điều còn dang dở!

https://preview.redd.it/n0a27qhp9flh1.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=3ab1ce07904cbe94d2afd561a40b4eaf28c1949c

Như hình. Theo lời kể của bà chủ xị hội mẹ Vệ song tịch, đám trẻ điên tiếp tục quấy phá ở một tiệm thuốc Tây. Bằng chiêu phá phách đậm mùi Grand Theft Auto, các cháu đã làm cho người ta không làm ăn gì nổi

Sau vụ của cụ Trương Văn Việt, hiệp hội của các mẹ này đã đệ phúc trình lên nghị viện bang Victoria, yêu cầu tu chính luật pháp để các cháu trẻ bớt ra đường quậy phá hiếp đáp nhà người. Dầu chưa thấy nghị viện bang phản hồi tức thì, song âu cũng là một tín hiệu để dân cư sở tại được rõ các vấn đề mà đại đô thị Melbourne phải chịu đựng trong suốt thời gian qua

Trong khi ấy các cụ hoàng kỳ quẻ càn vẫn mải ăn thua nhau vì... cái ghế. Trách nhiệm này đáng lẽ ra phải là của các vị! Dẹp hết những trò chức quyền vớ vẩn lại đi! Thằng ăn hại Ben Carroll hôm trước vừa tới chùa Quang Minh làm gì kìa. Các vị đang ở đâu rồi?

Trước khi vào đề, xin quý vị đừng để ý tới thumbnail YouTube của tác giả video. Bởi ông thủ tướng Úc đương tiền quá ư tệ lậu, cho nên âu cũng là điều xứng đáng cho ông ta

Nhân dịp ngài Tư Mã Tô sang Úc công tác và gặp gỡ các quan chức chính phủ Úc Đại Lợi đương tiền, một người dân Úc đã làm một đoạn "phim tày lẹo" ngắn để chào mừng (và cũng để tổng kết) chuyến thăm của Tô đại nhân tới Úc châu. Không biết tác giả lấy dữ liệu ở đâu, mà Tô đại nhân của chúng ta lại có thêm một khối tài sản khổng lồ ở quốc nội, tới độ cả người Việt Nam còn khó mà tìm được cho đặng

Tao rất muốn thấy đám cờ đỏ, đám dư luận viên, đặc biệt là thằng ca xướng hội chợ Thiên Bô vào phản pháo lại bộ phim "tày lẹo" như ở đường dẫn. Tâm điểm là ở phần ông bác của chúng bay phát biểu. Tao sẽ thông dịch luôn phần phát biểu ấy, cho chúng mày được hay, hen. Phần ông thủ tướng Úc và ông bác của chúng bay phát biểu bắt đầu từ giây thứ 40 cho đến phút thứ 2,50 của đoạn phim

"Tôi tới đây để nhận tiền từ ông thủ tướng An Tô Ly An Ba Lít tới mức có thể nấy được. Tôi được biết, anh An Ba Lít không có được thông minh cho nắm"

"Vâng, ngài thủ tướng chưa có biết tôi đang nà bạn của ngài tổng thống Nga Putin"

"Tôi đã chém gió không ngừng nghỉ về chuyện biến đổi khí hậu đã nàm ảnh hưởng tới lước tôi như thế lào, và anh An Ba Lít daubuoi leocai đã cống hết tiền cho tôi, để tôi đầu tư vào dàn xe sang Lăm Bồ, cùng một du thuyền hạng sang dài 30 mét" (nguyên văn: 100 foot = 30m)

"Anh An Ba Lít là nguồn tiền vô tận của chúng tôi. Tôi rất mong anh An Bô Lẹo Cái nàm thủ tướng càng nâu càng tốt, để cho chúng tôi tiếp tục công cuộc vét dầu diesel cho con tàu dài 30 mét chạy bằng dầu của nhà tôi!"

Daily Mail, CANBERRA - Một dân biểu thuộc đảng Quốc gia Úc đã nhầm cờ Việt Nam với cờ Trung Quốc trong khuôn viên Quốc hội, giữa lúc Canberra và Hà Nội đang có các cuộc thảo luận thương mại quan trọng.

 

Bà Anne Webster, dân biểu thuộc đảng Quốc gia nằm trong khối Liên đảng đối lập, đã đưa ra nhận xét gây lúng túng này trước một nhóm phóng viên bên ngoài Tòa nhà Quốc hội ở Canberra hôm Thứ Hai, 10 Tháng Tám.

Thiết kế của cờ Việt Nam (trái) và cờ Trung Quốc (phải) có định dạng tương tự với nền đỏ, chỉ khác ở yếu tố ngôi sao

Theo các phóng viên có mặt, bà Webster hỏi vì sao khuôn viên Quốc hội lại treo cờ Trung Quốc. Một nhà báo sau đó cho biết lá cờ được treo là cờ Việt Nam, và bà Webster đáp lại rằng đó là Việt Nam.

 

Quốc kỳ Úc và cờ Việt Nam được treo tại khu hội sở Quốc hội Úc - thủ đô Canberra, trong khuôn khổ chuyến thăm Úc của nhà lãnh đạo tối cao Việt Nam Tô Lâm. Hình: ABC

Sự việc xảy ra trong ngày hai chính phủ Úc và Việt Nam gặp nhau tại Tòa nhà Quốc hội, nơi hai bên cam kết tăng cường quan hệ thương mại và đầu tư.

 

Thủ tướng Úc Anthony Albanese đã gặp ông Tô Lâm, nhà lãnh đạo cao nhất của Việt Nam, và cho biết hai quốc gia cam kết hỗ trợ các chuỗi cung ứng về khoáng sản quan trọng, chất bán dẫn và năng lượng sạch. Trong tuyên bố chung công bố hôm Thứ Ba, 11 Tháng Tám, hai bên cho biết họ nhìn nhận tầm quan trọng của việc duy trì dòng lưu thông hàng hóa thiết yếu, gồm hạ tầng lưới điện, nông sản và thực phẩm.

 

Hai nhà lãnh đạo cũng tái khẳng định ý định tăng cường hợp tác quốc phòng và an ninh, sau khi Việt Nam tham gia cuộc tập trận Kakadu trong các năm 2024 và 2026.

 

Ông Albanese nói, các chuỗi cung ứng bền vững hiện quan trọng hơn bao giờ hết. Theo ông, dù là thực phẩm, năng lượng hay hàng hóa thiết yếu, cả Úc và Việt Nam đều có lợi ích trong việc duy trì thương mại cởi mở và đáng tin cậy, điều mà ông cho là có lợi cho kinh tế, an ninh và khu vực.

 

Trong khuôn khổ các thỏa thuận đạt được, Đại học RMIT của Melbourne sẽ mở rộng đáng kể hoạt động tại Việt Nam, với kế hoạch xây dựng một cơ sở mới ở Hà Nội và tái phát triển cơ sở tại phía Nam Sài Gòn.

 

Ông Tô Lâm đến Sydney tối Chủ Nhật (9 tháng Tám, giờ địa phương) trong chuyến thăm đầu tiên tới Úc với tư cách lãnh đạo Việt Nam, kiêm nhiệm người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam.

 

Theo các chuyên gia, trong đó có bà Anne Võ, giảng viên cao cấp về văn hóa và chính trị Việt Nam tại Đại học Wollongong, việc ông Tô Lâm đồng thời giữ vai trò lãnh đạo đảng cầm quyền và lãnh đạo nhà nước cho thấy mức độ tập trung quyền lực chính trị đáng kể.

 

Bà Võ nhận định chuyến thăm này quan trọng vì Việt Nam vừa nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc, vừa có quan hệ với Hoa Kỳ.

 

Cũng theo Tiến sĩ Võ, trong nhiều năm qua, Úc và Việt Nam đã nhắc đến tiềm năng lớn trong quan hệ song phương, nhưng vấn đề hiện nay là liệu hai bên có thể biến tiềm năng đó thành nguồn vốn, doanh nghiệp, dự án và hội nhập kinh tế lâu dài hay không. Theo bà, Việt Nam từng được giới doanh nghiệp Úc xem là thị trường có triển vọng nhưng chưa cấp thiết, song nay có thể đem lại giá trị về an ninh kinh tế.

 

Trong khi đó, Tiến sĩ Lê Thu Hương, phó giám đốc Nhóm Khủng Hoảng Quốc Tế, cho rằng chuyến thăm tạo cơ hội để hai bên trao đổi quan điểm trong bối cảnh cả hai quốc gia đều đối diện áp lực quốc tế từ các đồng minh thân cận.

 

Trả lời phỏng vấn hãng thông tín quốc gia Úc AAP, bà Lê Thu Hương cho rằng hai nước cần linh hoạt, đồng thời bảo vệ lợi ích quốc gia và các lằn ranh đỏ của mình, nhưng vẫn hợp tác khi cần thiết. Theo bà, việc mỗi nước có tìm được công thức để ứng phó với những biến động hiện nay và các thách thức sắp tới hay không vẫn còn phải chờ xem.

 

Việt Nam hiện là một trong những nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất Đông Nam Á, trong khi Úc đã dành nửa thế kỷ qua để xây dựng quan hệ chặt chẽ hơn với Hà Nội. Hai chính phủ đã ký Hiệp định Đối tác Chiến lược Toàn diện vào năm 2024.

Tổng Bí thư Đảng Cộng sản kiêm Chủ tịch nước Việt Nam Tô Lâm trong tuần này đang thăm Úc và New Zealand cùng một phái đoàn cấp cao gồm nhiều bộ trưởng, trong chuyến công du được xem là dấu mốc mới trong quan hệ giữa Việt Nam với hai nước ở Nam Thái Bình Dương.

 

Đây là lần đầu tiên một tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam thăm chính thức cả Úc lẫn New Zealand kể từ năm 2009. Theo giới chức, hơn 10 thỏa thuận dự kiến sẽ được ký kết trong các lĩnh vực giáo dục, nông nghiệp, y tế, công nghệ, du lịch, quốc phòng và an ninh.

 

Bên cạnh các thỏa thuận song phương, chuyến đi nhiều khả năng xoay quanh hai vấn đề lớn: cách Hà Nội tiếp cận cộng đồng người Việt tại Úc và New Zealand, và hợp tác an ninh trong bối cảnh căng thẳng kéo dài ở Biển Đông.

 

Kể từ khi trở thành nhà lãnh đạo cao nhất của Việt Nam vào tháng 8/2024, ông Tô Lâm đã tăng cường các chuyến công du nước ngoài. Năm ngoái, ông thăm Nga, Vương quốc Anh, hai miền Triều Tiên và một số nước khác.

 

Trong năm nay, khi tiếp tục kiêm nhiệm chức vụ chủ tịch nước, ông Lâm đã gặp Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Washington, người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh và Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi tại New Delhi. Ông cũng phát biểu tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore, cảnh báo rằng thế giới đang dịch chuyển theo một trật tự kiểu “cá lớn nuốt cá bé”.

 

Đặt trong bối cảnh đó, chuyến thăm Úc và New Zealand là một phần trong nỗ lực của Hà Nội nhằm theo đuổi đường lối đối ngoại chủ động hơn, khi Việt Nam muốn được nhìn nhận như một cường quốc tầm trung đang lên ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

 

Một nội dung đáng chú ý của chuyến đi là cộng đồng người Việt đông đảo tại Úc và New Zealand, nhóm mà Hà Nội ngày càng xem là một nguồn lực cho phát triển trong nước.

 

Tuần trước, Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức hội nghị ngoại giao định kỳ hai năm một lần để xác lập các định hướng chính sách đối ngoại. Một nghị quyết mới được thông qua đã thay đổi cách chính quyền muốn tiếp cận cộng đồng người Việt ở nước ngoài, coi họ là một “nguồn lực quốc gia chiến lược” cần được huy động cho phát triển đất nước.

 

Vì vậy, chuyến thăm Úc của ông Tô Lâm được xem là một phép thử sớm đối với chủ trương này.

 

Úc hiện có khoảng 350.000 người gốc Việt và khoảng 35.000 du học sinh Việt Nam. Tại New Zealand, cộng đồng người Việt có khoảng 14.000 người.

 

Theo chính sách mới, Hà Nội muốn tận dụng nguồn lực từ cộng đồng hải ngoại để đạt mục tiêu trở thành nước có thu nhập cao vào năm 2045 và một “quốc gia xã hội chủ nghĩa phát triển cao” vào năm 2130. Tuy nhiên, chính sách này có mang lại hiệu quả thực chất hay không vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ.

 

Tuy nhiên, nỗ lực tranh thủ cộng đồng này không đơn giản. Úc là một trong những quốc gia có cộng đồng người Việt lớn và lâu đời nhất thế giới, nhưng việc vượt qua sự thiếu tin tưởng kéo dài của nhiều người Việt tại Úc đối với giới lãnh đạo cộng sản, nhất là trong giới trí thức và chuyên gia, vẫn là một thách thức không nhỏ.

 

Cộng đồng người Việt thuộc chế độ Việt Nam Cộng hoà (cũ) tham gia diễn hành trong một sự kiện tổ chức tại Melbourne, Victoria. 51 năm kể từ khi chấm dứt chiến tranh, cộng đồng này vẫn giữ nguyên quan điểm đối lập về ý thức hệ chính trị với các nhà cầm quyền Việt Nam đương thời

Sự thiếu tin tưởng đó bắt nguồn từ những khác biệt kéo dài về chính trị và lịch sử. Nhiều người trong cộng đồng này vẫn có quan điểm đối lập về ý thức hệ hoặc hoài nghi sâu sắc đối với chế độ một đảng ở Việt Nam. Nửa thế kỷ sau khi chiến tranh kết thúc, Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn chủ yếu nhìn cộng đồng hải ngoại như một nguồn lực kinh tế và công nghệ, với các chính sách khuyến khích kiều hối, đầu tư, chuyển giao công nghệ và thu hút chuyên gia về nước.

 

Trong khi đó, không gian dành cho sự tham gia chính trị thực chất, các hoạt động xã hội dân sự và quyền tự do ngôn luận vẫn còn hạn chế.

 

Ngày 30/4 năm nay, hai nhóm có quan điểm trái ngược nhau đã tập trung tại Melbourne để đánh dấu ngày chiến tranh Việt Nam kết thúc, cho thấy sự chia rẽ dai dẳng trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài. Những người thuộc cộng đồng tị nạn lâu năm tiếp tục phản đối các vi phạm nhân quyền ở Việt Nam, trong khi một làn sóng sinh viên mới, mang tinh thần dân tộc mạnh mẽ hơn, ngày càng thể hiện sự ủng hộ đối với chính quyền cộng sản.

Một du học sinh Việt Nam có quan điểm ủng hộ chính quyền đương nhiệm đứng \"tạo thế\" trước cuộc tuần hành của cộng đồng ủng hộ chế độ Việt Nam Cộng hoà tại ga xe lửa Flinders Street, Melbourne nhân dịp kỷ niệm 51 năm kết thúc chiến tranh. Theo quan điểm của lực lượng ủng hộ chính quyền đương nhiệm, việc này được xem như một \"thắng lợi\" trước cộng đồng ủng hộ chế độ Nam Việt trước đây, vốn thường được các nhà lãnh đạo đương tiền đưa ra làm đề tài chế giễu, tấn công trên mạng

Do đó, nếu không có thêm sự cởi mở và những nỗ lực thực tâm nhằm lắng nghe các quan ngại của cộng đồng người Việt lâu năm, chiến lược huy động người Việt ở nước ngoài như một công cụ kinh tế của Đảng Cộng sản Việt Nam có thể khó đạt kết quả như mong muốn.

 

Cùng với vấn đề kiều bào, an ninh cũng là một trục quan trọng trong chuyến đi. Trong những năm gần đây, cả Úc và New Zealand đều nâng cấp quan hệ với Việt Nam lên mức “Đối tác Chiến lược Toàn diện”. Riêng với Úc, hợp tác quốc phòng và an ninh thường được xem là một trụ cột then chốt trong quan hệ song phương. Hai nước đã tổ chức Đối thoại An ninh cấp Bộ trưởng đầu tiên tại Canberra vào tháng 10/2024. Tàu hải quân Việt Nam và Úc cũng đã tham gia các cuộc tập trận chung, bao gồm hoạt động tại Biển Đông.

 

Hai nước có lợi ích chung trong việc duy trì trật tự khu vực dựa trên luật lệ, bảo đảm tự do hàng hải ở Biển Đông và giải quyết hòa bình các tranh chấp trên biển phù hợp với luật pháp quốc tế.

 

Bộ trưởng Quốc phòng Úc Richard Marles cùng người đồng cấp Việt Nam Phan Văn Giang duyệt đội danh dự, trong chuyến công tác của ông Marles tới Việt Nam năm 2022

Vì vậy, dù Trung Quốc có thể không được nêu công khai như trọng tâm của các cuộc gặp, vấn đề này nhiều khả năng vẫn hiện diện trong tính toán của cả hai bên. Việc Bộ trưởng Quốc phòng và Bộ trưởng Công an Việt Nam cùng tháp tùng ông Tô Lâm sang Úc cho thấy các vấn đề an ninh có thể giữ vị trí đáng kể trong chương trình nghị sự.

 

Dù vậy, Việt Nam vẫn phải cân bằng thận trọng giữa các đối tác. Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất và là nhà đầu tư nước ngoài quan trọng của Việt Nam, trong khi Hoa Kỳ vẫn là thị trường chủ chốt cho ngành sản xuất đang tăng trưởng của nước này.

 

Trong bối cảnh đó, Việt Nam đang tìm cách duy trì “tự chủ chiến lược” và mở rộng mạng lưới đối tác để tránh phụ thuộc quá mức vào bất kỳ nước nào. Hà Nội có thể sẽ tăng cường hợp tác quốc phòng và an ninh với Úc, nhưng khó có khả năng tham gia cùng các nước khác trong việc công khai chỉ trích Trung Quốc về các hoạt động của Bắc Kinh ở Biển Đông.

(*) Nguyên tác: The Conversation, Vietnam wants to harness its diaspora in Australia and NZ to boost its growth. It may face strong opposition. Đăng lần đầu ngày 10/8/2026

Biên dịch và biên tập: u/hungdungnguyen

Chúng ta lấy hình ảnh minh hoạ là MC nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn. Từ khi rời khỏi Việt Nam vào giữa thập niên 1980 và định cư tại xứ tuyết Canada tại thành phố Toronto, ngoài công việc đi lưu diễn với Trung tâm Paris by Night thì ông Ngạn chỉ ở nhà đọc sách.

Thu nhập ổn định nhờ nghề viết và làm MC nên ông Ngạn có điều kiện để đọc sách, nhờ đó ông có vốn liếng văn hoá, lịch sử phong phú để viết, để dẫn chuyện.

Ông Ngạn không than buồn chán bao giờ, ngược lại, từ đầu những năm 2000 tới tận về sau ông còn không dùng internet, không có hộp thư điện tử, không chơi mạng xã hội suốt một thời gian dài (hiện nay ông có dùng internet ko thì ko rõ), cũng không kết bạn tụ họp.

Vì thời gian của ông, ông dùng đọc sách.

Minh chứng MC Nguyễn Ngọc Ngạn sẽ giải thích cố tật chung của người Việt Nam là đi đâu cũng than chán, đi đâu cũng kêu buồn sau một thời gian đầu hứng thú.

Người Việt buồn vì ko có bạn bè đàn đúm, tụ tập ăn nhậu, tám chuyện, buôn dưa lê, hát hò inh ỏi... Cứ ngồi một mình là than buồn.

Vì có chịu đọc sách đâu mà không buồn !

Nhiều người trên mạng FB này hay chửi Tây, chửi Mĩ chửi tùm lum bọn tư bản kiểu đứa nào khen Tây là me Tây, cuồng Tây...bla bla trong khi không nhìn lại cái chế độ, xã hội, đặc tính, vị thế đất nước VN, con người VN ở đâu trong bản đồ thế giới. Đám này suốt ngày, nói bậy, là chỉ biết "tự sục" theo cái ý mà bọn cầm quyền muốn, nhưng lại tự cho là trí thức vì...dám chửi Tây.

Mày chỉ chửi Tây được khi mày cũng đọc sách như nó, biết ngồi một mình suy tư mà chiêm nghiệm (sáng tạo) nhiều hơn nó, thành tựu hơn nó. Đừng nhìn thứ cùi bắp, thứ cặn bã của xã hội Âu Mỹ mà tự sục rằng tinh hoa hơn Âu Mỹ.

Còn chừng nào mà còn thấy dân VN cứ đi tới đâu cũng than buồn, than chán thì còn dưới đáy thiên hạ.

(*) Bài: facebooker Nguyen Dang Khoa

https://preview.redd.it/za04qlu7f3gh1.png?width=745&format=png&auto=webp&s=1f4c9315e8978d0bdcd499dd5b7d5281aec827dd

Trang tin của bộ ba Nguyễn Hoài Phong - Trần Long Phi - Nguyễn Viết Dũng vừa đăng tin. Rằng ông già Hoa Thanh Quế tự xưng cựu chiến binh và nguyên là điếu đóm ở sở Kế Đầu Bình Thụt sẽ chính thức có ngày nhập kho. Thông tin chính xác sẽ được công bố trong những tuần tiếp theo.

Vậy là bao nhiêu công sức để dí ông già Pol Pot d'Annam đến sút quần của Duẩn con Mai Ngọc Duy Thái sắp thành! Thằng Trần Cát Ly nên liên lạc để gặp trực tiếp ông thớt này ngay và luôn, sau đó đem theo một cái chõng tre nhỏ, một cái chiếu, cùng sách, tập, bút để học tập kinh nghiệm. Sau đó vài bữa, hãy nhận Mai Ngọc Duy Thái ngay làm sư phụ!

Và cũng nhắc nhở luôn các con giời nhộng đỏ đang tã tượi. Chúng bay nên chuẩn bị tìm việc khác mà làm đi là xong. Đụng đến uỷ viên Trung ương, giờ phải nhận quả đắng là các cụ cho lâu la đi bóc, lột hết những cái mà chúng bay ráng sức che giấu. Đừng giỡn với các cụ hiểu chưa!

Nhân bữa hè về, các bố Tàu rủ nhau rồng rắn đi tuần du Giao Chỉ. Cái rồi một bố vừa về đã phán: Giao Chỉ chả có nước mẹ gì. Như một bãi rác!

Minh chứng? Như hình:

https://preview.redd.it/mqyaramq8xfh1.png?width=751&format=png&auto=webp&s=3b2b0b0a801a757510707b55978a15de65b66828

Một bố khác, về lu loa: Giao Chỉ với ngộ toàn gái đẹp thôi! Ngộ có bằng hữu a, đi đâu chơi gái cũng chỉ tìm qua Giao Chỉ thôi a!

https://preview.redd.it/dt9qeti49xfh1.png?width=576&format=png&auto=webp&s=c0fd749f04eacb5446ea77c1b37cd6a4068a227c

Còn các hồng vệ binh?

Đâu dám cãi! Trung Hoa là bố chúng nó mà! Một thằng trọc mang danh tu hành còn nói, Bắc và Nam quốc là anh em. Em đánh anh là hỗn. Chúa tể của hồng vệ binh Annam nói vầy, đứa nào dám ho lại!

Các con dân An Nam tội nghiệp, không biết các vị đã thấy rõ cái bản chất của bạn vàng 4 tốt 16 chữ vàng mà đám trên cửu đỉnh hay rêu rao chưa? Bạn vàng mà thế đó, coi cả thế giới như một bầy khỉ! Chỉ mình nó là văn minh thôi!

Sau hơn một thập niên đảng Lao động kiểm soát bang Victoria, cuộc từ chức của Jacinta Allan không chỉ là cú sụp đổ của một lãnh đạo — mà còn là điểm bùng phát của một cuộc khủng hoảng rộng hơn, trong đó nợ công phình to, chi phí sinh hoạt leo thang, dịch vụ công quá tải và niềm tin cử tri rạn nứt đang cùng lúc truy đuổi chính quyền trước cuộc bầu cử tháng 11 tại tiểu bang có mật độ dân số đông thứ hai trên toàn nước Úc.

Thủ hiến bang Victoria Jacinta Allan tuyên bố từ chức vào sáng thứ Ba (28/7), chấm dứt nỗ lực bám trụ quyền lực ngay trước cuộc họp nội bộ của đảng Lao động, nơi bà dự kiến đối mặt với một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm lãnh đạo.

Trong phát biểu từ nhiệm, bà Allan cảm ơn người dân Victoria và nói việc làm thủ hiến là vinh dự lớn nhất trong đời, sau 1.036 ngày cầm quyền mà bà thừa nhận không hề dễ dàng.

Thủ hiến bang Victoria Jacinta Allan phát biểu từ nhiệm ngày 28/7

Sự ra đi của bà lập tức mở ra cuộc đua kế nhiệm, nhưng tình thế nhanh chóng được thu hẹp. Phó thủ hiến Ben Carroll cho biết ông sẽ tranh cử vị trí lãnh đạo và được xem là ứng viên sáng giá; dù có thông tin Bộ trưởng Tư pháp Sonya Kilkenny cũng được nhắc đến, chỉ vài giờ sau ông Carroll đã được tuyên cáo đắc cử, trở thành người kế nhiệm bà Allan.

Ông Ben Carroll (cà vạt đỏ) đắc cử Thủ hiến bang Victoria, kế nhiệm bà Jacinta Allan

Việc chuyển giao nhanh giúp Lao động tránh một cuộc chiến kéo dài trong nội bộ, nhưng không xóa được câu hỏi lớn hơn: vì sao một chính phủ từng thống trị Victoria lại rơi vào thế phải thay tướng chỉ vài tháng trước ngày bỏ phiếu.

Trong lời giải thích về quyết định rút lui, bà Allan nói một cuộc tranh chấp lãnh đạo kéo dài sẽ gây thêm bất ổn cho tiểu bang và làm tổn hại người dân Victoria. Nhưng chính lập luận đó cũng cho thấy mức độ mong manh của đảng Lao động khi bước vào mùa bầu cử.

Từ khủng hoảng lãnh đạo, bà Allan cố kéo câu chuyện trở lại di sản chính sách. Trong phần bảo vệ hồ sơ cầm quyền, bà đặt chi phí sinh hoạt ở trung tâm, nói chính phủ đã cố làm cuộc sống dễ dàng và hợp túi tiền hơn cho các gia đình Victoria, đồng thời viện dẫn các biện pháp như miễn phí giao thông công cộng trong giai đoạn khủng hoảng nhiên liệu, miễn phí lâu dài cho trẻ em, giảm phí đăng ký xe, tăng trợ cấp thực phẩm và thúc đẩy quyền làm việc tại nhà.

Bà cũng nhắc đến sức khỏe phụ nữ, kể lại trải nghiệm cá nhân với bệnh lạc nội mạc tử cung và biến chứng khi sinh con, rồi nêu các phòng khám sức khỏe phụ nữ, thiết bị giảm đau miễn phí và khả năng mua thuốc tránh thai tại hiệu thuốc mà không cần trả phí gặp bác sĩ đa khoa.

Tuy nhiên, chính nỗ lực bảo vệ đó lại dẫn thẳng tới điểm yếu lớn nhất của Lao động: sau 12 năm cầm quyền, các lời hứa giảm gánh nặng đời sống ngày càng va vào thực tế chi phí sinh hoạt cao hơn, nợ công phình to, thuế phí nặng hơn và hàng loạt dự án hạ tầng đội vốn, chậm tiến độ.

Bức tranh tài khóa của Victoria vì thế trở thành phép thử đối với mô hình chi tiêu của đảng Lao động. Nợ tiểu bang đã leo lên mức kỷ lục, tiền lãi vay ngày càng ăn sâu vào ngân sách, còn các gia đình vẫn phải xoay xở với hóa đơn, tiền thuê nhà, giao thông quá tải và dịch vụ công xuống cấp.

Trong bối cảnh đó, các chương trình trợ giá ngắn hạn được quảng bá như cứu trợ chi phí sinh hoạt ngày càng giống những tấm băng dán chính trị. Chúng không sửa được gốc rễ của lạm phát chi phí, thiếu nhà ở, thiếu năng lực bệnh viện và áp lực thuế phí, trong khi tiếp tục đẩy gánh nặng sang người nộp thuế tương lai.

Từ các tuyến đường xuống cấp đến các đại dự án bị đội chi phí, hồ sơ của Lao động không còn dễ được trình bày như câu chuyện “đầu tư cho tương lai”. Nó ngày càng giống lời cảnh báo về một chính quyền quen tiêu trước, tính sau, đặt khẩu hiệu trước kỷ luật ngân sách và để lại hóa đơn cho thế hệ kế tiếp.

Thiệt hại không chỉ nằm trên bảng cân đối kế toán. Khi chi phí trả lãi tăng, mỗi đô la bị hút vào nợ là một đô la ít hơn cho bệnh viện, trường học, cảnh sát, đường sá và các dịch vụ cơ bản mà người dân Victoria kỳ vọng chính phủ phải cung cấp hiệu quả.

Vì vậy, những vấn đề tưởng như riêng rẽ — tội phạm, nhà ở, áp lực bệnh viện, chi phí đi lại và thuế phí — đang gom lại thành một bản cáo trạng chính trị rộng hơn: Lao động đã tạo ra một bộ máy nhà nước đắt đỏ hơn, nhưng không đem lại cảm giác an toàn, dễ sống hay đáng tin cậy hơn cho cử tri.

Từ hồ sơ chính sách đó, cuộc tranh luận tất yếu chuyển sang triển vọng bầu cử. Bà Allan nói bà tin người kế nhiệm có thể đánh bại phe đối lập, nhưng thông điệp lạc quan ấy vang lên khi sự ủng hộ dành cho Lao động đã lao dốc và các vấn đề chi phí sinh hoạt, tội phạm, nợ công đang chi phối tâm lý cử tri.

Trong bối cảnh ấy, lời cảnh báo của bà về nguy cơ một chính quyền liên minh giữa đảng Tự do và One Nation cũng phản tác dụng theo một nghĩa khác: chính sự nổi lên của One Nation cho thấy bất mãn của cử tri với hiện trạng đã vượt ra ngoài khuôn khổ cạnh tranh truyền thống giữa Lao động và Liên đảng.

Với Liên đảng Tự do–Quốc gia, đây là giai đoạn quyết định. Sau nhiều năm đối lập, họ có thể biến cuộc bầu cử thành một cuộc trưng cầu dân ý về năng lực quản trị của Lao động, xoay quanh thông điệp kỷ luật ngân sách, kiểm soát tội phạm, khôi phục dịch vụ công và chấm dứt văn hóa đội vốn trong các đại dự án.

Tuy nhiên, cơ hội đó chỉ có thể chuyển thành chiến thắng nếu Liên đảng chứng minh được sự thống nhất, kỷ luật thông điệp và một chương trình thay thế đủ cụ thể. Cử tri bất mãn với Lao động có thể muốn thay đổi, nhưng họ vẫn cần được thuyết phục rằng phe đối lập có khả năng điều hành tốt hơn, không chỉ phản đối tốt hơn.

Trong khi đó, One Nation đại diện cho một kiểu thách thức khác. Ít phải gánh trách nhiệm quản trị, đảng này có thể thu hút cử tri vùng ven và khu vực nông thôn đang mất niềm tin vào cả hai đảng lớn. Nếu làn sóng phản kháng tiếp tục, họ có thể không chỉ lấy phiếu sơ bộ của Lao động mà còn gây áp lực lên các ghế truyền thống của Liên đảng, đặc biệt tại những nơi cử tri cảm thấy bị bỏ quên.

Cùng lúc, các đảng nhỏ, ứng viên độc lập và Đảng Xanh có thể khiến cuộc đua khó đoán hơn. Trong một môi trường chính trị phân mảnh, ưu tiên cử tri có thể quyết định từng ghế sát nút, còn kịch bản quốc hội treo sẽ mở ra cuộc mặc cả quyền lực mà Lao động khó kiểm soát như trước.

Tất cả những mạch đó — khủng hoảng lãnh đạo, di sản tài khóa, áp lực đời sống và sự phân mảnh chính trị — đang hội tụ trong cuộc bầu cử toàn bang tháng 11 năm 2025. Với Lao động, đây không còn chỉ là cuộc đua giữ ghế, mà là phép thử sống còn đối với một hồ sơ bị phủ bóng bởi nợ nần, áp lực ngân sách, chi phí sinh hoạt, tội phạm, khủng hoảng nhà ở, dịch vụ công căng thẳng và các công trình hạ tầng gây tranh cãi.

Trong khi Lao động tìm cách kéo dài nhiệm kỳ thứ tư liên tiếp, phe đối lập và các lực lượng ngoài Lao động đang có cơ hội hiếm có để biến sự mệt mỏi của cử tri trước thuế phí, nợ công, tội phạm và dịch vụ công sa sút thành một liên minh bầu cử trên thực tế — dù điều đó chưa chắc bảo đảm một liên minh cầm quyền ổn định.

Nếu xu hướng hiện nay tiếp tục, tháng 11 có thể là thời điểm cử tri Victoria khép lại hơn một thập niên cầm quyền của Lao động — không chỉ vì một cuộc thay đổi lãnh đạo, mà vì toàn bộ mô hình chính sách đã khiến tiểu bang đắt đỏ hơn, nợ nần hơn, kém an toàn hơn và kém hiệu quả hơn. Khi đó, câu hỏi quyết định sẽ là liệu Liên đảng, One Nation và các lực lượng ngoài Lao động có đủ kỷ luật, thông điệp và sức hút để biến làn sóng phản kháng đó thành đa số chính trị hay không.

Theo một số nguồn tin ngoại giao, Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Việt Nam Tô Lâm dự kiến sẽ sớm thăm Úc, dù lịch trình chính thức chưa được công bố. Nếu diễn ra, chuyến đi này sẽ đánh dấu thêm một bước tiến trong quan hệ Việt Nam - Úc, sau khi hai nước nâng cấp quan hệ lên Đối tác Chiến lược Toàn diện vào năm 2024. Trong bối cảnh trật tự quốc tế dựa trên luật lệ bị thử thách và vai trò của Hoa Kỳ trở nên khó đoán hơn, việc Hà Nội và Canberra xích lại gần nhau phản ánh xu hướng các quốc gia tầm trung tìm cách tự tạo thêm không gian chiến lược cho mình.

https://preview.redd.it/gduovodejqfh1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=03e6a91f777dd1f3df7b57a6cd490cf84562d972

Kể từ khi giữ chức Tổng Bí thư Đảng Cộng sản vào năm 2024 và tái đắc cử chức Chủ tịch nước vào năm 2026, ông Tô Lâm đã duy trì một lịch trình đối ngoại dày đặc. Chuyến công du đầu tiên của ông tới Trung Quốc được xem như tín hiệu cho thấy Bắc Kinh vẫn là đối tác có vị trí đặc biệt trong tính toán của Hà Nội. Sau đó, ông sang Hoa Kỳ dự Đại hội đồng Liên Hợp Quốc tại New York, đồng thời nhiều lần thăm Lào và Campuchia, hai nước láng giềng có ý nghĩa quan trọng về an ninh và chính trị đối với Việt Nam.

 

Tháng 2 năm 2026, ông Tô Lâm đến Washington dự cuộc họp khai mạc của Hội đồng Hòa bình do Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump khởi xướng. Từ tháng 4 đến tháng 6, ông tiếp tục thăm Trung Quốc, Ấn Độ, Philippines, Singapore, Sri Lanka và Thái Lan. Chuỗi hoạt động này cho thấy Hà Nội đang đẩy mạnh ngoại giao cấp cao trong lúc môi trường khu vực có nhiều biến động.

 

Tuy vậy, việc mở rộng quan hệ với nhiều đối tác không có nghĩa là Việt Nam từ bỏ đường lối thận trọng vốn có. Hà Nội vẫn tránh liên minh quân sự, không muốn bị đặt vào thế chọn phe, và tiếp tục coi quan hệ với Trung Quốc là một ưu tiên lớn do yếu tố địa lý, kinh tế và lịch sử.

 

Ở chiều ngược lại, Việt Nam cũng liên tục tiếp đón các nhà lãnh đạo nước ngoài, từ Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines đến Trung Quốc và Nga. Những chuyến thăm này cho thấy nỗ lực quen thuộc của Hà Nội là duy trì quan hệ với nhiều trung tâm quyền lực, qua đó tránh lệ thuộc quá mức vào bất kỳ một bên nào.

 

Trước một nước Mỹ ngày càng khó lường và căng thẳng Mỹ - Trung tiếp tục kéo dài, các quốc gia tầm trung như Úc và Việt Nam có thêm lý do để tìm đến nhau. Cả hai đều muốn duy trì một cán cân quyền lực tương đối ổn định tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đồng thời ngăn khả năng một cường quốc đơn lẻ áp đặt luật chơi. Tuy nhiên, cách nhìn và lợi ích của hai bên không hoàn toàn giống nhau.

 

Úc là đồng minh hiệp ước của Hoa Kỳ và ủng hộ sự hiện diện quân sự của Washington trong khu vực. Trong hơn nửa thế kỷ, Canberra dựa vào Mỹ như trụ cột an ninh chính. Việc Úc tham gia AUKUS, thỏa thuận chia sẻ công nghệ tàu ngầm hạt nhân với Hoa Kỳ và Anh, cho thấy nước này vẫn đặt trọng tâm vào liên minh phương Tây, dù thỏa thuận này gây tranh luận trong nước cũng như trong khu vực.

 

Trong khi đó, dư luận Úc cũng ngày càng bất an trước tình hình thế giới. Theo cuộc thăm dò Lowy Poll mới nhất, dù đa số người dân vẫn ủng hộ liên minh với Hoa Kỳ, chỉ 31% tin Washington sẽ hành xử có trách nhiệm trong các vấn đề toàn cầu. Tỷ lệ này chỉ nhỉnh hơn mức 28% dành cho Trung Quốc. Mức tin tưởng của người Úc đối với ông Donald Trump và ông Tập Cận Bình cũng gần tương đương, lần lượt là 21% và 20%.

 

Việt Nam nâng tầm quan hệ với Úc trong khuôn khổ chính sách đối ngoại đa phương hóa, đa dạng hóa. Mục tiêu của Hà Nội là mở rộng mạng lưới đối tác, giảm phụ thuộc vào bất kỳ quốc gia nào và giữ quyền tự chủ chiến lược. Vì thế, hợp tác với Canberra được thúc đẩy song song với việc duy trì quan hệ ổn định với Bắc Kinh.

 

Ngoài an ninh và địa chính trị, quan hệ Việt Nam - Úc còn có nền tảng xã hội đáng kể. Khoảng 327.000 người gốc Việt đang sinh sống tại Úc, hơn 36.000 sinh viên Việt Nam học tập tại nước này trong năm 2025, và tiếng Việt là một trong những ngôn ngữ được sử dụng phổ biến tại Úc. Việt Nam cũng là điểm đến quen thuộc của du khách Úc.

 

Về kinh tế, Việt Nam là đối tác thương mại hàng hóa lớn thứ 10 của Úc, trong khi Úc là đối tác thương mại lớn thứ bảy của Việt Nam. Kim ngạch thương mại hai chiều vượt 30 tỷ USD vào năm 2025, đạt mục tiêu được đặt ra trong chuyến thăm Hà Nội của Thủ tướng Anthony Albanese năm 2023. Hai bên cũng nhất trí tăng gấp đôi đầu tư song phương, với tổng giá trị đạt 1,9 tỷ USD tính đến tháng 12 năm 2025.

 

Canberra đồng thời cam kết hỗ trợ Việt Nam trong tiến trình chuyển đổi năng lượng xanh và dành gần 100 triệu USD viện trợ phát triển cho Việt Nam trong năm nay.

 

Nếu chuyến thăm diễn ra, đây sẽ là lần đầu ông Tô Lâm tới Úc trên cương vị Tổng Bí thư, kiêm Chủ tịch nước. Về biểu tượng, chuyến đi có thể khẳng định đà phát triển của quan hệ Việt Nam - Úc. Về thực chất, nó cho thấy Hà Nội tiếp tục tìm cách mở rộng lựa chọn chiến lược trong một khu vực ngày càng bất định, trong khi Canberra muốn tăng cường vai trò tại Đông Nam Á và Thái Bình Dương.

(*) Nguyên tác: The Lowy Institute, To Lam heads to Australia – but Vietnam still won’t pick a side. Đăng lần đầu ngày 27 tháng 7 năm 2026

Nhìn chung cộng đồng mạng vẫn còn quá ngây thơ_ mặc dù hôm nay, 20/7/2026 đánh dấu Phan Trung Can cùng đồng bọn CHƠI TẤT TAY VỚI VÁN BÀI LẬT NGỬA.

Trước khi bóc tách nguyên nhân cốt lõi thúc đẩy mạng lưới tình báo, gián điệp tàn dư của Trung Quốc ở Việt Nam, lại đẩy mạnh xua Phan Trung Can cùng đồng bọn mạo hiểm kích động đấu tố, gây hỗn loạn xã hội như vậy. Thì các bạn đọc rất nên để ý kỹ lưỡng 3 ảnh chụp màn hình mà bài viết đăng lên ở đây.

_ Ảnh MỘT: Phan Trung Can đăng lên làm bia đỡ đạn khi cộng đồng mạng Việt Nam bức xúc dữ dội. Lấy đồng chí Tô Lâm chắn.

Nhưng vì lười nhác nên đã bê nguyên xi ảnh được gửi từ messenger mà đăng lên. Vì vậy ảnh mất đi độ phân giải gốc.

https://preview.redd.it/pgibzrzxodeh1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=8d0f0fb4978f3ed1a2344556dc2487734b91ea69

Nghĩa là ngay ở bài viết này của Can đã cho thấy rất rõ đây hoàn toàn không phải bộc phát đơn thuần của một cá nhân. Mà là HOẠT ĐỘNG CÓ TỔ CHỨC_ trong đó Can đóng vai trò cốt lõi hiện diện trên các nền tảng mạng xã hội.

Và trong những bài viết tiếp theo cũng sẽ làm rõ hơn các chi tiết RẤT RÕ, cho thấy đây là hoạt động có tổ chức.

_ Ảnh HAI: lần đầu tiên trong lịch sử chơi fbook của Phan Trung Can đã sử dụng đến công cụ Al. Với một tên còn chẳng thao tác rành rẽ máy tính cơ bản như Can?

https://preview.redd.it/80fyg4wzodeh1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=2469614d549abf556166a223474ee246fcaf78ef

Vậy lý do vì sao Can lại phải cho cộng đồng mạng thấy bản thân cũng biết dùng Al?

Rất đơn giản: Can cùng đồng bọn đang cố vẽ ra hình ảnh một cán bộ đã về hưu, nhưng vẫn nỗ lực theo kịp xu hướng công nghệ và làm gương cho thế hệ trẻ.

TUY NHIÊN

Thật đáng tiếc đây lại là một bước đi tự hủy KHÔNG THỂ ĐẢO NGƯỢC_ vì thực ra khi Can và đồng bọn tập trung vào những bài viết ở nick fbook này (vì thân phận đặc thù của Mai Văn Nhuận), chúng đã bị cuốn theo sự dẫn dắt với trọng tâm: THẾ HỆ TRẺ VIỆT NAM

Các bạn đọc nghĩ có ngẫu nhiên không khi sau hàng loạt câu hỏi chất vấn mang tính chốt hạ: THẾ HỆ TRẺ VIỆT NAM CÓ CẦN ĐẾN MỘT PHAN TRUNG CAN ? _ ngay lập tức Can lại cho thấy bản thân cũng biết dùng đến Al? Trùng hợp chăng?

Bí mật trò chơi thao túng dẫn dắt Can cùng đồng bọn phải lộ diện nằm ở cấu trúc thú vị của bộ não con người.

Rất đơn giản: một khi Can đã mất nhiều thời gian, tính bằng năm để xây dựng khung nhận diện cụ thể, thì vốn dĩ nó đã cắm rễ sâu vào tận tiềm thức của ngay chính cả lực lượng fans trung thành. Và một khi hình ảnh nhận diện đó BỊ PHÁ HỦY bởi chính đối tượng, khi cố tạo ra một nhận diện mới kiên cưỡng, quá khác biệt so với trước đó "một Phan Trung Can chân chất đột ngột trở thành một Phan Trung Can biết làm ảnh Al"_ bộ não ngay lập tức sẽ phát tín hiệu: BÁO ĐỘNG ĐỎ VỀ NIỀM TIN.

Vì ở đây 2 hình ảnh nhận diện Can là đối lập và trái ngược hoàn toàn.

Và một khi đã chìm sâu, sập hết cái bẫy này đến bẫy khác của Mai Văn Nhuận thì chỉ có ngày một rơi sâu hơn nữa, không lối thoát.

_ Ảnh BA: một lần nữa lại là Tạp chí Đông Nam Á.

https://preview.redd.it/8p3dbkz4pdeh1.png?width=1047&format=png&auto=webp&s=08b2486fd0809c36b85d7633a2c69f4989fd24d5

Khá thú vị là lần này với sức ép quá lớn từ cộng đồng mạng, thì Phan Trung Can cũng rất vội đăng lại bài viết của Tạp chí Đông Nam Á.

Lưu ý kỹ lưỡng mốc thời gian.

20 tháng 7, 2026 12:51

Vậy Phan Trung Can mất bao nhiêu thời gian để làm các công việc liên tiếp sau đây:

. Biết Tạp chí có bài mới

. Bài mới này lại nằm trong danh mục con Kết quả nghiên cứu, của mục lớn Khoa học - Công nghệ. Một bài viết tuyên truyền lại được cố tình nhét vào đây, thay vì các mục chính luận.

. Đọc bài viết.

. Xem xét kỹ lưỡng nội dung có vấn đề gì không. Dĩ nhiên Can sẽ bỏ qua bước này vì được nhá hàng trước, khác hẳn trình tự đọc của người bình thường.

. Tạo ảnh Al cho phù hợp với nội dung + các hiện tượng mạng xã hội dễ gợi nhớ

<= thực tế đây sẽ là bước mất nhiều thời gian nhất, ngay cả với người có kinh nghiệm.

Rốt cuộc Phan Trung Can mất bao lâu để hoàn thành tất cả các bước?

Xin thưa với các bạn đọc: CHỈ KHOẢNG MỘT TIẾNG ĐỒNG HỒ căn cứ vào thời gian đăng bài của nick fbook Phan Trung Can.

Một kẻ mất hơn 20 năm tự nhận yêu mến Bác Hồ đến mức rưng rưng nước mắt, khi nhận điểm xuất sắc cho luận văn tại chức, nhưng ráng rặn dữ lắm cũng chẳng sắp xếp ra hồn các mốc thời gian hoạt động của Người. BỖNG DƯNG chỉ mất khoảng một tiếng cho một chuỗi công việc, mà ngay cả người chuyên về Al chắc chắn cũng mất nhiều thời gian hơn "nếu" không biết trước về kế hoạch hôm đó cần phải đăng cái gì, cụ thể ra sao.

=====

LỜI BÀN

Những gì quý vị vừa đọc là bài vạch trần của Mai Ngọc Duy Thái với Phan Trung Can. Quen quen phải không? Trần Cát Ly cũng đã từng làm điều này với Đỗ Duy Khánh, sau là với ổ nhóm của Đậu Viết Phong, Phạm Huy Hoàng v.v... Cùng một thủ thuật, cùng một cách thức, chỉ khác ở kẽ hở của đối phương. Trần Cát Ly nhờ vào hệ thống giám sát dữ liệu công dân, từ mạng xã hội phổ biến cho đến ứng dụng quản lý; Mai Ngọc Duy Thái dựa vào sự hớ hênh đến ngu ngốc của chính Phan Trung Can khi xử dụng mạng xã hội. Tất nhiên, với một kẻ đã có tuổi, để làm cho kẻ ấy "khôn" như hậu bối là điều nan giải

Tất nhiên, cũng chưa thể chắc chắn liệu Can tại chức có biết được sự tồn tại của Mai Ngọc Duy Thái cùng những người đứng sau, và liệu hắn ta sẽ làm gì để phản ứng lại. Rất tiếc, kèo dí của Thái không phải như Trần Cát Ly, và trong quá khứ Thái đã từng khiến cho những kẻ giáo điều xanh mặt vì những lý lẽ bảo vệ cho lãnh tụ của chính hắn - xong cũng dĩ hoà vi quý mà không công khai. Nhưng với một kẻ có chống lưng còn khủng hơn mình, liệu Thái có thể khều được thành công Phan Trung Can hay không, chúng ta chưa thể biết được

Bởi lẽ đó, ta sẽ coi hai tên trưởng chuồng này sẽ còn quần nhau tới bao giờ. Cũng chính trò này do Mai Ngọc Duy Thái làm nên, ta sẽ coi liệu hắn sẽ dọn được đống rác của mình hay không

Một dấu hỏi cực lớn về chất lượng đào tạo cán bộ và công viên chức hệ tại chức tại Việt Nam xưa nay?

CÓ MỘT NGƯỜI NHƯ THẾ

https://preview.redd.it/fyx4miiofrdh1.png?width=650&format=png&auto=webp&s=c8103d2119460ce230ab87f84a64ff6aad9363eb

"Bác" Can trong một bài viết thuật lại quá trình học lớp cao cấp lý luận, đã khẳng định bất chấp nhiều Thầy Cô và bạn bè khuyên nhủ vẫn chọn đề tài: Tư tưởng Hồ Chí Minh.

Và "Bác" cũng rất tự hào khi là một trong 7/120 học viên được làm luận văn. Mất hơn một tháng mày mò kỹ lưỡng và rưng rưng nước mắt khi đạt kết quả 9.75 điểm: XUẤT SẮC.

Lưu ý con số 7/120 học viên.

Như vậy "Bác" Can sau gần 20 năm được học bài bản và kỹ lưỡng về Bác Hồ, thì vẫn chưa nắm bắt nổi rất sơ đẳng về các mốc thời gian. Và có quá nhiều lỗi sai đến mấy em học sinh cấp 2 cũng phải thấy ngỡ ngàng đến buồn cười.

https://preview.redd.it/urumfmnzfrdh1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=d5447c78b66c7553c32c74adaf1c7c1e0290db58

_ Bác Hồ đọc bản "Sơ thảo lần thứ nhất những luận cương về vấn đề dân tộc và vấn đề thuộc địa" của V.I. Lênin vào năm 1920 khi đang ở Paris, lúc đó Người vẫn còn là Nguyễn Ái Quốc. Không phải ở trong tù.

_ Bác Hồ ở tù là năm 1942 khi sang Trung Quốc tranh thủ tìm viện trợ Quốc tế.

_ Bác Hồ ở nước ngoài tuy làm nhiều nghề để vừa kiếm sống, vừa hòa nhập xã hội phương Tây, vừa học văn hóa, tri thức, hoạt động chính trị... nhưng chưa bao giờ trong vai trò tu hành. Người khi ở Thailand 1928-1929 đóng vai người tu hành là để ngụy trang, gầy dựng phong trào và lúc này đã ở một vị thế rất khác. Việc trộn lẫn mọi thứ vào với nhau càng cho thấy "Bác" Can học dốt đến mức không phân biệt được nổi các giai đoạn lịch sử khác nhau, vị thế và mục đích của Bác Hồ cũng khác nhau.

_ Bác Hồ đã định hình được đường lối cứu nước từ trước khi thống nhất 3 Đảng và lập nên Đảng Cộng sản Đông Dương. Cương lĩnh khi lập Đảng đi ngược lại hoàn toàn chủ trương Quốc tế Cộng sản do Stalin lãnh đạo khi đó, và Người phải đối mặt với quãng thời gian dài bị đấu tố, lên án, thậm chí đòi triệt hạ từ các nhóm Trần Phú, Lê Hồng Phong, Hà Huy Tập (sau này đã thay đổi quan điểm và tự sửa mình). Và khi trở về nước năm 1941 thì Bác Hồ vẫn chưa có chiến lược cụ thể để hiện thực hóa cương lĩnh và đường lối, đặc biệt vấn đề cấp thiết nhất khi đó là tái cấu trúc và gầy dựng lại nhân sự Đảng (Nguyễn Văn Cừ và phần lớn Ban Chấp hành bị giết và đi tù). Dễ thấy đến mấy vấn đề này thì "Bác" Can cứ như con nít 3 tuổi cố giải hàm tích phân vậy.

Và dĩ nhiên còn rất nhiều mốc sự kiện quan trọng về Bác Hồ mà "Bác" Can không nhận thức được tầm quan trọng, không đưa vào cái mớ xà bần dù ráng nhồi nhét dữ lắm, để thể hiện bản thân hiểu biết_ nhưng cố lắm chỉ đến vậy mà thôi.

Thẳng thắn mà nói ngay cả các em học sinh, không thể nào có em nào lại dốt đến mức như "Bác" Can trong trường hợp đam mê học và bỏ ra đến 2 năm để nghiên cứu. Dốt được như vầy phải nói là quá hiếm_ có khi hiếm đến mức "cần được bảo tồn".

Như vậy thử hỏi đến mấy thứ quá sơ đẳng mà "Bác" Can còn bất lực trong việc đọc hiểu, nắm vững, lấy đó làm nền tảng thì sao có thể làm được luận văn tốt nghiệp? Còn là 7/120 học viên được chọn (không cần thi tốt nghiệp), lại còn là 9.75 điểm: XUẤT SẮC.

Nhìn thử mà xem luận văn của "Bác" Can được chấm bởi 1 Thạc sĩ và 2 Tiến sĩ. Thực sự phải chấm ? chấm ? và chấm ?

TRỜI ƠI

QUỶ THẦN ĐẤT ƠI

Chất lượng đào tạo cán bộ và công viên chức gì kỳ vậy?

Bây giờ cứ thử so sánh vụ việc gian lận trong thi cử ở Tuyên Quang mà mới đây đồng chí Thủ tướng Lê Minh Hưng đánh giá là: ĐẶC BIỆT NGHIÊM TRỌNG

Vậy thì vụ việc ở khóa học của "Bác" Can phải dùng từ ngữ ra sao để đánh giá đây trời?

ĐẶC BIỆT, RẤT ĐẶC BIỆT, SIÊU ĐẶC BIỆT, VÔ CÙNG ĐẶC BIỆT, CỰC KỲ ĐẶC BIỆT... NGHIÊM TRỌNG?

QUAN TRỌNG HƠN_ vụ việc ở Tuyên Quang được phát hiện kịp thời và ngăn chặn nhiều hệ lụy về sau cho xã hội. Giữ gìn được tính liêm chính trong giáo dục và đào tạo mầm non tương lai của đất nước.

Trong khi đó VỤ VIỆC HỌC TẠI CHỨC TẠI BÌNH THUẬN ĐÃ GÂY RA HẬU QUẢ_ chẳng ai biết hậu quả này phải đến mức nào trong rất nhiều năm với chất lượng đào tạo cán bộ, công viên chức như vậy.

AI? AI SẼ DỌN DẸP VÀ KHẮC PHỤC?

Với cái chất lượng cán bộ, công viên chức như vầy thì làm sao có thể hoàn thành thực chất các yêu cầu công việc từ Trung Ương? Làm sao khiến quần chúng tin tưởng?

Và thử hỏi khi các thế hệ trẻ Việt Nam nhìn vào thực tế trần trụi như vầy thì chúng sẽ có cảm nghĩ ra sao? CÓ CÒN HÀO HỨNG VÀ NỖ LỰC GIA NHẬP, ĐÓNG GÓP CHO ĐẢNG, NHÀ NƯỚC NỮA KHÔNG?

QUÁ TỞM LỢM_ THỰC SỰ CỰC KỲ GHÊ TỞM

(*) Bài: Mai Ngọc Duy Thái (facebook username Mai Văn Nhuận)

=====

LỜI BÀN

Trong khi một vị nhân sĩ đã kêu gọi toàn thể dân mạng xứ Ta nên bớt quan tâm một con hề đỏ cuồng tín như Phan Trung Can, vì việc của các quan thầy Ta đã xong, và hắn cũng chỉ là một con rối, thì có vẻ như chuyện của con hề già nua này vẫn chưa có dấu hiệu chấm dứt; bản thân Can cũng không hề ý thức được vai trò của bản thân, mà vẫn ảo tưởng trên cái đỉnh danh vọng mà hắn có được. Góp phần tống giam thành công Nam trọc, Phan Trung Can ngỡ như mọi công lao thuộc về hắn, và hắn đang mơ mộng giấc mơ hão huyền để thành một Vương Hồng Văn thứ hai

Nhưng không. Gần đây Mai Ngọc Duy Thái, người nổi danh bằng những bài bợ đỡ cho Tô đà chủ cùng "lãnh tụ" của hắn là Lê Duẩn, lợi dụng sự hớ hênh đến ngu ngốc của tên hồng vệ binh già quê Thanh Hoá này để "dí" Can tới khi hắn sức tàn lực kiệt. Trên cõi mạng ai cũng rõ cái hành tung và hoạn lộ của Phan Trung Can, và Mai Ngọc Duy Thái chỉ góp công thổi phồng cho những điều ấy

Thái chắc chắn thừa hiểu, những kẻ như Phan Trung Can chỉ như hạng trâu chậm uống nước đục và cũng chẳng biết gì ngoài cái thế giới quan của bản thân; vì vậy, Thái phải khều Can tới mức hắn lộ hết cái hoang dã và cuồng tín của mình. Khác với Trần Cát Ly với những Đỗ Duy Khánh rồi Đậu Viết Phong, cả Can và Thái không hề biết địa chỉ của nhau. Vì vậy, nếu chuyện giữa Thái và Can bùng lên thành chuyện lớn, cũng sẽ chẳng có bất ngờ gì - bởi chưng, những lần Thái hạ bệ tướng quân đội Võ Nguyên Giáp để tôn Lê Duẩn lên hàng lãnh tụ cũng chỉ là dĩ hoà vi quý - về sau cùng; và những trận chiến vô tận của các trưởng chuồng bò sẽ dần thành dĩ vãng, khi những điều những kẻ ấy tôn thờ và truyền bá không còn giá trị, và dân chúng sẵn sàng để đón ngày nắng lên

https://preview.redd.it/2mix7ghqhidh1.png?width=526&format=png&auto=webp&s=e9235191df93f868a2d0fa66e53f323b99b927b0

Có một quy luật đã được phát hiện từ thời cổ đại ở Hy Lạp, rất lâu trước khi nó được khoa tâm lý học đặt tên: những kẻ bất tài, khi không thể để lại dấu ấn bằng sự sáng tạo hay dựng xây, sẽ tìm cách để lại dấu ấn bằng sự phá huỷ, thậm chí bằng tội ác. Kẻ đốt ngôi đền thờ thần Artemis ở thành Ephesus vào năm 356 trước Công nguyên không cần lịch sử khắc ghi công trạng, hắn chỉ cần lịch sử lưu danh. Tuy nhiên, chính quyền Ephesus, khôn ngoan hơn hắn tưởng, sau khi hành quyết kẻ đốt đền đã ban bố một án lệnh còn nghiệt ngã hơn cả chiếc giá treo cổ hắn: nghiêm cấm bá tính nhắc đến tên hắn, dưới bất kỳ hình thức nào. Họ hiểu rằng với kiểu người này, bị lãng quên mới là hình phạt tối hậu, còn cái chết chỉ là một thủ tục, sớm hơn hoặc muộn hơn, của thời gian.

Câu chuyện xung quanh một cuốn sách gây tranh cãi trong hơn một tháng qua, lược bỏ đi những lớp lang thời sự, thực chất là một biến tấu hiện đại của cùng một kịch bản cổ xưa ấy. Một doanh nhân, với động cơ gây tranh luận nhưng thiện tâm khó phủ nhận ngay cả trên lập trường chính thống, đã dụng công viết lại tiểu sử một lãnh tụ chính trị bằng thứ ngôn ngữ đời thường, và đã phải trả giá bằng vòng lao lý. Nhưng tấn bi kịch không dừng ở đó. Những ngày qua nó tiếp tục được khuếch đại, được chính trị hoá và cá nhân hoá bởi một kẻ thất phu tự phong là người bảo vệ sự tôn nghiêm — một kẻ mà tiểu sử mập mờ và học vấn thiển đoản của ông ta không hề ngăn cản ông ta biến mạng xã hội thành một quảng trường đấu tố, nơi ông ta vừa là công tố, vừa là bồi thẩm, vừa là khán giả tự vỗ tay cho chính mình.

Hoá ra kiểu nhân cách này không hề mới mẻ hay độc đáo. Cách nay tròn sáu mươi năm, ở đô thành Thượng Hải thuộc quốc gia phương Bắc, một gã vô danh xuất thân từ đội bảo vệ của một nhà máy dệt đã phát hiện ra đúng công thức mà kẻ háo danh xứ Nam Tàu hôm nay đang lặp lại từng chi tiết: hãy chọn một biểu tượng thiêng liêng để rồi, nhân danh bảo vệ biểu tượng, lựa đúng thời điểm đám đông đang cần một kẻ chăn dắt cơn phẫn nộ, hãy hô hoán gào thét bằng một âm lượng lớn hơn tất cả những kẻ mê muội nhưng nhút nhát. Vào năm 1966, thời điểm Mao Trạch Đông khởi xướng cuộc “Đại Cách mạng Văn hoá Vô sản” với dã tâm hạ bệ những người đồng chí danh tiếng và lỗi lạc cùng thời với ông, đồng thời dằn mặt và thuần hoá tầng lớp trí thức Trung Hoa, Vương Hồng Văn không sở hữu một học thuyết tư tưởng hay tiểu sử công trạng nào song lại có một bản năng săn mồi chính trị nhạy bén hơn đám đông, điều đã giúp y — sau bảy năm cưỡi lên làn sóng Cách mạng Văn hoá — nhảy vọt từ một công nhân vô danh tiểu tốt lên ghế Phó Chủ tịch Đảng Cộng sản, quyền lực đứng thứ hai chỉ sau Mao. Điều đáng nói là vào lúc người bảo trợ của y nằm xuống, độ sâu của cái vực mà họ Vương rơi xuống còn lớn hơn cả độ cao của cái đỉnh mà y từng leo lên: y bị hạ bệ, bị xử tù chung thân và chết rục trong xà lim sau 16 năm thọ án.

Kẻ háo danh xứ Nam Tàu hôm nay chưa từng đáo độ một danh vọng tầm cỡ như thứ mà tay thủ lĩnh Hồng Vệ binh một thuở từng thủ đắc, nhưng lại sở hữu một cấu trúc tâm lý giống tên tiểu tướng Hồng Vệ binh đến từng chi tiết, chỉ khác sân khấu diễn trò: ông ta không cần cả một cuộc cách mạng, chỉ cần một chiếc điện thoại thời công nghệ số và một đám đông hàng nghìn người theo dõi. Nhưng đây lại chính là điều khiến ông ta tỏ ra nguy hiểm hơn Vương Hồng Văn: họ Vương phải có Mao Trạch Đông nâng đỡ để trèo lên tháp cao danh vọng, còn kẻ háo danh Tân An Nam thời “công nghiệp bốn chấm” chỉ cần vài ba thuật toán miễn phí của một nền tảng mạng xã hội giúp khuếch trương ảo giác quyền lực trong khoảnh khắc mà không cần đến bảy năm.

Tuy nhiên, thứ quyền lực ảo rẻ tiền này cũng trở mặt bạc bẽo với kẻ thủ đắc nó còn nhanh hơn cả cách mà lịch sử đã ném Vương Hồng Văn xuống miệng cống của sự quên lãng: chỉ sau đâu đó có mươi hôm, độ giật gân của những âm thanh chát chúa mà kẻ đốt đền xứ Nam Tàu hú hét đã nguội lạnh, và luồng gió công phẫn đã đổi chiều.

Ở thời điểm này, tôi muốn đề nghị mọi người hãy ngừng công phẫn một cách lười biếng, bởi với hạng người này, việc được gọi tên dù để trút cảm xúc giận dữ lại chính là thức ăn đối với hắn, còn im lặng mới là liều thuốc độc hiệu quả. Trong nền kinh tế kinh doanh sự-chú-ý như hiện nay, mọi bài viết bóc mẽ hắn, mọi cuộc tranh luận xướng danh hắn, dù với thái độ khinh thị, đều đang đem lại cho hắn nguồn thu nhập bằng thứ tiền tệ mà hắn cần: sự nổi danh, điều mà hắn khao khát bất chấp liêm sỉ.

Ta không thể nhờ pháp luật xử một kẻ chưa phạm tội hình sự, nhưng ta hoàn toàn có quyền không chu cấp cho hắn cái sân khấu mà hắn đang tự đạo diễn. Đó là thứ quyền lực luôn luôn sẵn có một cách miễn phí, đồng thời cũng cay nghiệt nhất, mà một cộng đồng có văn hoá có thể thực thi — không cần mượn tay công quyền, không tốn một đồng ngân sách, không để lại một vết máu nào.

Vậy nên, mọi người, hãy ngừng nhắc tên ông ta thêm một lần nào nữa. Hãy để ông ta lẫn vào đám đông vô danh lặng lẽ mà ông ta toan thoát ra bằng thủ đoạn lớn tiếng hú hét. Hãy để ông ta sụp đổ trong sự gặm nhấm lặng lẽ của tuổi tác như một con thú già nua quỵ ngã trong rừng vắng, cách xa ánh mắt đoái nhìn của đám đông mà ông ta mong ước, như cách số phận đã dành cho gã bảo vệ nhà máy dệt Thượng Hải lúc y lâm chung.

Đó không phải sự khoan dung. Đó là một bản án, thi hành bằng sự im lặng của chính những người từng vô tình cấp dưỡng cho tính háo danh của ông ta

(*) Bài: facebooker Quoc Khanh Tran

SMH, SYDNEY - Nhiều du khách Úc cho biết họ phải trả các khoản phí khẩn cấp lên đến hàng trăm đô la trước khi được lên máy bay sang Việt Nam, trong bối cảnh có nhiều nhầm lẫn liên quan đến hệ thống thị thực điện tử của Việt Nam.

Hàng chục hành khách nói họ bị từ chối làm thủ tục bay vì những sai sót nhỏ trên giấy tờ, rồi được hướng dẫn đến các đại lý du lịch hoặc người trung gian để làm thủ tục nhập cảnh vào phút chót, với mức phí có khi lên tới 600 đô la. Một số người cho biết khi đến Việt Nam, họ còn phải trả thêm tiền để được cấp thị thực chính thức.

Ngoài chi phí phát sinh, việc chậm trễ còn khiến một số du khách lỡ chuyến bay, phải mua vé thay thế với giá cao, mất ngày tham gia tour hoặc du thuyền, và phải hủy đặt phòng khách sạn.

Liv Slater, 22 tuổi, sinh viên mới tốt nghiệp, cho biết cô chuẩn bị bay từ Bangkok đến Sài Gòn tuần trước thì bị nhân viên làm thủ tục thông báo rằng trên thị thực điện tử của cô có thêm một chữ cái ở cuối họ, biến họ “Slater” thành “SlaterC”.

Liv Slater, sinh viên mới tốt nghiệp 22 tuổi đến từ Úc, đã có chuyến du lịch tới Tam Cốc, Ninh Bình (Việt Nam). Cô là một trong những trường hợp gặp phải rắc rối với vấn đề thị thực nhập cảnh vào quốc gia này

Cô nói rằng mình đã dùng trang web chính thức của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Việt Nam và tin chắc lỗi không phải do mình gây ra, vì phải quay lại và bật chế độ viết hoa mới thêm được chữ C đó. Tuy nhiên, cô chỉ phát hiện lỗi khi làm thủ tục check-in, trong khi những người liên quan tỏ ra thờ ơ. Sau đó, một người lạ xuất hiện, hỏi cô có gặp vấn đề về visa hay không và nói có thể giải quyết với giá 600 đô la tiền mặt.

Những phàn nàn tương tự được nhiều du khách Úc nêu ra. Gillian Reid cho biết bà gặp rắc rối ngay tại Sydney, trước khi khởi hành. Tại quầy làm thủ tục, nhân viên hãng hàng không khẳng định thị thực điện tử 90 ngày, có phí 25 đô la Mỹ, của bạn đời bà có lỗi đánh máy.

Bà Reid, một nhà giáo dục khoảng 50 tuổi, nói rằng hai người không thấy bất kỳ lỗi đánh máy hay sai sót nào, nhưng vì đang đi du lịch nên ý nghĩ có thể không được lên máy bay khiến họ rất căng thẳng. Cuối cùng, họ phải trả thêm khoảng 300 đến 400 đô la Mỹ để được tiếp tục chuyến đi, điều mà bà nói là khiến họ rất khó chịu.

Một người phát ngôn của Văn phòng Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Sydney nói rằng những vấn đề như vậy chỉ phát sinh khi du khách xin thị thực điện tử qua các trang web của đại lý du lịch hoặc nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba, thay vì sử dụng trang web chính thức của chính phủ.

Người phát ngôn nói rằng người nộp đơn có trách nhiệm kiểm tra kỹ tất cả thông tin trên thị thực điện tử ngay sau khi nhận được. Nếu có thông tin không chính xác, họ nên liên hệ ngay với Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Việt Nam hoặc xin thị thực điện tử mới để bảo đảm đáp ứng yêu cầu xuất nhập cảnh trước khi đến Việt Nam.

Theo người phát ngôn, có một số trường hợp du khách sau khi phát hiện sai sót trong thông tin cá nhân trên thị thực điện tử đã chọn xin thị thực khẩn cấp khi đến nơi để được nhập cảnh vào Việt Nam, và những trường hợp như vậy có thể phát sinh chi phí tương đối cao.

Theo số liệu của Cục Thống kê Úc (ABS), trong năm tính đến tháng 5 năm 2026, có 561.800 lượt người Úc đến Việt Nam, tăng hơn gấp đôi so với trước đại dịch COVID-19.

561.000 lượt khách Úc chọn Việt Nam làm điểm đến du lịch, đưa nước này đứng thứ năm trong bảng xếp hạng các điểm đến du lịch phổ biến của người Úc

Một báo cáo của Hiệp hội Công nghiệp Du lịch Úc dẫn số liệu ABS cho biết con số này tăng 16,2% so với cùng kỳ năm trước. Nền tảng du lịch Webjet cũng ghi nhận lượng đặt vé máy bay đến Việt Nam trong sáu tháng đầu năm 2026 tăng hơn 30% so với cùng kỳ năm ngoái.

Việt Nam hiện là điểm đến phổ biến thứ năm của du khách Úc, sau Indonesia, New Zealand, Trung Quốc và Nhật Bản.

Tuy nhiên, các phàn nàn về quy trình xin visa, cùng sự xuất hiện của nhiều trang web được thiết kế giống trang chính thức, đang làm giảm sức hấp dẫn của Việt Nam đối với một số du khách.

Bà Pat Gaudry, hơn 80 tuổi, kể rằng khi đến sân bay Sydney, bà phát hiện thị thực điện tử ghi ngày hết hạn hộ chiếu là 3/2/31 (3 tháng 2 năm 2031), thay vì 2/3/31 (2 tháng 3 năm 2031). Bà nói mình cũng sử dụng trang web chính thức của chính phủ Việt Nam. Cùng với những hành khách khác gặp vấn đề tương tự, bà được hướng dẫn đến Flight Centre, nơi bà trả 350 đô la Mỹ cho một giấy tờ cho phép lên máy bay để kịp tham gia chuyến du thuyền trên sông Cửu Long.

https://preview.redd.it/utd7su7mphdh1.png?width=1488&format=png&auto=webp&s=4510a1b6c7e3635a955d1ffa69048ce44e7300f9

Bà cho biết sau khi đến Sài Gòn, bà phải trả thêm 50 đô la Mỹ cho một loại visa mới, là visa nhập cảnh một lần thay vì nhiều lần. Trên du thuyền, bà lại trả thêm 100 đô la Mỹ để được rời Việt Nam rồi quay lại bằng đường sông. Theo bà, nhiều người đều gặp vấn đề tương tự, khiến bà cho rằng các vấn đề này đã ăn sâu vào hệ thống.

Ông Chris Taylor, 74 tuổi, một doanh nhân nghỉ hưu trong ngành xe hơi, cũng cho biết ông phát hiện tại sân bay rằng ngày sinh của vợ mình bị nhập sai. Hai vợ chồng ông, cùng một số hành khách khác gặp vấn đề tương tự, được hướng dẫn đến Flight Centre và phải trả 595 đô la cho giấy tờ cần thiết.

Ông nói rằng khi đến Sài Gòn, hai vợ chồng không phải trả thêm tiền nhưng phải trải qua một quy trình dài hơn nhiều. Theo ông, khoản tiền đó rất lớn và khó tránh khỏi cảm giác đây là một trò lừa đảo, trong khi dù nhiều người đã phàn nàn, vấn đề vẫn chưa được khắc phục.

Một người phát ngôn của Flight Centre nói rằng do có mặt tại sân bay Sydney, các cửa hàng của công ty thường xử lý số lượng lớn yêu cầu khẩn cấp vào phút chót, trong đó có yêu cầu cấp Giấy ủy quyền nhập cảnh Việt Nam khi du khách gặp tình trạng thị thực điện tử không hợp lệ.

Người phát ngôn nói rằng, tương tự hộ chiếu khẩn cấp, việc làm giấy tờ nhập cảnh nhanh có chi phí cao hơn so với làm trước do tính khẩn cấp và nguồn lực cần thiết.

Theo người phát ngôn, du khách không bắt buộc phải đến Flight Centre, nhưng vì đây là đại lý du lịch duy nhất nằm trong sân bay nên là lựa chọn thuận tiện nhất khi họ cần hỗ trợ. Người này nói việc bị từ chối lên máy bay do thị thực không hợp lệ trong hầu hết trường hợp dẫn đến mất vé máy bay, và trong một số trường hợp là mất toàn bộ kỳ nghỉ; vì vậy, trả tiền cho một giấy ủy quyền thường rẻ hơn. Đây là đánh giá mà mỗi khách hàng phải tự đưa ra khi quyết định có tiếp tục chuyến đi hay không.

Flight Centre khuyến khích tất cả du khách kiểm tra kỹ giấy tờ đi lại trước khi đến sân bay để tránh những tình huống như vậy.

Người phát ngôn của Lãnh sự quán Việt Nam tại Sydney nói rằng mọi thông tin trong hồ sơ xin thị thực điện tử đều được hệ thống điện tử xử lý tự động, không có chỗ cho sai sót của con người. Tuy nhiên, nếu thị thực đã cấp có sai sót, thị thực đó không thể được sửa đổi vì do Cục Quản lý Xuất nhập cảnh cấp; du khách phải trả phí để xin thị thực mới. Người phát ngôn cũng nói rằng, như bất kỳ hệ thống xuất nhập cảnh hoặc cấp thị thực nào, đôi khi có thể phát sinh các vấn đề riêng lẻ đối với một số ít du khách trong quá trình xin thị thực hoặc nhập cảnh. Người này cho biết bất cứ khi nào nhận được thông tin về những vấn đề như vậy, họ sẽ báo cáo cho các cơ quan chức năng có thẩm quyền tại Việt Nam.

Tuy nhiên, người phát ngôn cho hay, dựa trên thông tin họ có được, đây là những “trường hợp riêng lẻ”, và không nên được coi là bằng chứng về các vấn đề lan rộng hoặc mang tính hệ thống ảnh hưởng đến du khách Úc đến Việt Nam.

Tuy nhiên, nhiều du khách cho rằng vấn đề nằm ở toàn bộ hệ thống. Bác sĩ chuyên khoa Joseph Tring, 56 tuổi, cho biết ông nộp đơn xin thị thực tám ngày trước chuyến đi, trong khi được thông báo rằng thời gian xử lý chỉ là ba ngày. Thị thực của ông không đến đúng hạn, khiến ông phải ở lại Bangkok thêm hai đêm, trả 250 đô la Mỹ để được lên máy bay và mua vé mới với giá cao vào phút chót.

Chưa kịp trải nghiệm chuyến đi vịnh Hạ Long, ông Joseph Tring đã phải trải nghiệm \"hành là chính\", một \"tính năng\" thường thấy ở các hoạt động hành chính - công vụ Việt Nam nói chung và cấp thị thực nhập cảnh nói riêng

Ông Tring nói việc chậm trễ khiến ông bị trễ hành trình và bỏ lỡ chuyến tham quan vịnh Hạ Long. Theo ông, hệ thống này không tốt, nhất là khi du khách có lịch trình phức tạp với nhiều điểm dừng và ngày đến Việt Nam thay đổi, vì họ phải xin một thị thực hoàn toàn mới, trong khi các khoản phí đều rất cao.

Bà Kate Walker, 56 tuổi, quản lý một công ty đa quốc gia, cho biết bà đưa con gái đến sân bay để bay sang Paris cùng năm người bạn đại học khác, chỉ quá cảnh qua Việt Nam, nhưng được thông báo rằng họ cần thị thực, với mức phí 500 đô la mỗi người tại Flight Centre.

Bà Walker cho biết các sinh viên đều khóc và có rất nhiều người ở sân bay cũng gặp vấn đề tương tự. Theo bà, đó là kỳ nghỉ trong mơ của họ nhưng đã bắt đầu quá tệ, và ngay cả các đại lý du lịch cũng không biết rõ về thị thực.

Chuyên gia du lịch Miranda Bruce, 48 tuổi, nói bà thấy trang web xin thị thực điện tử Việt Nam quá khó hiểu nên đã thay đổi kế hoạch vào phút chót và chuyển sang đi Nhật Bản. Theo bà, quy trình này quá khó hiểu, rắc rối và phiền phức.