Sobre guías ambientales
He estado viendo comentarios sobre el aluvión donde la gente comenta sobre las guías ambientales y me he dado cuenta que nadie sabe lo que son, ni los que las defienden ni los que están en contra.
Primero hay que entender que estas guías no reemplazan decretos ni leyes, que con o sin guías se tienen que seguir cumpliendo.
Estas guías se empezaron a crear para unificar criterios y formatos de informes, porque pasaba que en cada proyecto se presentaban informes con distintas metodologías, formatos, etc. Y por otro lado, la autoridad tenía distintos criterios de revisión en cada región.
Se resolvieron esos problemas con las guías? Parcialmente. Los informes que se ingresan para evaluación ambiental, en su mayoría cumplen con todo lo que se sugiere en las guías, pero los criterios de revisión siguen sin ser iguales en todos chile y aveces se contradicen.
El mayor problema es que cuando llega alguien del servicio de evaluación ambiental y revisa un proyecto con la guía en la mano, muchas veces se limita a hacer un checklist, entonces para proyectos chicos quiere exigir lo mismo que que para proyectos grandes (ej. Una subestación eléctrica vs una operación minera de cobre por 30 años). Por otro lado, aveces las guías tiene ejemplo de tablas de presentación de información que seguro las hizo alguien que nunca ha hecho un proyecto o trabajó en proyectos chicos, que son super ineficientes para presentar la cantidad de información necesaria para proyectos grandes, que obviamente uno puede modificar y ajustarla, pero depende de quién evalúa el proyecto.
Entonces el problema de estas guías no es que se apliquen o no, es la falta de criterio para usarlas que hace que proyectos pierdan el tiempo presentando y corrigiendo información innecesaria para la evaluación ambiental.
Eliminarlas no creo que sea lo correcto, porque son útiles para el que hace los proyectos como para los que revisan, pero si deberían modificarlas considerando la opinión de gente que si sabe del tema y ha trabajado en proyectos.