u/zzzzx123

Jönnek folyton a nyavajgók azzal, hogy ezt nem csinálta még meg a Tisza, azt nem csinálta még meg. Kussoljatok már komolyan. Még csak 100 napja vannak kormányon, nem érnek rá holmi olyan ügyekkel foglalkozni, mint az EU-s jogot súlyosan sértő gyülekezési törvény módosítása.

Vannak ennél fontosabb dolgok is. Például az, hogy MP parolázzon Pakson. Az nagyon fontos, hogy személyesen ott legyen (habár nem ért a dolgokhoz) mert edukálja a népet. Bizony ám. A miniszterelnöknek ez is a feladata.

Szóval károgók kuss, a Tisza majd foglalkozik ezzel, ha nem lesznek már fontosabb dolgok (szóval soha). Addig is jó vergődést!

11:00: "Jaj, mennyire igaza van Forsthoffer Áginak (Ági ájlávjú), valóban elfogadhatatlan, hogy bárkit a neve, a bőrszíne vagy a fogyatékossága miatt bántsanak a közösségi médiában. Végre normális közbeszéd kell, ez mindannyiunk közös felelőssége."

11:02: "Hihi, mekkora k*rva a Juhász Hajnalka, taknyosra sz*patnám a KDNP-s ribit."

A tegnapi Polgár Juditos bejelentés kapcsán írom ezt. Többen, köztük én is, felhívtuk a figyelmet arra, hogy Magyar Péter 24 óra alatt ellentmondásba keveredett saját magával. Ugyanis Sulyok Tamás eltávolítása után úgy nyilatkozott, hogy az új köztársasági elnök személyéről széleskörű társadalmi egyeztetés lesz, ami elmaradt. Mindegy is, ezt nem akarom tovább ragozni, tegnap megbeszéltük.

Viszont a reakciók egy jó része érdekes volt. Többen a szemünkre vetették, hogy nem tudunk szöveget értelmezni, hülyék vagyunk, mert Polgár Judit csak ÁTMENETI (ez lett a varázsszó) köztársasági elnök lesz, a társadalmi egyeztetés nem erre vonatkozott, olvasni kéne.

Egyrészről, nem létezik olyan jogi kategória, hogy átmeneti köztársasági elnök. Az új elnök "rendes" köztársasági elnök lesz, annak minden jogkörével együtt. Megbízatása nem egy hónapra szól (az Forsthoffer Ágnes), hanem az új alkotmány elfogadásáig, ami ugye nem tudjuk, hogy mikor lesz, de egy évet biztosan igénybe fog venni a folyamat.

Másrészről pedig de, MP rohadtul azt ígérte, hogy az "átmeneti" köztársasági elnök személye kapcsán lesz társadalmi egyeztetés, mert "Nem szivarszobákban szeretnénk a legmegfelelőbb jelöltet megtalálni, javasoljanak a pártok, a közélet szereplői, civilek, és magánemberek. Mondják el kit és milyen értékek alapján tartanak méltónak arra hogy a magyar köztársaságot képviselje, a magyar embereket képviselje! Én is összehívom hétfőre a Tisza elnökségét és a frakcióját egyeztetésre biztos vagyok benne, hogy közösen rövid időn belül dönthetünk arról hogy ki legyen Magyarország új köztársasági elnöke." Egyértelmű, hogy a Sulyok utáni elnökről van szó, nem arról, aki majd legkorábban 2027-ben lesz.

Ezeket a reakciókat ahhoz tudnám hasonlítani, mint amikor a hívők (leginkább az úgynevezett "evangelical" hívők) ellentmondást találnak a Bibliában. Addig csűrik-csavarják az igeszakaszokat, amíg valahogy "be nem bizonyítják", hogy az adott szakaszok között nincs ellentmondás, igazából akik ellentmondást találnak, azok hülyék, nem tudják helyesen értelmezni a Szentírást. Holott az ellentmondás nyilvánvaló, csak kínos lenne elismerni, mert az csorbítaná a Biblia hitelességét. Valahogy ezt láttam tegnap. Nyilvánvaló az ellentmondás, MP 24 óra alatt megszegte az ígéretét, de sokan kitalálnak valami új doktrínát, lehengerlő hermeneutikát hajtanak végre, csak nehogy el kelljen ismerni, hogy a TISZA itt most egy súlyos kommunikációs hibát vétett.

Nem azért írom ezt, mert bajom lenne Polgár Judittal (bár ennyi erővel Hosszú Katinka is lehetne a köztársasági elnök, nem értem miért esett a választás éppen Polgárra), de mintha MP azt mondta volna, hogy nyílt társadalmi egyeztetés lesz a kérdésről.

Ehelyett elég átlátszó módon elkezdték tolni a napokban Polgárt, jött egy nyílt levél, hogy legyen ő (ez a nyílt levél kb. vetekszik azzal, mint amikor Orbánt 2002-ben nyílt levélben kérték fel, hogy ugyan már, vegye át a Fidesz vezetését), és MP be is jelentette, hogy holnap lényegében felkéri a szerepre.

Kicsit úgy érzem, hogy elmaradt a társadalmi vita, MP eldöntötte, hogy Polgár Judit lesz, így ő lesz, a közvélemény is már presszionálva van erre.

https://preview.redd.it/9xfmpvwjnu9h1.png?width=790&format=png&auto=webp&s=dc03ebe187129d0dfb64976d9460d5eab364a220

Sziasztok. Csináltam egy listát a Tiszát, és a mélyen tisztelt miniszterelnök urunkat ért kritikákról. Hogy segítsem a subot felvenni a harcot a beszivárgott Fideszesekkel, és a megmaradt óellenzékiekkel (akiket jobban utálok, mint a fideszeseket), összegyűjtöttem, hogy mit válaszoljatok ezekre a kritikákra. Elég őket kimásolni beilleszteni. Jó kommentelést harcosok!

Kritika: „Szerintem kicsit túl van tolva az abszolút filmszínház, nem kellene folyamatosan megalázóan beszélnie a miniszterelnöknek.”
Válasz: „Pontosan erre szavaztam!”

Kritika: „Jó pár törvénytervezet esetén elmaradt eddig a társadalmi egyeztetés, mert nem a kormány, hanem egyéni képviselők nyújtották be. Nem szeretném, hogy folytatódjon a Fidesz által megkezdett tendencia.”
Válaszok: „Volt társadalmi egyeztetés, úgy hívták, hogy országgyűlési választás!/Most nem érünk rá a társadalmi egyeztetésre, mert haza kell hozni a pénzt Brüsszelből!” (ez az utóbbi különösképpen hatásos akkor, ha törvényjavaslatnak amúgy semmi köze az EU-s pénzek hazahozatalához)

Kritika: „Egyetértek azzal, hogy Sulyok Tamásnak mennie kell, viszont a módszerekkel nem. Nem lehet jogállamot építeni nem jogállami eszközökkel.”
Válasz: „Ja, mert ugye Sulyok meg a Fidesz nagyon tartotta magát a jogállamisághoz.” (illetve ehhez hasonló whataboutism érvelések)

Kritika: „Nem tetszik Magyar Péter személyisége. Nem tűri a kritikákat, sokszor a független sajtóval is lekezelően beszél, és túlságosan populista. Illetve árnyékot vet rá a Fideszes múltja is.”
Válasz: „Rendben, akkor jöjjön vissza az Orbán.”

Kritika: „Nem tetszik, ahogy a migránsokról beszél. Az illegális bevándorlással nem értek egyet, viszont nem kellene folytatni a Fidesz által megkezdett retorikát.”
Válasz: „Nem kell a libsi okoskodás. Értsétek már meg, hogy a magyar társadalom 80%-a kőkeményen bevándorlásellenes a 10 évnyi fideszes hergelés után. Ha Péter most elkezdene finomkodni, a fideszesek azonnal jönnének a 'migránssimogató' dumával. Ez tiszta stratégia.” (fontos ilyenkor, hogy az Amnesty Internationalt a fideszesekhez hasonló szavakkal kell illetni.)

Kritika: „Nem értek egyet a polgármesterek fizetéscsökkentésével. Egy polgármesternek teljes állásban kell dolgoznia, nagy felelősséggel járó munkát végez, igenis legyen megfizetve. Ha drasztikusan csökkentjük a fizetésüket, csak az fog elmenni polgármesternek, aki már eleve pénzes. Ez nem garantálja az elhivatottságot.”
Válasz: Sír a szátok, hogy a fideszes kiskirályoknak kevesebb jut luxusra? 14 évig abból állt a polgármesterek dolga a vidéki városokban, hogy átjátszották a közbeszerzéseket a helyi oligarcháknak, asszisztáltak a mutyikhoz, és felvették a milliós fizetéseket a semmire. Végre egy kormány, ami megmutatja, hogy a politika közszolgálat, nem pedig megélhetési bűnözés. Akinek nem tetszik, menjen vissza a versenyszférába dolgozni.” (Nagyon fontos, hogy válaszodban minden polgármestert vegyél egy kalap alá, mindenkire mond azt, hogy korrupt. A válaszod legyen demagóg, játssz rá arra, hogy a magyarok nem szeretik a politikusokat, hiszen politikus ilyen: rÓsz [kivéve, ha Tiszás, mert az ilyen: lyÓ, bECsülEtEs])

Kritika: "Magyar Péter kijelentette, hogy Vitézy Dávid nem lehet miniszter a Fideszes múltja miatt. Mégis az lett."
Válasz: "Ne sírjon a szád, Vitézy egy kiváló szakember." (kommenteld ezt annak ellenére, hogy 2024-ben mindenkit elküldtél az anyjába, aki nem Karácsonyra szavazott.)

*Valamelyik óellenzéki párt, politikus (pl. Momentum, Vona) megszólal egy kérdésben, lépéseket tesz a Tiszától függetlenül*
Válasz: „Nem kell az óellenzéki vergődés. Nem tudták leváltani az Orbánt, el lehet takarodni dolgozni, mert Magyar Péter 2 év alatt felépített egy rendszerváltó mozgalmat.” (Fontos ilyenkor, hogy ne vedd figyelembe pl. a 2018-as poltikai realitásokat, ahol Orbán népszerű volt, a gazdaság nem állt rosszul, az infláció nem volt az egekben, a Fidesznek volt témája a migránsozással, illetve működtek a kegyetlen fekete-kampányok. A lényeg az, hogy Magyar Péter egy teljesen más helyzetben leváltotta a Fideszt, ezért a régi ellenzék húzzon dolgozni, nincs rájuk szükség.)

*Valaki szóba a Kutyapártot.* Válasz: tedd be kommentbe a „Nem kell csokifasz” mémet.

*Pankotai Lili valamiért kritizálja a kormány* Válasz: „Pankotai Lili kussolj már, semmihez sem értesz, te magyar Greta Thunberg.” (nagyon fontos, hogy Bayer Zsolt színvonalán legyen elküldve az anyjába a Lili)

Bármilyen helyzetben bevethetőek az alábbi válaszok, stratégiák:

„Csak két hónapja vannak kormányon, adjunk időt nekik, nem kell egyből türelmetlenkedni.”

„Jó vergődést!”

„Úgy tudom, hogy kisorsolták már a Fiat500-ast.”

„Magyar Péter tudja szerintem mit csinál, bízzunk benne.”

„Persze, lehet kritizálni, csak tudod Magyar Péter két évet beleölt az a Fidesz leváltásába. Te mit tettél le az asztalra?”

Nézd meg, hogy milyen idős account írt kritikát, és köss bele abba, vádold meg fideszességgel. Ha egy pár hónapos account írt kritikát az biztos hogy Fideszes (ide küldték bomlasztani), de a 2 évnél fiatalabbakra kollektíven bevethető a vád. A lényeg, hogy ne a kritikára válaszolj, hanem kezdj el személyeskedni.”

Downvote (lehetőleg el se olvasd a kritikát, csak ha látod, hogy kritikus, arra nyomjad a lecsútot egyből)

https://preview.redd.it/e4qphh6o919h1.png?width=1026&format=png&auto=webp&s=a1c440ab12ea27b4e568b82a9bcebaad3fae75a0

[supprimé]

Reggel épp raktam volna ki az "Ah bazdmeg annyira fáj geci, annyira fáj Trianon bazdmeg Jézusom ah" mémet (igen, nagyon vicces vagyok), de látom, hogy a miniszterelnök urunk (még mindig nem tudom felfogni, hogy kormánypárti vagyok) éppen Trianonra emlékezik meg, és őszintén szólva nagyon összezavart ez. Még olyat is mondott, hogy Magyarország az egyetlen ország, ami önmagával határos.

Most mit kell akkor gondolni? Eddig az volt a véleményem, hogy a határontúliak buták, fogatlanok, akiktől minimum el kéne venni a szavazati jogot (de szerintem még az állampolgárságot is, hisz mi közük Magyarországhoz, ha magyarok akarnak lenni, akkor költözzenek ide, ennyire egyszerű), de most már nem tudom, hogy mit kell gondolni. Nekem nagyon fontos, hogy kövessem a miniszterelnök urat, és nem akarom soha kritizálni (tehát nem akarok Fideszes lenni, mert aki kritizálja a vezérünket az Fideszes, vagy még rosszabb, óellenzéki).

Segítsetek mit csinálják? Legyek nemzeti érzelmű?