r/Aktiemarknaden

Var ärliga nu och säg vad ni faktiskt tycker om Stockrobber.

Jag testade att vara medlem i hans Patreon kanal och gav det en genuin chans under sex månader för att se om han faktiskt är sakkunnig. Efter den perioden är min personliga slutsats att mycket av det han kommunicerar inte stämmer överens med det jag själv har sett.

På sociala medier framställer han sig som en duktig investerare som lever på sina framgångsrika investeringar. Han visar upp dyra bilar, men enligt mig verkar pengarna snarare komma från bolaget och medlemsintäkterna än från bevisade investeringar. I sina videos visar han att medlemmar påstås göra 300 till 1000 procent i avkastning via hans tips med hävstång.

Men jag har testat både hans Patreon och hans Discord, och jag har inte vid ett enda tillfälle sett tydliga signaler, tydliga ingångar, tydliga utgångar eller någon konkret förklaring kring hur dessa affärer ska tas. Därför undrar jag ärligt vad folk faktiskt får tillbaka av tjänsten.

Många av analyserna handlar enligt mig om bolag som redan är vanliga innehav i många fonder. Vi pratar till exempel lågrisk aktier eller liknande bolag. Jag har inget emot utbildning eller långsiktiga investeringar. Det jag reagerar på är när man enligt mig använder människors okunskap för att sälja en bild av något som inte riktigt levererar.

Jag är 42 år gammal och har hållit på med investeringar i över 20 år. Hans analyser på Patreon är för mig ett stort frågetecken. Ofta landar det i att en aktie antingen kan falla runt 8 procent eller stiga runt 8 procent. Då undrar jag var de analyserna finns där medlemmar påstås göra flera hundra eller tusentals procent.

Man känner sig faktiskt lurad.

Det gjordes även en granskning av honom och Krypto Nörden, där det enligt granskningen framstod som att ingen av dem behärskade grundläggande fundamental analys särskilt väl. Ändå verkar många fortsätta lita på starka formuleringar och snygga videos. Enligt mig låter mycket dessutom som färdiga manus från AI tjänster. Man ser också tydligt hur han ofta läser upp korta meningar, klipper, och sedan börjar på nästa mening.

Han har tidigare lyft fram flera aktier som SBB, Intellego, och Flat Capital, som sedan har gått väldigt svagt men hypade upp dem på ATH. Nu verkar fokuset plötsligt ligga mer på lågriskaktier.

Hur är ett exempel och sen dess lyckades han aldrig varna om aktien eller något annat. Bluffmakaren.
https://www.instagram.com/reel/DOFtWROiE60/?l=1

Observera datumet strax innan ATH. Så han ger tips till folk men han själv köper inte den för att han vill ha den billigare. Men varför gav du den till dina medlemmar din idiot? Enligt dig gick de. Väldigt väldigt bra. Så varför köpte inte du den så som dina medlemmar gjorde din mytoman!

Under 2024 skrev han dessutom ett Patreon inlägg där han i princip menade att man inte skulle fokusera på krypto, trots att marknaden sedan gick in i en stark bullrun. Några månader senare, under mitten av 2025 när mycket redan stod högt, började han analysera Bitcoin och andra kryptovalutor. Då kändes det mer som FOMO än strategi. Sedan föll marknaden, och efter det har det knappt nämnts.

Hans sociala medier har dessutom väldigt låg interaktion, både på TikTok och Instagram, vilket också får mig att undra hur stort det verkliga engagemanget är.

Utifrån det jag har sett framstår kunskapsnivån som svag. Särskilt när man inte verkar kunna förklara skillnaden mellan EBITA och P/E tal på ett tydligt sätt, eller hur dessa nyckeltal faktiskt används.

Så jag undrar ärligt vad folk får ut av hans Patreon. För jag fick varken kunskap, utbildning eller något konkret värde. Det enda jag lärde mig var att kortsiktigt kan vad som helst hända. Men långsiktigt fick man inte heller någon tydlig riktning, utan allt verkade mest hamna i händerna på slumpen.

Det jag också reagerar på är att han sällan verkar ta sina egna analyser öppet i realtid. Varje gång han säger att han har köpt något kommer det ofta flera dagar senare, och då bara om affären verkar ha gått bra.

Jag tycker det är synd om folk luras av ytan. " En temu variant av Alexander Ernstberger" Look Kostymen, bilarna och framtoningen kan ge bilden av att han är extremt framgångsrik på trading och investeringar. Men jag vill veta vad ni som faktiskt är medlemmar får ut av det.

Var ärliga nu.

Gör ni verkligen 300 till 1000 procent år efter år på hela portföljen?

Eller ligger ni under en vanlig indexfond?

För om ni ligger under index, då har ni kanske redan svaret. Då kanske det är bättre att fokusera på en indexfond!

Ingen speciell aktie, men har kört en metodik de senaste åren som funkat väldigt bra för mig.

Har en grundportfölj med bra spridning i indexfonder som täcker nästan allt. Metoden jag jobbar med utöver detta lägger jag ungefär 20% av kapitalet på.

Väljer ut bolag som är stabila, har bra kassaflöde och som jag förstår mig på rent branschmässigt. Vill veta att de har potential och inte snart blir ifattkörda av nån enkel grej Google släpper.

Väntar in en större kris (Covid, Ukraina, Iran är de tre senaste) där detta bolag oförtjänt dras med ner när allt annat rasar. NCC som ju har en massa infraprojekt var ett sånt när fastighetsbolagen rasade för några år sen. En del techbolag åkte ner 30-40% i våras trots att det inte fanns någon egentlig anledning.

Men det viktiga är att det är ett bolag som gör pengar i en stabil bransch så man i absolut värsta fall bara behöver sitta i båten några år och få utdelning tills aktien kommer tillbaks upp. Undviker spekulativa aktier i branscher jag inte förstår mig på helt. Skulle aldrig gå in i Gamestop på nåt rykte eller köpa Bull-cert. Då kan man lika gärna köra onlinecasino.

Köper in när ett av mina bolag dras med inett ras. Sen sätter jag ett targetvärde på 20-30% upp beroende på rasets storlek, vad som hänt i omvärlden o.s.v. Man får inte bli för girig. Missar potentiellt stora uppgångar, men jobbar med mindre risk. Har funkat väldigt bra detta och det är kul att jaga bra företag.

Är inte så insatt i aktier och fonder så har bara köpt några med låg avgift. Bör jag göra några justeringar?

Även om Latour haft en svag utveckling en tid så tycker jag att det är en bra aktie med fin utdelning. Vad jag däremot finner lustigt är valet av företag de köper upp i USA och Europa. Det är de märkligaste affärsverksamheterna med hemsidor från 90-talet och med huvudkontor i skjul. Jag förstår inte ens hur Latour hittar dessa företag. Nu senast WyCo Services LLC (https://www.wyco.biz/) eller Western Airconditioning (https://www.western.nl/)

After aggregating the filings, Berkshire looks like a net seller overall (~9% sold/reduced vs ~6% bought by portfolio weight), meaning this is not an expansion phase but a portfolio reshaping / compression phase.

On the buy side, the most notable additions were:

• Alphabet (large increase)
• New York Times (nearly doubled)
• Delta Air Lines (new position)
• plus smaller adds like Lennar and Macy’s

On the sell side, the more interesting signal is the full exit from several high-quality compounders, including Visa, Mastercard, Amazon, UnitedHealth, Aon, Domino’s, and others — alongside a meaningful reduction in Chevron and several industrial names.

So what’s actually happening here?

Hej!

Har hamnat i en rolig situation där jag framöver kommer ha möjlighet att spara ca 10-20tkr per månad och undrar hur jag ska lägga upp mitt sparande. Har inget särskilt sparmål men på sikt kontantinsats och i längden pension. Har en del aktier sedan tidigare och på sistone så har jag köpt fonderna. Avanza Emerging Markets är på g också.

Min tanke är på enklaste sätt behålla de aktier jag har då de går bra, vissa har utdelning och på långsikt så kommer det inte ta upp en stor del av min portfölj, sen kanske jag inte ska utöka så mycket på aktiefronten?
Utöver det så kör jag just nu räntefonden som någon form av buffert och resterande fonder för lite mer utveckling i längden.

Vad säger ni som har koll, hur ska jag anpassa portföljen för mina mål, är det något uppenbart jag har missat?

Tack!