r/CDMX

.

1. Presunción de inocencia ≠ impunidad.

Quizá el error más frecuente.

Mucha gente cree que si una persona acusada de un delito no es encarcelada inmediatamente, entonces "la justicia no funciona".

Jurídicamente, la presunción de inocencia significa que el Estado debe demostrar la culpabilidad. No corresponde al ciudadano demostrar su inocencia. Es un principio básico del sistema penal acusatorio.

Por eso una frase popular como:

"Si lo detuvieron, por algo será" es jurídicamente deficiente.

2. Tener derechos humanos no depende de ser buena persona.

Existe la idea de que los derechos humanos son una recompensa para quien se comporta bien. No funcionan así.

Los derechos humanos existen precisamente para limitar el poder del Estado incluso frente a personas acusadas o condenadas por delitos. El debido proceso, la prohibición de la tortura y el acceso a la defensa no son premios; son garantías jurídicas.

3. Mayoría no significa tener razón.

En política se confunde constantemente la legitimidad democrática con verdad.

Que millones de personas apoyen una medida no la vuelve constitucional, legal, eficaz ni justa.

Una mayoría puede equivocarse.

La democracia moderna combina voluntad popular con límites constitucionales y protección de derechos fundamentales.

4. Legalidad ≠ moralidad.

Muchos debates fracasan porque las personas mezclan ambas cosas.

Algo puede ser:

Legal e inmoral.

Ilegal y moral.

Legal y moral.

Ilegal e inmoral.

El análisis jurídico responde "¿es conforme a derecho?"; el análisis ético responde "¿es correcto?" Son preguntas distintas.

5. Un caso aislado no prueba una regla general ni central.

Falacia extremadamente común.

Ejemplos:

"Mi primo demandó y perdió, entonces las demandas laborales no sirven."

"Conozco un empresario que paga bien, entonces no existe explotación laboral."

"Un político robó, entonces todos roban."

En derecho y política se necesitan patrones, estadísticas, evidencia y análisis normativo, no anécdotas.

6. El Estado no es lo mismo que el gobierno.

Muchísima gente usa ambos términos como sinónimos.

El gobierno cambia, el Estado permanece.

Forman parte del Estado:

Poder Ejecutivo.

Poder Legislativo.

Poder Judicial.

Organismos autónomos.

Fuerzas armadas.

Instituciones públicas.

Confundirlos lleva a cometer enormes errores en discusiones políticas.

7. La carga de la prueba existe.

En una discusión jurídica no gana quien grita más fuerte.

Gana quien demuestra.

Si alguien afirma:

"La empresa me robó."

La pregunta jurídica inmediata es:

"¿Qué pruebas tienes?"

Sin pruebas, la afirmación puede ser cierta, falsa o imposible de verificar.

8. Las leyes no existen para los casos fáciles.

La gente suele evaluar una norma pensando en el peor criminal imaginable.

Pero las leyes deben funcionar también para el inocente.

Por eso muchas garantías procesales parecen incómodas cuando se observan casos mediáticos.

Sin embargo, están diseñadas para evitar errores judiciales, fabricación de culpables y abusos de autoridad. Casos de confesiones obtenidas bajo tortura o montajes mediáticos han demostrado la importancia de esas garantías.

9. Un derecho no desaparece porque moleste.

Un clásico:

"No estoy de acuerdo con lo que dice, así que deberían prohibirle hablar."

La libertad de expresión protege especialmente las opiniones incómodas.

Si solo protegiera las opiniones populares, no sería una libertad sino una concesión.

10. Ganar una elección no equivale a tener un cheque en blanco.

Otro error muy común.

La democracia no consiste únicamente en votar cada cierto tiempo.

También implica:

Rendición de cuentas.

División de poderes.

Transparencia.

Límites constitucionales.

Protección de minorías.

Por eso una decisión puede ser popular y al mismo tiempo ser impugnada jurídicamente.

11. Los derechos laborales son irrenunciables.

En México es sorprendentemente común escuchar:

"Si no te gusta el trabajo, renuncia."

Como si eso resolviera automáticamente violaciones laborales.

Jurídicamente, el hecho de que una persona necesite trabajar para subsistir no elimina sus derechos:

Salario.

Seguridad social.

Jornada máxima.

Vacaciones.

Prima vacacional.

Aguinaldo.

Reparto de utilidades cuando corresponda.

Que un trabajador acepte una condición ilegal no la vuelve legal.

12. Ni las leyes ni la Constitución son opiniones, sugerencias, ideas, opciones ni cualquier forma de invalidarlas; son mecanismos diseñados para el beneficio del pueblo y el funcionamiento del Estado.

Muchas personas argumentan como si la Constitución fuera una sugerencia, como si las leyes fueran "letra muerta".

La Constitución es la norma suprema del orden jurídico mexicano.

Una opinión popular, una encuesta, una tradición o una costumbre no pueden derogar por sí mismas un derecho constitucional.

.

Esto NO es una opinión personal, sino la mera realidad. Ya saqué el cobre contra el PRIAN, ahora voy contra Morena.

Aclaro que soy pro 4T. Pero eso no significa que al gobierno no se le critique ni se le cuestione.

Señores, Yo tengo Patria antes que partido.

Ni el PRIAN ni siquiera Morena ni sus aliados han hecho casi nada en el ámbito pre-laboral. Si agarras a leer la Ley Federal del Trabajo, vas a encontrar que casi no existe una regulación antes de que se forme una relación laboral.

1. No existe un informe anual o mensual de empresas que violan derechos laborales.

Mientras vemos informes detallados de tus impuestos, de la economía o hasta de la reducción de la pobreza, no existe un seguimiento real para rastrear a todas las empresas que abusan de los derechos laborales.

2. No existe una ley o reforma que evite la creación de vacantes sin intenciones reales de contratar.

Las vacantes pueden ser falsas, fantasma o fraudulentas. Pero no hay ninguna ley que las prohíba ni implícita ni explícitamente.

Vacante falsa: La que no tiene intención real de contratar. Solo se publica para escanear el mercado o hasta divertirse con la desesperación de la gente por encontrar trabajo.

Vacante fantasma: Proviene de una empresa que no existe ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Vacante fraudulenta: Es la que se disfraza de trabajo cuando en realidad es un gancho para atraer personas vulnerables. Principalmente son emitidas por el crimen organizado. Normalmente estas vacantes ofrecen cosas demasiado buenas para ser verdad.

"Se sabe que Morena apenas está tocando este tema, pero no con la firmeza que realmente implica. Los diputados y senadores se ven muy tibios en el tema".

3. El ghosting patronal NO está regulado.

El ghosting es el acto de cortar toda comunicación sin explicación. Ocurre de manera brusca, sin motivo e involucra al menos a 2 personas.

Cuando alguien busca trabajo, sigue todo el proceso y el patrón o representante de este desaparece, sin darle respuesta a quien busca trabajo.

4. El desgaste económico, físico, psicológico y mental de los individuos por parte de los patrones no está regulado.

¿Alguna vez te has puesto a hacer cuentas de cuánto dinero has gastado con el objetivo de obtener un empleo? ¿Cuánto has gastado? ¿Cientos o miles de pesos? ¿Tuviste que incurrir en deudas para eso?

¿Has hecho cuentas del tiempo que has invertido para conseguir empleo? ¿Te dan ganas de estar con gente que te está presionando para tener trabajo? ¿Te es cómodo que te pregunten a cada rato "¿Ya conseguiste chamba?"? ¿Te sientes cómod@ con las letanías frecuentes de superación personal por causa de no tener trabajo? ¿Cuánta ansiedad sientes por causa de no tener trabajo? ¿Puedes dormir? ¿Comes bien? ¿Dudas de ti mism@?

¿Cómo te sientes y qué piensas cada vez que pasa otro día sin encontrar trabajo? ¿Aún puedes soportar el estigma por estar sin empleo?

5. No existe una lista de patrones que están haciendo evasión fiscal.

Esto va para las empresas que descaradamente se dividen en razones sociales más pequeñas y esas entidades empresariales no se registran ante el SAT. Eso abre la puerta a fraudes fiscales, contabilidad apócrifa (ingresos no declarados) y nóminas mixtas.

Como pueden ver, Morena no está moviéndose rápido ni parece que lo hará. Lo más probable es que, junto con los demás partidos, están esperando el inicio del proceso electoral para 2027 y usar más cosas como promesas de campaña. Ni caso tiene que la oposición escuche sobre esto porque solo lo van a usar como bandera de propaganda, solo para estar chingando.

México quedó fuera del mundial y yo ya no estoy viendo el mundial, con éso es suficiente, gracias.

Se acabó el partido de la selección y nos quedó un buen de carne y salsas de la reunión.

Amo México, pero creo que es una idea vacía, el gobierno busca que nos sintamos identificados como un mismo pueblo, y entiendo el porque, pero nunca ha habido un momento en toda nuestra historia en el que realmente nos hayamos sentido como un solo pueblo, somos una combinación de pueblos que estamos juntos porque así somos más grandes y fuertes, pero nunca nos hemos sentido identificados como uno, creo que debemos de dejar de aparentar que si, y aceptar que es mejor dejar de buscar ese camino.

Los valores que compartimos son causados por nuestro intento de ser un solo pueblo, y por eso estos valores le dan fortaleza a esa idea, pero no hay algo más allá que nos haga sentir que realmente lo somos. Compartimos un lenguaje, carácter y un poco de cultura. Pero no hay nada que realmente nos unifique o que nos haga sentir orgullosos de que somos un mismo pueblo.

Creo que es hora de darle oportunidad a la idea de que México no existe, hasta el nombre México proviene de una cultura que comparte poco con nosotros y que queda muy poco de ella. Creo que debemos empezar a sentirnos cómodos con la idea, de que México no existe y no somos un solo pueblo, solo diferentes grupos de personas que están juntas para poder ser más grandes y fuertes, y como no nos pudimos poner de acuerdo con un nombre, escogimos el nombre de un pueblo, con el que la única cosa que compartimos, es haber vivido en el mismo lugar o cerca de lo que llamamos "México".

Ustedes que app de citas recomiendan para conocer chicas?

ando queriendo hacer fotos con un compa y me gustaria que me compartieran donde han visto atardeceres chidos en la cedemecos

La ministra dijo que debían gravarse las herencias por qué aumentan las desigualdades sociales.

Hi folks,
Just wanted to share my experience from last night: I went to Chedraui (Ins.Sur.) around 9pm and suddenly 3 armed men pass me by: 2 with rifles and the guy in the middle was actually holding a gun and carrying plain white plastic bag (like sth wrapped in it). I found it super weird, nobody reacted in any special way, maybe on purpose, and they exited through closed cashiers and went away. Life continued as usual and ladies continued being polite and charging customers..
They didn’t have any security markings or special attire but all 3 were wearing white tshirts and beige pants.
At first I thought it is security and I’ve seen men with guns before in cdmx but none holding a gun in their hand like this guy did. All 3 seemed pretty “ready” to react in case of anything..

Any ideas who they were?

Yo varonil, hetero. Ando queriendo experimentar, hay alguno curioso o de closet que quiera probar? Solo varoniles por favor. Mayores de 25.