r/FOSSbertarian

Video credit:-https://www.instagram.com/reel/DbI9YFSz\_nh/?igsh

The year is 966 A.D. Gaul is entirely occupied by the Romans. Well not entirely! One small village of indomitable Gauls still holds out against the invaders

No importa que un observatorio internacional sobre neutralidad como OONI deje en evidencia a España por bloquear hasta el 5,8% de los dominios más importantes de internet cuando hay fútbol, incluyendo sitios de "derechos humanos, que documentan la injerencia estatal o prestan ayuda humanitaria". Tampoco que los expertos de la UE digan que son incompatibles con el estado de derecho, que el Gobierno admita que tienen efectos colaterales sobre "instituciones, asociaciones, pequeñas empresas y usuarios individuales" o que incluso el Congreso acuerde cambiar la ley para "garantizar que el derecho a la información, la libertad de expresión y la innovación social digital sean considerados derechos protegidos frente a medidas tecnológicas indiscriminadas".

La evidencia de que los bloqueos de IPs son dañinos es a estas alturas abrumadora. Pero nada de eso importa cuando ese poder se deja en manos privadas cuya prioridad es proteger sus propios intereses económicos.

Ayer sábado 15 de agosto dio comienzo la temporada 26/27 de La Liga Nacional de Primera División y la war room de Tebas no desaprovechó la oportunidad activarlos de nuevo.

Según la web que los monitoriza, HayAhoraFútbol, los bloqueos se activaron poco antes del primer partido celebrado a las 19:30 de la tarde y fueron incrementándose hasta alcanzar el pico de unas 550 direcciones IP inaccesibles sobre las 00 horas.

Cloudflare volvió a ser la principal red CDN afectada. Digi fue quién más bloqueó y durante más tiempo, mientras que Orange y MásMóvil bloquearon menos direcciones que el resto.

ℹ️: BandaAncha.eu

Relevance: the article title is essentially this podcasts title

https://arctotherium.substack.com/p/the-closure-of-the-internet

An unmatched thorough recounting of the past 15 years of Internet censorship. The article focuses on the waves of censorship, often a hysteria, that is largely organized by opaque "para-governmental" organizations that are not bound by free speech laws. In many cases, the censorship is explicitly requested by a government body, i.e. the Twitter Files, Australia's eSafety commissioner, the EU.

The author has a right-wing bias and so in my opinion should have used more examples of liberal/left-wing figures that were censored (I know two podcast hosts that have had problems with it). But the author is correct in identifying that every single censorship drive has a strong progressive bias with special prejudice toward anything deemed "far right".

I really liked how this article reminded me of the different Internet from 15 years ago. For example, how common it was to find active fiery comment-section debates at nearly every newspaper website . And, for example, open-source software projects never cared about your politics.

Excellent and necessary article IMO