r/Laesterschwestern

Die Streamerin GrammaCrackers wurde geswatted. Auf ihrem Account sammelt sie durch Minecraft, Fortnite und Rocketleague streamen Geld für die Krebsbehandlung ihres Enkels. Sie lag schon im Bett, als die Polizei das Haus betrat. Im Nachhinein schien sie es mit Humor zu nehmen und fand es auch mal aufregend in einem Streifenwagen zu fahren.

https://www.thegamer.com/grammacrackers-81-year-old-minecraft-youtuber-swatted/

Habt ihr mitbekommen, dass auf Youtube derzeit eine große Welle rollt, die teilweise große, vor allem aber kleine Youtuber aus dem Creepypasta, Hörbuch, Mystery und Podcast-Bereich demonetarisiert und es kaum Chancen auf Einspruch gibt?

Wie ordnet ihr das ein? Kennt ihr weitere Kanäle die betroffen sind? Wenn das so stimmt, was die Creator behaupten, find ich das schon ziemlich mies.

Video vom Youtuber Chrizzwhatever Creepypasta

Video von Mythen Metzger

Video vom Youtuber Albtraum Archiv

Livestream diverser Creator zum Thema

Jetzt mal von den dubiosen Machenschaften solcher Unternehmen, und wie dämlich es ist diese zu bewerben, abgesehen, frag ich mich ja, wie man auf die Idee kommt, dass ausgerechnet sowas der Ideale Werbepartner für die Zielgruppe eines solchen Kanals ist?

Ich weiß nicht, ob das ein Themenvorschlag für den Podcast selbst ist, aber die Dimensionen der Beteiligten, die gerade einen (religiösen) Krieg über TikTok führen, fand ich dann doch zu groß, als dass man es nicht zumindest mal außerhalb ihrer eigenen Bubble erwähnen sollte.

Im Kern geht es um die selbst betitelte Hijab-Feministin „Nur El-Huda“ (58.107 Follower, https://www.tiktok.com/@nurelhudaa\_?\_r=1&\_t=ZG-96Qp0hecUkK), welche vor ein paar Tagen bekannt gab, den Hijab abzulegen:
https://vm.tiktok.com/ZGdHXDeXD/

Ihr könnt euch denken, was dann passiert ist: Morddrohungen, Hass und Beleidigungen:
https://vm.tiktok.com/ZGdHXYKEa/

So äußert sich beispielsweise eine weitere Hijab-Influencerin, Zenyohijabi (250k Follower), dazu, dass man „solchen“ Menschen keine Reichweite geben solle, Kinder würden hier ja zugucken etc.:
https://vm.tiktok.com/ZGdHXePhk/

Natürlich finden sich noch zuhauf kleinere Beiträge dazu, dass es den Zorn Allahs nach sich ziehe:
https://vm.tiktok.com/ZGdHXSxfe/

Aber es gibt auch positive Kommentare, welche diese Kritik anprangern, wie etwa von Camilca (120k Follower):
https://vm.tiktok.com/ZGdHXFxtn/
oder rafko_Entertainment (15k Follower):
https://vm.tiktok.com/ZGdHXURwV/

Mal ganz zu schweigen von den Kommentaren unter jedem Beitrag zu diesem Thema, in denen sich quasi alle gegenseitig beleidigen, weil jeder glaubt, die absolute Wahrheit zu besitzen.

Es gibt aber auch mehr als nur religiöse Kritik an diesem Thema, und diese ist typisch influencer-like und perfekt für diesen Subreddit
Marketing.

Nur El-Huda bringt demnächst ein Buch heraus und angeblich soll das Ablegen des Hijabs ein Marketing-Move sein, um Aufmerksamkeit dafür zu generieren. Gestützt wird diese Kritik dadurch, dass sie vor ein paar Wochen noch ein Video veröffentlicht hat, in dem sie darüber redet, wie stolz sie auf den Hijab ist:
https://vm.tiktok.com/ZGdHX6wS4/

Meine persönliche irrelevante Meinung zu diesem Thema:

Ich bin in einem gigantischen Rabbit Hole gefangen, von dem ich nicht wusste, dass es existiert und so dermaßen groß ist, dass sich Influencer mit teilweise fast einer Million Followern dazu äußern, was jemand auf dem Kopf trägt und warum. Allein deshalb finde ich, dass man das zumindest mal außerhalb dieser Bubble erwähnen sollte.

Hi zusammen,

mir ist da ein Clip in die Timeline gespült worden und ich habe mir daraufhin direkt mal die entsprechende Stelle im Stream angeschaut. Ich finde das Ganze ehrlich gesagt extrem unangenehm.

Im Video sprechen die beiden Streamer Konygebony und xRohat darüber, warum Konygebony anscheinend extrem ungern mit Frauen (er nennt sie im Clip durchgehend „Chayas“) streamt.

Seine Begründung ist gelinde gesagt unterirdisch: Er sagt ganz offen, dass er keinen Bock hat, mit Frauen zu streamen, weil die ihn „nicht ranlassen“ (also auf sexuelle Art) und untermauert das Ganze mit dem charmanten Satz: „Die geben kein Loch.“

Rohat versucht im Gespräch zwar noch, ihm zu sagen, dass man so was nicht sagt oder macht, gibt den Versuch dann aber auch relativ schnell wieder auf.

Ich finde es ehrlich gesagt Wahnsinn, wie normalisiert so ein herabwürdigender und rein objektifizierender Talk in manchen Streamer-Bubbles immer noch ist. Frauen im Streaming-Bereich werden hier absolut darauf reduziert, ob man bei ihnen sexuell „was abgreifen“ kann, anstatt sie einfach als Kolleginnen oder Content-Creator zu sehen.

link zum stream

>Der YouTuber Marvin Wildhage muss Tausende Euro Strafe zahlen, weil er sich als Fake-Maskottchen beim EM-Eröffnungsspiel 2024 in München bis aufs Spielfeld geschmuggelt hatte. Konkret geht es um 60 Tagessätze zu je 150 Euro, zudem werden 5.400 Euro aus mit den Videos erzielten Einnahmen eingezogen. Der Webvideoproduzent habe sich der Urkundenfälschung und des Erschleichens von Leistungen schuldig gemacht, begründete die Richterin des Amtsgerichts München ihr Urteil.

>»Der Angeklagte ist ein investigativer Journalist, das spricht ihm hier keiner ab. Es spricht ihm auch keiner ab, dass hier Sicherheitslücken aufgedeckt werden sollten«, sagte die Richterin. Es gebe aber keinen Freibrief für Journalisten, im Rahmen der Recherche Straftaten zu begehen, sagte sie weiter. »Urkundenfälschung ist wirklich kein Kavaliersdelikt.«

>Der 29-Jährige hatte sich zur EM-Eröffnung im Juni 2024 mithilfe eines nachgemachten Maskottchen-Kostüms und gefälschter Akkreditierung ohne Berechtigung im Innenraum des Stadions aufgehalten.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2026-05/youtuber-wildhage-em-muenchen-maskottchen-strafe

Ich mochte julepopule früher echt gern, weil sie auf mich authentisch und reflektiert gewirkt hat. Mittlerweile finde ich sie aber einfach nur noch anstrengend und zunehmend unsympathisch.

Der neueste Post über das Freundebuch eines 4,5-jährigen Kindes ist für mich wieder so ein Beispiel. Datenschutz als Thema kann man ja absolut ansprechen, aber daraus direkt so ein riesiges Drama zu machen und dann auf Kommentare teilweise zickig oder herablassend zu reagieren („Dann schreibt halt nur die Stadt rein“ / „Schreibt geheim“). Finde es auch nicht schön, wenn man das dann als Eltern eventuell online sieht.

Generell habe ich das Gefühl, dass bei ihr inzwischen ständig aus Kleinigkeiten ein moralischer Sockel gebaut wird. Vieles wirkt auf mich wie Engagement-Bait oder künstliche Empörung über absolute Alltagsthemen. Früher fand ich sie nahbar, heute eher herrisch, rechthaberisch und dauerhaft im „Ich weiß es besser“-Modus.

Dazu kommt für mich auch, dass sie quasi direkt am Anfang ihrer pädagogischen Laufbahn Influencerin geworden ist und seitdem ja faktisch nicht mehr wirklich in dem Bereich gearbeitet hat. Trotzdem tritt sie oft extrem belehrend und absolut auf. Ich bin ihr jetzt entfolgt..

Anni The Duck ging am Freitag nach längere Zeit wieder auf Twitch online und äußert sich zum ersten mal ausführlich zu den Vorwürfen. 

Hier eine Zusammenfassung des Videos:
https://youtu.be/15wVsM4anlc

Die Zeit nach Mowkys Video - Therapie - Autismus Diagnose
Nach den ganzen Videos von Mowky und den anderen und dem ganzen Shitstorm hatte Anni extreme Selbstzweifel. Sie wollte selber verstehen, ob sie nicht eine Narzisstin ist. Sie hatte damals zwei Jahre lang eine Therapeutin und wollte mit ihr einen Narzimuss-Test machen, obwohl die Therapeutin bestätigte, dass sie keine Narzisstin ist. Ihr wurde aber eingeredet, dass sie ihre eigene Therapeutin manipuliert hätte und so hat sie sich eine weitere Therapeutin gesucht, die sogar auf Twitch alles mitbekommen hatte. Die Therapeutin hat auch bestätigt, dass sie keine Narzisstin ist. Aber auch ihr wollte Anni nicht glauben, weil sie dachte, sie hätte sie auch manipuliert. So ging sie zu einem Life-Coach für Narzissmus. Deswegen auch die Anzahl an vielen verschiedenen Therapeuten, die Mowky als Flip-Flop bezeichnet hatte.

Irgendwann kam dann die Autismus Diagnose (Anmerkung: sie hat selber ihre Diagnose geleakt, weil keiner das glauben wollte. Anni hat das Asperger-Syndrom (F84.5). Deswegen tut sich auch Anni sehr schwer damit, menschliche Gefühle sofort zu verstehen und fragt immer wieder nach. 

Stuhlwurf - Rezo - Kontaktabbruch
Nico, der mit Anni gemeinsam im Stream war, hat bestätigt, dass Mowky damals den Stuhl geworfen hat und dieser nur knapp seine Freundin verfehlte. Seine Chats wurden auch damals von Mowky als Gegenbeweis gegen den Stuhlwurf gezeigt und dabei wurden alle Texte in den drin stand “du hast einen Stuhl geworfen” geschwärzt. 

Nicos Freundin hatte auch damals die Sprachnachricht aufgenommen, die Mowky damals als manipuliert dargestellt hatte, obwohl sie genau wusste, dass die Sprachnachricht echt ist. 

Weder Nico noch seine Freundin wurden damals von Rezo nicht kontaktiert. Es wurden ausschließlich Daniel und das Poolpärchen interviewt, die den Stuhlwurf hätten gar nicht sehen können, da sie mit dem Rücken zum Tisch weiter weg im Pool saßen. 

Nach dem Stuhlwurf ging Anni auf Abstand zu Mowky. Aber ursprünglich wollte sie gar nicht die Freundschaft komplett abbrechen, sondern nur eine Auszeit haben. Sie hatten sogar versucht Medikamente für Mowky zu organisieren.Das ganze war kein Beenden der Freundschaft zu Mowky, sondern nur ein temporärer Abstand. 

Danach erhob Mowky schwere Anschuldigungen über Anni im Freundschaftskreis. Anni wollte mit Mowky reden, aber Mowky wollte keinen Kontakt (so viel zu “Anni hat mich gehostet”). 

Warum hat sich Anni nicht juristisch gewehrt?
Zum einen, weil sie nach der Hetzkampagne viele Werbepartner verlor und in eine massive finanzielle Krise geriet. Sie hatte sich ein Haus gekauft, dessen Kredit über das Management ablief. Dann konnte sie den Kredit aber nicht mehr zahlen und musste das Haus verkaufen und zu ihrer Familie nach Deutschland ziehen. Zum anderen, hätte es so gewirkt als wäre sie schuldig und würde die andere Seite mundtot machen und ihre Anwälte auf sie hetzen. 

2,50€ Donoation - Annis Schwester - PowerPoint Party
Anni war selber überrascht darüber, dass die 2,50€ gestaged war. Die Inszenierung als spontaner emotionaler Ausbruch von Mowky hatte dem Ganzen viel mehr Glaubwürdigkeit gegeben, weil die Leute nicht mehr hinterfragen, warum sie das erst jetzt erzählt. Auch, dass daraufhin die Videos von Reved und Gnu folgten. 

Eine Person hatte sich bei Anni gemeldet mit dem Whatsapp-Screenshots wo Mowky zugibt, dass die Donoation fake war. Diese Beweise hatte auch Jay (der Screenshot wurde nicht gezeigt, stattdessen haben Vic und Anwalt Boos als Zeugen ausgesagt). Anni hat den Screenshot auch ihrer Schwester gezeigt, die sofort in Tränen ausbrach, da dies der Beweis war, dass das eine geplante Kampagne war. 

Ifa hatte angedeutet, mehr über Annis Schwester zu leaken. Hier geht Anni komplett Crash Out: Anni stellt klar, dass ihre Schwester eine komplette Offline-Person ist, die sich noch für normale Jobs bewirbt. Das war auch der Grund, warum sich Anni nicht weiter verteidigt hat. Sie merkte, dass Mowky bereit war jeden unter dem Bus zu werfen, um Anni immer weiter mit Schlamm zu bewerfen.    

Mowky hatte damals Anni weggeworfen, Männer sexuell missbraucht zu haben: “Es gab keinen Constent, ich habe den Betroffenen Aussagen vor Gericht versprochen.” Am Anfang wusste Anni selber nicht, worüber Mowky redet. Dann wurde ihr klar, dass es wohl um den PowerPoint Abend ging. Sie meinte, dass sie zum Glück das ganze gefilmt hatte, weil ihr sonst niemand geglaubt hätte (Anmerkung von mir: ich glaube Mowky hatte vergessen, dass das Ganze gefilmt wurde). Aber Mowky legte danach nochmal lag und droppte einfach, ohne mit dem Betroffenen zu sprechen, dass das Ganze eine Entjungferungsparty war. Das war dem Betroffenen extrem unangenehm, weil jetzt alle davon wissen. 

Anri Rain - Schizophrenie 
Anri Rain war die erste, die Widersprüche in Mowkys Aussagen feststellte und Videos dazu veröffentlichte. Sie war diejenige, die den gelöschten Podcastausschnitt von Mowky fand, wo sie über ihre Schizophrenie spricht (keine Ahnung, ob jemand alle Videos auf YouTube kopiert und speichert?). 

Anni wurde über die Videos von Anri informiert. Sie sah den Podcast und musste sofort weinen. Sie hatte nach dem Video von Mowky an sich selbst gezweifelt, ob sie sich die ganzen Gespräche über Mowkys Schizophrenie nur eingebildet hatte. Die Gespräche über die paranoide Schizophrenie und wie sich Anni im Urlaub mit Mowky verhalten muss, falls sie eine solche paranoide Phase hat. Das war der Beweis, dass Mowky selber darüber gesprochen hat und sie sich das nicht eingebildet hatte. 

Kontakt zu Jay Riddle
Hier wird es richtig emotional. Niemand wollte Anris Videos sehen. Auch hier im Sub wurden diese Videos geteilt und von den Mods als "Schwurblerei" entfernt. Staiy sagte sowas im Sinne von “auf Videos von dieser Psychopathin reagiere ich nicht”. Damals wurden alle, die auf der Seite von Anni standen, gehatet. 

Anni nahm Kontakt zu Anri auf und bedankte sich dafür. Anri hatte dann die Idee die Videos aufzuteilen in kürzere Videos. Sie machte aus dem Thema Schizophrenie ein eigenes kürzeres Video. 

Und irgendwann saß Anni in einer theoretischen Fahrschulenstunde und bekam die Nachricht, dass ein Jay Riddle auf das Video von Anri reagierte. Sie kannte Jay Riddle nicht. Endlich war aber etwas Hoffnung, dass ein größerer Content Creator auf das Video reagierte. Sie schaute auf dem Handy seinen Stream und dachte sich “dieser Typ mit einer Lockenperücke und einem albernen Anzug ist meine Hoffnung auf Gerechtigkeit?”. Der Chat von Jay war extrem kritisch gegenüber Anni. Sie sagten, selbst wenn das vielleicht falsch ist, stehen ja noch genügend andere Vorwürfe im Raum. Aber Jay meinte, dass das schon einiges ändert, weil wenn sie darüber gelogen hat, worüber dann noch? 

Jay hat dann über Anri Rain die Nummer von Anni erhalten und sie haben so ca. 8 Stunden miteinander telefoniert. Nach dem Gespräch sagte Jay “ich glaube dir”, woraufhin Anni in Tränen ausbrach, weil endlich jemand ihre Seite der Geschichte glaubte. 

Ursprünglich hatte Jay nur ein 15 Minuten Video geplant und war sehr skeptisch gegenüber Anni. Er dachte, die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte. Doch je mehr Screenshots und Beweise er bekam, desto klarer wurde, wie manipulativ Mowky vorgegangen war und dass nahezu alle Vorwürfe erfunden oder verdreht wurden. 

Jay recherchierte ungefähr ein Jahr lang (mit Pausen z.B. wegen Lehrenfrau Thematik) und sammelte alle Beweise, Videos und alles was er finden konnte. Ursprünglich sollten mal die Videos im Juli kommen.

TL;DR: Nach dem er in der Vergangenheit bereits für die nutzung von Gen-AI Inhalten für Thumbnails kritisiert wurde, gab Anime YouTuber NinoTakuTV bekannt, das er sich an einem Musikvideo von Heartshot Music beteiligt, in welchem Generative AI zum einsatz kommt, und versucht das ganze mit allerlei Ausreden zu beschönigen und reagiert auf Kritik mit Whataboutism.

Letztes Jahr gabs hier IIRC einen Post der darauf aufmerksam machte das NinotakuTV für viele seiner Thumbnails, sowohl KI generierte Bilder, als auch ungefragt Fanarts ohne jeglichen Credit nutzte, und nachdem die Kritikpunkte durch besagten Post tatsächlich mal ein gewisses mass an Aufmerksamkeit erreichten, ist er auch endlich mal auf besagte Kritik eingegangen und hat damit aufgehört. Und eigentlich dachte ich damit hätte sich das Thema erledigt.

Aber dann habe ich Gestern auf Instagram zufälligerweise folgenden Post gesehen, in dem Nino darüber spricht das er Teil eines Musikvideos, seines Kumpels Julius Busch aka Heartshot Music sein wird, an sich klingt das ja erstmal wie eine feine Sache, aber problem dabei ist, dass für besagtes Musikvideo Generative AI zum einsatz kommt, um z.B. Gesichtsbemalung darzustellen, ironischerweise, im Falle von Nino, Clowns Bemalung.

-

Begründet wird das ganze damit, das einige der Beteiligten (z.B. Nino) nicht vor Ort beim Dreh dabei sein konnten, sondern die Szenen von Zuhause aus drehen mussten, weshalb es ein Zeitlich und Finanziell viel zu grosser Aufwand gewesen wäre, für alle Beteiligten auch noch Make Up Artists zu engagieren.

Und es mag vielleicht für einen einzelnen Künstler wie Julius, unrealistisch sein zu erwarten für jeden Gast der nicht vor Ort ist, extra Make Up Artists anzuheuern. Aber wenn die Gäste in diesem Video so dicke Kumpels von Julius sind, und denen so viel daran liegt, dann sollte man ja eigentlich meinen das Creator wie Ninotaku locker die reichweite und finanziellen Mittel hätten, um ihrem Kumpel dabei einfach mal unter die Arme zu greifen, und solche Kosten zu übernehmen. So exorbitant teuer kann das ja nun wohl kaum sein, das niemand der beteiligten das stemmen könnte. Im Zweifel hätte jeder Beteiligte daraus ja sogar noch Behind the Scenes Content machen können.

Und falls selbst das zu viel verlangt wäre, nun, dann hat man halt einfach Pech gehabt, und muss bei seinem Musikvideo auf die Gäste, die nicht vor Ort sein konnten, verzichten. Am Ende sollte die Message des Werkes doch wichtiger sein, als die Menge an als Clowns dargestellte InfluencerInnen im Video.

Das Medium "Musikvideo" ist schon etliche Jahrzehnte alt, da hatten andere KünstlerInnen in den vergangenen Jahrzehnten schon mit viel grösseren Hürden zu kämpfen, und konnten am Ende trotzdem gute Musikvideos liefern, ohne sich an kreativ bankrupten Schrott wie Gen-AI bedienen zu müssen.

Andere beteiligte an diesem Video wären Namen wie Malternativ, Fishc0p, LostKittn, Daniel Budiman & Freiraumreh. Allerdings konnte ich in deren Instagram Posts zu ihrer Beteiligung keine Erwähnungen KI Nutzung sehen, dementsprechend richtig sich diese Kritik in diesem Post vorerst nur an Ninotaku, und dessen Umgang mit der Kritik.

-

Darüber hinaus versucht man das ganze noch damit zu beschönigen, das man ja extra die Adobe Firefly KI benutzt, die sich nur an lizensierten Material von Adobe bedienen würde.

Problem dabei ist halt aber nur die Tatsache dass auch das schon seit Jahren in der Kritik steht, da viele KünstlerInnen die ihre Werke bei Adobe Stock anbieten, dies ursprünglich nie im Wissen getan haben, das ihre Werke eines Tages von einer KI wiedergekäut werden würden, und die einzige "Opt-Out" möglichkeit wäre die komplette Löschung des Accounts und somit der Inhalte aus der Datenbank.

Darüber hinaus kommt es durch diese KI Nutzung zu einer Selbst-Kannibalisierung des Marktes, und die KünstlerInnen haben auch die geringe Entschädigung kritisiert. Das ganze mag also auf dem Papier vielleicht besser klingen als einfach ungefragt willkürliches Material aus dem Netz in eine KI einzuspeisen, aber am Ende des Tages ist es immer noch ziemlich problem behaftet.

Dazu kommt natürlich noch, der Kritikpunkt bezüglich der Umweltschäden durch KI Serverfarmen. Da ist es nähmlich vollkommen egal, woher das Ursprungsmaterial nun her kommt.

-

Darüber hinaus antwortete Nino noch auf einen Kritischen Kommentar.

Etwas was Nino bei diesem Thema sehr gerne macht, ist es das ganze immer und immer wieder als "schwieriges Thema" zu bezeichnen. Gefühlt fallen diese Worte bei ihm jedes mal, wenn er sich irgendwie zu KI äussert.

Aber es ist kein "schwieriges" Thema. Jede/r mit nur einem Hauch von künstlerischer Integrität, sollte ohne Probleme anerkennen können, was für ein Mist Generative AI in Künstlerischen Bereichen ist, und wie schädlich es für die Kunst an sich und KünstlerInnen ist. Da brauch man auch nicht zu diskutieren oder nach irgendeinem "aber" suchen. Es ist purer Mist, der letztlich nur darauf abziehlt für Instant Gradification ein billiges Produkt rauszurotzen. Es ist keine "Kunst", es schadet der "Kunst" nur, und wer nach irgendwelchen Ausreden sucht, mache ich gerne auf echte Künstler wie Shiro Kotobuki aufmerksam. Ein Name von dem Nino vielleicht auch mal gehört haben könnte.

Auf mich hat es viel eher den Eindruck, das es für jemanden wie Nino ein "schwieriges" Thema ist, einfach mal klar und deutlich zu reflektieren und ehrlich mit sich selbst, und seiner Community zu sein. Einfach mal das Influencer Ego runterfahren, und tatsächlich Tacheles reden.

Aber statt das zu tun, macht er es sich furchtbar "einfach" und reagiert auf kritische Kommentare, mit dämlichen Gegenfragen wie "Boykottierst du Online-Händler, um den Einzelhandel zu unterstützen?" oder "Stellst du dich im Supermarkt in die Reihe an der Kasse, statt die SB-Kasse zu nutzen?".

Einerseits sind das total hirnrissige Vergleiche die vorne und hinten keinen Sinn ergeben, und andererseits ist das einfach nur fauler Whataboutism. Damit ist Nino dann auch nicht weit entfernt von DIESEM verhalten.

Erstmal, ich bin riesen Fan seiner Videos und hab selten bis nie was auszusetzen. Aber sein neues Video über Geldsklaven ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Betroffenen dieser Sucht.

Ich selber hatte diese Sucht nie, war früher aber oft sehr knapp dran, dort hineinzurutschen. Also bitte stellt wenn ihr Fragen habt keine, die ihr einem Süchtigen Stellen würdet, meine Antwort wäre nur halb authentisch. Außerdem habe ich in der Vergangenheit schon Kontakt mit einem Süchtigen gehabt, der mir geschrieben hatte, nachdem er gesehen hat, dass ich diese Tätigkeit öffentlich auf meinem twitter kritisiert habe.

Dieses ganze Video dreht sich um die Sicht der Ausbeutenden Partei. Das ist so, als wenn man ein Video drehen würde mit einem Glücksspielbetreiber und ihn befragt, was eigentlich die Risiken sind. Klar, kann man machen, aber dann sollte man einen noch größeren Wert darauf setzen, mit Betroffenen dieser Sucht zu sprechen. Tomatolix hätte ohne Probleme einen Suchtigen finden können und mit ihm reden können. Warum tat sein Team das nicht? Ich glaube, er hat selber nicht wirklich verstanden, wie schlimm diese Sucht wirklich sein kann.

Der Part mit der Psychologin, mit der er telefoniert hat, war der beste Teil des Videos. Aber auch da habe ich eine starke Kritik zu ihrem Resümee. Die Aussage, man könne diese Sucht gesund ausleben, ist hochgradig irreführend. Als Psychologin sollte man das wissen, aber Betroffene wissen das erst Recht. Wenn man kein großes Bankkonto hat, schadet einem diese Sucht immer. Kein Süchtiger legt sich irgendwelche Rahmenbedingungen fest, wenn Geld angefragt wird, schickt man es. Auch wenn mans eigentlich selber braucht und im schlimmsten Fall für Dinge wie Miete kein Geld mehr übrig hat. Oder tun Alkoholiker sich etwa festlegen, wie viel Bier sie pro Tag höchstens trinken? Geht diese Taktik denn jemals auf?

Wie die Erfahrung für re1che (das hat mich 15 minuten gekostet, herauszufinden, welches wort ich zensieren muss für die Veröffentlichung. Warum ist re1che zensiert??) Menschen ist, kann ich nicht sagen, da fällt der problematische finanzielle Aspekt weg. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das gut für die Psyche ist, tut mir wirklich leid. Das ist ungefähr so seriös, wie zu behaupten, onlyfans abos wären sinnvoll fürs eigene Sexleben. Aber ich verstehe völlig, wenn man mit reichen Süchtigen kein Mitleid hat, diese tragen deutlich weniger Risiken mit sich und haben auch das Geld, sich professionelle Hilfe zu suchen.

Den Vogel komplett abgeschossen hat für mich die Interview Frage "Wie erniedrigt man Männer am besten". In diesem Kontext, wo man eine Sucht beleuchten möchte, völlig unangebracht. Fragst du öffentlich einen Glücksspielbetreiber, wie du deine Kunden am süchtigsten machst? Ich mein, keine Frage ist verboten, man kann das journalistisch auch sinnvoll umsetzen. Aber dann brauchst du auch eine Gegenseite, die dann z.B. bestätigt "ja, so bin ich in die Sucht gerutscht. Ohne ist es einfach eine Normalisierung von Ausnutzung. Bei Videos wo z.B. Schlösser geknackt werden klärt man gleichzeitig millionen von Menschen auf, dass Schlösser nicht wirklich sicher sind und man nimmt die potentiellen Räuber die daraus lernen in Kauf, da ist es das Wert. So wie es Tomatolix gemacht hat hilft er keinem einzigen Opfer.

Das Video wird nur dazu führen, dass die Betroffenen dieser Sucht weiterhin so stark marginalisiert werden wie bisher. Und das von Menschen, die behaupten, dass ihnen Süchtige abseits von diesem Thema wichtig wären. Eine Sucht interessiert euch aber nur, wenn ihr sie nachempfinden könnt. Andererseits wird sie als lächerlich betitelt und man macht sich über Betroffene lustig und fängt vielleicht sogar selber an, diese Menschen auszunutzen.

Wenn euch mehr zum Thema interessiert kann ich euch diesen Blog Post eines Sucherkrankten ans Herz legen: https://findom-help.livejournal.com/