Kontant: Flextrafik på slingrekurs | DRTV https://www.dr.dk/drtv/episode/kontant\\\_-flextrafik-paa-slingrekurs\\\_613708
Jeg har lige over vejet at prøve det da jeg har opbygget en masse dum gæld, her i mine rigtige arbejdes livs år. Som er kommet ud på et side spor, for mig her i de sidste 3 år. Det er bare blevet sværere at få det hele til at nå sammen..
Er der nogen der faktisk kan be eller afkræfte om de fik den hjælp de skulle..
Er bare lige bange for at jeg ikke kan få hjælp hvis min gæld ikke er stor nok..
Men vil bare så gerne have at hverdagen bliver nemmere nu her med 2 børn som os er kommet inden for de sidste 3 år..
Hej derude
Vi kigger på rækkehus, har elbil og vil selvfølgelig gerne have ladestander.
Rækkehusene har privat parkeringsplads, men de ligger på modsatte side af vejen ude foran.
Derfor har alle med ladestander fået sat ladestander op på deres skur og holder ude foran deres rækkehus og lader. Det er umiddelbart ikke det store problem i forhold til parkering/plads.
I forbindelse med købet, har vores advokat gjort opmærksom på, at bestyrelsen sidste år vedtog, at det ikke længere er tilladt med ladestander på skuret, og at den nu skal sættes op ved ens parkeringsplads. Det gøres med styret underboring og koster kassen. Alle der allerede HAR ladestander på skuret, må gerne beholde den. Det er altså kun nye, der ikke må.
Holder den? Må man godt have differencerede regler på den måde? Jeg tænker, at enten gælder det for ingen, eller også gælder det for alle.
PFT.
Hej, jeg er midt i en skilsmisse i Danmark og er gift med en udlænding. Vi blev gift for fire år siden. Min ægtefælde kom til Danmark for cirka tre år siden, og vi har boet sammen i omkring tre år. Jeg ejede et hus med friværdi før ægteskabet, og jeg har også lidt formue, som stort set ikke har ændret sig under ægteskabet. Vi har ikke en ægtepagt. Er der nogen, der har erfaring med skævdeling i en lignende situation? Jeg vil gerne høre.
På forhånd tak.
Godaften! Jeg har et super godt spørgsmål som jeg håber nogen kan svare på
En bekendt arbejder som receptionist på et hotel, og har de sidste par måneder oplevet ubehagelige episoder gang på gang.
\- Der kommer gæster ind og truer med overfald.
\- Der kommer tilfældige fulde folk ind og truer med overfald.
\- H\_n bliver genkendt i byen af de folk der bliver smidt ud
Det er næsten ikke muligt at komme ud af hotellet efter arbejde, da de samme folk der blev smidt ud står og venter udenfor.
Politiet kommer gang på gang, men kan ikke gøre andet end af få personerne ud af hotellet. Ikke engang dette stopper dem, da de bare kommer ind på hotellet dagen efter.
Derfor er mit spørgsmål. Min bekendte kan sige op i morgen og være færdig den 30.* September grundet kontrakten. Men er på nogen måde muligt at træde fra tidligere uden at skulle krydse fingre for at arbejdsgiver skal “give lov”.
H\_n er réelt bange for overfald, da dette er hændt før mod andre kollegaer.
Hej alle!
Servicemeddelse til alle jer som har noget til salg hos Racks Copenhagen på Frederiksberg - SKYND JER AT HENTE JERES TING! Der er ingen penge i virksomheden, og I kan ikke regne med at få jeres penge hvis jeres ting bliver solgt. Staten er i gang med at lukke virksomheden, fordi den ikke overholder retningslinjerne for at drive virksomhed.
Hvor pokker går man hen og får 1-2 timers rådgivning om sådan noget? Har forhørt mig flere steder, men de vil have 40.000 - 50.000kr for at behandle hele boet… Så tænker jeg må klare en del selv, men ved ikke hvor jeg finder hjælp 😅
Opdatering på https://www.reddit.com/r/LegalAdviceDenmark/comments/1vgg9nt/gartner_sender_f%C3%B8rst_regning_p%C3%A5_6750_kr_for/
__________________________________________
Opdatering efter svar sendt til Dansk Andelsinkasso:
Dansk Andelsinkasso skrev oprindeligt følgende:
>Din gæld til Garden-Care v/ Mike Brian Friborg Mouritzen
>[GARTNEREN] har overdraget mig at inkassere følgende skyldige beløb:
>[Beløb]
>hvilket beløb bedes indbetalt til mit kontor senest om 10 dage fra dato, idet min klients tilgodehavende i modsat fald vil blive udtaget stævning, samt at der påløber yderligere omkostninger. Alle betalinger skal med angivelse af det anførte j.nr. ske til Dansk Andelsinkasso A/S Henvendelse og betaling til kreditor fritager ikke for betaling af omkostninger.
Vi svarede Dansk Anddelsinkasso med dokumentation om indsigelser og selve indsigelser. De svarede følgende:
>Tak for din mail.
>Du er ikke taget til inkasso. Jeg har varslet stævning som det også fremgår af brevet, og jeg vil udtage stævning.
Til det svarede vi:
>Tak for afklaringen.
>Misforståelsen opstod, fordi jeres brev i sin form og formulering mindede om en påkravsskrivelse efter § 10 i lov om inkassovirksomhed, herunder navnlig betalingsfristen på 10 dage, sprogbrugen og jeres navn som afsender.
>Jeg fastholder i øvrigt mine tidligere fremsendte indsigelser mod begge krav i deres helhed.
>Hvis Garden-Care fastholder kravene, ser jeg frem til, at de bliver prøvet ved retten.
>Med venlig hilsen
>[FAMILIEMEDLEM]
__________________________________________
Tak for alle svarene på mit tidligere opslag. Der er kommet en ny udvikling i sagen, som jeg meget gerne vil høre jeres vurdering af.
Gartneren har nu rent faktisk sendt begge fakturaer til et inkassofirma.
Vi har i dag modtaget et brev fra Dansk Andelsinkasso med overskriften “Varsel om stævning”. De kræver nu 8.650 kr. betalt inden 10 dage, ellers skriver de, at der vil blive udtaget stævning.
Beløbet består af den oprindelige faktura på 6.750 kr. for den påståede “uberettigede opsigelse”, plus fakturaen på 2.500 kr. for de påståede fem timers “Rådgivning samt Vurdering”. Gartneren har åbenbart samtidig udstedt en kreditnota på 600 kr. for manglende vinduespudsning, så det samlede krav nu er 8.650 kr.
Det væsentlige er, at begge fakturaer var skriftligt og udtrykkeligt bestridt over for gartneren, inden han sendte dem til inkasso.
Den første faktura er bestridt, fordi den bygger på en påstået 12-måneders bindingsperiode, som ikke står nogen steder i den aftale, der blev indgået. Der er heller aldrig udleveret andre vilkår om 12 måneders uopsigelighed, automatisk fornyelse osv. Samtidig var dele af det arbejde, der faktisk var aftalt, ikke blevet udført som aftalt.
Den anden faktura på 2.500 kr. er den, jeg beskrev i det oprindelige opslag. Den er på fem enheder á 500 kr. for “Rådgivning samt Vurdering”, efter at mine familiemedlemmers sønner var mødt op på virksomhedens adresse for at aflevere en indsigelse og få den første regning forklaret.
Gartneren skrev efterfølgende selv, at han havde brugt “ca. 5 timer” på rådgivningen.
Besøget varede cirka fem minutter. Hele forløbet er optaget. Der blev ikke bestilt rådgivning, aftalt en pris eller leveret fem timers rådgivning.
Der er i øvrigt kommet endnu en mærkelig detalje til: I en telefonsamtale med inkassofirmaet blev mit familiemedlem oplyst om, at fakturaen på 2.500 kr. skulle vedrøre rådgivning om frugttræer.
Det er første gang, vi har hørt den forklaring.
Gartnerens egen skriftlige forklaring er, at de fem timer skulle være brugt på sønnernes fremmøde og “rådgivning omkring din regning”. Så nu ser der umiddelbart ud til at være to forskellige forklaringer på, hvad de 2.500 kr. overhovedet skulle være betaling for.
Vi sender nu en skriftlig indsigelse direkte til inkassofirmaet, hvor vi gør meget tydeligt opmærksom på, at begge krav allerede var bestridt, inden de fik sagen. Vi vedhæfter de oprindelige indsigelser, dokumentation for at de blev sendt til gartneren, den oprindelige aftale, fakturaerne og gartnerens egen mail med påstanden om de cirka fem timers rådgivning.
Vi beder samtidig inkassofirmaet om skriftligt at bekræfte, om det faktisk er gartneren, der har fortalt dem, at fakturaen på 2.500 kr. handler om rådgivning om frugttræer.
Vi betaler ikke kravene, da de fortsat bestrides.
Det, jeg især gerne vil høre nu, er: Er der noget særligt, vi skal være opmærksomme på, når et krav bliver sendt til inkasso på trods af, at det allerede er dokumenteret bestridt?
Skal vi gøre andet end straks at gentage indsigelserne direkte over for inkassofirmaet og sende dokumentationen med?
Og hvad sker der typisk herfra, hvis inkassofirmaet fastholder kravet? De skriver “varsel om stævning”, så jeg går ud fra, at næste reelle skridt må være, at gartneren faktisk anlægger en civil sag og forsøger at dokumentere kravene?
Jeg vil også meget gerne høre, om der er noget, vi ikke bør gøre på nuværende tidspunkt.
Vi har gemt al korrespondance, de oprindelige aftaler, fakturaerne, indsigelserne og optagelsen af det cirka fem minutter lange besøg.
Som overskriften siger. Grundet er forvirret arbejdsforløb har jeg fået udbetalt for mange dagpenge (ca. 32.000kr) og min a-kasse har meldt mig til politiet for undersøgt der er sket noget strafbart. Jeg er rigtig ked af det og bange over for. Det var aldrig min intention at snyde eller bedrage nogen og jeg har tilbagebetalt det fulde beløb som jeg skyldte.
Hvad er det værste der kan ske nu? Bøde eller plet på straffeattesten? Jeg har aldrig gjort noget lignende eller på nogen måde haft intentioner om at snyde nogen.
Baggrund (sorry, TL;DR)
Jeg bor til leje på førstesalen i en ejendom, hvor der er butik i stueetagen.
For nogle år siden fik min udlejer kræft. I den forbindelse ville han gerne afvikle ejendommen og flytte mig over i en lejlighed i en anden udlejningsejendom, han ejede.
Det sagde jeg ja tak til, med det lille forbehold, at jeg gerne ville have dækket udgiften til en flyttemand. Jeg tænker oprigtigt, at det måske var, fordi han stod i slutningen af sit liv, og det hele var hårdt, at han endte med at stejle over den "lille" ting, så vi kom ikke i mål med det.
Han døde, og boligen, jeg bor i, endte med at blive solgt.
Jeg oplyste den nye køber om, at jeg fortsat var villig til at flytte på samme vilkår, hvis de havde en bolig i deres portefølje af samme størrelse og under tilsvarende vilkår, så de kunne realisere ejendommen.
Det blev der taget decideret uforskammet imod. Jeg blev vist mindre lejligheder på dårligere vilkår, og der blev talt til mig, som om jeg er en idiot. På et tidspunkt fik jeg et opkald, hvor jeg fik at vide, at de nok bare ville sælge, og at jeg nok ikke skulle regne med, at "den nye ejer ville være så sød ved mig", som et forsøg på en trussel.
Derefter trak jeg stikket og begyndte at svare vægrende og afvisende og havde "travlt", hvis de ville vise mig noget.
Der er gået nogle år nu, og jeg får stadig løbende mails med links til boliger fra BoligPortal uden kontekst. I sidste måned, da jeg modtog endnu et link, tog jeg fat i ejeren og sagde, at jeg ikke oplevede, at mit tilbud var blevet taget særlig godt imod, men at hvis han ville og gad møde op uden sit behov for at forhandle omkring tingene, kunne vi tage et sidste skud, hvorefter jeg ville bede om at være fri for flere links.
Jeg understregede, at jeg er villig til at flytte, hvis min boligøkonomi går i 0, men at jeg ikke gad forhandle om tingene, om mindre plads, eller høre om hans mellemregninger. Den kalkule må ligge hos ham og ikke i en forhandling om, at det jo også skal koste mig noget - for det skal det ikke.
Spørgsmål 1: Kan jeg smides ud?
Til mødet lagde han ud med igen at gøre mig opmærksom på, at de nok bare sælger, hvis jeg ikke snart er ude, og at køberen jo så ville kunne smide mig ud for selv at bo i boligen.
Jeg tjekkede det med en advokat for nogle år siden og fik dengang at vide, at det var et nærmest umuligt scenarie.
Jeg gjorde ham opmærksom på, at jeg ikke gad høre på den slags trusler, og han fastholdt sit synspunkt.
Selvom jeg selvfølgelig kan tjekke det med en advokat igen, vil jeg gerne høre den generelle holdning til det!? Jeg er 99.999% sikker, men jeg sidder med et lille stik og har egentlig lyst til at afbryde helt nu efter den udmelding fra ham.
Spørgsmål 2: Hvis jeg nu er åben for at flytte, kan jeg så sikre mig ordentligt juridisk?
Jeg overvejer faktisk at se, om vi kan finde en løsning, hvor jeg flytter til en anden bolig, fordi der er et par ting, jeg efterhånden er træt af ved at bo i en ejendom, der bare får lov til at forfalde.
Men hvis jeg gør det, vil jeg gerne vide, om jeg kan få en aftale konstrueret med hjælp fra en advokat, så jeg er sikker på, at jeg reelt får samme vilkår som i mit nuværende lejemål.
Jeg kan ikke bare smides ud, så vidt jeg forstår det, og mit nuværende lejemål blev overtaget uistandsat. Jeg gider derfor ikke flytte ind i noget nyt, hvor jeg pludselig hæfter for en masse gulve, maling og et hul efter et billede ved fraflytning.
Jeg regner i øvrigt med at skulle fra boligen/byen om 3-5 år (bor her pga. et delebarn), og vil helst gemme hver en krone til at kunne lægge i mit eget. Så jeg har ikke nogen interesse i at gøre min boligøkonomi så meget som én krone dyrere.
Kan man eksempelvis lave en juridisk bindende aftale om:
Altså: Er der en måde at konstruere sådan en aftale på, så jeg har nogle reelt "vandtætte skodder", når jeg har at gøre med en udlejer, som jeg ikke har den mindste tillid til?
Jeg er ikke interesseret i at presse citronen eller få en økonomisk gevinst ud af det. Jeg vil bare gerne kunne flytte frivilligt uden samtidig at give afkald på de rettigheder og den økonomiske sikkerhed, jeg har i mit nuværende lejemål.
Jeg vil naturligvis få en advokat til at gennemgå en konkret aftale, så jeg er primært interesseret i at vide, om sådan en løsning overhovedet kan lade sig gøre, og hvad jeg bør være særligt opmærksom på i processen op til, hvis jeg går med til at kigge på et par lejemål igen.
Jeg har brug for en god advokat, der virkelig kæmper min sag i en grim skilsmisse, hvor jeg er indkaldt til møde i skifteretten. Jeg har haft møde med en advokat, men han var alt for blød og gik mest op i at fakturere timer følte jeg. Der er mange penge på spil, da min formue er stor og hendes er 0kr af forskellige årsager, som jeg gerne uddyber.
Det er i hovedstadsområdet. Håber virkelig I kan anbefale nogle gode navne jeg kan tage fat i, da mødet allerede er i næste uge
Undskyld hvis det er mere "legal diskussion", og det derfor ikke passer ind i forummet :)
Jeg er blevet nysgerrig på et lidt teoretisk scenarie:
En person bliver taget på fersk gerning for en lovovertrædelse, hvor strafferammen ikke giver mulighed for varetægtsfængsling.
Personen har ingen legitimation eller telefon på sig og nægter konsekvent at oplyse navn, adresse og fødselsdato til politiet. Politiet tager foto og fingeraftryk, men får ingen hits og kan heller ikke på anden måde fastslå personens identitet.
Så vidt jeg forstår, kan personen anholdes, men hvis forholdet ikke kan begrunde varetægtsfængsling, kan vedkommende ikke bare holdes frihedsberøvet på ubestemt tid alene for at få identiteten frem.
Kan retten ende med at være nødt til at løslade personen efter 24 timer, selv om det er bevist, at netop denne person har begået lovovertrædelsen?
Og hvis politiet efterfølgende aldrig finder ud af, hvem personen er, betyder det så i praksis, at straffesagen aldrig kan gennemføres, fordi man ikke har en identificeret person at rejse tiltale imod?
Jeg spørger til den juridiske ydergrænse, ikke hvor realistisk det er, at politiet faktisk ikke kan identificere en person.
ID.4 Style Edition, købt fra ny, modtaget d. 15/7. Kørte upåklageligt i 11/2 uge.
Nu er skærmen næsten 2min om at indlæse, når man sætter sig i bilen.
Brugerne kan ikke indlæses.
- dermed virker appen på telefonen heller ikke.
Bilens internet har også været nede.
SOS har været nede i 1 uge efter første besøg ved værkstedet.
Android Auto og Apple Car play har udfordringer med forbindelsen.
Efter værkstedsbesøg nr. 2 er det nu kun brugerne, der ikke kan indlæses og skærmen er stadig næsten 2 min om at starte op. Og appen kan fortsat ikke bruges
Vi har fået at vide, at de forventer, at det løser sig med en opdatering i 4. kvartal.
Er det hvad man kan forvente?
Hilsen en frustreret ID. 4 Style Edition-ejer.
Kan min udlejer kræve, at jeg betaler for en effektvagt, når installatøren ikke mener, den er nødvendig for at sætte ladeboksen op?
Jeg bor til leje i et enfamiliehus og har søgt om tilladelse til at få installeret en 11 kW ladeboks (16 A) efter reglerne i lejelovens § 144 a-d.
Udlejer har sagt ja, men kun hvis der samtidig installeres en effektvagt (load balancing), som jeg selv skal betale for.
Jeg havde en installatør ude til forundersøgelse/gennemgang af en etableringsløsningen. Han vurderede ved gennemgangen, at en almindelig standardinstallation er nok da det er et almindeligt parcelhus uden ekstraordinære elslugere. Han tog udgangspunkt i, at huset havde 25-35 A forsyning. Efterfølgende har jeg talt med elnetselskabet som oplyste, at ejendommen faktisk har 50 A forsyning.
Udlejer deltog i gennemgangen og virkede umiddelbart enig i løsningen.
Et par timer senere modtog jeg dog en mail, hvor godkendelsen blev gjort betinget af, at jeg betalte for en effektvagt.
Udlejers argument er, at en effektvagt beskytter mod overbelastning af hovedsikringen, udnytter den ledige kapacitet bedre og kan være en fordel, hvis huset på et tidspunkt får større strømforbrug, f.eks. en varmepumpe eller andre store elforbrugere. Kravet bygger på rådgivning fra en ekstern ingeniør, som ikke har været ude og besigtige ejendommen.
Det er her, jeg bliver i tvivl. Jeg forstår godt argumentet om, at en effektvagt kan være smart. Men når installatøren ikke mener, den er nødvendig for den konkrete ladeboksinstallation, er jeg usikker på, om jeg stadig kan pålægges at betale for den.
Som jeg forstår reglerne, skal jeg som lejer betale for selve ladeboksinstallationen.
Men gælder det også udstyr, der begrundes med en risiko for overbelastning af hovedforsyningen, når ejendommen har 50 A forsyning, en bedre udnyttelse af den ledige kapacitet, som jeg selv betaler strømforbruget for, eller fremtidige behov som varmepumpe og andre større elforbrugere?
Med andre ord: Hvor går grænsen mellem det, der er nødvendigt for den konkrete ladeboksinstallation, og det, der mere ligner en generel forbedring eller fremtidssikring af ejendommens elanlæg?
Hej alle kloge hoveder
Sagen er den, at jeg i slut juni blev fyret af min chef, grundet mistanke om “tyveri”.
Jeg havde fri ved en aften vagt, gjorde klar til gå, men skulle skynde mig at købe en masse alkohol osv., da jeg skulle til en studenterfest. Vi fik personale rabat, og den indtastede jeg.
Jeg vågner op til en besked fra chefen dagen efter, der spørger om jeg kunne komme ned og snakke med ham, men jeg var på vej til Jylland, så det kunne jeg af gode grunde ikke. Han skriver til mig, at mine vagter er taget, jeg er bortvist fra grunden, og jeg skal afleverer arbejdstøj mv.
Jeg spørger hvad grunden er, og der går ca. to dage før jeg får et svar. Jeg er åbenbart kommet til at taste for meget personale rabat ind - hvilket jo selvfølgelig har været en fejl - og at jeg er fyret. Fair nok, men jeg har arbejdet der i over et halvt år, og kunne aldrig finde på at stjæle for en øre.
Jeg skrev jeg var pænt uforstående overfor situationen, og jeg ikke forstod, hvorfor han anklagede mig.
Der går ca. 24 timer, og så har han på Facebook (i personale gruppen), lagt op, at jeg er fyret grundet tyveri, og jeg er anmeldt til politiet for det samme - dette fik jeg tilsendt af en kollega.
Jeg er lige blevet student, og har ret mange ting at miste, hvis jeg får en plet på straffeattesten. Bl.a. fuldtidsjob, instruktørstilling mv.
Da han sendte mig et billede af kvitteringen, gik jeg selvfølgelig ned og betalte restbeløbet på nogle hundred kr. dette var indenfor 24 timer af hans besked.
Jeg har snakket med politiet, og sagt hvad der var sket. Chefen mener ikke han har fået pengene selvom jeg har sendt kvitteringen for det indbetalte, og politiet sagde, at der ikke vil komme noget restkrav eller hvad det nu hedder, da jeg har betalt.
Så spørgsmålet er:
Hvad er chancen for, at jeg får en plet på straffeattesten, nu hvor pengene er betalt, og det var en fejl?
- Jeg kunne ALDRIG drømme om at stjæle, og jeg har ekstremt meget at miste, så det ville selvfølgelig være super ærgerligt.
Kan jeg anmelde ham til Datatilsynet for at bryde GDPR, ved at han skriver ud, at jeg er fyret og politianmeldt for tyveri, selvom jeg ikke er dømt for noget endnu?
Hej.
Jeg er lige blevet gift og vi har fået et barn. Så derfor er det jo tid til ægtepagt og testamente. Vi ønsker ikke noget kompliceret, blot at vi hver går ud af forholdet med det vi gik ud med, og så deler resten ligeligt. Og så ønsker vi ikke, at penge bliver frosset til barnet er 18, hvis en af os dør.
Jeg synes det er mange penge at kaste efter nogle standard-dokumenter, så jeg er nysgerrig på om AI er i stand til at lave det.
Nogen der kan hjælpe?
Hej allesammen, jeg er en mand på 26 år gammel og jeg har for nyligt blevet smidt ud af mine forældre’s hjem for grunde jeg vil ikke diskutere idag.
Jeg brudt ind I min forældre’s hjem fordi jeg havet ingen andre steder at gå til, og de vil selvfølgelig hav mig ud af huset men jeg var ligeglad. Så ringet de til politiet, Politiet kommet og prøvet det sædvanlig taktik med at behage mig med deres sprog så de kunne lokke mig ud af huset. Da de så at det virket slet ikke så kom deres skallade leder polit betjent til mig og så råbt han I mit ansigt og så truet han mig med at køre mig til hospitalet. Jeg kunne ikke lig hans attitude så jeg gav ham en meget kraftig slag direkte I hans fjæs og som forventet alle betjente I huset overfaldet mig med de samme ligesom gorillaer.
Men jeg synes det er meget unfair, jeg er pretty much hjemløs. Jeg skal nu vente på dom og jeg ved ikke hvis jeg kan klare det her pga min situation, hvis I har nogle råd så please del det. Tak