r/LegalAdviceDenmark

Hi everyone,I’m looking for some advice on a situation related to buying a house. I’m currently in Denmark on a Pay Limit Scheme permit and applied for an extension before my previous permit expired. The previous permit has expired now, but since I applied in time, I understand that I’m legally allowed to stay and continue working while the case is being processed. It has already been about 3 months, and SIRI has said it may take another 2–3 months. My husband also works under the Pay Limit Scheme and has a valid residence and work permit. We are planning to buy a house together, but we’re unsure how my current status might affect this. The housing market is moving quickly, and we’ve already missed a few good options while waiting. Does anyone know if I can still be included on the house ownership documents while my extension is pending? Since I am legally staying and working, does that count as sufficient legal residence for this purpose, or is it risky to proceed before the new permit is approved? Any advice would be really helpful as SIRI cannot answer this question for us, and neither are the real estate agents able to help us  Thanks so much in advance!!

Kære legals,
Jeg er førstegangsudlejer og står nu i en ret ubehagelig fraflytningssag med min lejer. Jeg prøver virkelig at gøre tingene korrekt og fair, men er blevet usikker på, hvordan jeg egentlig står juridisk.

Sagen kort:

For et par år siden udlejede jeg min ejerlejlighed. I lejekontrakten kom jeg ved en fejl til at sætte kryds i, at jeg ejede mere end én udlejningsbolig. Grunden var, at jeg sammen med mine forældre og søskende ejer et sommerhus, som også udlejes via bureau — men jeg har siden fundet ud af, at sommerhusudlejning ikke tæller med her. I praksis ejer jeg altså kun én beboelseslejlighed.

Da lejer flyttede ind, lavede vi ikke en formel indflytningsrapport. Jeg afleverede dog personligt nøglerne i lejligheden og bad hende sende/dokumentere eventuelle fejl/mangler inden for 14 dage, hvilket hun gjorde via mail med billeder, som jeg kvitterede for.

Nu er hun flyttet ud, og her opstår problemet:

Inden overleveringen af nøglerne til mig, skriver hun pr. mail, at fordi jeg i kontrakten har angivet, at jeg ejer mere end én beboelseslejlighed, og fordi vi ikke lavede en officiel indflytningsrapport/syn, så kan jeg hverken lave fraflytningsrapport eller kræve betaling for istandsættelse efter lejelovens §90., men at hun selvfølgelig ville male og rengøre lejligheden ved fraflytning, som da hun overtog den.

Ved fraflytningsmødet afleverede hun nøglerne, men til min overraskelse, var lejligheden ikke gjort rent og kun pletvist malet. Derudover er der:

• hul/skade i tapet fra et tvmøbel
• mærker på gulv i køkkenet
• manglende rengøring af hele lejligheden

Hun havde et familiemedlem med som eftersigende er erfaren indenfor udlejningsboliger, som mente at hun intet behøvede at gøre, fordi der ikke var lavet indflytningsrapport. De ønskede ikke at deltage i min gennemgang af lejligheden, og valgte at gå efter at have afleveret nøglerne.

Jeg tog billeder af lejligheden efterfølgende.

Mit spørgsmål er egentlig:
Hvordan står jeg juridisk her?

Min umiddelbare tanke er, at indhente tilbud på flytterengøring og få en vurdering på gulvslibning/tapet. Disse priser modregner jeg i depositummet og sender en slutopgørelse til lejeren.

Men jeg forventer næsten, at sagen ender i huslejenævnet, da familiemedlemmet truede med dette, hvis jeg ville opkræve for maling og rengøring.

Er der nogen herinde med erfaring i lignende situationer - særligt ift. fejlen i kontrakten omkring antal lejemål og betydningen af manglende indflytningsrapport, selvom lejer har sendt en dokumenteret liste over mangler i lejligheden indenfor to uger af indflytning samt at hun selv skriver i en mail at hun modtag lejligheden nymalet og rengjort?

På forhånd tak for jeres råd - det er værdsat.

Kære legals,
Jeg er førstegangsudlejer og står nu i en ret ubehagelig fraflytningssag med min lejer. Jeg prøver virkelig at gøre tingene korrekt og fair, men er blevet usikker på, hvordan jeg egentlig står juridisk.

Sagen kort:

For et par år siden udlejede jeg min ejerlejlighed. I lejekontrakten kom jeg ved en fejl til at sætte kryds i, at jeg ejede mere end én udlejningsbolig. Grunden var, at jeg sammen med mine forældre og søskende ejer et sommerhus, som også udlejes via bureau — men jeg har siden fundet ud af, at sommerhusudlejning ikke tæller med her. I praksis ejer jeg altså kun én beboelseslejlighed.

Da lejer flyttede ind, lavede vi ikke en formel indflytningsrapport. Jeg afleverede dog personligt nøglerne i lejligheden og bad hende sende/dokumentere eventuelle fejl/mangler inden for 14 dage, hvilket hun gjorde via mail med billeder, som jeg kvitterede for.

Nu er hun flyttet ud, og her opstår problemet:

Inden overleveringen af nøglerne til mig, skriver hun pr. mail, at fordi jeg i kontrakten har angivet, at jeg ejer mere end én beboelseslejlighed, og fordi vi ikke lavede en officiel indflytningsrapport/syn, så kan jeg hverken lave fraflytningsrapport eller kræve betaling for istandsættelse efter lejelovens §90., men at hun selvfølgelig ville male og rengøre lejligheden ved fraflytning, som da hun overtog den.

Ved fraflytningsmødet afleverede hun nøglerne, men til min overraskelse, var lejligheden ikke gjort rent og kun pletvist malet. Derudover er der:

• hul/skade i tapet fra et tvmøbel
• mærker på gulv i køkkenet
• manglende rengøring af hele lejligheden

Hun havde et familiemedlem med som eftersigende er erfaren indenfor udlejningsboliger, som mente at hun intet behøvede at gøre, fordi der ikke var lavet indflytningsrapport. De ønskede ikke at deltage i min gennemgang af lejligheden, og valgte at gå efter at have afleveret nøglerne.

Jeg tog billeder af lejligheden efterfølgende.

Mit spørgsmål er egentlig:
Hvordan står jeg juridisk her?

Min umiddelbare tanke er, at indhente tilbud på flytterengøring og få en vurdering på gulvslibning/tapet. Disse priser modregner jeg i depositummet og sender en slutopgørelse til lejeren.

Men jeg forventer næsten, at sagen ender i huslejenævnet, da familiemedlemmet truede med dette, hvis jeg ville opkræve for maling og rengøring.

Er der nogen herinde med erfaring i lignende situationer - særligt ift. fejlen i kontrakten omkring antal lejemål og betydningen af manglende indflytningsrapport, selvom lejer har sendt en dokumenteret liste over mangler i lejligheden indenfor to uger af indflytning samt at hun selv skriver i en mail at hun modtag lejligheden nymalet og rengjort?

På forhånd tak for jeres råd - det er værdsat.

Hej! Undskyld mit dansk – jeg er selvfølgelig ikke dansker 😅

Jeg skal giftes med en dansker næste år, og vi har talt om ægtepagt og lignende. Vi er helt enige om, at den lejlighed vi bor i – en andelsbolig som han købte før vi mødtes – selvfølgelig er hans, og at jeg ikke har nogen ret til den. Vi har også næsten den samme i opsparing, så det er heller ikke et problem.

Det jeg er bekymret for er, at jeg på et tidspunkt vil arve et par ejendomme fra udlandet (udenfor EU) og muligvis også modtage nogle penge som donation. Pengene kommer fra en retssag min far har haft mod en bank i mit hjemland i over 30 år, men sagen er stadig ikke tæt på at være afsluttet.

Som jeg forstår dansk lov, så er det mine forældres testamente som kan beskytte arven/ejendommene ved at skrive, at de kun skal tilhøre mig, så min partner ikke automatisk har ret til 50% af dem.

Problemet er, at det er meget dyrt at lave testamente i mit hjemland, og processen bliver meget mere kompliceret. I stedet for kun at bruge en notar, skal man hyre en advokat og skatterne/gebyrerne bliver også meget højere.

Findes der nogle juridiske alternativer i Danmark, som kan sikre at værdien af ejendommene (eller ejendommene selv, hvis vi ikke sælger dem) forbliver mine?

PS: Jeg elsker selvfølgelig min partner meget højt – men mine forældre har arbejdet ekstremt hårdt hele deres liv for det her, og jeg vil gerne beskytte det så meget som muligt.

I'm trying to rent a home with a garden in Copenhagen (Hellerup) and the contract is based on the standard Lejekontrakt 10a, but in section 11 the landlord added some clauses, which I think are a bit over the top owner friendly. Can anyone confirm these are normal, or indeed too much from the landlord to ask for:

1. It is agreed that the exterior maintenance of the rental property and associated outdoor areas is the responsibility of the tenant. The garden, outdoor areas, and exterior building parts must be kept in good and well-maintained condition. If the tenant does not fulfill this obligation within 8 days after being requested to do so by the landlord, the landlord may carry out the work at the tenant’s expense.

(Det aftales, at den udvendige vedligeholdelse af lejemålet samt tilhørende arealer påhviler lejeren. Have og udearealer samt udvendige bygningsdele skal fremstå i velpasset stand. Hvis lejeren ikke opfylder pligten inden 8 dage efter, at udlejeren har opfordret ham til det, kan udlejer istandsætte for lejerens regning.)

2. The rental property will be newly painted upon move-in. The property will therefore appear with painted walls, painted woodwork, and floors without major scratches or marks. All paintable surfaces will appear freshly painted and without damage. All windows are intact, and appliances and installations are in good and usable condition. Upon move-out, the property must be returned in the same condition as when received and without damage. The tenant must vacate and hand over the property 14 calendar days before the tenancy ends to allow the landlord to carry out any necessary refurbishment. The tenant must provide the landlord with a new address and, upon moving out, return all sets of keys received when taking over the property. Failure to do so will require the tenant to cover the costs of rekeying/replacing locks and producing new keys. If the property after move-out is in a condition requiring refurbishment, the landlord is also entitled to claim reimbursement from the tenant for the associated costs. During the last six months of the tenancy, the landlord alone or together with third parties has the right, with three days’ notice, to inspect the inside of the property. The tenant must immediately notify the landlord if the tenant becomes aware of defects or damage to the property. The landlord and/or third parties have the right at any time, with three days’ notice, to access the interior of the property for inspection, repairs, or maintenance. The tenant must tolerate repairs or maintenance in the property without rent reduction unless the entire property is uninhabitable during the repair period.

(Lejemålet fremstår nymalet ved indflytningen. Lejemålet fremtræder således med malede vægge, malet træværk og gulve uden større ridser og mærker. Alle malbare flader fremstår nymalede og uden skader. Alle ruder er hele, og hårde hvidevarer og installationer er i god og brugbar stand. Ved fraflytning skal lejemålet afleveres i samme stand som ved modtagelsen og uden skader. Lejer skal fraflytte lejemålet og aflevere dette 14 kalenderdage før lejemålets ophør, med henblik på udlejers eventuelle istandsættelse. Lejeren skal meddele udlejer sin nye adresse, ligesom lejer ved fraflytning skal aflevere samtlige sæt nøgler, som lejer modtog ved overtagelsen af lejemålet. Sker dette ikke, skal lejer afholde udgifter til omstilling/udskiftning af låse og fremstilling af nye nøgler. Såfremt lejemålet efter fraflytning er i en stand, der nødvendiggør istandsættelse, er udlejer ligeledes berettiget til at kræve betaling fra lejeren for de udgifter, dette måtte medføre. Udlejer har alene eller sammen med tredjeparter i de sidste seks måneder af lejeperioden ret til med tre dages varsel at besigtige lejemålet indvendigt. Lejeren skal straks underrette udlejer hvis lejer bliver opmærksom på fejl eller skader på lejemålet. Udlejer og/eller tredjeparter har til enhver tid med tre dages varsel ret til adgang til lejemålet indvendigt med henblik på besigtigelse og udbedring af fejl eller vedligeholdelse. Lejeren skal uden lejereduktion tåle udbedring af fejl eller vedligeholdelse i lejemålet, medmindre hele lejemålet i udbedringsfasen er ubeboeligt.)

I feel like 1. we are of course happy to maintain the garden and outdoor areas properly and keep the property in good order. However, we cannot accept responsibility for structural or exterior building maintenance such as roofs, exterior walls, exterior paintwork, or similar items that would normally fall under landlord responsibility.

2. Should we accept the requirement to vacate the property 14 calendar days before the end of the lease, while still paying rent for that period? We are of course willing to cooperate reasonably regarding inspections or necessary works, but if the property is to be vacated earlier for renovation purposes, we would expect a corresponding adjustment of the rent obligation.

There are some more things in the contract which feel overly owner friendly (like indexation of the rent that would start in august, already on january 1st next year). Maybe its normal in Copenhagen as so many people are looking for rentals.

TLDR: rental conditions seems overly owner friendly, looking for advice if this is normal.

Hej,

Jeg har modtaget et krav om efterbetaling fra min gamle lejeforening (Vibo), på 7.000kr, 7 måneder efter den officielle fraflytningsdag. Regningen består af 2.000 til varme/vand (hvilket ikke giver mening da jeg i de 8 år jeg har boet der altid har fået penge igen 1 gang årligt ved vand/varmeregulering), og 5.000 er fordi de i min flytteopgørelse har udbetalt mig 5.000 for "for meget indbetalt leje", som de nu skriver er en fejl og skal sendes retur.

Er der nogen her der ved om man 7 måneder efter at de åbenbart selv har begået en fejl, kan kræve de her penge?

Hej,

Jeg håber der er nogen herinde som kan hjælpe/rådgive mig.

Jeg er flyttet ud af en lejelighed den 15 januar 2026, hvor vi fik at vide, at vi ville få en opgørelse om hvor meget vi vil få tilbage i depositum inden for 6 uger. Der er nu gået 4 måneder uden noget som helst. Jeg har ringet og skrevet til dem flere gange, hvor de bliver ved med at sige det kommer i morgen eller inden om ugen er omme, hvilket så ikke har passet.

Jeg har prøvet at læse op på lejeloven, og kan se der ikke står, at man skal give en opgørelse inden for en bestemt tidsramme.

Jeg er dog nervøs for at de bare har ladet lejligheden stå og den nu har samlet støv, som jeg så skal betale ekstra for ift til rengøring.

Er der nogen som ved, hvad man kan gøre i denne situation?

Det er en større virksomhed og ikke privat ejet.

Tak på forhånd!

Kan udlejer opkræve nypris for køleskab?

Hej, jeg bor i en almen boligforening. Jeg skal flytte snart, og fik den utrolige fikse idé at skifte dørtætningen på min fryserdør til mit kølfrysskab.

Det gik galt, og da jeg tog den gamle dørpakning af, kom der noget isolering med. Nu kan fryserdøren ikke lukkes.

Jeg fortalte det til udlejeren. De sagde at da jeg har ødelagt den skal jeg betale for en tilsvarende ny model. Det blev så cirka 5300 på min regning.

Da mit kølfrysskab er omkring 8-9 år gammelt, kan de så opkræve for et helt nyt til fuld pris?

Er det ikke noget med at de kun kan forvente at jeg skal dække for et tilsvarende kølefrysskab i tilsvarende alder?

Hvis jeg har ret i det, er der nogle der kender nogle kilder, hvor man kan bekræfte det? 🤞🤔☺️

Hej

Jeg skriver her da jeg har kæmpe problemer med en fremlejer. Jeg stod som hovedlejer og har fremlejet to værelser i en fireværelses lejlighed. Vi har alle haft lige brugsret til stue, køkken og bad og vi har alle sat vores præg på lejligheden ved at sætte ting på vægge osv. Jeg har boet med den ene leje i hele lejlighedens lejeperiode som er på ca 2,5 år, den anden lejer har boet med os i halvandet år. Vi har alle betalt det samme i depositum, som lå på ca 7000 kr.

Min udfordring opstod da jeg i november måned fortalte de to lejere, at jeg ville opsige lejligheden, da jeg skulle flytte fra byen grundet noget praktik. Jeg måtte ikke fremleje mit eget værelse grundet min kontrakt og de to lejere kunne ikke overtage lejemålet uden først at flytte ud. Jeg fortalte dem om min intention med at opsige lejemålet fire måneder før vi skulle fraflytte. Hertil valgte den lejer der havde boet i lejligheden i halvandet år at opsige, sit værelse og dermed gøre brug af sin kontrakts opsigelsesperiode som var på 2 måneder. Her endte jeg jo så med at skulle betale lejen for hendes værelse den sidste måned.

Jeg står nu i den situation, at vi alle er fraflyttet lejligheden og jeg har fået en flytteopgørelse fra udlejer. De har brugt hele depositummet og kræver nu ca. 12000 i ekstra betaling. Lejeren jeg har boet med i halvandet år nægter at bidrage til denne ekstraregning og kræver tilmed at jeg betaler hende 3000 kr. tilbage af det depositum hun har lagt. Hun har ikke hjulpet med noget af flytterengøringen, hun nægtede i en lang periode at aflevere sin nøgle tilbage selvom hun havde fjernet alle sine ting, hun fjernede ikke søm fra væggene på sit eget værelse ej heller dem hun havde banket op i stuen, hendes eget værelse var ikke gjort rent og hun efterlod en masse ting i lejligheden som jeg måtte bortskaffe efter hendes fraflytning fordi hun havde "taget det med hun skulle bruge". Yderligere er jeg blevet verbalt overfuset af hende og hendes veninde i lejligheden (hvilket jeg har på lydoptagelse).

Jeg ved simpelthen ikke lige hvad jeg skal gøre. Hun truer med at sende en sag til Huslejenævnet hvis ikke jeg betaler hende penge.

Så sos

Hej

Jeg skriver her da jeg har kæmpe problemer med en fremlejer. Jeg stod som hovedlejer og har fremlejet to værelser i en fireværelses lejlighed. Vi har alle haft lige brugsret til stue, køkken og bad og vi har alle sat vores præg på lejligheden ved at sætte ting på vægge osv. Jeg har boet med den ene leje i hele lejlighedens lejeperiode som er på ca 2,5 år, den anden lejer har boet med os i halvandet år. Vi har alle betalt det samme i depositum, som lå på ca 7000 kr.

Min udfordring opstod da jeg i november måned fortalte de to lejere, at jeg ville opsige lejligheden, da jeg skulle flytte fra byen grundet noget praktik. Jeg måtte ikke fremleje mit eget værelse grundet min kontrakt og de to lejere kunne ikke overtage lejemålet uden først at flytte ud. Jeg fortalte dem om min intention med at opsige lejemålet fire måneder før vi skulle fraflytte. Hertil valgte den lejer der havde boet i lejligheden i halvandet år at opsige, sit værelse og dermed gøre brug af sin kontrakts opsigelsesperiode som var på 2 måneder. Her endte jeg jo så med at skulle betale lejen for hendes værelse den sidste måned.

Jeg står nu i den situation, at vi alle er fraflyttet lejligheden og jeg har fået en flytteopgørelse fra udlejer. De har brugt hele depositummet og kræver nu ca. 12000 i ekstra betaling. Lejeren jeg har boet med i halvandet år nægter at bidrage til denne ekstraregning og kræver tilmed at jeg betaler hende 3000 kr. tilbage af det depositum hun har lagt. Hun har ikke hjulpet med noget af flytterengøringen, hun nægtede i en lang periode at aflevere sin nøgle tilbage selvom hun havde fjernet alle sine ting, hun fjernede ikke søm fra væggene på sit eget værelse ej heller dem hun havde banket op i stuen, hendes eget værelse var ikke gjort rent og hun efterlod en masse ting i lejligheden som jeg måtte bortskaffe efter hendes fraflytning fordi hun havde "taget det med hun skulle bruge". Yderligere er jeg blevet verbalt overfuset af hende og hendes veninde i lejligheden (hvilket jeg har på lydoptagelse).

Jeg ved simpelthen ikke lige hvad jeg skal gøre. Hun truer med at sende en sag til Huslejenævnet hvis ikke jeg betaler hende penge.

Så sos

Hej alle

Min ægtefælle og jeg købte i september en landejendom med septiktank, som de jo typisk har.

D vi flyttede ind, oplevede vi sløjt udtræk i toilettet og jeg syntes vandet stod lidt højt. Det kulminerede samme måned, hvor vi til sidst ikke kunne vaske tøj, køre opvaskeren, knap gå i bad eller bruge toilettet, fordi der stod vand op af afløbet.

Jeg undersøgte, hvornår septiktanken sidst blev tømt - det var så sent som i september. Men vi fik en kloakmester ud. Vandet stod tårnhøjt. Den blev tømt og spulet, men da der var et buk på røret til nedsivningsanlægget, kunne dette ikke spules. Vi aftalte, vi kunne kontakte dem, hvis der blev problemer igen.

Nu står vi så her i maj, og problemet er tilbage. Toilet, bad, opvasker og vaskemaskine er totalt ubrugelige, og vi nægter at tro på, det er et problem, der er opstået siden vi overtog ejendommen i december.

Vi får naturligvis en kloakmester ud i løbet af ugen for at undersøge det konkrete problem, men vi er ret bekymrede for, hvad det potentielt vil koste at udbedre problemet, som jo måske nok er nedsivningsanlægget. Så vores spørgsmål er: Kan sælger hæfte for dette?

På den ene side er vi ret overbeviste om, at de bevidst har fortiet problematikken, men på den anden side er det jo nok også umuligt at bevise, at det var et problem før vi overtog. Har nogen erfaring med noget lignende?

På forhånd tak,

Mvh

Hej. Jeg ønsker virkelig noget input på om det er mig der står i lort til halsen?

Da jeg nu skal fraflytte, ønskede jeg at få tilsendt de billeder af fejl og mangler, som blev taget ved indflyttersynet – altså de fejl, som ikke blev udbedret i min lejlighed.

På daværende tidspunkt modtog jeg kun en indflytterrapport, hvor der stod meget få bemærkninger, og ingen steder var de mangler noteret, som de valgte ikke at udbedre. I stedet var der blot en vurdering af lejlighedens stand, hvor næsten alle felter var markeret som værende i højeste kategori, bortset fra ét.

Da jeg nu kontakter dem, får jeg oplyst, at de ikke har de billeder, jeg henviser til. De kender ikke noget til dem, og der findes tilsyneladende ingen nedskrevet dokumentation. Dengang noterede varmemesteren ellers fejlene og tog billeder i sit eget IT-system på sin iPad.

Jeg modtog aldrig disse billeder, hvilket jeg heller ikke undrede mig over på daværende tidspunkt. Jeg var lige fyldt 18 år måneden før og regnede med, at de havde styr på det.

Nu får jeg imidlertid at vide af servicecenteret, at det er mit eget ansvar at have fået disse billeder – også selvom det er dem, der ikke har sendt dem til mig. De mener dermed, at ansvaret ligger hos mig, selvom det nu er for sent at fremskaffe dokumentationen, da den ikke længere eksisterer.

Jeg får også at vide, at jeg selv burde have dokumenteret fejlene dengang og efterfølgende sendt en mail med det. Det undrer mig dog, hvad formålet med et indflyttersyn så er, hvis de fejl og mangler, der bliver registreret dér, alligevel ikke er gyldige, medmindre jeg selv sender en separat mail med den samme information.

Jeg har brug for at høre, om der er nogen herinde med kendskab til sundhedsfaglig standard eller patientret, der kan vurdere, om jeg har en reel sag, før jeg kaster mig ud i det store bureaukrati.

Kort fortalt: Min søn fik i 2022 (som 1,5-årig) svær pneumokok-meningitis. Han fik dengang tilkendt 1,2 mio. i erstatning, da Akuttelefonen handlede for sent, hvilket førte til total døvhed. Nu, 4 år senere, har en ultralydsscanning (som jeg selv har kæmpet for i 4 år pga. en hævet lymfe) afsløret, at han mangler sin milt. Jeg fik skubbet en ultralydsscanning igennem allerede i 2024, men der kiggede de kun på lymferne på halsen, og ikke andet. Ved den nyeste scanning forleden, som jeg også... måtte skubbe for, valgte man så (pludselig?) at scanne både under arme, i lysken, og milten.. eller de forsøgte ihv at scanne milten, men den var der så ikke.

Jeg har talt med Patienterstatningen, som bare siger "opret en ny sag", men jeg vil gerne forstå, om der overhovedet er sket en ansvarspådragende fejl her, eller om det bare er "uheldigt".

- Findes der en lægefaglig standard for, at man skal tjekke miltens funktion/tilstedeværelse (f.eks. via blodprøver for Howell-Jolly legemer), når et barn rammes af så voldsom en pneumokok-infektion? Er det en fejl ikke at have gjort det i 2022?

- Hvis han er født uden milt (medfødt aspleni), er det så bare "øv bøv", at de ikke opdagede det, eller er det uagtsomt, når han lander med netop den sygdom, som milten skulle beskytte ham mod?

Da han har gået i 4 år uden diagnosen, har han ikke fået forebyggende antibiotika eller de special-vacciner man får som aspleniker. Kan man køre en sag på "unødig øget risiko for livsfare" eller mangelfuld opfølgning på hans kronisk hævede lymfer?

Jeg leder ikke efter "opret en sag"-råd (det ved jeg, jeg kan), men nærmere efter om nogen ved, om lægerne har pligt til at se efter milten i et forløb som hans. Er der tilfældigvis radiologer eller læger herinde, der ved, om man normalt ville tjekke det i de gamle scanninger eller blodprøver, når man nu har været igennem et så voldsomt pneumokok-meningitis forløb, som gjorde ham komplet døv?

Det er en indviklet sag, og jeg har før fået af vide at jeg bør få en advokat på sagen hvis noget bliver for indviklet, da jeg jo godt forstår at i bruger jeres fritid på at hjælpe herinde ❤️

I mange år har jeg haft en drøm om at gå til riffelskydning, og jeg har nu sammen med nogle veninder været til tre prøveskydninger, hvilket har bekræftet mig i, at det er sjovt.

I den forbindelse skal man sende en SKV6 ansøgning til politiet, der er en ansøgning om godkendelse af, at man som skytteforeningsmedlem må anvende foreningens våben. Altså ikke en våbentilladelse, men en godkendelse til at man må anvende visse typer våben til sportsskydning i en klub.

Min straffeattest er pletfri og har altid været det, men noget andet bekymrer mig: I flere år har jeg været udsat for partnervold i den grovere ende, hvilket jeg flygtede fra og anmeldte i september. Dette lykkedes med politiets hjælp. Processen har været langvarig, og derfor ligger sagen først nu hos Anklagemyndigheden. Sagen vil jo automatisk poppe op, når politiet slår mit navn op i deres registre, og jeg vil blive forbundet med en sag om vold. Jeg har ingen kontakt til min ekskæreste overhovedet.

Jeg er 38 år, er et godt sted i mit liv, har en videregående uddannelse og et godt job. Dog er jeg bange for, at politiet vil afvise min SKR6 ansøgning grundet en verserende sag, selvom jeg er forurettet. Min ekskæreste har under sine afhøringer omtalt mig på en mindre pæn måde, og jeg kan ikke lade være med at tænke på, om det kan få betydning, selvom jeg har fået en virkelig god behandling af alle, jeg har mødt hos politiet. Man skal være medlem af en klub, før man kan søge godkendelse, og afvises denne, får klubben besked. Dog ingen begrundelse. Jeg synes, at det vil være pinligt at få min ansøgning afvist, da klubben selvfølgelig vil få den overbevisning, at jeg er straffet, men det vil også være super ærgerligt, da jeg ved mine prøveskydninger virkelig har fundet glæde ved det.

Vil jeg få min ansøgning afvist, selvom jeg aldrig har gjort noget strafbart? Vil politiet afvise, fordi de ser på den verserende sag som manglende stabilitet, eller vil de ligefrem frygte, at jeg har i sinde at begå noget strafbart? Kan nogen give et bud på baggrund af en faglig vurdering?

Hi, i want to report a potential crime that someone wants to commit to erase a previous crime. But i want to report it anonymously. And I'm not in Denmark.

What can i do?

+ i thought about sending an email to the police using "anonymousemail" but it goes to spam(i tried it to check)

And if i report, will the police try to find out who I'm by tracking my IP address, or will they focus on the actual crime?

Thanks in advance for any feedback.