r/LegalDK

Hejsa!

Jeg har haft et psykolog forløb, som ikke var særligt godt, men det er egentlig underordnet.

Det korte af det lange er, at jeg gennem flere omgange har sendt forsikringspapirer per mail, som psykologen har nosset rundt i (4 gange) nu nægter vedkommende at søge gennem forsikring og vil have at jeg lægger ud for bagefter at skulle søge forsikringen. Her er jeg måske lidt principfast, men efter et ringe forløb og tydeligvis sloppy håndtering af persondata vil jeg ikke gøre det vedkommende beder om. Det må væres dennes ansvar at indhente tilgodehavende. Dette har resulteret i flere sendte fakturaer, herefter med rykkere og nu med trussel om inkasso. Jeg føler at jeg har mit på det rene i og med at jeg har svaret på alle mails og henvist til dokumentation osv. men der er radio silence den anden vej rundt. Det virker jo selvfølgelig intimiderende når man får skudt de ting i hovedet.

Hvordan forholder jeg mig til dette? Jeg har mest af alt lyst til at true med noget den anden vej rundt, man kan jo ikke så godt ignorere kommunikationen tænker jeg.

Tak!

Vi har boet i et parcelhuskvarter i 2 år. Vi bor på en skråning og i den ene ende af vores grund er der en forhøjning fra os ind i naboen, der cirka bor 1 meter højere end os. Naboerne startede sidste år med at klage over at buske der står på vores side af træhegnet, laver rodskud op igennem deres græsplæne. De skrev og kom forbi flere gange sidste sommer. Vi har så beskåret planterne, de var 3-4 meter høje før, nu er de 1 meter og forårsager derfor ikke nedfald i deres have. Det er lavere end hegnet. Vi har også hakket rødderne langs hegnet på vores side.
Nu klager hun fortsat og truer med advokater og hegnssyn.
Hvad skal man dog gøre? Vi er virkelig glade for planterne, særligt for deres udsyn til os og er bange for hvad det gør ved skråningen hvis vi fjerner dem, da buskene går hele vejen langs hegnet og har stået der i 15 år.

Nogen der har prøvet noget lignende? Hun mener vi skal finde en fælles løsning og vi mener vi har gjort mere end rigeligt.

Vi har boet i et parcelhuskvarter i 2 år. Vi bor på en skråning og i den ene ende af vores grund er der en forhøjning fra os ind i naboen, der cirka bor 1 meter højere end os. Naboerne startede sidste år med at klage over at buske der står på vores side af træhegnet, laver rodskud op igennem deres græsplæne. De skrev og kom forbi flere gange sidste sommer. Vi har så beskåret planterne, de var 3-4 meter høje før, nu er de 1 meter og forårsager derfor ikke nedfald i deres have. Det er lavere end hegnet. Vi har også hakket rødderne langs hegnet på vores side.
Nu klager hun fortsat og truer med advokater og hegnssyn.
Hvad skal man dog gøre? Vi er virkelig glade for planterne, særligt for deres udsyn til os og er bange for hvad det gør ved skråningen hvis vi fjerner dem, da buskene går hele vejen langs hegnet og har stået der i 15 år.

Nogen der har prøvet noget lignende? Hun mener vi skal finde en fælles løsning og vi mener vi har gjort mere end rigeligt.

Hej.

Jeg er dsv dumpet GF2 (hajur) på AU. Og har ingen ide hvordan jeg skal læse op korrekt for at bestå andet end at kigge rettevejledningen..

Jeg er i tvivl om min retlige stilling og håber, nogen med kendskab til aftaleret kan give deres bud.

Min ekskone optog et studielån, mens vi var gift. Pengene blev brugt til fælles udgifter, men lånet står kun i hendes navn.

Efter skilsmissen foreslog hun, at jeg betalte halvdelen af de månedlige afdrag, indtil lånet var tilbagebetalt. Jeg accepterede, fordi jeg syntes, det var rimeligt, men vi lavede aldrig en skriftlig aftale. Jeg fik heller ikke noget til gengæld, det var ikke en del af bodelingen eller et forlig.

Jeg har nu betalt hver måned i cirka tre år, og overførslerne er alle mærket "studielån". Der er stadig omkring 400.000 kr. tilbage.

Mit spørgsmål er derfor:

- Kan en mundtlig aftale som denne binde mig til at betale i hele lånets løbetid?

- Er mine tre års betalinger nok til, at en domstol vil anse aftalen for bevist?

- Eller vil det være svært for hende at bevise, at aftalen var uopsigelig og skulle gælde, indtil hele lånet var betalt?

Jeg er ikke interesseret i en diskussion om, hvad der er moralsk rigtigt eller forkert. Jeg vil gerne forstå, hvordan situationen ser ud rent juridisk, og om det er værd at få en advokat til at kigge på sagen.

Alle saglige input er meget velkomne, især hvis nogen har erfaring med aftaleret eller familieret.

Situationen er den at jeg er moderator på en subreddit for at finde bollevenner og den slags her i Danmark, og jeg er blevet kontaktet af en person der har fået delt sine billeder på min gruppe af en anden person uden samtykke. Jeg har gjort hvad jeg kunne, og personen er anmeldt til reddit, dog har reddit ikke gjort noget efter en måned. Så nu er planen at prøve at anmelde personen til den relevante myndighed. Så hvad er den relevante myndighed? Tænker politiet, men vil gerne være sikker. Og hvilke paragraffer og den slags vil i anbefale mig at læse op på? Både til den her situation, og eventuelle situationer i fremtiden? Og hvad har i ellers af råd?

Jeg prøver at gøre det så kort som muligt, men jeg har virkelig brug for hjælp til, om min bank (Lån & Spar) handler ulovligt eller ej:

Min kæreste og jeg er førstegangskøbere, og i den forbindelse kræver vores bank, at vi begge får en livsforsikring hos deres samarbejdspartner på mindst 450.000 kroner hver.

Det undrede os, at de krævede dette, da vi begge har gode livsforsikringer gennem vores pensionsselskaber. Vi fortalte dette til banken, som har svaret, at det ikke er nok, fordi disse forsikringer ikke kan pantsættes til banken.

Vi har så kigget på en livsforsikring hos If, som er en del billigere, end den banken kan tilbyde, og som kan pantsættes til banken.

Vi har så meldt tilbage til banken, at vi takker nej til deres samarbejdspartners livsforsikring og i stedet går med If.

Som reaktion på dette har vores bankrådgiver netop skrevet, at banken godt kan godkende, at vi har livsforsikring hos If, men at vi i den forbindelse ikke kan få den rente på banklånet, som vi havde aftalt (3,95%).

Rådgiveren skriver, at hvis vi ikke vælger deres samarbejdspartner, så kan banken kun tilbyde en rente på 4,2% på banklånet, da boliglånet er tilbudt på baggrund af en såkaldt "samlet boligpakke".

Hjælp er det inden for skiven, at banken bare kan hæve renten på boliglånet, fordi vi ikke ønsker at bruge deres samarbejdspartner?

Hej
Min to årig søn er blevet bidt i ansigtet af en hund, ejet af et familiemedlem, vi dog ikke har set siden vi fik vores søn. Til en sommerfest bliver han så bidt voldsomt i ansigtet og har været igennem flere operationer og flere i vente. Hundeejerne er dybt berørte af situationen og har på eget initiativ aflivet hunden. Vi er dog i tvivl om hvad vi skal gøre andet end melde det til vores forsikring. Da ulykken sker dukker politiet også op, så går ud fra at de kører en sag også.

Håber at nogle kan hjælpe.

Hi. Not sure if this is a good place to ask for help, but I'm not sure where else to. It's basically as the title says. I resigned from my job early June with a one month notice (so I work the rest of July, too), and someone somewhere fucked up the paperwork and put in that my last day was the day I handed in my resignation. So, when my paycheck came in, it was missing 3 weeks of work. I told my boss via sms I wouldn't be able to come in to work until it's resolved, as I have to commute to work and the pay they've given me isn't sufficient enough to cover the commute costs. She didn't reply to my message but instead called me and we got into an argument, where it devolved into her shouting at me that I've signed a contract and therefor have no choice but to come in to work, regardless of any fuck ups on their side. Eventually she ended up hanging up on me only to call again later telling me my pay would be coming on time, so I should come in the next day regardless. I still haven't gotten the pay as of 8 am on the first of July.

In my contract, it states that:

Medarbejderen aflønnes med 18.026,76 kr. pr. måned.

Der henvises til den gældende overenskomst for så vidt angår indbetaling på medarbejderens fritvalgs lønkonto samt betaling for mer- og overarbejde, forskudttidstillæg samt anciennitetstillæg. Store Bededagsløntillæg på 0,45% af årslønnen afregnes pr. måned efter reglerne i lov om konsekvenser ved afskaffelsen af store bededag som helligdag. Lønnen betales bagud 12 gange om året, på månedens sidste hverdag. Optjente tillæg som følge af overarbejde og forskudttid udbetales for en periode, der går fra den 20. i foregående måned til den 19. i aktuel måned (20. januar – 19. februar til udbetaling i februar). Lønnen udbetales efter fradrag af skat og sociale bidrag til medarbejderens NemKonto.

I suppose my question is that, is it not technically them that has violated the contract? They did pay part of my salary out on the correct day, but not the entirety. And I did end up coming to work, even though it wasn't affordable to do so. Is what my boss is saying correct, that I have no choice but to come in, even in a situation where they've violated the contract first? Do I have a leg to stand on here? Sorry for the wordy or maybe confusing post.

TL;DR

My boss is insisting I commute to work despite them not having paid me my correct salary, making it financially impossible to do so. She quoted my contract, but I've noticed a clause in it stating that I am supposed to be paid my full salary on the last day of the month, every month. Who is legally in the clear?

Edit: åårgh undskyld, jeg troede at subredditen var på engelsk fordi jeg så den sidste opslag er blev skrevet på engelsk. Jeg taler også dansk selvfølgelig lol

Har fået denne mail:
Vi skal hermed oplyse, at vi pr. dags dato har spærret din adgang til Scan&Go.
I vores Netto Plus-vilkår, 20.23 punkt 3, henviser vi til, at du som kunde kan indgive en klage til Center for Klageløsning, såfremt du ikke er enig i beslutningen.
Baggrunden for spærringen er, at der er konstateret afvigelser ved dit køb med Scan&Go.
Spærringen er foretaget i henhold til handelsbetingelsernes pkt. 20.2 og 20.13 og omfatter din bruger oprettet med e-mailadressen, som du har verificeret via dit MitID eller NemID.
Du vil ikke længere kunne tilgå Scan&Go, og vi sletter al data tilknyttet din Scan&Go bruger efter 42 måneder regnet fra spærringstidspunktet med undtagelse af data, som vi er berettiget eller forpligtet til fortsat at opbevare.

Jeg skriver og spørger hvad det drejer sig om og får af vide jeg ikke har betalt for nogle æbler og jordbær?
Jeg har tilgengæld scannet appelsiner, som jeg ikke har købt.

Hvad gør de herfra? Politianmeldelse ?
Jeg har ikke gjort noget med vilje og kan slet ikke være i det.

Jeg skal til samtale med min chef i næste uge, hvor jeg bliver beskyldt for forskelsbehandling af kollegaer og at jeg ikke kan adskille “business og pleasure”.
Og det passer simpelthen ikke.
Det med forskelsbehandlingen er selfølgelig problematisk, hvis nogen har den oplevelse - selvom jeg synes jeg gør mig ret umage for at være bevidste om mine egne bias…
Men jeg lever et super stille og kedeligt liv, og har aldrig blandet mit arbejde og privatliv.

Er der nogen der har erfaringer med, hvordan man bedst håndterer sådan nogle samtaler?
Og skal (over)bevise, at man ikke har gjordt noget? Jeg har i sagens natur ingen beviser for ikke at have været sammen med nogen på en upassende måde…

Hej Reddit.

Jeg står i en træls situation med et rengøringsfirma, som jeg har brugt gennem cirka et år, og jeg har brug for et juridisk virkelighedstjek på, hvordan jeg bedst lukker sagen.

Jeg har længe haft en mistanke om, at der blev faktureret for markant flere timer, end der reelt blev brugt i huset. Jeg har dog ikke haft noget konkret til at understøtte min mistanke før her i juni hvor jeg have et online møde. 

De konkrete episoder:

Dag 1: Jeg har et onlinemøde, der starter kl. 09:30. De er endnu ikke ankommet, da mødet går i gang. Cirka 20 minutter inde i mødet (ca. kl. 09:50) kan jeg høre, at de går i gang i huset. Da mit møde slutter, når jeg lige at se en bil med to personer forlade min indkørsel, inden jeg selv kører kl. 10:45. De har altså allerhøjest været her i 1 time og 15 minutter. Grundet min mistanke var jeg ekstra opmærksom på antallet af personer i bilen. 

Dag 2: Jeg har ikke præcise observationer på selve tidsforbruget, men jeg har skriftelig dokumentation på at jeg har bedt dem om, at de maksimalt må bruge 4 timer på adressen. 

Fakturaen og firmaets "dokumentation":

Nu har jeg modtaget regningen for juni, og firmaet har faktureret for 5 timer pr. gang (altså 10 timer i alt).

Jeg kontakter ejeren og gør indsigelse mod tidsforbruget. Hendes forklaring er, at de var tre personer afsted, som arbejdede i "1,5 time eller lidt over". I hendes optik giver 3 personer x 1,5 time de 4,5 timer, og så lægger hun uafholdte pauser oveni (hun påstår, medarbejderne har ret til 5 minutters pause pr. time, som kunden skal betale for, selvom de ikke holdt dem).

Dette modstrider direkte min fysiske observation: Der var kun to personer i bilen, og de var der i max 1 time og 15 minutter.

Jeg beder derfor om konkret dokumentation for det faktiske tidsforbrug (f.eks. tidsstempler eller GPS-log). I stedet sender hun mig et screenshot af deres interne vagtplan/køreplan. Det er blot et planlægningsværktøj med estimerede tidsintervaller (hvor der står "4-5 timer" den ene dag og "4-4,5 timer" den anden dag). Det bekræfter i min optik, at hun overhovedet ikke registrerer den faktiske tid, men blot fakturerer blindt ud fra sine egne estimater.

Alvorligt GDPR-brud oveni:

For at gøre det hele værre, var vagtplanen, hun sendte mig, ikke ordentligt censureret. Det indeholdt specifikke tidsintervaller, interne kommentarer, et fuldt telefonnumer til en adresse samt pinkode til en anden. Selve husnummeret var fjernet, men vejnavnene stod fuldt synlige).

Da jeg påpegede, at hun udleverede dybt fortrolige oplysninger til en uvedkommende tredjepart, svarede hun blot skriftligt: "Det telefonnummer har jeg glemt at slette..." – hun har altså skriftligt erkendt databruddet.

Jeg har gentagende gange bedt om dokumentation for tidsforbruget, men har ikke modtaget andet end den interne vagtplan, og min seneste anmodning er umiddlbart blevet ignoreret.

Min plan lige nu:

Jeg har naturligvis opsagt samarbejdet med øjeblikkelig virkning. Jeg har ikke umiddelbart lyst til at betale den fulde faktura baseret på rent gætværk og uafholdte pauser, især da jeg jo formoder at jeg er blevet signifikant overfaktureret over lang tid. Da jeg gerne vil optræde rimeligt, har jeg tænkt mig skriftligt at meddele, at jeg kun betaler for 2,5 timer for den første dag (hvilket svarer til 2 mand i 1 time og 15 minutter) og 4 timer for den anden dag (vores maksimale aftalte ramme, da jeg ikke har egne målinger her).

Mit spørgsmål er:

Står jeg juridisk stærkt nok til at fastholde min delvise betaling, når firmaet overhovedet ikke kan fremvise dokumentation for den faktiske leverede arbejdstid, men kun en intern plan der ikke engang stemmer med hendes forklaring?

Bør jeg indberette GDPR bruddet til Datatilsynet? Det er i min optik ret grelt at dele personlig data på den måde. 

Frygter jeg er landet i en virkelig udsat situation.
Hvordan står jeg ved skilsmisse, hvor vi begge hæfter for gælden i huset, men kun han står på skødet?
Vi har ikke lavet særeje eller noget i forbindelse med vielsen.
(Det var selvfølgelig meningen, at jeg skulle på skødet, men da lånet var i hus var han pludselig meget modvillig…)

Står i den ulykkelige situation, at jeg er nødsaget til at blive skilt grundet gentagende tillidsbrud i form af stofmisbrug og utroskab.
Vi har desværre også den dejligste lille pige sammen som jeg er nødt til at sørge for får en tryg opvækst uden misbrug i hjemmet 💔

Jeg har købt en ny racercykel og en ny cykelholder til at holde min cykel. Cykelholderen viste sig at være defekt, da låsemekanisme sprang op og cykelholderen vippede derfor ned på asfalten og slæbte cyklen hen af vejen i nogle km. Min forsikring vil ikke dække det igennem indbo forsikring, da der er tale om en transportskade. Jeg føler mig uretfærdig behandlet, fordi det var cykelholderen, som er defekt der har været skyld i ulykken og ikke fordi jeg ikke spændte den ordentlig fast. Saddel, styrbånd og skifte greb er helt slidt op og der er kommet stenslag på fælgen. Hvad kan jeg gøre?

Har jeg en sag her, eller er jeg bare bundet af det, jeg har skrevet under på? (andelsbolig / reguleringsklausul)
Jeg købte i april 2025 en andelslejlighed af min kusine og hendes mand. Handlen foregik gennem foreningens administrator. De var meget tidspresset med salget og fordi det er familie har jeg i god tro skrevet under uden at få en jurist til at læse kontrakten igennem.
For nylig er andelskronen steget, og nu har sælgerne krævet ca. 85.000 kr. af mig på baggrund af en reguleringsklausul i overdragelsesaftalen.
Problemet er, at hverken min kusine eller hendes mand nogensinde nævnte reguleringsklausulen over for mig – hverken mundtligt, eller på skrift nogen steder. Vi har aldrig drøftet den, og der findes ingen korrespondance mellem os om den.

I overdragelsesaftalen stod der at “køber og sælger har indgået en aftale om en reguleringsklausul”.

Men vi har aldrig indgået nogen særskilt aftale om dette. Jeg opfatter derfor formuleringen som misvisende, fordi den giver indtryk af, at vi allerede havde aftalt det indbyrdes.

Jeg kontaktede administrator og spurgte:
Hvordan de havde sikret sig, at begge parter var enige om klausulen.

Om der fandtes dokumentation for, at jeg havde accepteret klausulen.

Hvilket grundlag de havde for at skrive, at køber og sælger havde indgået aftale om klausulen.

Administrator har nu svaret, at de indsatte klausulen, fordi sælger sendte dem en mail og bad om at få den indsat. De har samtidig oplyst, at de anser klausulen som accepteret, fordi den stod i den endelige overdragelsesaftale, som jeg underskrev.

Jeg har først nu fået mailen fra sælger til administrator, hvor sælger beder om at få indsat klausulen. Denne mail blev aldrig sendt til mig, og jeg blev aldrig gjort opmærksom på, at sælger ønskede et sådant vilkår.

Så mit spørgsmål er:
Er jeg juridisk bundet alene fordi klausulen stod i den aftale, jeg underskrev?
Har det nogen betydning, at klausulen aldrig blev drøftet mellem os, og at formuleringen siger, at vi “har indgået aftale”, selv om ingen sådan aftale eksisterede?
Har det nogen betydning, at handlen foregik mellem familiemedlemmer, hvor der var et særligt tillidsforhold?

Er der nogen der har erfaring med lignende sager?

My friend and me have a case against a previous landlord, who refused to reimburse our deposit and evaded the legal procedure of providing a receipt where she states where did the money go. The case is being handled by the LLO from our part.

We presented our evidence: contract, proof of transactions, transcripts and screenshots of conversations osv

Last week our lawyer emailed us with my landlords response. They claim falsely that the agreed rent amount was half of what we claim (and what really was paid every time), and that we are at fault and somehow need to pay around 20000 kr. In addition, as proof of this agreement, they submitted a completely false whatsapp screenshot, where she is talking to me (my picture and contact) and letting me know about this and that I agreed. The screenshot its clearly fake, it has inconsistencies in the UI within the picture itself, wrong formatting, sketchy spacing and it was likely made by a whatsapp conversation generator webpage (yeah apparently thats a thing). In addition, she submitted also screenshots of real conversations (nothing damning to our case really) where the whole appareance its different and my contact name is spelled slightly different.

Im honestly just baffled. I trust the rent tribunal will be smart enough to check everything thoroughly, but after telling my lawyer she says theres not much there can be do about it other than wait for the decision of the court. I think is very serious, and consider it identity theft and a very bad intentioned digital scam and would like to see this prosecuted further.

Am I overreacting? Should I hire a private lawyer? Contact the police?

Thanks

Håber dette er det rigtige sted at spørge. Jeg skal udfylde et angstskema, jeg har fået af min egen læge. Har modtaget et link og skal udfylde det online via noget der hedder Nexus / e-patienten. For at udfylde det, skal jeg acceptere at de kan videregive mine informationer til forsikring. Det har jeg betænkeligheder ved. Vil gerne stole på det, min læge har sendt, men er bange for at det kan bide mig i røven senere. Nogen, der har erfaring og anbefalinger?

I maj skulle jeg bestille feriens rejse via charterselskaberne . Med tilbud og kampbe en god pris til 32.000kr.Jeg skulle opgive nogle info på borger for at forny mit pas.
Bagefter modtager jeg en mail som ligner borger med jeg mangler de sidste oplysninger. Og det hele ser prof ud.

Lige efter bliver jeg ringet op. En mand udgiver sig for at være fra min bank. Han taler perfekt dansk. Uden accent.

Han informere mig om jeg lige har lavet en overførsel til Polen på 32.000 dkk

Jeg siger nej,

Det tænkte jeg nok, svarer han.

Nu skal du høre- vi mistænker der sidder nogle kriminelle og ved at hacke sig ind i din bank.

Jeg hedder Peter og sidder i fraud og bedrag. Jeg er her for at hjælpe dig, for at få stoppet betalingen .

Altså jeg hopper i med begge ben. Han lyder super professionel.

Lang historie kort. Jeg er helt i panik og tror på han er der for at at hjælpe. Han holder mig i telefonen og taler hele tiden- nu skal du høre- hans standard sætning

Det værste ved det hele er han på en eller anden måde får mig til at overføre 32.000kr til en udenlandsk konto. Under påskud han hjælper mig med at betale vores rejse.

Han forsikrer mig om at nu er alt inskønnesge orden . Betalingen vil snart kunne ses annulleret og jeg skal ikke bekymre mig. Der ville gå 5-7 dage inden jeg kunne se det hele. Men jeg skal ikke bekymre mig. Og jeg skal endelig bare ringe …

Jeg er så naiv. Og selvfølgelig er det hele et stort scam.

Jeg har nu mistet de penge og det ser ikke ud til jeg får dem. Trods der er oprettet en sag.

Der er desværre gået for mange dage til min egen bank kan annullere betalingen.

Jeg har anmeldt for fraud. Men lige pt ser det sort ud.

.

Børnene er kede af det og jeg er grådkvalt andre som kan hjælpe mig. Hvordan kan jeg få pengene tilbage.

Pas på derude!!!! Pas på!!!!!!! Bare en advarsel om hvor dum man kan være!!!! Så ufattelig dum!!!! Og er så flov over det her opslag!!! Ærligt- jeg skammer mig. Min familie er sure på mig. Hvorfor jeg ikke tænkte mig om og man har jo hørt så meget om det her osv osv.

Det er så Crazy!!!!

😣