r/Nauka_Uczelnia

Hey everyone,

Desperate times have come 😅 I’d really appreciate your help in saving my master’s thesis. I still need quite a lot of participants (almost 300) for an online survey about how different management styles affect employees’ well-being and motivation. We’re also looking into some newer topics, such as algorithmic systems and management through apps/systems.

The only requirements are:

• being at least 16 years old
• working at least 20 hours per week

I’d be incredibly grateful if you could fill it out 😎 The first part takes about 15 minutes, and the whole study is spread out over time. After completing all parts, you can also get an Amazon voucher 💸

Seriously, every response brings me one step closer to defending my thesis. And of course, for fellow students, I’d be happy to complete your surveys for other academic projects in return for your help.

Thanks so much in advance!

Hi everyone! 👋 I am a third-year International Business student at the University of Economics in Katowice (Poland) and I really need your help! 🙏

To complete my bachelor's thesis, I desperately need respondents from Poland and the Czech Republic. My research focuses on how weather and atmospheric conditions affect coffee consumption culture and consumer behavior in the Polish and Czech markets. ☕🌦️

The survey is available in English, Polish, and Czech. It will only take a few minutes of your time.

I will be incredibly grateful for every single response. Thank you so much in advance for saving my life! ❤️

Here is the link: https://sphinxdeclic.com/tiny/a/gpilgf7e

Nie pamiętam, czy było to tu dyskutowane.

Dokument znajduje się tu: https://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,dpb~i_24_004_202601271151591769511119~id0~01,typ,kj.pdf

Mnie zaciekawił punkt 3.3.1. poświęcony spółce IDEAS NCBiR sp. z o.o.

Oczy mam pełne zdumienia. Ktoś wymyślił sposób, by pod szyldem spółki z o.o. z gwarantowanym, wieloletnim dofinansowaniem publicznym utworzyć coś w rodzaju instytutu PAN, gdzie produkuje się publikacje, jeździ na konferencje i kształci doktorantów, ale praktycznie nie chce lub nie potrafi się "w komercjalizację". I to w sytuacji, gdy chyba już każda firma pracująca w sektorze IT usiłuje coś z AI skomercjalizować, a przecież dla nich dofinansowanie nie spada jak manna z nieba. W ogóle tego nie rozumiem, poza tym, że jak się czegoś nie rozumie, to zwykle chodzi o pieniądze.

Nie wiem, co ciekawsze, to:

>Prof. Wojciech Załuska, rektor Uniwersytetu Medycznego w Lublinie (...) ma wystartować z list PiS w wyborach do Senatu.

czy to:

>Kiedy w 2020 roku został rektorem UMLub-u, natychmiast zwiększył liczbę swoich zastępców z czterech do siedmiu. Zrobił to, jak powiedziała "Wyborczej" była kanclerz uczelni Ewa Abramek, chcąc "zabezpieczyć strefy wpływów". Za tym krokiem poszły wydatki na pensje, gabinety, sekretarki. Doszło do tego, że każdy z prorektorów za przemieszczanie się między budynkami uczelni otrzymywał specjalny miesięczny dodatek 500 zł

A może to?

>lata 2022 i 2023 uczelnia zamknęła potężną stratą - odpowiednio 13,4 mln zł i 14,7 mln zł. Jeszcze przed rokiem Załuska tłumaczył "Dziennikowi Wschodniemu", że sytuacja finansowa uczelni jest dobra. Tymczasem dwa miesiące później rektor ogłosił wielki program naprawczy. Podczas jego prezentacji został przez naukowców ostentacyjnie wybuczany. Jednym z głównych punktów programu naprawczego były cięcia, czyli reorganizacja etatów pracowników ze stanowisk czysto badawczych. Wtedy na uczelni było ich 203, a po reformie miało zostać 74. (...) z powodu kłopotów finansowych UMLub wstrzymał finansowanie wyjazdów służbowych oraz opłat publikacyjnych realizowanych w ramach grantów wewnętrznych

Czy ja dobrze rozumiem, że w Lublinie mają (mieli?) etaty czysto badawcze finansowane ze środków uczelni? To chyba żeby uczony nie spocił się bilokacją z prywatnego gabinetu czy innej kliniki.

A może to?

>W Radzie Uczelni, organie kontrolującym uniwersytet, zasiadała wówczas prof. Anna Torres, żona prorektora ds. kształcenia i dydaktyki prof. Kamila Torresa. (...) w 2023 roku przychody prof. Kamila Torresa na UMLub-ie, według naszych informatorów, miały wynieść ponad 1,86 mln zł.

Mając taką perspektywę, aż chce się pracować naukowo! Słuszną linię ma nasza Partia!

A może to?

>Wszczęliśmy śledztwo w kierunku przekroczenia uprawnień przez rektora i prorektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie [prof. W. Załuski i prof. K. Torresa - przyp. red.] poprzez niegospodarne zarządzanie mieniem uczelni, zlecanie realizacji nieuzasadnionych inwestycji, wypłaty nienależnych wynagrodzeń, nagród, premii niektórym pracownikom, przyznawanie nieuzasadnionych podwyżek, finansowanie nieuzasadnionych wyjazdów służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej - informował wtedy rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie. 

Jest tego dużo więcej: i o orderze od Dudy (Kornelia może, to rektor nie?), o miłości do niejakiego Rydzyka i nawet coś takiego:

>UMLub pozwał "Wyborczą". Na początku roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w prawomocnych wyrokach oddalił wszystkie pozwy, twierdząc, że w rzekomych sprostowaniach "uczelnia zakłamywała rzeczywistość i posunęła się do próby wprowadzenia czytelników w błąd".

https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,32801359,rektor-uniwersytetu-medycznego-w-lublinie-chce-uciec-w-polityke.html

Nurtuje mnie ostatnio pewna kwestia. Już na etapie studiów uczy się nas, aby nie wypowiadać słów "nie wiem" w dyskursie na poziomie akademickim. Na seminariach licencjackich czy magisterskich zabrania się wręcz nawet brać pod uwagę taką opcję odpowiedzi na zadane pytanie. Podczas konferencji prelegenci wychodzą z siebie zapytani o coś, czego po ludzku nie wiedzą bądź nawet nie do końca leży w obszarze omawianego tematu. Prowadzący podczas zajęć słysząc pytanie, na które nie znają odpowiedzi zgrabnie wokół niego woalują końcowo udzielając odpowiedzi, ale najczęściej na własną wariację na temat pytania wyjściowego starając się zostawić obraz swojej nieomylności i wszechwiedzy nienaruszony. Stąd moje pytania:

Skąd wzięło się to zjawisko? Czy jako naukowcy to właśnie my nie powinniśmy wiedzieć najlepiej, że wiemy zdecydowanie mniej niż nie wiemy ? Jako istoty ludzkie nie jesteśmy w stanie pamiętać wszystkiego, czasem nawet najprostsza i ugruntowana wiedza może chwilowo ulecieć i pewnie każdy znas miewał takie sytuacje. Nie wiem czy jestem sam w swoich przemyśleniach i czy może jest to kwestia bańki w której się poruszam.

czesc, juz po maturach i teraz czas na wybor kierunku. bede szla na logistyke zaocznie, teraz tylko: jakie? licencjat czy inzynier? wolalabym licencjat ale tak myslac przyszlosciwo. czy patrza na to? czy lepsza szansa na prace z tymi studiami inżynierskimi czy na spokojnie moge isc na licencjackie?

Jak w temacie- czy znacie historię aby ktoś nie został dopuszczony do obrony a praca została odrzucona przez recenzenta po uprzednim zaakceptowaniu przez promotora? Studiuję zaocznie na uczelni prywatnej. Piszę swoją pierwszą pracę i ogólnie promotor twierdzi, że jedt bardzo dobrze. Jednakże z informacji mi wiadomych recenzent należy bardziej do tych surowych podczas, gdy promotor należy bardziej do tych, którzy się nie przejmują. Dlatego też obawiam się jak bardzo recenzent przykłada się do szukania błędów w pracach dyplomowych. Moje formatowanie pracy jest takie sobie- nie mam zbytnio kogo się dopytać i w sumie formatuję stricte według wytycznych uczelni...

>Fundujemy sobie katastrofę, której skutki odczujemy za 20 lat - mówi Piotr Voelkel, przedsiębiorca, współzałożyciel prywatnych uczelni.

https://wyborcza.pl/7,75398,32788870,piotr-voelkel-uniwersytet-wedlug-starych-regul-nie-ma-dzis.html

Kilka złotych myśli:

• Publiczne uczelnie wybudowały bez liku nowych obiektów, często wyposażonych w nowoczesne sprzęty. Gdzieniegdzie stoją jeszcze nierozpakowane skrzynie z tym dawno zakupionym dobrem, bo brakuje laborantów, którzy chcieliby porzucić pracę w przemyśle i przejść na skromną naukową wypłatę. 
• W ubiegłym roku ministerstwo nauki ujawniło, jaki jest koszt studiowania na uczelni publicznej. Wyszło, że to dwa, trzy razy więcej niż u nas. [student musiałby zapłacić ok. 29-39 tys. rocznie za kierunek, a na medycynie: 53-75 tys. zł.]
• fakt, że uczelnie publiczne działają na podstawie subwencji, a nie czesnego, powoduje, że zainteresowanie studentem jest tam, delikatnie mówiąc skromne. A zdarza się nawet, że student jest traktowany jak przeszkoda w karierze.    
• Uważam, że należy wprowadzić płatne studia oraz kredyty studenckie. Polegałoby to na tym, że każdy, kto  chce iść na studia, dostaje od państwa kredyt. Połowa zostaje umorzona w momencie, gdy kończy naukę. Resztę rozlicza, przekazując naliczony podatek i w ciągu dziesięciu lat po studiach może podatkiem spłacić resztę kredytu. Co ważne, to nie muszą być tylko studia. Zamiast nich można wybrać inne formy edukacji pomaturalnej.  
• Są kierunki, na których poziom drop outu sięga 70 proc.!
• Uniwersytet według starych reguł nie ma dziś żadnego sensu. (...) Sztuczna inteligencja wywraca edukację do góry nogami. Przecież już teraz są asystenci głosowi, którzy potrafią wyjaśnić nam świat niczym najlepszy profesor. 
• [płacenie za studia]  uwolni studenta z tych sztywnych gorsetów, da mu wybór. Bo wytrąci uniwersytety publiczne z błogiego ciepełka subwencji, zmusi je do zmiany. Żadna reforma się nie wydarzy, jeśli nadal będziemy pakować miliardy w uczelnie publiczne.
• [I pana pomysł skończy z wyłudzaczami czesnego?] Wierzę w siłę konkurencji i mądrość klienta, jakim jest kandydat na studia.
• USWPS po spełnieniu ostrych kryteriów, może wystartować w konkursie IDUB ["Inicjatywa Doskonałości - Uczelnia Badawcza"]. W ramach nagrody i w celu przygotowania do konkursu otrzymuje około 120 tys. złotych. Inne uczelnie (publiczne) dostają od 3,5 do 9,5 mln - to ok. 30 do 80 razy więcej. Bo kwoty są wyliczane jako procent subwencji.

Wypadałoby te mądrości skomentować.

Przede wszystkim to jest lobbying za faktycznym zrównaniem jego uczelni z uczelniami publicznymi. Skok na publiczną kasę. Oczywiście są kraje, w których edukacja wyższa WCIĄŻ jest płatna (taka była przecież w Polsce do II WŚ), podobnie jak płatna jest w niektórych krajach służba zdrowia, a nawet armia czy policja (i wtedy takie kraje uznajemy za upadłe). Naprawdę tego chcemy? Jak dla mnie, zawężanie zakresu usług publicznych jest w interesie wyłącznie ludzi bogatych, a w szerszej perspektywie - szkodliwe dla ogółu społeczeństwa, o czym świadczy choćby obecna administracja Trumpa, która w całości ukończyła szkoły wyższe nastawione na zysk.

On czyni mój ulubiony błąd logiczny, w którym przyjmuje się, że proponowana zmiana nie spowoduje kaskady innych działań dostosowawczych. Niemal na pewno koszt kształcenia na uczelniach publicznych uległby radykalnemu zwiększeniu - bez widocznych korzyści dla kadry dydaktycznej. Zamiast studentów zapisujących się dla legitymacji mielibyśmy studentów uzyskujących zaliczenie tylko dlatego, że płacą. I tak dalej. Likwidacji uległaby masa kierunków "niedochodowych", które jednak są potrzebne społeczeństwu jako takiemu czy państwu.

Dropout nie jest spowodowany wyłącznie zapisywaniem się na studia dla legitymacji czy zniżek. W USA chyba nie ma zniżek studenckich, a zadłużenie w kredytach studenckich osiągnęło rozmiar jednego z najpoważniejszych problemów społecznych USA. Dotykającego głównie warstwy niższe. Tu mielibyśmy też efekty dziś trudne do przewidzenia - np. jak fakt wchodzenia w samodzielne życie z zadłużeniem rzędu 20 - 30 tys. (razy dwa na parę) wpływałby na decyzję o założeniu rodziny? Czy płatne studia promują merytokrację, czy też betonują zastany porządek społeczny?

Podobnie z kalkulacją czasu spłaty. Studia 3-letnie? A co ze studiami 5-letnimi? Doktoranckimi? Dlaczego dopiero co zdecydowaliśmy, że studia doktoranckie nie tylko są bezpłatne, ale i wręcz płacimy doktorantom, w tym zagranicznym, za to, że się kształcą (i pewnie ci zagraniczni wyjadą z kraju)? Jak ten kredyt spłaci w podatkach nauczycielska rodzina wielodzietna, która dzięki ulgom latami odprowadza zero i jeszcze dostaje zwrot nadpłaconego podatku?

Wiara w mądrośc rynku i jego mechanizmy samoregulacyjne doprowadziła do kryzysu w USA w 2008 r. Cud! Banki, działając we własnym interesie, nie działały w interesie ogółu społeczeństwa!

I tak dalej.

I na koniec - kto gwarantowałby te kredyty? Czyż nie państwo, czyli podatnik?

Jak myślicie, na podstawie recenzji i obserwacji otoczenia, jaki % doktorantów faktycznie napisało swój doktorat, a jaki napisał im promotor. Przed 2018 stypendia były niskie, a aby dostać profesora trzeba było mieć 1-3 doktorów, więc to często promotorowi bardziej zależało na tym aby doktorant dostał stopień, niż jemu samemu. Po 2018, to się zmieniło, stypendia wzrosły, teoretycznie nie trzeba mieć wyprodukowanych doktorów aby dostać tytuł. A w praktyce? Co się zmieniło? Poziom doktorantów wzrósł dzięki lepszemu stypendium i gruntownemu kształceniu w szkole doktorskiej oraz ocenie śródokresowej? Widzicie jako recenzenci prace napisane takim językiem, że wiecie że doktorant tego na pewno nie pisał? Co wtedy robicie?

https://preview.redd.it/e49ibnt5ww1h1.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=38bf91c42582a7a6981a0d04a519d30221617b02

Ostatnio rozstrzygnięte stypendia START Fundacji Nauki Polskiej skłoniły mnie do przeszukania informacji o historycznych kwotach dla tego stypendium oraz dla stypendium ministra dla wybitnych młodych naukowców. Zestawiłem to ze średnim oraz minimalnym wynagrodzeniem w danym roku (rok rozstrzygnięcia konkursu). Wyraźnie widać, że to co kiedyś mogło mocno kusić młodych naukowców do pozostania na uczelni dziś co raz bardziej przegrywa w zestawieniu z przemysłem.

Nie twierdzę jednoznacznie, że to źle. Nadal aplikuje sporo osób, więc widocznie chętnych młodych do pracy w nauce w obecnych realiach nie brakuje.

Wiem, że muszę podać pesel i pokazać dowód ale czy mObywatel będzie git? (zgubiłam dowód XD) I jak to będzie wyglądać, pokazanie samego ekranu z danymi czy będzie trzeba generować kod QR itp?

System EBU działa w oparciu o algorytm, który łączy siedem indywidualnych rankingów w jeden końcowy wynik. Piosenka może otrzymać 12 punktów nawet wtedy, gdy żaden juror nie umieścił jej na pierwszym miejscu swojej listy. Analogicznie – brak punktów nie oznacza, że nikt nie uwzględnił danego utworu w swoim rankingu. (…) Wiele osób uznało, że skoro Polska przyznała 12 punktów Izraelowi, to oznacza, że siedmioro jurorów wspólnie podjęło taką decyzję. Tymczasem końcowy wynik jest efektem działania algorytmu EBU, który łączy siedem niezależnych, tajnych rankingów w jeden rezultat. Żaden z jurorów przed ogłoszeniem wyniku nie zna finalnego układu punktów” – skomentował w oświadczeniu przesłanym Pudelkowi Kuncewicz.

EBU ujawniła jak głosowali poszczególni jurorzy z Polski, bez podawania nazwisk. Jeden z nich przyznał Izraelowi maksymalną liczbę punktów, inny zaś nie dał ani jednego.

Juror A – 1 (miejsce) – 12 punktów

Juror B – 2 (miejsce) – 10 punktów

Juror C – 5 (miejsce) – 6 punktów

Juror D – 3 (miejsce) – 8 punktów

Juror E – 2 (miejsce) – 10 punktów

Juror F – 7 (miejsce) – 3 punkty

Juror G – 24 (miejsce) – 0 punktów

Pytanie do matematyków - co to za algorytm ? Jestem humanistą i wydaje mi się, że algorytm powinien wyciągać średnią. Co robi zatem ten algorytm, który z tych wyników cząstkowych robi 12?

Ps chodzi o glosowanie na szmirowate piosenki na Eurowizji.

Dzień dobry. Piszę pierwszą pracę i bardzo proszę o pomoc w formatowaniu. Mianowicie uczelnia wymaga od nas aby stosować kursywę w następujących przypadkach: odmianą pochyłą (kursywą) zapisuje się: tytuły dzieł drukowanych, wtrącenia obcojęzyczne (a propos, ex lege), łacińskie terminy medyczne, łacińskie nazwy systematyczne, włoskie terminy muzyczne, nazwy własne aktów prawnych. Nie stosuje się kursywy dla oznaczenia cytatów.

Czy dobrze rozumiem, że mam używać kursywy dla wyrazów typu Lean Management, Kaizen, 5 Why, Andon, Jidoka, Heijuka, Poka-Yoke, gemba, muri, muda, mura. 5S i jej składowe w języku japońskim oraz innych specyficznych dla Lean Management słow, które nie mają odpowiednika w języku polskim?

Z góry dziękuję za odpowiedzi 😄

🔷Czy zastanawiałeś się kiedyś, kto stworzył Eternit i dlaczego?
Czy zdarzyło ci się zachwycać wynalazkiem, który po latach okazał się przekleństwem?
Większość z nas ślepo ufa postępowi technologicznemu – ale rzadko kto zna cenę, jaką za niego płacimy.
To jest historia genialnego austriackiego inżyniera, Ludwiga Hatscheka, który chciał uchronić ludzkość przed niszczycielskimi pożarami. Człowieka, który stworzył materiał z pozoru idealny – tani, lekki i niezniszczalny.
Nie wiedział jednak, że jego marzenie o "wieczności" zamieni się w jeden z najgorszych, powolnych zabójców w historii.
To nie jest tylko opowieść o starych, zakurzonych fabrykach.
To opowieść o arogancji, chciwości i pułapkach, które sami na siebie zastawiamy w pogoni za nowoczesnością.

🔷 W TYM FILMIE ODKRYJESZ
✅ Dlaczego rzymski historyk Pliniusz Starszy już 2000 lat temu ostrzegał przed azbestem (azbestosem) – i dlaczego całkowicie go zignorowano.
✅ Jak inżynier Ludwig Hatschek stworzył cudowny Eternit, który na zawsze zmienił budownictwo i nie tylko.
✅ Szokującą prawdę o kultowym filmie "Czarnoksiężnik z Krainy Oz" – i dlaczego słynny śnieg na planie był śmiertelnym zagrożeniem.
✅ Jak potężny przemysł przez dekady ukrywał medyczne dowody, by chronić swoje zyski.
✅ Kiedy wprowadzono zakaz azbestu w Europie i w jaki sposób go usuwano.
✅ Dlaczego, mimo globalnych zakazów, w pewnym rosyjskim mieście wciąż na gigantyczną skalę wydobywa się ten toksyczny minerał, jakim jest azbest.

‎Witam, ‎ ‎Promotor zaproponował mi zgłoszenie się do kolejnej edycji "Perły nauki". Nie ukrywam, brzmi to kusząco, bo obszar, w którym chciałbym się specjalizować jest słabo zbadany, a jednocześnie łączy się z moją pasją. Miałbym jednak parę pytań i wątpliwości, w których chciałabym zasięgnąć opinii szerszego grona. ‎ ‎ ‎- Czy trudno jest się dostać z humanistyki? ‎ ‎Mam na koncie rozdział w monografii, a do września wystąpie na dwóch konferencjach ogólnopolskich oraz opublikuje dwa artykuły w uczelnianym czasopiśmie. Wiem, że nie jest to jakaś zawrotna ilość i stąd mojr pytanie. ‎ ‎- Jak ludzie wyciągają praktycznie maksymalną kwotę, czyli te 200 tys.? ‎ ‎Patrzę oczywiście na humanistykę, bo jestem historykiem. Myślałem ewentualnie nad tym, czego bym potrzebował i wychodzą mi  potrzebne do kwerend, kursy językowe (ang+rus), komputer oraz koszta opracowań + wynagrodzenie moje i opiekuna. Mój temat nie wymaga kwerend poza Polską, więc koszty w euro odpadają. Stąd jestem autentycznie ciekaw, jak ludzie osiągają takie kwoty. ‎ ‎- Co sądzicie o samym programie? Jakie macie doświadczenia? ‎ ‎ ‎

Cześć wszystkim!

Wierzysz w wolną wolę? Może uważasz, że świat jest niesprawiedliwy? Czy to co nas spotyka jest planem od Boga? Czy może jest od niego testem i chce zobaczyć jak się zachowamy.

Nie ważne jak odpowiedziałeś na te pytania ponieważ nie ma tu złych odpowiedzi, interesuje mnie twoja perspektywa i opinia.

Szukam osób pełnoletnich, wypełnienie ankiety zajmię około 15 min.

Poniżej znajduję się mój pełny temat pracy magisterskiej jak i testy w nich korzystane prosiłbym by nie odsłaniać spoilera do momentu wypełnienia ankiety aby rzetelność wykonywania ankiety nie została zachwiana.

Zapraszam do wypełnienia mojej ankiety i dyskusji.

>!"Wiara w wolną wolę a postawy wobec ofiar przemocy" poszerzyłem to o zbadanie religijności poprzez polską wersje skali c-15, wiary w sprawiedliwy świat BJW scale jak i ogólne pytania o poglądy polityczne. Do sprawdzenia wiary w wolną wolę wykorzystałem FWI i victim blaming scale, oba w moim oryginalnym tłumaczeniu !<

Nie zbieram danych osobowych, ankieta jest w pełni anonimowa i dobrowolna

Jestem nowym doktorantem i bardzo wcześnie po rozpoczęciu doktoratu zaproponowano mi formalne wpisanie jako kierownika badania/głównego wykonawcy w projekcie grantowym (niezwiązanym z moim doktoratem), ponieważ inna osoba podobno nie może już oficjalnie pełnić tej funkcji przez limity etatowe.

Problem w tym, że realnie nie miałbym prowadzić projektu ani nim zarządzać, byłbym raczej „formalnie na papierze”, a faktycznie projekt prowadziłby ktoś inny.

Osoba proponująca to rozwiązanie oraz kierownik instytucji gdzie pracuję mówią, że to tylko formalność i normalna praktyka akademicka (odpowiedzialność całego zespołu), ale trochę mnie to niepokoi, szczególnie że jestem bardzo początkujący, nie znam jeszcze dobrze systemu grantowego i nie rozumiałbym tak naprawdę co właściwie podpisuję.

Czy ktoś był w podobnej sytuacji? Jakie są realne ryzyka dla doktoranta? Czy to faktycznie normalne w akademii, czy raczej red flag? Jak profesjonalnie zareagować, jeśli nie czuję się z tym komfortowo?

&#x200B;

Cześć!

Moja mama ma raka, stan jest na tyle poważny, że nie może wejść na chemię, więc zostaje tylko leczenie paliatywne i czekanie na śmierć. W związku z zaistniałą sytuacją chce zrezygnować/ograniczyć pracę oraz pojsc do psychologa. Czy w takiej sytuacji warto złożyć wniosek o zappmoge, jeśli tak to o jaką kwote? (Muszę wypełnić takie okienko)

(Jestem studentką)

Z góry dziękuję za odpowiedź