r/OpinionesPolemicas

Darle falsas esperanzas, aceptar salidas donde el tipo va a gastar y gastar y ellas saben que nunca va a pasar nada. No sé, yo no sería capaz de hacerle perder el tiempo a alguien que está interesada en mi y yo no quiero nada con ella, entiendo que para las mujeres es mucho más normal tener pretendientes entonces esto puede ser algo de todos los días pero no sé, siento que es hasta peligroso utilizar a las personas así pues no falta el loquito que no te va aguantar esas cosas

Para empezar, me considero una persona con bastante ética y muy buena persona. Todas las personas que me conocen hablan bien de mí. Trato de no cometer ninguna falta ni botar la basura en las calles por ejemplo. Trato de ser un ciudadano y una persona implacable. Aún así he tenido algunos días que no sé qué me pasó pero fallé como persona, como responderle el mensaje a mi ex enamorada en donde nos terminamos viendo porque físicamente me traía loco, el problema es que estaba saliendo con otra chica en ese momento. Actualmente tengo otra pareja pero hay días en los que me siento débil y cuando voy al gimnasio siento cierta atracción física por algunas mujeres de ahí (no he hecho nada con ellas). Pero tan solo verlas con deseo ya siento que soy mala persona. Eso tal vez sucede unos días en todo el año, la mayoría de días estoy en mi mundo y me comporto como me gustaría que la gente en general se comporte. Siento que tengo una buena educación por lo general. Pero me pongo a pensar, la gente que no gozo del privilegio que yo tengo de tener padres que me educaron bien y me pagaron una buena educación que tan manejables mentalmente deben de ser. A mí me frena hacer muchas cosas en esos días porque no me quiero defraudar pero la mayoría de gente que vive incumpliendo leyes y normas que son la mayoría, que se les puede pedir?

Pareciera como que dicen "no amigo, a deprimirte a otro lado eso viola nuestras politicas, pero puedes decirle a alguien que se mate que eso es 100% permitido"

No son tantas las personas que realmente se pueden dar el lujo de elegir con quién pasar su vida, esas discusiones de internet se quedan en Internet nada más

Si tú crees que el gordito rechazado se va a dar el lujo de no salir con una mujer solo porque fue promiscua estás muy equivocada o que alguien va a decir "uy no, esa chica de 22 años quiere conmigo pero en internet dicen que esos está mal porque yo ya tengo 35" pufffff tonterías jaja

He notado recientemente que esto nos afecta negativamente a gran escala, distorsiona nuestra percepción y nos radicaliza mas y mas.

En especial a la mayoría de mujeres, hasta cierto punto esta normalizado decir que los hombres son lo peor, que son incompetentes, machistas y demás. Nadie parece importarle lo suficiente siendo sincero.

Pero en el momento que se emite cualquier comentario ligeramente negativo sobre el genero femenino, es una bomba, hay bastante drama, ofensas y muchos golpes bajos.

Si bien es cierto que la reputación para la mayoría de chicas es mucho mas importantes, ya sea por razones biológicas o por un intelecto ligeramente superior que el promedio de hombres, esto es una ventaja y una desventaja al mismo tiempo, porque a la hora de evaluar cualquier opinión, suele tener una carga emocional mucho mas grande, los argumentos pueden ser tildados fácilmente de ignorancia o resentimiento.

Lo que como consecuencia hace que haya más personas incentivando a las opiniones negativas que positivas, pues porque mas personas interactuan, las redes sociales lo han normalizado y deberia haber un cambio en cuanto a la mentalidad que tenemos, no se debería hacer sentir menos a nadie y mucho menos utilizarlo como recurso para crear una audiencia.

Las redes sociales se han encargado de lavarle el cerebro a las mujeres haciéndonos creer que tenemos que salir solo con hombres “proveedores”, que sean más sumisos que caballeros y que no tengan contacto prácticamente con nadie. Y a los hombres les hacen creer que la mujer ideal debe ser empoderada pero también permanecer en casa, sumisa pero feminista. En ese choque nos repelemos, los hombres ya no intentan acercarse a las chicas por miedo a ser utilizados o funados y las mujeres no quieren “conformarse” porque son chicas de valor que merecen hombres exitosos que les bajen la luna con escalera.

Solo miren a su al rededor, muchos de nuestros amigos mayores de 25 están solos o deprimidos post ruptura… ni los hombres quieren compromiso ni las mujeres son capaces de amar y construir desde 0. Una caca. 💩

No hablo de tener diferentes opiniones politicas, sino directamente a ser tan diferentes hasta en la forma de ser, ya saben, que uno sea introvertido y otro no, que uno odie el futbol y a otro le encante, o que uno le gusten los videojuegos y el otro los sienta cringe, lo mismo con anime, comics, pasatiempos, etc.

Lo entendería si fuera gente joven porque bueno, están en la etapa de experimentar, pero llegar a casarte con alguien con quién vas a acabar teniendo una discusión cada que uno prenda para ver el partido, u otro cuando se ponga a jugar a la play, o no decidirse que mascota tener porque uno quiere perros y otro gatos.

Y la peor parte, cuando todo eso acaba explotando (porque si, acaba explotando) y sacándose en cara que "no apoyas mis pasatiempos" mutuamente, para que llegar a ese punto siendo ya adultos? Es miedo a estar sol@? O algo más?

Quería publicar esto debido a que, últimamente, el contenido en todo internet parece estar teniendo un debate sobre este tema, especialmente entre hombres. Parece haber mucha confusión: algunos sienten que la masculinidad tradicional/antigua es tóxica, otros creen que, al contrario, es la mejor referencia, y otros piensan que simplemente está evolucionando hacia algo más sano y complementario para la actualidad.

En mi opinión personal, creo que la masculinidad está en un estado de transición que, lamentablemente, parece verse relentizado por la aparición de pensamientos conservadores que no podrían aplicarse al día de hoy. Sin embargo, pienso que pese a estos obstáculos, este concepto está avanzando de a poco hacia un camino más sano donde los hombres pueden ser más genuinos y expresivos, sin temor a ser presionados por la sociedad.

Tanto para hombres y mujeres ¿Creen que la masculinidad moderna está realmente en crisis o solo está evolucionando hacia algo más acorde al presente?

Seguido en publicaciones de grupos vulnerables pidiendo respeto veo el comentario absurdo de que el respeto se gana.
La gente se saltaba la clase de ética en la primaria o que onda? el respeto viene el base, y el respeto no es compartir ideas ni admirar a alguien, el respeto es tratar con dignidad, no insultar, respetar la identidad ajena etc.

En una sociedad tan reprimidad, hablarias o aconsejarias a tu hijo a masturbarse o no?

He notado que muchas personas que argumentan un tema polémico, tienden a priorizar sus preferencias, siempre hay algo que aunque sabemos que esta mal, consciente o inconsciente tratamos de defenderlo, ya sea la pornografia, la infidelidad, los vicios y hasta la promiscuidad. Es tan difícil ser retrospectivo? Como llegamos a un punto medio donde podamos aceptar cuando estamos erróneos?

Me preocupa que cada vez que veo un debate, nunca es fructífero, nunca se llega a un punto medio y a un reconocimiento de que una parte o la otra tuvo buenos puntos, mayormente es todo lo contrario, ridiculizar al otro, cometer falacias, argumentar en mala fe, si podemos hacer que sea algo positivo y que nos beneficie a ambos, por que elegimos debatir tan mal?

Listo

Sin ser lesbisna o gay, me parece que es mas sexy ver besarse a dos chicas que a dos chicod, que opinan?

Recientemente estuve leyendo el caso de Noelia castillo Ramos la cual fue abusada físicamente por un grupo, tras el hecho trató de suicidarse saltando de un quinto piso pero sobrevivió quedando en una mala condición física y psicológica, en 2024 solicitó este procedimiento de forma legal, causando un conflicto con su padre el cual afirmaba que su hija estaba mal psicológicamente y no podría tomar una desición de tal magnitud, los médicos llegaron a la conclusión de que ella si estaba con los requisitos suficientes para cumplir con este procedimiento.

¿Creen que una persona puede y debe decidir por su PROPIA VIDA, sin que algún allegado o familiar no se lo permita?

¿Es ético este tipo de prácticas?

Me molesta lo defensiva que se pone mucha gente cuando quieren hablar de personas trans y temas relacionados con identidad o expresión de género. No digo que todos tengan que entender completamente lo que significa ser trans, y es normal tener dudas o curiosidad, pero muchas veces las preguntas no vienen desde un interés genuino por entender, sino desde intentar encontrar una contradicción o un “ja, te pillé".

Una persona trans no tiene por qué ser capaz de explicar perfectamente todas las razones psicológicas, biológicas o sociológicas de por qué es trans. Puede hablar desde su experiencia personal, pero si alguien quiere respuestas universales o teorías profundas sobre identidad de género, probablemente debería preguntarle a especialistas en esos temas, no a una persona random que simplemente vive esa experiencia, una experiencia que surgió de manera natural

Por ejemplo, una mujer trans masculina podría decir algo como, “para mí no es lo mismo vivir como mujer masculina que vivir como hombre, usar un nombre femenino, ser percibida como mujer y mezclar rasgos femeninos y masculinos me hace sentir más libre y cómoda conmigo misma”, y aunque otra persona no entienda esa sensación, eso no significa automáticamente que la experiencia sea falsa o incoherente.

Lo que me parece irritante es cuando la respuesta inmediata es algo tipo, “pero entonces, por qué no eres simplemente un hombre masculino?” o “si naciste hombre, no veo la diferencia”. Ahí ya no se está intentando entender cómo se siente la otra persona, sino invalidar su experiencia porque no encaja en la lógica propia.

Además, esto casi nunca se aplica igual a personas cis o heterosexuales. A un hombre hetero no suelen exigirle justificar psicológicamente por qué le atrae, por ejemplo, las mujeres musculosas, percibidas como masculinas, y porque eso significa que le siguen gustando las mujeres. Puede explicar lo que le gusta desde su experiencia, pero nadie espera que tenga una teoría universal sobre ello para que su atracción sea válida.

Siento que mucha gente mezcla identidad, expresión de género, roles sociales, estética y cuerpo como si todo tuviera que alinearse perfectamente para “tener sentido". En resumen, no ataques a las personas trans por no poder explicar perfectamente una experiencia que no eligieron, y si quieres una respuesta más profunda y universal busca tus propias fuentes.

Sabemos que hace sesenta años en la mayoria de paises el aborto era ilegal,no importaba que te haya violado tu padre,tenias que tener al bebe y cuidarlo tu

Pero hoy en dia la cosa a cambiado,ya son más paises los que aceptan el aborto,el problema de la violacion ya es un tema que no es tan tabu y es algo con lo que la gente empatiza más

Pero aqui sale un argumento provida

"Aborta solo en casos de violacion,por que si no te cuidaste tienes que acerte responsable"

Para mi,este argumento viene de dos cosas,la primera es la misoginia que castiga la sexualidad de la mujer y la segunda es un argumento pro-natalista,es decir,una sociedad necesita natalidad para estar estable,si no,no funciona y esto te dice que lo tengas para que la sociedad este estable

Pero aqui viene el problema,al poner tener un hijo al mismo nivel que un castigo lo que le estas diciendo a la gente esque tener un hijo es algo molesto y que hay que evitar

Saben cual fue mi mayor epoca de no querer tener hijos? Cuando los provida inundaban el internet con esta clase de idea y yo solo esperaba cumplir los 18 para hacerme una ligadura de trompas

Y saben cual a sido mi momento de decir "quiero tener hijo"? Pues no fue ni por los pro-natalistas,ni por la sociedad,ni en pensar cuando sea vieja,yo quise tener hijos cuando en una serie la protagonista salio jugando con sus bebes y me parecio lo más tierno del mundo

Ven la diferencia? En la serie te muestran una parte muy bella de la maternidad,el argumento provida te dice que si eres puta mereces un bebe lloron

La gente analiza la conquista de América con una lógica demasiado infantil de héroes y villanos.

Los españoles no llegaron como liberadores ni como misioneros altruistas; llegaron buscando poder, riqueza y expansión. Hubo violencia, explotación y destrucción. Pero reducir todo a “España mala, América buena” también es una simplificación histórica.

La conquista probablemente fue uno de los mayores intercambios culturales, biológicos y de ideas de la historia. Transformó idiomas, religión, tecnología, gastronomía, genética y formas de entender el mundo. México mismo nació de ese choque.

También me parece extraño asumir que si los españoles nunca hubieran llegado todo habría sido mejor. Los imperios indígenas tampoco eran utopías pacíficas. Los mexicas dominaban y exigían tributos a otros pueblos; de hecho, varios grupos indígenas se aliaron con los españoles precisamente por conflictos que ya existían.

Pasa algo parecido con otros momentos históricos. La bomba atómica es un ejemplo incómodo: Estados Unidos lanzó una de las armas más devastadoras jamás usadas, algo que muchos consideran moralmente injustificable. Al mismo tiempo, Japón imperial había cometido atrocidades brutales en Asia y seguía inmerso en una guerra devastadora. La discusión histórica no es tan simple como decidir quién era “el bueno” y quién era “el malo”.

No estoy diciendo que la conquista haya sido buena ni que la bomba atómica haya sido correcta. Estoy diciendo que la historia rara vez funciona como una película de héroes contra villanos. Los seres humanos han sido violentos, expansionistas y ambiciosos en casi todas las épocas y culturas.

El nacionalismo muchas veces convierte procesos históricos complejos en cuentos morales simples. Y la realidad casi nunca es tan cómoda.

La necesidad obsesiva de dividir la historia entre santos y monstruos dice más sobre nuestra comodidad intelectual que sobre el pasado mismo.

A ver, viendo el daño que hemos ocasionado a lo largo de nuestra historia, haciendo cosas atroces como lo son las guerras, la contaminación y lass distintas violaciones de derecho que hay

¿No sé han puesto a pensar que talvez solo seamos un problema mayor?

Pues casi no aportamos nada a nuestro hogar que es la tierra, ya básicamente solo la estamos destruyendo, al mismo tiempo que solo nos la pasamos pvteando entre nosostros nada más porque pensamos distinto o solo queremos joder porque sí.

Si lo observan la sensación de querer joder a alguien es lo más común que hay, y ejemplos se encuentran día tras día en distintas partes del mundo. Sinceramente veo que nuestra especie está condenada.

A menos que nos vayamos al espacio y sigamos con una eternidad de conflictos de racismo, religión o vaya saber dios que más para entrar en conflicto con otro ser humano, incluso lo más probable que algún conflicto se inicie solo porque uno quería joder al otro, bien total no se que opinan la inmensa mayoría.

¿Ustedes piensan que tenemos futuro? O ya los niños generación TikTok tendrán las cabezas tan quemadas que no podrán seguir con los avances que hemos llevado en la última década, que me cuentan

1. Caribeñas: Las playas virgenes de Estados Unidos fácil le ganan a cualquier playa caribeña de México. Siempre estan al top de las islas/playas mas bellas del Caribe. St John es un parque nacional protegido y sus islas son pristinas y no explotadas, llenas de construcciónes o vendedores ambulantes.

2. Pacífico: México gana, pero solo porqué son mejores para nadar. No olvidemos la diversidad que EUA tiene, empezando por la costa de Oregon, la ruta 101 y 1 que es considerada la carretera costera más bella del mundo con playas y paisajes impresionantes llenos de fauna. No todas las playas lindas tienen que ser tropicales (ejemplo la playa negra de Islandia)

Tampoco olvidemos Hawaii que fácil le gana a la mayoria de las playas de México.

3: El Golfo. Las playas de la costa esmeralda fácil le ganan a cualquier playa de Veracruz o incluso Yucatán.

Nota final: si quieres playas, accesibles, de bajo costo con buena comida y ambiente. México fácilmente gana

Pero si quieres paisajes a otro nivel, mucha variedad, lugares pristinos, limpios y tranquilos. EUA fácilmente gana.

(Y eso sin contar los lagos, dónde mucha gente vacaciona y que se ven identicos a las playas con aguas cristalinas, solo que son de agua dulce y no salada, ejemplo Blue Lake en Utah, Lago Tahoe o Pictures Rocks. Pero estos no los contare y Mexico no tiene un equivalente).

Viven endeudados, no tienen ahorros, ganan una mierda, buscan maneras de que la comida abunde, viven con sus padres o suegros porque no les alcanza para pagar un alquiler, pero segun ellos no son pobres, son clase media.

Si tienes deudas y 0 activos, eres pobre, el hecho que no vivas en una casa con piso de tierra y techo de zinc no te hace clase media.

Lo que más risa me causa es que son los primeros en decir "los pobres no deberían tener hijos", y ellos tienen 2 o 3 qué estudian en escuela publica porque no le alcanza para para pagar un colegio, le pasan la ropa del hijo más grande al pequeño, comen frijoles y arroz todos los días porque abundan, viven ellos y sus hijos en uno o dos cuartos en la casa de los suegros, pero ellos no son pobres.

Yo gano 2000 dolares en un país donde la gente en promedio gana 400 dolares al mes, y pienso que soy pobre, una enfermedad o accidente y como mierda, me quedo sin trabajo un tiempo prolongado y valgo verga, pero conozco gente que gana mucho menos que yo y según ellos son clase media.