r/OpinionesPolemicas

Curioso cómo la guerra cultural jura que el islam (que no es ni el 0.1% de las practicas religiosas en todo el latam) amenaza a las tradiciones occidentales. Mientras tienes a evangelistas haciendo tiktoks destruyendo imagenes religiosas con un peligroso cinismo.

El evangelismo gringo se ha diseminado por el continente para erradicar los valores comunitarios del catolicismo, que para ellos es demasiado socialista.

Decirle “hijo de papi” a cualquiera que recibió apoyo de su familia muchas veces no es conciencia social.

Es resentimiento.

Que a tu papá le haya ido peor que al papá de otra persona no convierte al otro en mantenido.

Es envidia de que la familia de alguien pudo apoyar mejor de lo que apoyaron al resentido.

Díganle a su papá que mejor se ponga a chambear.

Lo se, Marx dijo que la religión era el opio del pueblo, y en esencia la mayoría de los marxistas/comunistas se declaran a sí mismo ateos. Mi tesis va enfocada en recuperar la Ideología de la Liberación, hacer que el catolicismo vuelva a las raíz fundacionales del cristianismo: Comunidad, liberar a los oprimidos, amor al prójimo. Luchar contra la injusticia de los poderosos, esto incluye: empresarios, políticos y hasta sacerdotes alienados a los opresores. Que la religión vuelva a ser del y para el pueblo, que la espiritualidad sea para todos y que recordar que el cristianismo católico no se puede entender sin el proletariado. ¿Por qué? Con el auge del evangelismo que traen de raíz una idea capitalista, individualista y opresora, hace falta hacer frente a idea que nos alienan más a los intereses de los ricos y poderosos. Recuperar la espiritualidad popular, tener conciencia de clase y unirnos como pueblo.

Pues mi vida ha cambiado un poco. Incluso escribí la siguiente historia para desahogarme:

https://www.reddit.com/r/cuentaleareddit/s/bjBzI9eagj

Algo que me llama la atención es que en Reddit pareciera que todos son ejemplos de moral y rectitud. Sin embargo, en la vida real la historia suele ser muy distinta.

En cada trabajo al que he entrado, en cada colonia donde he vivido y en casi todos los círculos sociales que he conocido, tarde o temprano terminan saliendo a la luz infidelidades y dobles vidas.

Mi percepción es que, de cada diez personas, ocho han sido infieles, una lo oculta tan bien que nadie se entera y solo una realmente es fiel.

Lo curioso es que mucha gente se niega siquiera a considerar esa realidad. Prefieren aparentar que no existe y juzgar con dureza a quienes simplemente fueron más evidentes.

Desde la perspectiva de una mujer, dios santo, por qué querer mejorar físicamente es tan caro? ir al gimnasio es caro, mantener ese estilo de vida saludable, la ropa, todo lo es.
Ok, quieres invertir en skincare, el bloqueador (la base de un buen skincare) puff, carísimo, porque mientras más caros mejor. Quieres vestirte mejor? todo está caro, una sola prenda en tendencia ya es cara.
Los chicos se fijan en chicas bonitas que invierten en sí mismas porque tienen dinero para hacerlo
Encima trabajar y estudiar… tan complicado estos días, mientras más avanza la IA y estas vainas más competitivo se vuelve el mundo, cada vez te piden más

Y antes que vengan los de la mollera sumida a decirme "andate a Cuba", lean lo que van a escribir mis deditos.

Ante el miendo al comunismo, los politicos y los empresarios debian mantener contenta a la clase trabajadora, por eso no importaba los altos impuestos a las empresas, pagar mejores sueldos, el gasto estatal para generar empleo y mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora, el keynesianismo fue la principal forma de luchar contra el comunismo, y el mismo Keynes ideo su dotrina economica para evitar que la gente viera al comunismo como una opción.

Con la decadencia de la Union Sovietica, el comunismo dejo de ser una amenaza para los politicos y empresarios, adios construcción de viviendas accesibles, adios a servicios basicos gratis o baratos y hola privatización de esos servicios, adios construcción de infraestructura para generar empleo y mejorar las condiciones de vida de la gente y hola a los recortes de impuestos, adios a empleos bien remunerados, adios keynesianismo y hola neoliberalismo.

hace no mucho tuve un debate sobre kanye sobre sus opiniones y de mas y me surgió esa duda ¿se puede separar su música de el? ustedes que opinan

Se vale agregar más denominaciones descriptivas.

Veo que hay personas que siguen con el discurso de "si estás a favor de la igualdad entre hombres y mujeres entonces eres feminista" y "si no eres feminista eres machista". Esta confusión o manipulación, viene de un entendimiento superficial al interpretar feminismo, es un reduccionismo. No captura la realidad conceptual de un movimiento histórico y teórico. Ser feminista no solo implica decir “queremos igualdad”, sino muchas veces también cómo se explica la desigualdad y cómo se conceptualiza el problema. El feminismo es un término general que engloba diversas perspectivas sobre las injusticias contra las mujeres. Las feministas están comprometidas con impulsar el cambio social para acabar con la injusticia contra las mujeres. El feminismo tiene su tradición teórica y cada rama tiene su canon. El feminismo no es un movimiento para los hombres, no es por igualdad ni por equidad, es un movimiento que busca el "bienestar" de las mujeres. Cuando alguien dice que no es feminista, comúnmente se refiere a que no comparte las ideas del feminismo hegemonico, no se refiere a que esté en contra de la igualdad o que defienda los valores tradicionales sexistas

Mi duda surge por la siguiente razón:

Siempre que veo hombres contando sus anécdotas sexuales y mencionan que siendo menores de edad tuvieron sexo con mujeres más grandes siempre tiene que llegar una feminista a decirle "lo siento mucho" "ojalá puedas sobrellevar ese trauma" "no fue tu culpa" y cosas así que más parece que son rage bait.

Entiendo que haya mujeres que pasaron por situaciones desagradables siendo menores o inclusive mayores, pero a mí y a todos los hombres que conozco que pudimos estar con una mujer más grande lo vemos como una de nuestras mejores experiencias sexuales. ¿Por qué quieren hacernos creer que nos pasó la misma experiencia traumática que a ellas?

El peor Mundial de la historia.

Primero que nada, esta opinión viene de lo que he observado gracias al mundial y como su gente ha reaccionado a los partidos.

Primero que nada esta opinión nace de que durante el mundial hemos observado como ciudadanos se quejan de las madres buscadores, como asesinaron a un hombre en frente de su familia por un partido, como se mearon en los carteles de personas desaparecidas, como atacaron a otras personas para "celebrar".

Esta violencia no existe solo porque sí, sino porque están gobernados por un narcogobierno donde se permite y avala la violencia. México es un país violento no porque haya algo en el agua, sino que es un país donde se ha romantizado el narcotráfico gracias a los medios de entretenimiento como cine, televisión, videojuegos, libros, etc. También que debido al alto nivel que abarca el país ha hecho que su propia sociedad se desensibilice, provocando que el ciudadano común tenga estos arranques de violencia porque está viviendo en un entorno cargado de violencia.

Los mexicanos no actúan así por defecto, son así por vivir en un entorno donde es normal tener un familiar desaparecido, donde al menos un familiar ha tenido un problema con el narcotráfico. Hay personas que son extorsionadas a diario por delincuentes, que sufren violaciones por estas lacras, que ven como sus alcaldes son colgados en plazas, y todo esto ha provocado una gran desensibilización en su sociedad.

Llevo un tiempo que me hago una pregunta y me sorprendo por esto. Y es que no entiendo por qué la solución para muchos de los problema que existen a nivel global, la respuesta de algunos es el fascismo. Es que no ven que los países donde gobierna claramente el neoliberalismo de corte fascista estos problemas son aún más graves? No ven que recortar derechos sociales, educación, sanidad etcétera no es la solución? Que ya hay ejemplos de países que lo han hecho y nada! Mirad eeuu, Italia, argentina… y un largo etcétera. De verdad no se la gente si es que no tiene capacidad de análisis y reflexión o es que ni siquiera os molestáis en pensar por vosotros mismos. Creéis que un trump va a solucionar cosas que en su propio país solo es capaz de empeorar?

Se habla mucho de los incels, pero casi siempre desde la burla o el rechazo. Pocas veces se discute qué factores sociales pueden contribuir a que algunas personas se sientan aisladas o excluidas.

Una de las ideas que ha surgido en internet es el llamado "marxismo sexual". Sus defensores sostienen que, si la sociedad redistribuyera las relaciones sexoafectivas, habría menos personas que experimentarían un aislamiento afectivo prolongado.

Desde esa perspectiva, el objetivo no sería obligar a nadie a tener relaciones ni limitar la libertad de elección, sino promover una cultura con menos prejuicios, menos presión por cumplir estándares irreales y más oportunidades para construir vínculos sociales y afectivos.

Sin embargo, esta es una teoría muy controvertida y no existe evidencia de que, por sí sola, pudiera "eliminar" el fenómeno incel. Además, las relaciones humanas dependen del consentimiento, la compatibilidad y las decisiones individuales, por lo que no pueden entenderse únicamente como un problema de distribución o desigualdad.

¿Qué opinan? ¿Creen que el aislamiento afectivo es principalmente un problema individual, o también influyen las normas y expectativas de la sociedad?

Todas las selecciones de América **deben ser eliminados en octavos de final del mundial**.

Yo como ingeniero, si quiero que algo no pase, trato de cualquier manera evitar que eso pase.

Si Dios diseño al humano y odia la homosexualidad, ¿No debió diseñar un mecanismo para que un hombre no pudiera sentir placer al ser penetrado?, ¿No debió dejar el clitoris adentro de la vagina para que las mujeres solo pudieran sentir placer en la penetracion y asi evitar el lesbianismo?

Se ve mucha gente que se dice ser atea y siento que, en el fondo, lo único que hacen es pelear con el personaje que les metieron en la cabeza de chiquitos. O sea, su ateísmo nace más de llevarle la contraria al dios que les presentaron en la religión, y no de una reflexión profunda sobre si podría existir un origen o alguna mecánica más compleja detrás de todo esto.

Siempre saltan con los mismos ejemplos: que no creen porque les vendieron la idea de un dios súper bueno pero deja sufrir a la gente, o porque se lo enseñaron como un policía cósmico que te juzga por respirar, o como un papá estricto con reglas absurdas. Y sí, obvio, tienen toda la razón en rechazar eso. Esa versión tan humana, contradictoria y caricaturizada seguramente no existe.

Pero el salto lógico que dan es lo que me raya un poco. Pasan de "ese dios de catecismo no existe" a concluir de una que "no hay absolutamente nada, el universo es un accidente sin causa". Siento que confunden rechazar a la religión con rechazar la posibilidad de que haya una causa inicial.

Es como si alguien odiara el fútbol porque el primo le explicó mal las reglas de niño, lo obligaba a tapar y lo regañaba por todo, y ahora piensa que el juego en sí es una estupidez. Hermano, no estás odiando el fútbol real... estás odiando el invento de tu primo.

Y ahí es donde me queda la duda flotando: ¿cuántos ateos realmente llegaron a la conclusión de que no hay nada tras analizar a fondo cómo funciona el universo, y cuántos simplemente siguen en una rebelión permanente contra ese "dios chiquito" que les dibujaron en la casa?

No intento convencer a nadie de abandonar su fe pero solo quiero compartir una experiencia personal.

Después de leer sobre mitología griega, nórdica, japonesa, china y celta (lo cual me encanta), empecé a notar que muchas tradiciones comparten estructuras muy similares. En muchas aparece un relato sobre el origen del universo, una o varias deidades supremas que gobiernan el mundo, héroes, seres sobrenaturales e incluso una historia sobre el fin del mundo y curiosamente la biblia tiene todo esto: demonios, Satanás, monstruos, ángeles y un largo etc..

Eso me hizo preguntarme por qué el relato bíblico tendría que ser el único verdadero si existen tantas culturas con narrativas parecidas.

Además, encontré algunos paralelismos que me llamaron la atención. Por ejemplo, la historia del diluvio en la Biblia me recordó al diluvio de Zeus en el mito de Deucalión y Pirra. Eso me llevó a investigar la posibilidad de que algunos relatos bíblicos estuvieran influenciados por mitos o tradiciones anteriores.

En mi propia conclusión, la biblia y el cristianismo es una mitología más. Con su deidad, seres mitológicos y relatos (mitos).

De hecho los relatos de la biblia se parecen mucho en la estructura de otras mitologías, por ejemplo: la mitología griega tiene una enseñanza después de cada relato y eso pasa también mucho en la biblia

Si tanto quieren que sus hijos lean la biblia, que se la lean ellos en sus casas, nada ni nadie se los impide, pero que jodedera con querer obligar a laa escuelas a que enseñen la biblia.

En Texas aprobaron una ley para que sea obligatorio en las escuelas leer la biblia y en los comentarios de las noticiaa había varias personas "bien hecho", "eso deberían hacer en todos los paises", ni dudo que en mi país bananero vayan a intentar copiar esa ley, ya habían intentado hacer una ley algo parecida pero archivaron la iniciativa.

El mundo sería un lugar mejor si los cristianos fueran tan buenaa personas como ellos creen que son.