Pourquoi tant de réactions, sur réagies justement ? Pourquoi les commentateurs se mettent à gueuler de cette manière ? Pourquoi ces gestes de main, des mecs à la Macron qui se mettent debout et se prennent la tête de déception ?
Je ne sais pas, personne ne fait ça au judo ou au tennis ?
Je comprends qu'on a besoin de différents goûts et textures, mais ce serait pas possible d'avoir une base rapide et efficace pour manger qu'on pourrait pimper facilement ? Genre des pâtes qui apporteraient 80-90% des nutriments et le reste serait des sauces ou des ajouts, et au pire les pâtes permettraient à elles seules de survivre
J’ai vraiment beaucoup, beaucoup, beaucoup de mal avec certains mécaniques relationnels. Donc je m’excuse d’avance car être en couple est une norme et est plus que naturel. Mais mon cerveau n’arrive pas à voir en quoi c’est intéressant.
Avoir quelqu’un qui empiète sur mon intimité, finir par vivre avec cette personne, partager une chambre, un lit, une vie tout court même ça me fou littéralement le cafard juste en y pensant. Devoir être transparente, et redevable. Au secours.
ÉDIT :
La notion de couple, même en dehors du fait de vivre ensemble, fait littéralement buger mon cerveau. Donc notamment le côté affectif et émotionnel.
Voilà je ne suis pas motard et la seul chose qui ressemble à un 2 roue c'est mon vélo. Je trouve que faire le "V" avec ces doigts est drôle mais est ce une insulte de le faire ?
C'est son éventuel conjoint qui en bénéficie ? Ses héritiers ? Après un certain délai ou immédiatement ? Sous quelle(s) condition(s) ? Le nouveau bénéficiaire peut-il perdre des aides sociales ?
J’ai remarqué un truc récemment en révisant, je peux poser exactement la même question à une IA deux fois, et la réponse ne sera jamais la même. Parfois c’est juste la formulation, mais parfois l’explication change vraiment
Je comprends qu’il puisse y avoir un peu de variation, mais je ne comprends pas ce qui se passe concrètement derrière pour que ça change autant.
C’est dû à du hasard dans la génération de texte, ou il y a autre chose ?
Bon, déjà je vais être honnête : Je suis le genre de footeux qui regarde les matchs uniquement en période de coupe du monde, et encore.
Mais je me demandais, ils cherchaient à faire quoi ? Creuser ? Déformer le point de penalty ?
Ça peut aider en quoi ?
(la réserve est intarissable, et toujours propre à la consommation) Pourquoi ? Et comment vous utiliseriez le produit ?
Notre esprit est habitué à interpreter les choses en 3 dimensions.
Est ce que c'est une illusion de notre esprit, ou est-ce qu'il y a un principe mathématique qui fait que 4 dimensions, ou plus, ne fonctionneraient pas?
J'ai cru lire dans les cours dur le calcul differentiel qu'il y a une coincidence mathématique avec la 3d qui n'existe pas en dimensions supèrieures.
Bonjour,
J’ai perdu mon chat il y a quelques semaines. Souhaitant récupérer ses cendres, j’ai choisi une crémation individuelle plutôt que collective. J’y avais pas pensé mais ma sœur pense qu’on va se faire entuber et qu’ils peuvent juste faire la crémation de mon chat avec d’autres animaux et me filer n'importe quelles cendres. Comment je sais que c’est pas le cas ? Ou si quelqu'un travaille dans ce milieu et peut me rassurer 😅
On lit, entend tout et n'importe quoi sans contradiction, mais surtout sans aucune source !
N'importe quel éditorialiste politique peut sortir n'importe quel chiffre d'on ne sait où, n'importe quel «fait», inventé ou supposé; pour signer des positions politiques complètement hors-sol. Ce sont d'ailleurs les premiers à exiger des sources tout en étant convaincus que ça n'existe pas dès lors que ça ne correspond pas à leur vision de la société (ou du sondage auprès de 1000 personnes par le copain sondeur qui va bien, surtout s'il est dans leur sens).
Les journalistes et éditorialistes que l'on voit le plus sont les plus mauvais, dans le sens où une recherche sur l'INSEE ou autre organisme un minimum sérieux peut démonter la page de journal ou la demi-heure de télé en 2 minutes.
Alors si c'est l'essence du journalisme c'est justement d'informer le monde de manière sourcée/recoupée etc. ; pourquoi ça n'est pas si important quand il s'agit des plus visibles ?
Salut,
Quelqu’un pourrait m’expliquer comment ils prennent en compte le second degrés en terme de justice svp ?
Je pensais entre autres aux comptes Instagram qui font semblant de dénoncer les « criminels d’internet » qui permettent de faire du streaming gratuit etc. Est-ce facilement parable par la justice ? Ou bien est-ce du génie ?
A bon entendeur
Je me pose vraiment une question.
Quand un enfant fait une crise, pleure soudainement ou a un comportement difficile, on sait aujourd’hui, grâce aux avancées en neurosciences, que son cerveau est encore immature. Il a donc naturellement plus de difficultés à réguler ses émotions, à gérer la frustration, la fatigue, la colère ou la peur. Ses émotions peuvent le déborder, ce qui entraîne parfois des comportements inadaptés.
Alors pourquoi cette réalité est-elle si peu acceptée socialement ?
On arrive de mieux en mieux à comprendre certaines différences chez les personnes en situation de handicap, visible ou invisible. On comprend davantage qu’une personne autiste puisse avoir des gestes répétitifs, qu’une personne en crise psychique puisse être en grande détresse, ou qu’une personne neuroatypique puisse réagir autrement que la norme.
Mais face aux enfants, on entend encore très souvent : “Encore un gosse qui casse les pieds”, “Il est mal élevé”, “Les parents ne savent pas l’éduquer”, “Il fait un caprice”.
Je trouve ça étrange. Un enfant n’est pas un adulte miniature. Son cerveau est en construction. Il n’a pas encore les mêmes capacités de contrôle, d’inhibition et de régulation émotionnelle qu’un adulte.
Ma vraie question est donc la suivante : pourquoi la société semble-t-elle parfois avoir si peu de tolérance envers les enfants, alors même que leur immaturité neurologique est normale, connue et documentée ?
Pourquoi les comportements liés au développement normal de l’enfant sont-ils si souvent perçus comme de la nuisance, de l’impolitesse ou un défaut d’éducation, plutôt que comme l’expression d’un cerveau encore immature qui apprend à se réguler ?
J’ai parfois l’impression que les enfants sont traités comme des êtres inférieurs, alors qu’ils sont simplement des êtres humains en plein développement.
Merci pour la lecture et votre retour
Question
Bonjour à tous, je ne souhaites plus regarder les informations car je n’ai pas 40 mins à accorder devant la télé. Je souhaite rester informée des actualités. Avez vous des applis / des podcast ou autres à me recommander pour rester informée des actualités ?
Merci!