Weón creo que nunca había estado tan decepcionado con mi país como después de lo que pasó ayer

Soy de Iquique y voté por Jara. Kast ganó. Perfecto así funciona una democracia y me toca vivir bajo el gobierno que eligió la mayoría. Pero justamente por eso encuentro tan weona la reacción que he visto en redes: “disfruten lo votado”, “votaste por kast”, etc

¿Y qué mierda tiene que ver el voto con que el Estado tenga que responder correctamente ante una emergencia?

Yo puedo haber votado por Jara y perfectamente exigirle al gobierno de Kast que haga bien su trabajo. No necesito haber votado por el gobierno para exigirle que funcione. Y si hubiera ganado Jara habría exactamente lo mismo: si su gobierno respondiera mal ante una emergencia también habría que criticarlo

Lo que me emputa es que en vez de discutir qué pasó realmente todo termina convertido en una pelea política de mierda.

¿Quién tenía la información?
¿SENAPRED emitió las alertas correspondientes?
¿Cuándo se tomaron las decisiones?
¿Por qué se modificaron las alertas?
¿Era necesario declarar Estado de Catástrofe antes?
¿La respuesta fue proporcional a la situación?
¿Hubo problemas de coordinación entre el gobierno central, la delegación, los municipios y los organismos de emergencia?

Esas son las preguntas que deberíamos estar haciendo.

Porque mientras unos dicen “disfruten lo votado” otros responden defendiendo al gobierno de turno como si criticarlo fuera automáticamente hacer campaña por la oposición.

Y mientras tanto la gente común es la que tiene que mamarse las consecuencias.

Yo vivo en Iquique y he visto gente que tiene que levantarse a las 6 de la mañana para bajar desde Alto Hospicio, prácticamente a pie, mientras las carreteras están llenas de barro y arena. ¿De verdad vamos a culpar a esa persona por no haber “previsto” una emergencia? ¿Qué se supone que debía hacer? ¿Construirse una carretera?

También vi comentarios sobre Tocopilla del tipo “¿por qué no guardaron los autos?”. Weón ¿han visto Tocopilla? Es una ciudad extremadamente angosta condicionada por el mar y los cerros. ¿De verdad creen que todas las familias tienen un garaje donde simplemente pueden guardar el auto cuando empieza una emergencia?

Y también he visto una minoria diciendo que todo esto sería culpa de que no se aprobó la primera propuesta constitucional

Ahí ya perdimos completamente el norte.

Puedes estar a favor o en contra de esa propuesta por la plurinacionalidad las autonomías el sistema político los vacíos legales que tenía o cualquier otra razón. Pero atribuir una emergencia ocurrida años después a que esa Constitución no se aprobó es simplemente convertir cualquier tragedia en una discusión electoral.

No quiero que me digan “disfruta lo votado”.

Quiero saber qué pasó quién sabía qué quién tenía la responsabilidad de actuar y si se actuó correctamente.

Voté por Jara. Perdió.

Ahora el gobierno es de Kast.

Y precisamente porque vivimos en una democracia corresponde exigirle al gobierno que está gobernando no convertir cada desastre en una pelea de “los míos contra los tuyos”.

Supongo que me voy a tomar el tiempo de escribir bien todo esto, porque quiero sacármelo de encima y dejar salir todo lo que tengo adentro...

Que harían esta vez?

Hoy, después de tener suerte al parecer, fui víctima de robo a mi auto, tenía unas cosas escondidas, fui a entrenar, vuelvo y no están.
Realicé denuncia y reclamo correspondiente, alguien sabe algo más que hacer? Fueron como 500k en cosas…
Esto fue en Ñuble, por si acaso.
Gracias kast /s

Por cambio de domicilio tuve que hacer llamadas para trasladar los servicios... al parrcer todos los call center de algun servicio solo contratan extranjeros, es desesperante tener que escuchar en todos los call centers ese acento nasal inconfundible y molesto...

TL;DR: Asumí funciones de liderazgo durante 7 meses mientras mantenía parte de mi rol anterior. Por lo que entiendo, tuve buen feedback, pero finalmente movieron a otra persona al cargo y yo volví a mi posición anterior. Después no hubo un cierre claro ni un plan concreto de desarrollo. Ahora veo promociones dentro de mi misma área que no parecen haber requerido procesos similares y estoy cuestionándome si seguir intentando crecer acá o empezar a buscar afuera.

Versión mucho texto:

Trabajo en una empresa grande. Hace un tiempo quedó vacante una posición de liderazgo en mi equipo y me pidieron asumir esas responsabilidades mientras definían qué hacer con el cargo.

Lo que inicialmente parecía temporal terminó durando 7 meses. Durante ese tiempo mantuve gran parte de mis responsabilidades anteriores, tuve seguimiento frecuente de mi jefatura y también pidieron feedback a las personas con las que trabajaba. Por lo que entiendo, el feedback fue mayoritariamente positivo y nunca me comunicaron problemas importantes con mi desempeño.

Finalmente decidieron mover a alguien de otro equipo para ocupar la posición y yo volví a mi cargo anterior.

No creo que el puesto me correspondiera por defecto por haber asumido esas funciones. Entiendo perfectamente que podían considerar a otra persona más adecuada.

Lo que me cuesta procesar es otra cosa: si después de 7 meses y con feedback positivo no iba a quedar, ¿por qué mantener ese proceso durante tanto tiempo? ¿Y qué se suponía que significaban esos 7 meses para mi desarrollo?

Después de la decisión hubo algunas conversaciones e ideas generales sobre posibles áreas de desarrollo, pero nada concreto. Nunca tuve la sensación de haber recibido un cierre claro del proceso: qué había demostrado durante esos 7 meses, qué me había faltado para quedar en la posición y, sobre todo, cuál sería mi siguiente oportunidad de crecimiento.

Ahora estoy viendo otros ascensos y promociones dentro de mi área que, al menos desde lo que pude observar, no requirieron pasar por un proceso similar al mío de 7 meses asumiendo previamente las responsabilidades del cargo.

Me alegro por esas personas y no cuestiono que merezcan sus oportunidades, pero el contraste inevitablemente me hizo preguntarme por qué mi proceso requirió tantos meses de prueba e incertidumbre, mientras otros movimientos dentro de la misma área parecen haberse resuelto de manera diferente.

Eso me hace cuestionarme qué significaron realmente esos 7 meses para mi desarrollo y me preocupa volver al mismo patrón: ser confiable, asumir problemas complejos y responsabilidades adicionales, pero seguir exactamente en el mismo lugar.

Estoy pensando en hacer bien mi trabajo, poner límites mucho más claros respecto de responsabilidades adicionales y empezar a mirar oportunidades afuera mientras sigo empleado.

¿Estoy reaccionando demasiado desde la decepción o ustedes tomarían esto como una señal para empezar a moverse?

La sífilis registra un preocupante avance en Chile, especialmente entre los adultos mayores de 60 años, grupo que ha experimentado uno de los mayores aumentos en las tasas de notificación durante los últimos años.

De acuerdo con el Informe Epidemiológico Anual Abreviado de Sífilis, Chile, 2025, elaborado por el Departamento de Epidemiología del Ministerio de Salud, la tasa de notificación de esta infección de transmisión sexual llegó a 55,2 casos por cada 100 mil habitantes durante el año pasado.

Se trata del nivel más alto registrado en el país y representa un aumento de 2,4 veces respecto de hace una década. En total, durante 2025 se notificaron 11.155 casos de sífilis.

Aunque la mayor concentración de casos continúa registrándose entre personas de 20 a 39 años —que reúne el 58% de las notificaciones del último quinquenio—, los datos muestran un incremento especialmente marcado entre quienes tienen 60 años o más.

Mujeres duplican su tasa

El aumento es particularmente entre las mujeres de la tercera edad. Según las cifras del Minsal, la tasa de notificación en mujeres de 60 años o más pasó de 14,4 casos por cada 100 mil habitantes en 2021 a 28,8 en 2025. Es decir, la tasa se duplicó en cuatro años.

En tanto, entre los hombres del mismo grupo etario también se observa un incremento sostenido. Los casos notificados pasaron de 419 en 2021 a 909 durante 2025, alcanzando una tasa de 50,8 casos por cada 100 mil hombres.

En términos generales, las personas mayores de 60 años representaron el 13,9% de las notificaciones de sífilis durante 2025, con un total de 1.545 casos.

Para AHF, organización dedicada a la prevención y tratamiento del VIH y otras infecciones de transmisión sexual, estas cifras evidencian la necesidad de ampliar las estrategias de prevención hacia este segmento de la población.

“Esta realidad expone un cambio demográfico silencioso que evidencia la necesidad de dirigir las estrategias de prevención y pesquisa activa hacia la tercera edad”, sostuvo Francisco Rubio Olave, director de Advocacy de AHF para América Latina y el Caribe.

Baja utilización de preservativo

Uno de los factores que podría contribuir a explicar el escenario es el bajo uso declarado de preservativo entre los adultos mayores.

Según la Encuesta Nacional de Salud, Sexualidad y Género (ENSSEX) 2022-2023, solo el 10,4% de los hombres y el 8,6% de las mujeres de 60 años o más señaló haber utilizado condón durante el último año.

Desde AHF advierten que las estrategias de educación sexual y prevención suelen concentrarse en grupos más jóvenes, dejando en segundo plano a los adultos mayores, pese a que este segmento mantiene una vida sexual activa.

“El aumento de diagnósticos de sífilis en mayores de 60 años demuestra que es necesario ampliar las estrategias de prevención y pesquisa hacia este grupo”, planteó Rubio.

Sífilis alcanza su mayor tasa histórica en Chile

El aumento entre los adultos mayores se da en un contexto de crecimiento general de la sífilis en el país. La tasa nacional pasó de niveles considerablemente menores hace una década a los 55,2 casos por cada 100 mil habitantes registrados en 2025, el máximo histórico de la serie.

La sífilis puede permanecer sin síntomas evidentes durante parte de su evolución, lo que dificulta su detección y favorece su transmisión cuando no existen controles o exámenes periódicos.

Menos mal que sacamos al comunismo del gobierno si no...

A lo largo de mi vida he odiado muchas cosas. Hoy quiero referirme al odio "banal" o de cosas sin importancia real.

No es lo mismo odiar una canción de moda a "odiar" causas, problematicas, grupos sociales, comunidades (por distintos motivos) etc.

El odio bien dirigido puede ser bueno muchas veces. El ser odioso por odiar es contraproducente a la larga. Odiar a la naya facil y a sus aweonaos que las siguen, a la ordinariez del torneo de cell, a los influencer sin talento que están de moda solo hace que se hagan mas famosos. El no hablar de ello te trae paz y evita la vitalidad que tanto molesta.

Los invito a hacer lo mismo. La gente habla mucho de lo que no le gusta y, a la vez, le da demasiada importancia. Mejor hablemos y odiemos lo realmente importante. Por ejemplo, a los judíos, negros, indios, somalies, transgeneros,feminismo etc/s.

Que tengan un lindo día.

Hoy me encuentro bastante afectado y conmocionado porque me parece que por primera vez desde el regreso a la democracia que tenemos la amenaza de aprobar -por la vía democrática- una reforma constitucional con tintes completamente autoritarios y siento que no estamos dándole la suficiente atención que esto requiere.

¿Qué pasa con la población? Tenemos un presidente a punto de otorgarse facultades que están por encima de toda lógica saltándose los mecanismos oficiales y la validación del cuerpo legislativo en nombre de la “seguridad”…

¿¿Qué está pasando?? Por qué no estamos reaccionando lo suficiente para decir a todas luces que un presidente está intentando aplicar prácticas autoritarias!! Desde la dictadura que no teníamos tal atrevimiento y parece ser que la población sigue pensando que “mañana voy a tener que trabajar igual”, sin preocuparse de lo grave que es esto.

Completamente decepcionado de la población y preocupado por el futuro que se nos avecina, sobretodo considerando que llevamos a penas 5 meses de gobierno.

EDIT 2: ALGUIEN ME HABLÓ PARA OFRECERME UN LUGAR DONDE ESTACIONARME Y ME ULTRA AWEONÉ Y PASÉ A BORRAR EL MENSAJE, POR FAVOR HÁBLAME DE NUEVO 😭

Bueno, tengo que hacer un desahogo porque estoy de verdad chata. Estudio en una Universidad culiá penca que no tiene estacionamiento para alumnos, y viajo desde una zona rural donde NI CAGANDO alcanzo micro para llegar a mis clases de las 8am, tendría que pasar una micro a las 6am para alcanzar a llegar a la hora a mis clases.
Por otro lado, vivo sola, gracias a que trabajé pude comprarme un auto (nada lujoso, es un citroen c1 del 2008, para quien entienda). Y voy en mi auto a estudiar. PERO EN OSORNO TE COBRAN ESTACIONAMIENTO EN TODOS LADOS, y yo vivo de una pensión de 150 lucas que NI SIQUIERA ME PAGAN. He buscado pega en todos lados y no pillo. De verdad que no.
Por eso, me estaciono en un sitio baldío a 4 cuadras de la U, el problema es que ME HAN PARTEADO YA 2 VECES porque supuestamente es “área verde” COSA QUE CLARAMENTE NO. Me da rabia weon, no me puedo permitir pagar estacionamientos todos los días, pude estudiar esta caga de carrera técnica SOLAMENTE PORQUE ME SALIÓ LA GRATUIDAD, como gracias a que tengo la Juna, de verdad estoy chata.

EDIT PARA LOS QUE NO ENTIENDEN:
En la zona donde vivo NO PASAN micros antes, si tomara la primera micro no alcanzaría mi primera clase tampoco, por lo que me terminaría echando el ramo por asistencia. Vivo a 40kms de la universidad, es imposible ir en bici. En Osorno cobran en todas las calles, me daría lo mismo caminar más si fuese en otro lado. La mayoría de quienes estudiamos en la u somos personas que ya han trabajado y tienen auto aunque sea pequeño o viejo. Espero que con eso les quede claro a los frustraditos de los comentarios.

Durante mucho tiempo escuché que los chilenos no teníamos una personalidad propia. Mientras los argentinos eran "cancheros", los colombianos "sabrosones" y los mexicanos eran simplemente "mexicanos" (con todo el folclor y la maravillosa fuerza cultural que eso implica), nosotros no teníamos ningún adjetivo que nos representara. Como que faltaba algo.

Cuando nos decían que éramos los "ingleses de Sudamérica", lo tomábamos casi siempre como una talla o un comentario sarcástico, casi despectivo por ser negros, chicos y patas cortas. Como diciendo: "ni siquiera son latinos de verdad, son fríos y aburridos". Nunca lo vimos como una posible característica identitaria, sino como una falta de personalidad.

Pero con la migración caribeña masiva de los últimos años, algo cambió. Por primera vez tuvimos un contacto sostenido, cotidiano y masivo con formas de ser radicalmente distintas a la nuestra: otro ritmo, otra forma de relacionarse, otra manera de vivir el día a día. Y creo que ese contraste tan directo nos obligó, de alguna forma, a mirarnos al espejo.

Ahí es donde me surge la duda: ¿ese roce constante con el Caribe nos ayudó como sociedad a reconocer rasgos que sí son propios de la cultura chilena, aunque antes no supiéramos nombrarlos? Pienso en cosas POSITIVAS la honestidad, el apego a las normas, cierta seriedad o formalidad en el trato, la puntualidad, el respeto por las filas y el orden y NEGATIVAS el ser workaholics, la tendencia a la depresión o el pesimismo, la desconfianza, cierta rigidez emocional, el famoso "roto chileno" cuando se trata de aprovecharse de las oportunidades.

Y más allá de simplemente "identificar" estas características, la pregunta más de fondo es: ¿este contacto con el Caribe nos ayudó a aprender a querernos y valorarnos más como sociedad? Porque una cosa es reconocer que tenemos ciertos rasgos, y otra distinta es dejar de compararnos negativamente con el resto de Latinoamérica y empezar a asumir esos rasgos con más orgullo (o al menos con más aceptación).

¿Qué opinan? ¿Sienten lo mismo o creen que seguimos sin tener claro quiénes somos como sociedad?