r/ScienceFiction_FR

Voilà je voulais savoir si il existe un ou plusieurs livre parlant d archéologie spatiale

Bonjour à tous,

Je travaille depuis quelque temps sur Orion, un moteur de recommandations consacré aux littératures de l’imaginaire.

L’idée est de ne pas seulement rapprocher les livres par genre, mais par ce que le lecteur a réellement aimé : ambiance, complexité de l’univers, rythme, personnages, noirceur, humour, accessibilité, place de la romance, etc.

Par exemple, quelqu’un qui a aimé Dune pour la politique et la construction du monde ne recevra pas forcément les mêmes suggestions que quelqu’un qui l’a surtout aimé pour son souffle épique.

Le site est déjà utilisable, mais encore en développement. Je serais donc très intéressé par vos retours de lecteurs de SF et d’imaginaire : pertinence des recommandations, œuvres manquantes, critères peu clairs ou fonctionnalités qui vous sembleraient utiles.

Voici le site : https://universfantastiques.fr

Pour être totalement transparent, certaines fiches contiennent des liens affiliés Amazon destinés à contribuer au financement du projet, mais l’affiliation n’influence pas les recommandations.

Merci à ceux qui prendront le temps d’y jeter un œil (voir les deux) : critiques franches bienvenues !

Florian

Bonjour !

J'écris actuellement un roman de 80 000 mots de science fiction. Le nom : Obside

Il y a beaucoup de cybperunk et une bonne dose de solarpunk. Le scénario se déroule principalement à Vénus et sur Terre mais l'histoire commence à Rhéa.

J'aimerais un véritable retour sur le rythme, la compréhension de l'univers, ainsi que l'intérêt suscité par mes personnages. Notamment Vincent et Dicé, les protagonistes.

Voici un petit synopsis : Vincent, 17 ans, est supposé payer les frais d'hôpital de sa mère. Rien de plus difficile en tant que simple employé crevant sous les factures. Vivant dans le complexe biothermal de Rhéa, cette colonie glaciale se retrouve enflammée par une manifestation. La grève dégénère en carnage. Son espoir pour une justice s'éteint alors en même temps que la vie de sa mère. Toutefois l'arrivée de Dicé et de son Ordre néo-chevaleresque saura t'il lui apporter la paix dont il a toujours désiré ?

Coucou, j'ai commencé à lire ce livre il y a quelques semaines. Je trouve l'univers très intéressant quand-même mais la lecture est trop difficile en raison de la langue très alambiquée et surtout de la misogynie omniprésente dans ce bouquin.

J'en suis à quand la horde s'apprête à quitter les Fréoles, juste après le combat d'Erg contre Silène.

Si une âme charitable pouvait soit écrire un résumé de la suite et fin, soit me donner un lien vers un post ou résumé similaire (j'ai rien trouvé sur internet). Merci d'avance !

Jim : Jules, j'ai commencé à écrire un bouquin.

Jules : Ah bon... et tu te sens capable de le terminer ?

Jim : Maintenant qu'il y a l'IA, ça me semble possible. Au fait, es tu pour l'utilisation de l'IA dans l'écriture d'un ouvrage ?

Jules : Je suis plutôt dans le camp de ceux qui pensent que ça doit être interdit dans ce cas.

Jim : Moi, je suis pour, tu sais c'est une démarche comme une autre. Par exemple, sans IA, je peux faire lire ce que j'ai écrit, à des amis, tenir compte de leurs avis et modifier mon texte. Là aussi tu interdis ?

Jules : Euh... non. C'est vrai que je n'avais pas pensé à ça.

Jim : Regarde les jeunes peintres, ils avaient des Maîtres. Ils s'inspiraient de leur style, tenaient compte de leurs conseils. On dit qu'ils faisaient partie d'une école. L'IA est une école d'écriture accessible à tous

Jules : Pour moi avec l'IA, c'est la perte d'authenticité, une œuvre doit refléter la sensibilité et l’expérience d’un auteur. Si une IA rédige une grande partie du texte, où est la patte de l’écrivain ?

Jim : Mais Jules, tu oublies un truc essentiel : c’est moi qui décide ! L’IA ne fait que proposer, suggérer. C’est comme un assistant, un conseiller. C’est moi qui oriente l’histoire, qui choisis ce que je garde ou non.

L’IA m'aide à structurer mes idées, à améliorer mon style et à proposer des suggestions, tout comme un éditeur ou un correcteur humain.

Et puis n'oublie pas, elle permet à des personnes qui n’auraient pas osé écrire (par manque de technique ou de confiance) de se lancer. Elle leur permet d'apprendre, de s'améliorer

Comme je te l'ai déjà dit un écrivain comme un peintre, s’inspire toujours d’autres œuvres et d’autres avis. L’IA n’est qu’un conseiller supplémentaire.

Pour moi l'IA est aussi une aide, elle me permet de gagner du temps, elle peut générer des brouillons, résumer des passages ou proposer des variantes, ce qui peut accélérera mon travail.

L'IA c'est une évolution naturelle, la technologie a toujours influencé l’art (imprimerie, traitement de texte, etc.), alors pourquoi s’arrêter avec l’IA ? Se priver de l'IA c'est renoncer à faire mieux. Déjà, beaucoup de livres sont écrits avec l'aide de l'IA, les éditeurs y étant favorables. Ces bouleversements ont augmenté la créativité.

Jules : mais elle écrit quand même une partie du texte à ta place...Si trop de personnes utilisent l’IA, on va arriver à une uniformisation des styles, la littérature risque de devenir fade et formatée

Point important, peut-on encore parler de création personnelle si une intelligence artificielle a fait le travail ? D'ailleurs, il faudrait certainement mentionner son intervention ?

Certains pourraient ne plus faire l’effort d’écrire eux-mêmes, devenir dépendants et se reposer uniquement sur l’IA, ce qui nuirait au développement du talent littéraire.

Les éditeurs pourraient privilégier des textes améliorés ou générés par l’IA, rendant plus difficile l’émergence de nouveaux auteurs avec des styles bruts et originaux, laissant de moins en moins de place à l'humain.

Et je te répète, elle écrit quand même une partie du texte à ta place...

Jim : Pas plus qu’un écrivain qui retravaille son livre en écoutant son éditeur ou ses bêta-lecteurs. L’IA ne fait rien seule, elle ne pense pas, elle ne ressent rien. C’est moi qui lui donne les instructions, qui lui impose un style, qui façonne le texte à mon image. Le résultat, bon ou mauvais, m’appartient.

Jules : Donc, selon toi, tant que l’humain garde le contrôle et fait les choix finaux, ce n’est pas un problème ?

Jim : Exactement ! L’IA n’est qu’un outil parmi d’autres, comme un dictionnaire, un correcteur orthographique ou un atelier d’écriture. Le talent reste humain. On ne demande pas à l'écrivain comment il a fabriqué son récit. De plus, devant la page blanche tout le monde est à égalité. Le jugement du lecteur ne se fait que sur le produit fini.

Jules j'espère que je t'ai convaincu.

Jules : Je dois reconnaître que tes arguments vont m'amener à revoir mon opinion sur la question et y réfléchir.

Cet échange montre bien, semble-t-il, que l'IA ne remplace pas l'écrivain, mais l'aide dans son processus créatif, tout en lui laissant le dernier mot et la responsabilité du résultat. La plume reste humaine.