
Semana laboral de 73 horas o_o
Arguyen "flexibilidad de horario" :/
https://www.probusnews.com/news/germany-moves-to-replace-eight-hour-day-with-48-hour-weekly-cap

Arguyen "flexibilidad de horario" :/
https://www.probusnews.com/news/germany-moves-to-replace-eight-hour-day-with-48-hour-weekly-cap
soy mujer y el otro día me junté con un chico con el q nos conocemos hace tiempo a ya saben qué, y la primera vez estaba cargante que queria por atrás, y está segunda vez igual, intentaba ponermela aunque yo le dije mil veces que no quería, hasta que en un momento yo de 🐕 siento que sé sobrepasó y le dije con un tono fuerte :"si lo intentas de nuevo te funo" y ya no lo volvió a intentar más, de hecho hasta se enojó un poco.
Ya los conozco y no me vayan a estar tratando de puta, me cuesta conocer chicos pq soy tímida pero eso no quita que igual tenga deseo sexual.
Ya no quiero tener que estar aguantando a hombres estúpidos que no entienden un no a la primera, y solo cuando lo amenacé con funarlo paró y dejó de intentarlo.
qué les pasa por la cabeza a hombres grandes, que no comprenden un no???
Yo le digo que esa wea duele, que aparte se mancha todo y hay mal olor, yo creo que si los hombres heteros sintieran el dolor de hacerlo por atrás no estarían pidiendo a las mujeres hacerlo y serían un poco más empáticos
Quiero proponer un tema de debate sobre una vulnerabilidad sistémica brutal en nuestra sociedad contemporánea que me dejó pensando. No es desde el lado médico, sino desde el sociológico y corporativo.
Estaba analizando un caso que empezó el 1 de abril. Los ejecutivos de un crucero (el MV Hondius) decidieron desembarcar a 29 pasajeros en la isla de Santa Elena, a pesar de que el barco estaba actuando como una incubadora de la cepa Andes del Hantavirus (50% de letalidad y transmisión de humano a humano). Básicamente, ejecutaron un encubrimiento corporativo clásico: priorizaron evitar una cuarentena portuaria masiva para no perder millones de dólares.
Aquí es donde entra la falla de nuestra sociedad moderna: el virus tiene un periodo de incubación silencioso de 8 semanas. Gracias a nuestra hiperconectividad (alguien puede tomar tres vuelos internacionales en 24 horas), esa decisión corporativa inicial provocó que ahora mismo haya agencias intentando rastrear a ciegas a pasajeros esparcidos en 23 países diferentes.
Nos venden la idea de que los gobiernos y agencias internacionales tienen el control, pero... ¿No demuestra esto que nuestra hiperconectividad globalizada se mueve mucho más rápido que la capacidad burocrática de cualquier Estado? ¿Hasta qué punto permitimos que la protección de los márgenes de ganancia de una corporación privada ponga en jaque a la infraestructura de salud de 23 países?
En la era post-moderna de hoy te arrestan por hacer reportajes de que el agua de tu comunidad está sucia y no la puedes usar :/
Empresario explica porqué software programado para decirte lo que quieres oír y siempre darte la razón es mejor que trabajadores humanos con problemas de humanos:
>"No se quejan si los mandas a hacer el trabajo de una semana de nuevo, te responden de buena manera y hasta se ofrecen hacer más trabajo en el mismo periodo de tiempo"
>"Si les dices que lo que hicieron es algo horrible no lo toman a mal, simplemente se disculpan, van y lo arreglan"
>"Nunca se emborrachan, no se drogan, no se enferman, no se deprimen si su novia los dejó, no meten quejas al departamento de recursos humanos"
Básicamente al empresario promedio no le interesa cómo te sientas, si estás enfermo, si tienes cosas que hacer además de trabajar, no, para el tienes que estar bien siempre (el uso de drogas a aumentado en los últimos años), si estás enfermo aún así debes producir (aumento de venta de analgésicos), si te gritan en el trabajo o abusan de los límites patrón/empleado no te debes quejar, etc.
No es de sorprender que la IA les haya venido como anillo al dedo, ya veían al trabajador como una cosa que tenía "bugs" que arreglar, entonces por eso abrazaron la idea de un empleado que no responde, que no se cansa, que se ofrece a trabajar más sin pedir más a cambio y que no se queja si lo acosas fuera del horario laboral .___.
Uno piensa que Bee Movie es una película para niños con un mensaje para nenes de que sin las abejas el ecosistema decae, yo pienso que es mas que solamente abejas.
Es un protagonista que para evitar un trabajo monótono se va al ejército y en una operación militar se pierde y queda en un lugar extranjero, allí tiene relación (no sexual, malpensados) con una mujer que viene de ese país extranjero, luego el protagonista se da cuenta que el recurso que su nación extrae es procesado y empaquetado para los mercados de ese país (momento LATAM) sin ninguna retribución justa para donde vino, y ese tipo no dice "oh por dios, bueno, ya fue.." sino que ese hombrecito investiga más y se da cuenta que su especie (o raza/nación) está siendo explotada y su recurso extraido nomás, el dice hacer justicia e impone una demanda contra esa nación (omisión de ciertas partes) y el protagonista no pide limosna, pide reconocimiento de que su materia prima y su gente dejen de ser explotadas para beneficio suyo, he ahí cuando gana el juicio que el protagonista y su nación empiezan a prosperar ya que no dependen de nadie, pero que pasa?, que de repente varias naciones (osea, el medioambiente) empiezan a decaer, porque?, porque su país era el mayor productor de ese recurso y sin ese recurso varía naciones empiezan a ponerse en crisis, y nuestro protagonista se da cuenta de su error y busca que su nacion vuelva a producir ese recurso, ya arreglado el problema ya no hay crisis, no hay déficits ni escasez, ahora su nación volvió a producir ese producto, el mundo está como antes y obvio su nación vuelve a ser la misma perra de antes.
Esto que me hice es un resumen de la trama de Bee Movie si lo vemos del sentido político y económico, Dreamworks no solamente creó una película infantil, sino creó indirecta o directamente una de las mejores analogías políticas del cine, obvio pueden seguir disfrutando de la película sin la política pero si les incómoda mi versión, entonces si me pasé de correcto
Aunque los métodos de cultivo actuales son los más eficientes de la historia, aunque los métodos de producción de carne, leche, queso, etc ya no desperdician materia prima, aunque ya todo en la cadena se aproveche al 100% (las plumas de gallinas se usan en el pan, los huesos se hacen gelatina, los sobrantes de los cortes de carne se hacen hamburguesas, las cabezas de pescado se hacen harina, las vísceras se hacen licuado, etc etc), aún con que los métodos de transporte permiten tener pescado fresco y frutas de temporada todo el año sigue habiendo pobreza alimentaria en todo el mundo.
Se sobre-produce tanto que tiramos cientos de millones de toneladas de comida cada vez más.
Médicos que no saben diagnosticar si no es metiendo los síntomas a una app, cirujanos que no tienen conocimiento de anatomía porque la IA hizo sus proyectos, enfermeras que no pueden decir si tienes Covid o influenza porque Gemini se inventa información falsa y pediatras que te recomiendan no ponerles vacunas a tus hijos porque Copilot dice que tienen aluminio diluido ._______.
Los ajolotes son extremadamente delicados a los cambios del ecosistema, y a la fecha se siguen vertiendo aguas negras en sus fuentes de agua y reduciendo su hábitat con carreteras y desarrollos de vivienda :/
Hay una distinción que vale la pena hacer antes de opinar sobre el tema: una cosa es el rechazo a la IA como concepto, y otra muy distinta es el rechazo a todo lo que "huele a IA". No son lo mismo, aunque con frecuencia se mezclen en la misma conversación.
Del primero no voy a hablar demasiado. Creo que el desarrollo de la inteligencia artificial es indetenible (por razones que exceden cualquier preferencia individual) y discutir si va a ocurrir me parece, cada vez más, tiempo mal invertido. Ya está ocurriendo.
Del segundo sí me quiero detener. El desdén hacia esas publicaciones llenas de emojis, micropárrafos de dos líneas y fórmulas que ya delatan casi automáticamente el uso de LLMs, no viene realmente de esas características en sí. Son apenas el síntoma. El problema de fondo es otro: uno siente, casi de inmediato, que allí hubo cero esfuerzo, cero reflexión y cero aporte propio.
No me interesa interactuar con un texto cuyo "autor" lo único que hizo fue copiar un prompt, pegar la respuesta y poner su nombre arriba, como si en el medio hubiera ocurrido algún proceso intelectual. Y no lo digo porque me moleste la IA; interactúo con ella todos los días. Lo que me molesta es que ese intermediario sobra: no aportó criterio, experiencia, edición, duda ni responsabilidad sobre lo que publicó.
El rechazo no es hacia quien usa IA para escribir, ordenar ideas, programar o investigar. Eso ya es parte de la vida diaria de mucha gente. El rechazo aparece cuando la herramienta deja de ser una extensión del criterio humano y se convierte en un reemplazo barato de su ausencia.
El problema no es que un texto haya pasado por IA. El problema es que se venda como escrito por alguien cuando en realidad fue enteramente creado por un algo(ritmo).
Si tu empresa tiene que circunnavegar los derechos y regulaciones laborales para existir entonces no es viable.
Tú empresario tienes que cubrir todos los derechos laborales sí o sí.
El excesivo uso de pesticidas, el calentamiento global, monocultivos, tala excesiva y la falta de agua causarán su extinción :(
Veo que para casi todos, al menos una de estas situaciones es un problema y se rinden.
¿Te has preguntado por qué tanta gente defiende a los ricos, a los militares, a los políticos que los roban? ¿Por qué odian al vecino, al inmigrante, al que piensa distinto?
No es casualidad.
Hay un grupo muy pequeño de personas en el mundo que tiene el poder de verdad. No salen en la tele. No se meten en peleas de redes sociales. Pero ellos deciden qué noticias ves, qué guerras apoyas, qué miedo te venden.
Ellos fueron los que volaban a la isla de Epstein. No por gusto: ahí se grababan haciendo cosas horribles. Después se guardaban esos videos. Y así se controlaban entre ellos: “si me traicionas, muestro lo que hiciste”.
Por eso nunca nadie va preso de verdad. Porque todos están manchados.
¿Y qué tiene que ver esto con tu vida diaria?
Mucho. Porque esos mismos tipos necesitan que tú no te juntes con tu vecino. Que creas que los problemas son culpa del gobierno de turno, de los inmigrantes, de los “comunistas”. Entonces te meten miedo. Y tú, sin darte cuenta, terminas defendiendo a los que te están robando.
Te sientes solo, enojado, cansado. Crees que el mundo es una mierda y no se puede cambiar. Pero ese sentimiento no nació de ti. Te lo sembraron. Para que no te organices, no preguntes, no salgas a la calle.
La buena noticia.
Una vez que entiendes esto, empiezas a ver las cosas diferente. El enemigo no es el que vota por derecha o izquierda. El enemigo es el sistema que nos tiene peleando mientras ellos se reparten el pastel.
No se trata de que el comunismo sea bueno o malo. Se trata de que nos enseñaron a tenerle miedo a la palabra “comunismo” para no darnos cuenta de que ya vivimos bajo un control muy parecido, solo que con otro nombre.
¿Qué puedes hacer?
No necesitas ser un héroe. Solo deja de repetir consignas que no entiendes. Pregunta de dónde viene la información que consumes. Y cuando veas a alguien con mucho poder sonriendo en la tele, recuerda que quizás ese tipo también tiene un secreto grabado en una isla.
El primer paso para salir de la jaula es saber que estás dentro. Y tú, justo ahora, ya lo sabes.
Viviendas vacías en España:
En EUA personas con 2 o más trabajos viven en su coche:
La mayor cantidad de personas sin hogar:
https://endhomelessness.org/state-of-homelessness/
En México menos del 20% de la población es dueña de su casa:
Se necesitan al menos dos salarios para rentar un sólo departamento:
El metro de la Ciudad de México se fundó en 1968 y tan sólo tres años después se vió en la necesidad de crear el vagón rosa.
Encuestas de satisfacción y estadísticas de agresiones registran más seguridad y menores índices de estrés en vagones exclusivos del transporte público.