Isso aconteceu com vocês aí do sub ou só comigo?
Antes o Reddit me forçou KYC, agora ele decidiu desativar certas configurações, até para quem tem iOS segundo site de ajuda.
E ainda os fãs desta lei Defelca vai chorar no chat kkkkkkkk.
Eu não tenho dinheiro para um bom gerenciador de senhas, mas queria criar senhas mais seguras.
Galera venho tendo problemas de conexão com o meu poco F7 ultra com o DNS adguard, algumas coisas não carregam quando estou com ele ativado e quando desativo funciona normal, podem me indicar alternativas a ele?
Estou precisando de um número de whatsapp com de específico e que não caia facilmente, obviamente não quero passar meu CPF pra ativar um chip igual se faz normalmente
Fodeu, guys. Agora votem nessa outra aqui no link abaixo antes do dia 17 e deem upvote, por favor. Nunca fui de pedir upvote, mas é urgente. Pela liberdade de todos na internet independente da idade.
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=216440
Continuando a discursão dos “Baba ovos dos políticos que apoiam a Lei Defelca” invadindo o subreddit.
Cara, eu sinceramente odeio quando eu ou alguém posta algo criticando a Lei Defelca só porque obriga vender dados pessoais pra Big Techs, aparece esses bandos de adolescentes desocupados defensores desta lei comentando essa gracinha?
Você gosta desta Lei Defelca, não se preocupa com sua privacidade, não é paranoico e você gosta de vender os dados pessoais para o governo ou as big techs? Você nem deveria estar neste subreddit xingando um Lei Defelca haters ou zoando.
Vocês adolescentes apoiadores desta lei está cada vez mais arrogante, ignorante e metidos!
Olá, sei que provavelmente essa é uma pergunta muito idiota, porém sou bem leigo quando se trata desses assuntos sobre tecnologia e privacidade online, minha dúvida é: Por que as pessoas são contra a lei felca? O que ela pode causar de mal para nós e a nossa privacidade?
Isso me causa várias dúvidas pois eu achava que a tal lei felca era apenas para a segurança de crianças online, então gostaria de entender mais sobre. :)
Eu fiquei com uma dúvida entre usar a Proton VPN ativada 24 horas por dia ou usar minha VPN privada dar Mullvad alguém poderia me explicar se vale a pena mesmo usar VPN para privacidade? Eu sou meio novo nisso então não sei muita coisa haha
Bom dia a todos! Qual 'buscador' vocês usam? DuckDuckGO, Startpage, Brave Search... Qual vocês recomendam?
Faz um tempo que eu vi um comentário nesse subreddit
Dizendo que há muitos jornalistas que morrem por exposição de dados e que de certo modo a eca digital contribuiria pra essas mortes(ja faz um bom tempo que eu vi esse comentário, não tenho certeza se foi exatamente essas palavras)
De qualquer forma, o que eu queria perguntar é se existe alguma estatística de morte de jornalistas especificamente pela exposição de dados
​
Oficialmente, ontem, começou a aparecer a verificação de idade para certos conteúdos "adultos" no twitter, simplesmente patético, aí eu fui ver a política de privacidade e advinha quem é que gere esse processamento das fotos da identidade/selfie, a empresa Persona
Edit: Já tenho essa conta desde 2017 — e sou adulto, independentemente se fosse ou não, estão jamais será a melhor forma de supostamente proteger as crianças—, que é minha conta principal, e tenho outra conta criada ano passado e essa segunda conta praticamente todos os posts estão bloqueados até eu fazer a verificação.
Sei que é fácil dizer que é só parar de usar, vou tentar diminuir o uso, mas é foda, porque esse só "parar de usar" vai ficando exceção com exceção e quem perde a liberdade somos nós, enfim, triste, já achei formas de burlar, por mais que seja incoveniente é melhor que largar o osso totalmente — pelo menos por enquanto. Agenda maldita, país maldito, e essa conta uma hora vai estourar e não foi por falta de aviso.
A internet brasileira pode ser salva!!!
Realmente quero impedir que esse update seja instalado no meu telefone pós iria me prejudicar muito, mas ainda não acho que e viável começar a usar uma ROM por causa da compatibilidade com apps bancários :/
Existe alguma altenrativa?
Estou criando este post com o intuito de ajudar a comunidade no uso do aplicativo Gov.br, já que, como muitos sabem, qualquer coisa que vem do governo nunca funciona muito bem.
Dito isso, vou trazer aqui alguns macetes que podem te ajudar a conseguir entrar no aplicativo, já que não tem nenhum suporte. Eu descobri isso testando mesmo, enfim.
Quando você tenta logar no app do Gov.br, ele te redireciona para uma página web. Já aconteceu comigo e com diversas pessoas a seguinte situação:
Você tenta fazer login no app e é redirecionado para a página web. Ao colocar seu usuário e senha e tentar fazer login, a página fecha ou simplesmente fica carregando e nunca loga.
A solução para esse problema que eu encontrei é que, quando você está utilizando sua rede local (Wi-Fi), o sistema parece ter algum tipo de bug e não te deixa logar. Então você simplesmente troca sua rede Wi-Fi do celular para dados móveis e tenta fazer o login novamente. Vai dar certo, confia.
Outro problema é quando você tenta logar e o aplicativo te pede reconhecimento facial. Você coloca seu rosto e tenta várias vezes, mas ele não te deixa logar porque não reconhece, e ainda por cima bloqueia depois de algumas tentativas frustradas.
Solução: a única solução que eu encontrei para conseguir realizar o reconhecimento facial foi tentar na luz de um sol bem forte/quente, que por algum motivo o reconhecimento facial consegue reconhecer sua face com a luz do sol ???? bah.
Você precisa assinar um documento digital? Maravilha, pode tentar, porque quando você for assinar vai te pedir um código no app e você vai receber o código. Quando você tentar adicionar o código para assinar o seu documento, adivinha? erro, erro e erro.
Solução: aqui é ao contrário. Ao receber o código, você deve trocar a rede do seu celular para a rede local ou, talvez, muito provavelmente, para a mesma rede que o seu PC (se for esse o outro aparelho que você estiver usando, imagino). Troque do celular para a rede local que o código vai funcionar sem dar erro.
[ Removed by Reddit on account of violating the content policy. ]
A tentativa de revogar a lei felca foi arquivada!
Link para outra tentativa: https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=216440
Queria levantar uma discussão sem partir do pressuposto de que estou certo. Pelo contrário: quero ouvir críticas, contra-argumentos e outras leituras.
Tenho pensado bastante sobre uma possível tendência global de centralização de poder, redução da propriedade individual e aumento da dependência de sistemas digitais permissionados. Não estou dizendo que existe necessariamente uma “sala secreta” onde tudo é coordenado de forma caricata, mas me parece que muitos movimentos diferentes apontam para uma mesma direção: menos posse real, mais acesso condicionado; menos autonomia individual, mais intermediação por plataformas, governos e grandes instituições.
Um exemplo simples é a migração de produtos físicos para licenças digitais. Jogos, filmes, músicas, softwares e vários serviços antes eram bens que você comprava e possuía. Hoje, cada vez mais, você apenas acessa mediante conta, assinatura, licença, termos de uso e autorização da plataforma. Quando uma empresa decide mudar as regras, encerrar servidores, remover conteúdo ou bloquear uma conta, a “propriedade” do usuário se mostra muito mais frágil do que parecia.
Isso me lembra a frase associada ao Fórum Econômico Mundial: “Você não terá nada e será feliz”. Sei que muita gente trata isso como meme ou exagero conspiratório, mas, ao mesmo tempo, a tendência de mercado parece caminhar justamente para esse modelo: aluguel, assinatura, streaming, nuvem, licença, acesso temporário, economia compartilhada e dependência de plataformas.
O ponto é: mesmo que isso seja explicado por lucro, eficiência e otimização empresarial, o resultado prático pode ser uma sociedade onde o indivíduo possui cada vez menos controle direto sobre aquilo que usa.
Outro ponto é o dinheiro digital. Não estou dizendo que todo dinheiro digital é ruim. Pix, bancos digitais e pagamentos instantâneos são extremamente convenientes. Mas a possibilidade técnica de dinheiro programável me parece muito sensível. Se um sistema financeiro digital permite rastrear, condicionar, bloquear, limitar ou direcionar o uso do dinheiro, então existe uma diferença enorme entre “dinheiro como propriedade do indivíduo” e “dinheiro como permissão de gasto dentro de regras definidas por terceiros”.
Em tese, um governo poderia justificar isso com argumentos nobres: combater crime, evasão fiscal, corrupção, terrorismo, lavagem de dinheiro, consumo nocivo ou degradação ambiental. O problema é que, quando a infraestrutura de controle existe, ela pode ser expandida. Hoje pode ser usada contra criminosos; amanhã pode ser usada contra opositores políticos, minorias impopulares, pessoas com “score social” ruim ou simplesmente contra quem descumpre normas administrativas.
A preocupação não é apenas “o Estado vai roubar meu dinheiro”. A preocupação é mais ampla: e se a liberdade continuar existindo no papel, mas na prática tudo depender de contas, permissões, compliance, identidade digital, bancos, plataformas e sistemas programáveis?
Também penso na Agenda 2030 e na ideia de governança global. Sei que os objetivos oficiais falam de sustentabilidade, redução da pobreza, preservação ambiental, cooperação internacional e desenvolvimento. Esses temas não são ruins em si. Cuidar do planeta, reduzir desmatamento e pensar no futuro da humanidade são preocupações legítimas. O problema está em quem define os meios, quem fiscaliza os fiscalizadores e até onde se aceita reduzir a liberdade individual em nome de um suposto bem coletivo.
Existe uma tensão real entre liberdade individual e otimização coletiva. Em teoria, um sistema mais centralizado poderia parecer mais eficiente: menos desperdício, menos conflito, menos competição predatória, melhor uso dos recursos e decisões pensadas para a humanidade como um todo. Mas isso exige autoridades extremamente imparciais, honestas e incorruptíveis. E esse é justamente o ponto em que tenho dificuldade de acreditar. Seres humanos no poder continuam sendo seres humanos, com interesses, vaidades, ideologias, medos, incentivos e desejos pessoais.
Até eventos culturais e esportivos me fazem pensar nisso. Por exemplo, Copas do Mundo cada vez mais distribuídas entre vários países podem ser explicadas por logística, custo, infraestrutura e expansão comercial. Isso faz sentido. Mas também podem ser vistas como parte de uma normalização simbólica de eventos transnacionais, governança compartilhada e identidade global acima das nações. É aqui que entra a ideia popularmente chamada de “Nova Ordem Mundial” ou “governo global”: não necessariamente como uma conspiração caricata, mas como uma hipótese de centralização progressiva de decisões políticas, econômicas, ambientais e sociais em organismos supranacionais, fóruns internacionais, bancos centrais, grandes corporações e instituições globais.
Esse ponto também se conecta com a ideia do “Grande Reset”. Crises financeiras, sanitárias, ambientais ou geopolíticas frequentemente são usadas como justificativa para mudanças estruturais profundas. Algumas mudanças podem ser necessárias, mas a pergunta crítica é: até que ponto uma crise real pode ser usada para acelerar medidas que, em períodos normais, enfrentariam mais resistência da população? Em momentos de instabilidade, as pessoas tendem a aceitar mais controle em troca de segurança, estabilidade e previsibilidade. O risco é que soluções temporárias se tornem permanentes, e que cada nova crise aproxime a sociedade de um modelo mais centralizado, digitalizado, rastreável e dependente de permissões.
Não estou dizendo que toda crise é fabricada ou que todo evento global prova uma conspiração. Isso seria uma conclusão fraca. O que me preocupa é a convergência dos incentivos: governos querem mais capacidade de gestão e arrecadação; bancos querem mais controle sobre fluxos financeiros; empresas querem transformar propriedade em assinatura; organismos internacionais defendem coordenação global; e a população, diante de crises sucessivas, pode acabar aceitando menos liberdade em troca de uma promessa de ordem, eficiência e segurança.
Minha preocupação central é esta: talvez não estejamos caminhando para um “comunismo” clássico, mas para uma sociedade permissionada, onde grandes empresas e governos não precisam abolir formalmente a propriedade privada, porque podem substituí-la por licenças, acessos, contas, assinaturas, crédito, score, identidade digital e dinheiro rastreável.
Você ainda “é livre”, mas sua liberdade depende de intermediários.
Você ainda “compra”, mas não possui de verdade.
Você ainda “tem dinheiro”, mas talvez só possa usá-lo dentro de regras configuráveis.
Você ainda “tem opinião”, mas pode ser desmonetizado, banido, bloqueado ou excluído de sistemas essenciais.
Eu não quero transformar isso em paranoia. Também não quero ignorar os benefícios reais de tecnologia, eficiência, sustentabilidade e cooperação internacional. Mas acho ingênuo assumir que toda centralização será usada apenas para o bem.
Minha pergunta é:
Isso é uma leitura razoável de tendências reais ou é apenas uma interpretação conspiratória exagerada?
Como vocês enxergam a relação entre propriedade digital, dinheiro programável, Agenda 2030, governança global e liberdade individual?
E, principalmente: como uma pessoa comum pode se proteger sem virar paranoica?
Na minha visão, algumas proteções mínimas seriam: depender menos de uma única plataforma, ter reserva fora de um único banco, manter backups locais, preservar alguma propriedade física quando fizer sentido, estudar Bitcoin/autocustódia com cautela, organizar a vida fiscal e evitar depender totalmente de sistemas digitais centralizados.
Mas quero ouvir outras opiniões, principalmente de quem discorda.
Por que toda vez que alguém posta reclamando que apareceu a mensagem de verificação de idade (Tipo um KYC), aparece uns otarios desocupados que defende a Lei Defelca comenta assim: “Mimimi… Ser hater da Lei Defelca é coisa de Jack”. “Faça logo essa verificação” e etc.
Se você baba ovos dos políticos que apoiam a Lei Defelca e não se preocupa com sua privacidade, você nem devia estar nesse subreddit e você devia vender seus dados pessoais pra as Big Techs.
Uma pessoa que eu não conheço simplesmente fez vários perfis fakes com meu nome e imagens para me perturbar, inclusive com 2 números de whatsapp com a minha imagem. Já denunciei porém nada acontece.
Alguém oferece o serviço de ha.cker e que seja bom nisso? Preciso que essa conta fake do Instagram seja deletada, de preferência eu descobrir os dados dessa pessoa que fez isso...
Fala, galera. Queria compartilhar uma situação que passei hoje como usuário e ouvir a opinião de vocês sobre a desculpa que a empresa deu.
Fui pedir comida e o restaurante me mandou o link do cardápio de uma plataforma bem conhecida (Anota Aí). Quando cliquei, simplesmente caí na conta logada de um cliente completamente desconhecido. Tive acesso a tudo: histórico de pedidos, nome completo, telefone e todos os endereços residenciais salvos e inclusive formas de pagamento. Alguém mal intencionado com acesso a conta de alguém que cadastrou cartão poderia facilmente pedir o delivery pelo cartão do outro usuário e adicionar um novo endereço, afinal, essa falha dá acesso a todos os dados da conta.
Pelo que percebi, eles estão passando o token de sessão ou o ID do usuário direto na URL, sem nenhuma validação se quem tá fazendo a requisição é o dono daquela conta.
Fui abrir uma reclamação no Reclame Aqui, alertando sobre o vazamento de dados sensíveis e a violação da LGPD e olha a resposta que recebi do suporte:
"Foi um erro do estabelecimento e precisamos que nos envie o link (...) existe o link correto do cardápio para ser enviado, o estabelecimento não pode sair escolhendo o link que achar por aí e enviar para outros clientes.
Compreendo sua insatisfação com o ocorrido e agradeço por nos procurar para que possamos esclarecer a situação. Esse problema ocorre quando o estabelecimento compartilha o link pessoal de outra pessoa com outros consumidores, seja por mensagem ou por meio de suas redes sociais. No entanto, fique tranquilo, pois já invalidamos ambos os links enviados e entraremos em contato com os estabelecimentos envolvidos para reforçar que esses links pessoais não devem ser compartilhados com terceiros."
Ou seja, eles admitiram que a segurança do sistema deles depende exclusivamente de um atendente de restaurante não errar o envio do link.
Queria saber a opinião de vocês sobre isso