问：总统先生，您好。还是关于中国的问题，如果中国入侵台湾，菲律宾是否会允许美国军方从菲律宾的基地和领土发动进攻行动？在这种情况下，您认为菲律宾将扮演什么角色？
总统：不会。菲律宾不会允许任何人从菲律宾境内对任何一方发动攻击。菲律宾无意成为本地区的交战国。
我们对此没有兴趣。我们唯一关心的是保卫本国领土，以及维护本地区的和平与稳定。
这就是菲律宾所关心的一切，也是菲律宾将推动的一切，是菲律宾将赞同并支持的一切。
因此，允许从菲律宾境内对任何一方发动攻击，与这一政策相违背。
所以，我们将坚持这一政策，我们所做的一切，就是努力维护本地区的和平与稳定。
https://www.twz.com/air/its-official-f-35s-are-now-being-delivered-without-radars 以下因为文章长度用AI删除了一些片段，但是文章大体的意思不变。粗体也是AI加的。
官方确认：F-35 已开始无雷达交付
美国军方已确认，至少有 6 架供海军陆战队使用的 F-35 联合攻击战斗机，在没有安装雷达的情况下被接收。原因是新型 AN/APG-85 雷达研发和交付延迟，而这款雷达又是 F-35 Block 4 现代化升级的关键组成部分。
F-35 联合项目办公室负责人、海军陆战队中将格雷戈里·马谢洛本周在参议院军事委员会听证会上确认，海军陆战队已经接收 6 架没有安装雷达的飞机。参议员马克·凯利追问这是否是因为 AN/APG-85 雷达不足，马谢洛也予以确认。
目前外界报道称，相关飞机可能是具备短距起飞和垂直降落能力的 F-35B。海军陆战队是美国唯一的 F-35B 使用方，同时也装备舰载型 F-35C。不过，马谢洛在听证会上似乎没有明确确认这些无雷达飞机具体属于哪一型号。
这件事之所以引发关注，不只是因为 F-35 被交付时没有雷达，更因为它暴露了整个 Block 4 升级项目的长期困境。AN/APG-85 原本计划从第17生产批次开始整合进 F-35，而该批次飞机已于去年开始交付。但根据官方预算文件，首批生产型 AN/APG-85 预计不会早于 2028 年 4 月交付。
问题还在于，AN/APG-85 的安装硬件无法向后兼容现有的 AN/APG-81 雷达。也就是说，这些为新雷达预留接口的飞机，不能简单装回旧雷达。洛克希德·马丁曾提出过开发通用安装方案的可能性，但相关方案即便推进，也要到第20生产批次飞机开始交付后才可能具备条件。
F-35 目前使用的标准雷达是 AN/APG-81，这是一种有源相控阵雷达，具备空对空、空对地和合成孔径成像能力。新型 AN/APG-85 同样是有源相控阵雷达，预计将拥有更强性能，并与 Block 4 的新电子战系统和其他传感器深度整合。但它的具体能力仍属机密。
没有雷达的 F-35 并非完全不能使用。理论上，只要编队中其他 F-35 装有雷达，无雷达飞机仍可通过多功能先进数据链获取部分雷达数据。它也仍然拥有被动传感器，并可通过 Link 16 接收其他平台提供的信息。
但这并不意味着影响有限。没有雷达会明显削弱 F-35 的独立探测、目标识别、战术灵活性和生存能力。更重要的是，雷达本身也是 F-35 电子战能力的一部分。AN/APG-81 能发射高功率窄波束，用于电子攻击和电磁频谱对抗。没有雷达，F-35 的电子战能力也会受到削弱。
凯利在听证会上直接问马谢洛，没有雷达的 F-35 是否能算作全任务可执行。马谢洛回答说，他不认为会把它们算作全任务可执行。凯利则表示，他无法想象一架没有雷达的 F-35 还能被算作全任务可执行飞机。
这也与 F-35 长期低迷的战备率问题相互叠加。美国政府问责局近期报告称，2020 至 2025 财年间，所有型号 F-35 的平均全任务可执行率从 38% 降至 25%。F-35 联合项目办公室没有直接否认这一数字，但不同意政府问责局的统计方法。
除了雷达交付延迟，Block 4 还面临电力和冷却能力不足的问题。凯利在听证会上指出，现有 F-35 的冷却能力大约为 30 千瓦，Block 4 至少需要 32 千瓦，而要发挥 APG-85 的完整能力，可能需要更高冷却能力。马谢洛回应称，未来项目需求是 62 至 80 千瓦。
马谢洛承认，如果 Block 4 的全部能力安装上机，可能会占满现有 32 千瓦可用能力，几乎没有余量。他表示，项目方正在推进电力与热管理系统升级，但更完整的系统还要在几年后才会进入体系。发动机核心升级预计将在 2031 年列装，并带来一定电力与热管理提升。
这意味着，即便 AN/APG-85 最终开始交付，F-35 仍可能面临冷却、电力和能力释放方面的限制。马谢洛拒绝在非机密场合说明这会如何影响 AN/APG-85 的初始列装能力。
整个 Block 4 升级项目已经多次延期并出现成本上涨。按照原计划，具备完整 Block 4 能力的 F-35 本应从今年开始交付。但截至 2025 年 9 月，政府问责局称，即便是缩减后的部分升级套件，交付进度仍已落后 5 年。
Block 4 不只包括 AN/APG-85 雷达，还计划替换 F-35 的分布式孔径系统和光电瞄准系统，加入新的电子战套件，并提供一系列其他能力升级。这些升级共同推高了对辅助发电和冷却能力的需求，而相关配套工作同样落后于计划。
F-35 项目还继续受到运营成本、维护压力和备件短缺困扰。马谢洛在听证会上表示，问题并不是飞机系统本身没有能力，而是备件和零部件储备不足。随着已列装飞机数量增加，需求快速上升，但备件体系没有同步扩充。
截至去年，F-35 项目从 20 世纪 90 年代初始研发到预计 2070 年代退役的全寿命周期总成本，已经被估算为 2.1 万亿美元。项目办公室强调，这一数字包括数千架飞机的采购成本，且通胀预计占总成本约一半。
但无论如何，AN/APG-85 的延迟已经带来现实后果：F-35 现在确实开始以无雷达状态交付。而在新雷达真正进入稳定生产并完成整合之前，这种情况可能还会持续数年。
https://www.foreignaffairs.com/us-chinese-relations/false-promise-us-china-stability 以下是AI总结与作者分析。不想看AI的也可以看原文。
（作者）乔纳森·A·钦是布鲁金斯学会中国中心迈克尔·H·阿马科斯特外交政策研究讲席，并共同主持播客《北京简报》。2021年至2023年，他曾任美国国家安全委员会中国事务主任，此前是中央情报局高级分析职系成员。
《美中稳定的虚假承诺：华盛顿终将为与北京的僵局后悔》
TL;DR
文章认为，特朗普第二任期下的美中关系并非真正的“建设性战略稳定”，而是一种双方都能严重扰乱对方、却暂时避免全面对抗的僵局。北京将这种僵局视为胜利，因为它以较低成本换取了时间和政策空间，用于增强军事、科技、工业和供应链韧性。与此同时，美国重新把贸易置于安全之上，并因伊朗战争和其他全球责任消耗军力、弹药、财政资源与政治注意力。
作者认为，特朗普政府的中国政策正在重演过去“接触政策”的错误，包括强调商业协议、淡化安全竞争，以及更多约束台湾而非中国。中国则利用“第二超级大国”的地位集中资源应对美国，同时避免承担美国式的全球安全责任。尽管中国经济面临房地产低迷、消费不足、内卷和通缩等问题，这些困难并未阻止其扩大制造业、出口和战略产业优势。文章最终判断，当前僵局并未帮助美国积蓄力量，反而可能让未来美国政府以更弱的军事、财政和工业基础面对更强大的中国。
结构与主要章节
1) 当前美中关系是一种虚假的稳定
文章首先重新定义当前的美中关系。两国政府称其为“建设性战略稳定”，但作者认为这种关系缺少共同愿景、长期合作目标和深层互信，更准确的描述是“相互确保扰乱”。
在这种僵局中，双方都能通过贸易、供应链、技术限制或军事压力给对方造成重大损失，却都暂时缺乏打破僵局的意愿。真正的问题不是僵局是否稳定，而是哪一方更有效地利用了这段时间。
2) 北京正在购买时间，美国却在消耗时间
作者认为，北京通过有限商业让步、外交礼遇和低成本协议，换取美国降低压力。中国将美中平起平坐的僵局视为自身超级大国地位得到承认的证明，并利用这段时间继续加强自身能力。
相比之下，美国正在中东战争中消耗弹药、财政、军力和政策注意力。作者因此认为，同样一段战略喘息期，对中国而言是积蓄力量，对美国而言却是力量流失。
3) 中东再次分散美国的战略重心
文章将美国持续卷入中东视为历届政府共同的战略失败。奥巴马提出“重返亚洲”，第一届特朗普政府和拜登政府也承认中国是主要长期竞争者，但美国仍不断被阿富汗、伊拉克、叙利亚、以色列和伊朗等问题拖回中东。
作者反驳了“打击伊朗和委内瑞拉等于削弱中国”的说法。他认为，这些国家对中国的依赖远高于中国对它们的依赖，美国最多只是清除了中国外围的棋子，并未削弱中国的核心实力。
4) 特朗普重新走向以商业为中心的接触政策
文章认为，特朗普政府正在恢复20世纪90年代和21世纪初的对华政策模式。北京峰会设立贸易委员会和投资委员会，白宫公布的成果主要集中在商业交易，却几乎没有触及台湾、日本、南海和地区军事平衡等安全问题。
作者认为，这意味着美国正在以迁就购买稳定，而不是以实力维持和平。特朗普式重商主义虽然不像新自由主义那样强调规则、规范和共同繁荣，但两者都把贸易和商业视为国际关系的核心。
5) 美国对台湾的政策正在削弱威慑
作者认为，特朗普似乎开始把台湾而非中国视为台海不稳定的主要来源。这让当前政策倒退至2003年前后，当时美国更担心台湾单方面改变现状。
尽管美国批准了价值100亿美元的对台军售，但特朗普公开称台湾是与北京谈判的“筹码”，并质疑美国为台湾作战的可行性。作者认为，这些言论削弱了军售产生的威慑效果，也鼓励北京通过暂停军事或外交接触来迫使华盛顿在对台军售问题上让步。
6) 美国国防政策缺少明确的中国优先方向
第二届特朗普政府的《国防战略》不再称中国为“步调威胁”。国防部长赫格塞思虽然声称应看行动而非言辞，但作者认为，政府的实际行动同样表现出对北京的迁就。
文章强调，五角大楼规模庞大，必须获得来自总统和政治领导层的长期、明确指示，才能真正重新配置资源。即使第一届特朗普政府已将中国列为首要挑战，美军到2024年仍未完成从中东战争向西太平洋竞争的转型。
7) 中国作为“第二超级大国”拥有结构性优势
作者认为，中国排名第二反而强化了战略纪律。美国需要同时处理欧洲、中东、印太和其他全球问题，而中国的大多数重大安全挑战都集中于印太，并与对美竞争直接相关。
解放军也不需要像美军那样同时准备多个全球战区的长期行动。其主要任务是为台海冲突做准备，并按照可能与美军交战的最高标准发展能力。
8) 中国享受较低的国际责任预期
美国的盟友和伙伴普遍期待华盛顿提供安全保障，但国际社会很少要求北京在朝鲜、乌克兰或中东承担同等责任。中国因此能够避免昂贵的全球安全承诺，同时集中力量发展自身实力。
作者认为，这种低期待让中国可以在硬实力迅速增长的同时，继续谨慎保存外交、军事和经济资源，而不会为国际危机中的消极态度支付太大代价。
9) 中国建立了更有效的经济胁迫工具
第一次中美贸易战后，中国通过“双循环”降低自身对外依赖，同时增加其他国家对中国的依赖。文章以稀土为例，认为北京已经证明自己能够利用美国对关键供应链的依赖迫使华盛顿妥协。
作者将当前僵局部分归因于这种经济反制能力。中国不再只是承受美国制裁，而是具备在关键原材料、制造业和供应链环节实施反制的能力。
10) 中国经济问题可能反而扩大其外部影响力
文章承认，中国存在房地产危机、消费疲弱、企业利润下降、内卷和通缩等严重问题。但作者认为，低价竞争也在降低中国商品的国际价格，帮助中国企业在汽车和其他战略产业扩大海外市场份额。
中国牺牲消费、强调制造业和先进技术的政策效率不高，也损害普通家庭利益，但它确实增强了中国的工业基础。中国贸易顺差突破一万亿美元，被作者视为这一模式对外竞争力的体现。
11) 中国采取多元化技术投资，美国则押注不足
中国并未把全部资源集中于人工智能，而是同时投资机器人、生物技术、电动汽车、电池和绿色能源。作者认为，这些产业已经产生现实经济和社会价值，并推动比亚迪等企业成为全球性公司。
相比之下，美国缺少一个同等连贯的长期工业战略。文章认为，美国正在讨论未来的人工智能优势，而中国已经在多个现实制造业领域获得收益。
12) 美国并未真正整合国力
文章最后反驳了特朗普政府正在为长期对华竞争整合力量的说法。作者认为，除了减少对中国稀土依赖的部分努力外，美国没有明显扩大军工产能、弹药库存或财政空间。
伊朗战争进一步消耗了原本就不足以支持对华战争的弹药。减税和财政赤字限制了未来政府投入国防、工业和技术竞争的能力，而中国仍在按照五年规划持续推进产业升级。
作者的视角、假设与偏向
作者明显从美国对华战略竞争和军事威慑的视角出发，将中国视为美国最重要、最持久的国家级竞争者。其核心标准不是双边贸易规模或短期危机是否减少，而是美中相对国力、战争准备和印太军事平衡如何变化。
文章隐含了几个重要假设：
美国的首要战略任务应当是应对中国，而非处理中东等其他地区问题。
美中稳定只有在美国同时增强军事和工业实力的情况下才有价值。
商业接触和战略竞争存在明显张力，扩大经贸合作容易削弱安全政策。
北京会利用任何喘息期加强自身实力，而不会通过接触逐渐转向合作。
台海紧张的主要驱动力是中国，而不是台湾或美国的行为。
美国维持西太平洋军事优势既可行，也符合美国利益。
文章带有较明显的对华强硬派和美国现实主义色彩。它对接触政策、商业优先和战略稳定持高度怀疑态度，却较少讨论降低冲突风险本身的价值，也较少考虑美国是否能够同时满足其全球承诺。
作者对中国政策的评价则具有一种“战略能力认可与政治批判并存”的特点。他批评中国牺牲消费、压低居民福利和逃避国际责任，但同时高度评价北京的政策纪律、工业发展、军事专注和经济胁迫能力。
承诺出资额已超过1500亿美元，涉及五个地区，消息人士称
该投资基金不包含任何政府资金
新基金与冻结资产谈判相互独立，消息人士称
基金只有在美伊最终协议签署后才会投入运作
一名直接了解协议内容的消息人士向路透社透露，美伊框架协议中提出设立一只规模达3000亿美元的私人基金，以带动对伊朗的投资，其中超过一半的资金已经获得出资承诺。
该消息人士表示，这只基金旨在为双方达成最终协议提供经济动力。由于华盛顿和德黑兰正准备于周五签署协议，而该计划尚未公布，消息人士要求匿名。
美国和伊朗官员周日表示，双方已就结束战争达成一项框架协议。这场战争始于美国和以色列军队2月28日对伊朗发动的袭击。协议还将终止美国对伊朗的封锁，并重新开放霍尔木兹海峡。该海峡是全球石油和天然气供应的重要运输通道。
消息人士称，这只新基金属于私人投资载体，并非重建或战争赔偿计划，也不会包含任何政府资金或补助。来自美国、海湾阿拉伯国家、亚洲、南美洲和非洲的企业已经同意承诺提供资金。
消息人士表示，已承诺的投资涵盖能源、物流、制造业和交通运输等领域。
一名伊朗高级消息人士向路透社表示，德黑兰最初曾要求美国支付4000亿美元，作为战争损失赔偿，但华盛顿表示不会提供这笔资金。
随后，设立这只基金的构想应运而生。该基金将被命名为“重建与发展基金”。
这名伊朗消息人士表示，根据这一机制，地区国家将通过多种方式提供支持，包括为贷款提供担保、设立信贷额度，或直接为战争中受损设施的重建提供资金。相关设施包括穆巴拉凯钢铁厂区、炼油厂、机场，以及更广泛的受冲突影响的基础设施。
伊朗是中东最大的经济体之一，但过去四十年来几乎没有吸引到任何大规模外国直接投资。美国及国际社会接连实施的多轮制裁，使其长期被排除在全球资本市场之外。
伊朗拥有全球第二大已探明天然气储量和第四大已探明石油储量。
该国还拥有超过9200万年轻且受教育程度较高的人口、多元化的工业基础，以及从石化、采矿到旅游和农业等多个领域尚未得到充分开发的巨大潜力。
消息人士表示，这只投资基金与另一条谈判轨道完全分开。后者涉及解除美国制裁，以及释放被冻结在海外的伊朗主权资产。消息人士称，两者是用途和时间安排均不相同的独立金融机制。
在双方达成最终且令人满意的协议之前，这只基金不会正式设立，也不会投入运作。谅解备忘录签署后，将为未来60天的工作流程提供框架。
“这只基金只有在最终协议签署后才会成立，”消息人士说。“在这60天里，基金管理方将与伊朗方面及投资者合作，对项目进行规划并确定范围。”
曾协助斡旋这项投资基金协议的伊朗外交部和巴基斯坦外交部，均未立即回应置评请求。
白宫一名女发言人提到了美国副总统万斯周一接受哥伦比亚广播公司采访时的表态。万斯当时表示，只要伊朗遵守与华盛顿达成的协议，包括拆除其核计划、清除浓缩材料库存，并接受严格的核查与执行机制，就可以获得一只由海湾国家支持、规模达3000亿美元的重建基金。
消息人士拒绝透露该基金将由谁管理以及如何管理，并指出关键细节仍有待确定。
消息人士列举了来自韩国、日本、新加坡、马来西亚和美国的部分已作出出资承诺的企业，但拒绝提供完整名单。
这份为期60天的谅解备忘录只是一项框架，并非最终协议。预计在此期间，美伊谈判代表将通过多条轨道展开磋商，涵盖核问题、制裁和地区安全等议题。
豁免措施还涵盖与原油出口相关的银行、运输和保险服务
美国高级官员称，双方本周签署协议后，制裁宽免立即生效
官员称，伊朗能否获得协议利益，取决于其限制铀浓缩活动并保障霍尔木兹海峡航运
分析人士称，伊朗可迅速出售1亿桶石油
一名美国高级官员周二表示，根据美伊双方为结束战争而达成的谅解备忘录，美国将允许伊朗立即开始出售石油和燃料。
消息人士称，针对伊朗石油销售的制裁豁免条款将在协议于本周签署后生效，同时还将涵盖银行、运输和保险等服务，以便利相关销售。
这名美国官员表示，该协议附有条件。
这名因事涉敏感而要求匿名的官员说：“这是一项以履约为基础的协议。伊朗只有遵守其同意的所有条款，才能获得谅解备忘录规定的任何利益，其中包括不拥有核武器、处置其浓缩材料，以及不干扰霍尔木兹海峡的自由航行。”
美国总统唐纳德·特朗普政府于2018年以伊朗核计划及其支持中东地区武装组织为由，重新对这个石油输出国组织成员国实施制裁。伊朗始终表示，其核计划仅用于民用目的。
制裁问题专家、黑曜石风险顾问公司管理负责人布雷特·埃里克森称，此举是“美国向伊朗作出的价值数十亿美元的让步”。
埃里克森说：“在经历数月封锁压力后，华盛顿选择向德黑兰提供一项不可逆转的经济利益。”
美国军方此前实施封锁，阻止伊朗石油经霍尔木兹海峡出口。通常情况下，全球约20%的石油和液化天然气运输会经过该海峡。美国和以色列于2月28日对伊朗发动袭击后，伊朗实际上关闭了这一海峡。
埃里克森称，伊朗在储油设施和油轮上存有超过1亿桶石油，可以轻易出售，其中超过6000万桶位于美国封锁线之外。全球每天消耗约1亿桶石油。
一名伊朗高级官员周日告诉路透社，美伊谅解备忘录的最终草案规定，将在特定期限内豁免针对伊朗的石油制裁，使德黑兰能够出售石油并获得收入。草案称，在最终协议达成后，美国和联合国对伊朗实施的所有制裁都将按照商定的时间表解除。
《华尔街日报》率先报道称，该协议签署后将立即允许伊朗出售石油。
不确定图二的CSG是否是准确的。
之前海警船当然去过台岛东部（毕竟绕过岛）。区别在于这次距离远很多。
https://www.wsj.com/world/asia/north-korea-economy-success-e80f7062?st=buWpaW
尽管遭受制裁，对俄军售和来自中国的商品仍为其经济提供助力；“该政权比以往任何时候都富有”
在去过朝鲜100多次后，罗温·比尔德已经习惯了金正恩政权下等出租车要等很久。但在最近一次平壤之行中，这也是他多年来首次到访朝鲜，一辆车几分钟内就到了。
他的朝鲜翻译掏出智能手机，打开一个名为“Samhung”的应用，叫了一辆类似优步的网约车。两人还能实时查看出租车的位置。
“这一切都是全新的，”澳大利亚旅游经营者比尔德说。“我完全震惊了。”
朝鲜正在上演世界上最不可能出现的增长故事。在对俄军售、向俄罗斯派兵、来自中国的供应和融资，以及无视国际制裁进口更多能源、零部件和材料的能力推动下，朝鲜经济正以多年未见的方式繁荣起来。中国领导人习近平本周访问朝鲜，这是他今年首次出国访问。
新冠疫情期间，金正恩政权关闭了国境。此后，它只对少数外来者重新开放，包括俄罗斯游客、西方游客和外交官。这些到访者描述的朝鲜，尤其是金正恩和国家精英居住的首都平壤，已经与过去判若两地。
那里的餐厅供应砖炉披萨和鸡翅。食客可以通过手机二维码系统付款。中国电动汽车穿梭在街道上。平壤出现了新的宠物店、网络游戏咖啡馆，以及销售宝马的汽车经销店。
金正恩在全国范围内启动了一轮建设热潮。去年，朝鲜在平壤新建了1万套住房，比洛杉矶或芝加哥都多。
在2月举行的五年一度朝鲜劳动党代表大会上，这位42岁的独裁者在讲话中称赞经济出现好转，并表示这是在美国主导的经济制裁这一“野蛮封锁”下实现的。会场外展示着七排刚下生产线的火箭发射车。
“一切都发生了根本变化，”金正恩说。
2017年，为回应朝鲜核能力推进，美国和联合国通过全面决议收紧对朝经济制裁，限制贸易和金融交易。特朗普政府曾多次表示，希望朝鲜实现完全无核化。
在第一个总统任期内，特朗普曾三次会见金正恩，成为首位这样做的在任美国领导人，但双方未能达成限制平壤核计划的协议。再次上任以来，特朗普一直宣称自己与金正恩关系良好，并提出愿意再次会面。
金正恩则敦促朝鲜民众集中精力建设自力更生的经济。该政权不发布官方经济数据，严密控制信息，并精心安排外来者能看到的内容。
在首都以外，朝鲜仍然贫困。根据一份联合国报告，在其2600万人口中，近一半营养不良。朝鲜每年的国内生产总值不到美国总量的1%。该国也是世界上人权状况最恶劣的国家之一，在那里，传播韩剧可能被判处死刑。
韩国智库发布的一些报告，标题包括“卫星影像中看不出制裁影响”等，指出有证据显示，朝鲜所宣称的经济进展并非单纯宣传。朝鲜储油设施的船舶活动大幅增加，这些设施也在扩建。许多停车场变得更拥挤。另一份报告称，朝鲜如今夜间灯光亮度约为五年前的三倍。
澳大利亚旅游经营者比尔德自疫情前以来一直没有访问过朝鲜。在最近这次行程中，他要求去平壤最好的餐厅吃晚饭。他和另外四人被带到一座连接两栋高层公寓楼的空中连廊。餐厅位于平壤街道上方100多英尺处，地板是玻璃的。他们这一餐包括传统朝鲜冷面、寿司、披萨和饮品。
“账单最后只有150美元，”他回忆说。
外国朋友
朝鲜并不是靠自己扭转了经济。金正恩政权通过向俄乌战争中的俄罗斯前线输送弹药和超过1.5万名士兵，强化了能源供应和建筑材料获取渠道。约三分之一士兵死伤。据韩国国家安全战略研究院估计，对俄军售为平壤带来了数十亿美元收入。该研究院是一家总部位于首尔、隶属于韩国情报机构的智库。
与中国的月度贸易额刚刚创下八年来新高，各类中国消费品牌宣称在朝鲜开展业务，尽管这类销售违反制裁。大量科技产品推动了朝鲜数字经济的出现，而这些产品在很大程度上依赖中国零部件。
金正恩麾下的大批网络窃贼住在中国，在那里他们能更自由地接入互联网，也不用担心被外部当局逮捕。据监测平壤活动的各国政府和网络安全组织称，仅针对加密货币交易所的攻击就为该政权带来了数十亿美元资金。
在联合国拥有否决权的北京和莫斯科都已重申，呼吁放松对平壤的制裁。金正恩正在扩大潜在友好国家网络，去年秋天他首次出席中国阅兵式，与他同场的还有20多位外国领导人。
今年3月，他在平壤接待了白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科，两国签署了友好条约。“我们彼此需要，”卢卡申科说。
到目前为止，金正恩的核计划已被证明能威慑军事打击或强行推翻其政权的企图，使他能够把重点转向经济。经济进展削弱了与美国达成核协议的希望，因为华盛顿过去常以放松制裁或经济激励为条件，试图让平壤冻结、停止或放弃核计划。
根据韩国央行最新数据，朝鲜经济在2024年增长3.7%，为八年来最快增速。韩国央行利用情报机构数据作出这一估算。韩国智库估计，朝鲜的增长仍在继续。
长期研究朝鲜经济的加州大学圣迭戈分校学者斯蒂芬·哈格德表示，朝鲜目前的经济地位是金正恩近15年前掌权以来最强的，也很可能超过其父金正日1994年至2011年执政期间的任何时期。“对一个如此贫穷的国家来说，这是一个令人难以置信的成就，”哈格德说，并指出金正恩也有一些运气成分。
英国内容创作者乔治·德韦德拉卡抓住了西方人难得进入朝鲜的机会，在2025年4月报名参加了与平壤国际马拉松同期举行的10公里跑。跑步期间，他说自己被一些景象震惊，例如一名朝鲜人抬起一只贵宾犬的爪子向跑者挥手。他说，许多朝鲜人都在用智能手机拍摄跑者。“他们经常在看手机，”他说。
据俄罗斯旅行社Vostok Intur称，朝鲜国内手机年产量达到50万部。研究人员表示，智能手机在朝鲜如今已如此普及，以至于已有50多个不同品牌。
“比以往任何时候都富有”
就在五年前，朝鲜，甚至似乎连金正恩本人，都显得陷入困境。对新冠疫情的恐惧导致边境关闭，使与朝鲜主要支持者中国的贸易大幅下滑。能源短缺导致煤矿停产。莫斯科当时驻平壤大使2021年对俄罗斯国家媒体表示，植物油和糖等基本食品在商店货架上变得稀缺。
金正恩罕见承认国家经济政策失败，承认普遍存在粮食短缺，并公开落泪。他体重大幅下降。“几乎所有部门都远远没有达到目标，”他在2021年初说。
经济低迷在俄罗斯2022年2月入侵乌克兰后开始逆转。朝鲜公开支持这场入侵。
战争持续一年多后，朝鲜成为莫斯科的弹药供应方。据国家安全战略研究院估计，从2023年夏季到去年年底，朝鲜由此获得超过100亿美元收入。这对一个估计国内生产总值约270亿美元的经济体来说，是巨大提振。
2023年，金正恩在新冠疫情后首次出访，前往俄罗斯远东地区会见俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。次年，普京访问平壤，两位领导人签署共同防御条约。
这为朝鲜派兵与俄罗斯并肩作战设立了法律框架。据国家安全战略研究院称，这一派兵行动带来了超过5亿美元收入。该智库估计，多数付款将以敏感军事技术、武器零部件或其他材料的形式进行。
武器专家称，朝鲜的新型军舰和无人机类似俄罗斯设计。韩国官员称，莫斯科已经向平壤提供防空系统。
曾在拜登政府时期负责朝鲜事务的高级官员朴正贤表示，与俄罗斯关系加深，是朝鲜可能想要的最大收获，尤其是金正恩政权的武器和士兵在乌克兰战场上活跃，相当于获得了“免费广告”。“该政权比以往任何时候都富有，”她说。
俄罗斯军事技术帮助金正恩把更多资源转向民生领域。新冠疫情前，朝鲜经济越来越围绕黑市展开，这些黑市出售从中国走私来的商品或私下流通的本地商品，随之兴起的是一批在国家控制之外积累财富的“钱主”商人阶层。
在经济反弹的这些年，金正恩加强了中央控制，要求货架上出现国营制造商品，并扩大市场监督。
过去一年里，朝鲜完成了多个停滞多年的大型建设项目，包括平壤最大的医院、一个面积超过纽约中央公园的温室综合体，以及一处新的海滨度假区。他的标志性“20×10”计划要求在未来10年里每年在20个市郡新建工厂，推动地方经济振兴，内容包括现代化医疗设施、轻工业工厂和休闲综合体。
研究人员李相镛表示，该政权正在扩大国营商店和药店，以取代黑市活动；农村地区的新工厂也在为此前从事走私的商贩提供国营工作岗位。李相镛在金正恩政权内部拥有消息源网络。
“金正恩政权通过出售武器和黑客活动获得的部分资金，正在向居民下渗，”李相镛说。他负责DailyNK旗下的一个数据研究中心。DailyNK是一家网络媒体。
经营一个朝鲜主题YouTube频道的本·韦斯顿去年访问了中俄边境附近的一个经济特区。在远离平壤的地方，韦斯顿看到一批新的出租车，以及取代旧房的现代建筑。“这些项目似乎正在全国各地推进，”他说。
豪华汽车
奥地利电影人布丽吉特·魏希去年秋天抵达平壤国际电影节前，自2018年以来一直没有访问过朝鲜。她最先注意到的是街道更繁忙了。她说，电动汽车和进口汽车随处可见，似乎有更多当地人拥有汽车。
“这些车看起来相当豪华，”魏希说。她的朝鲜导游说，人们更偏好电动汽车，因为它们更环保。
开车如今已经相当普遍，以至于朝鲜国家电视台最近播出了一档上下两集的节目，介绍交通法规更新。修订内容包括：新规定禁止乱穿马路、遛宠物不拴绳，以及开车时吸烟。
今年4月，金正恩视察“火星”区一个新建住宅高楼社区。该区与朝鲜能够打到美国本土的洲际弹道导弹同名。两座40层住宅楼被漆成红色，看起来像导弹。今年早些时候，在俄罗斯阵亡的朝鲜士兵家属获分配了该区公寓。
中国留学生在社交媒体上展示了平壤生活的一些片段，包括百货商店照片，里面有带香奈儿标识的化妆品，以及带雷朋标识的太阳镜。
今年5月，朝鲜举办了疫情以来首次完整规模的春季国际商品展览会。超过290家公司参展，包括来自俄罗斯、中国、蒙古、瑞士和泰国的企业。
一家朝鲜电子公司展示了“智能电视”，观众可以通过电视购物。展会上还展出了红色、蓝色和橙色智能手机，其中一些售价超过500美元。
“我们正在倾听人民的需求，”一名女售货员对朝鲜国家广播机构说。“以进一步提升我们的国产电子产品。”
英国公民佐伊·斯蒂芬斯曾作为导游带团前往朝鲜。她回忆说，疫情前所有支付都用现金。去年访问平壤时，她看到更多当地人用智能手机购物。那里有可以点餐、购买基本生活用品，甚至订购处方药的应用。
“他们在使用配送服务，还有可以通过手机付款的现金支付应用，”她说。
https://www.airandspaceforces.com/air-force-vice-chief-new-airplanes-buying-production/
美国空军正寻求在 2027 财年采购约 108 架新飞机，不过实际上，官员们希望能拿到更多。
据空军二号军官称，问题不只是钱不够。承包商目前根本无法生产出足够多的飞机。6 月 4 日，约翰·拉蒙塔涅上将在 AFA 的米切尔航空航天研究所表示了这一点。
“问题在于，工业界能以多快的速度回应我们的需求信号？而现在，我会说，我们的需求信号已经超过了他们按计划、按时生产优质飞机的能力，”拉蒙塔涅说。“他们需要一段时间来建设生产设施，才能新建另一条生产线，或者随着时间推移生产更多飞机。”
2027 年预算申请包括：
今年春季预算公布时，战斗机数量，尤其是 F-35A 的数量，让一些观察人士感到意外。尽管整体国防预算飙升至 1.5 万亿美元，空军预算也增加了约 25%，但空军采购的 62 架新战斗机仍低于其长期目标。该目标是每年采购 72 架新战斗机，以压低战斗机机队机龄，并保持规模稳定。
拉蒙塔涅暗示，如果条件允许，空军本会把更多预算增量用于采购飞机。
“坦率地说，我们本来可能还有更多采购机会，但工业界还不能这么快回应我们想做的事情，”拉蒙塔涅说。
这位副参谋长表示，短期内，空军正试图通过保留更多原本计划退役的旧飞机来应对这一问题，例如 A-10 近距空中支援飞机和 KC-135 加油机。他指出，空军总预算增加后，这样做也变得更容易。
再往后，目标是提高工业界的生产速度。拉蒙塔涅说，五角大楼和空军领导层正在通过向供应商释放更强的“需求信号”来推动这一点，让他们更有信心投资自己的生产线。他补充说，目前令供应商却步的是他所说的“锯齿式”拨款，即每年上下波动的资金安排。
“资金随着时间推移越可预测、越稳定，就越能推动生产设施建设，也越能形成激励，让他们长期生产更多飞机，”他说。“所以，我们当然很想买更多。”
保持资金可预测性的一种方式是多年期合同。国会目前正在审议相关立法，允许空军就 F-35 和 F-15EX 签订多年期采购协议。拉蒙塔涅说，空军正在努力争取对此的支持。
“我认为，从长远看，这非常、非常符合我们的利益，”他说。
OP注：二月下水的那艘绝大概率就是095。这艘也绝大概率是核潜艇（其它可信来源验证）
这艘在上海下水的新型潜艇，最引人注目之处在于其异常小型化的围壳，即从艇体中部隆起的上层结构。不过，仍然可以看到一个轻微凸起。《海军新闻》认为，中国可能已在两个不同造船厂同时下水两艘这一新级别潜艇。
中国正在以其他任何国家都无法匹敌的速度下水潜艇。其最新设计是一艘外形独特、具有创新性的潜艇，取消了传统围壳，标志着一支能力日益增强、技术日益先进的潜艇部队又向前迈出一步。由于官方信息极少，外界要理解这一新级别潜艇的用途和能力，很大程度上只能依靠情报搜集和专家分析。
在西方海军连同时建造一两艘潜艇都颇感吃力之际，中国仍在以不断加快的速度批量推出潜艇。过去五年里，中国已下水约15至20艘潜艇，其中包括至少8个新级别。
最新出现的，是一种此前未被报道、也出人意料的型号，刚刚在上海被观察到。这艘大型流线型潜艇最显著的特点，是其颇具未来感的“无围壳”设计。
过去几天，这艘新型潜艇已出现在卫星图像中。5月31日和6月1日，它被拍到停靠在上海江南造船厂外一处舾装池的栈桥驳船旁。江南造船厂最为人所知的是建造大型水面作战舰艇，但它也参与过潜艇建造，不过此前并未建造过核动力潜艇。此次下水并未公开宣布，中国公开来源也保持沉默。
这艘潜艇的主要识别特征包括流线型艇艏、X形舵以及极小的围壳。中国此前已试验过无围壳潜艇，其中一艘就是在同一造船厂建造的。事实上，那艘较早的潜艇目前仍停在该厂码头边。这种构型很可能是为了降低阻力。
与此同时，大约同一时间，另一艘潜艇可能也已在渤海的葫芦岛造船厂下水。该造船厂以专门建造核潜艇而闻名。虽然尚未确认，但外界推测这第二艘潜艇与上海出现的潜艇属于同一型号。如果两艘潜艇在两个造船厂同时建造并下水，这将具有重要意义。
这艘潜艇长约120米，宽约10至11米。这意味着它比近几个月在渤海下水的另一艘新型潜艇更长，但艇体更窄。毫无疑问，这是一种新级别潜艇。此前那艘潜艇最早于2月被报道，当时被暂定识别为外界长期期待的095型攻击核潜艇，也写作09V型。当时，那艘潜艇符合外界预期，因此这一识别是说得通的。然而，随着这第二艘、尺寸相近的潜艇出现，究竟哪一艘才是095型，现在又成了悬而未决的问题。
这艘新型潜艇似乎不太可能是弹道导弹核潜艇（SSBN）。鉴于最新型巨浪-3导弹体积很大，弹道导弹核潜艇很可能会更大。
围绕这艘新型潜艇的角色和动力形式，仍有不少疑问。就动力而言，考虑到艇体尺寸，标准核动力似乎最有可能。如果它采用常规动力，那么它将是目前世界上体型最大的常规潜艇，远超任何现役常规潜艇。中国也一直在发展一种较小型的“核AIP”动力方案，即由低功率反应堆充当不依赖空气推进系统（AIP）。这类似于其他形式的AIP，如斯特林发动机和燃料电池，但可能提供更高功率，并具备实质上不受限制的续航能力。首艘核AIP潜艇，即041型“周”级潜艇，于2024年在武汉武昌造船厂下水。新艇也可能采用同一概念，不过相比传统核动力，这种可能性似乎较低。
中国海军（PLAN）并不认为自己有义务向外部观察者披露最新级别的潜艇。与其他国家不同，中国不会公开宣布订购情况，很多时候也不会公开宣布下水消息。对于首艇尤其如此。因此，分析人士只能密切寻找任何线索，以解答这些悬而未决的问题。
（以下是《海军新闻》另一个作者的评论）
我们手上似乎又出现了一种新型中国核动力潜艇。它最值得注意的一点，是它建造于上海江南的一处专用新设施。
图中红色标出的是江南既有的海军生产设施。绿色建筑是相对较新的扩建部分，其中一座似乎下水了这艘新艇，尤其是第二张图里的那座。
这型新潜艇现在似乎停泊在这个位置，此前应是从那座大型厂房下水。正如 H I Sutton 的文章所指出的，其长度约为120米。严格来说，这艘潜艇未必是“无围壳”设计，但它似乎拥有一个相对紧凑的围壳。不过这一点很难判断。
重要的是，葫芦岛目前或最近位于下水池中的另一艘潜艇，似乎与江南这艘属于同一型号。我本人尚未核实这一点，但这是基于多名其他观察者提供的可信信息。
在这一背景下需要注意，基于低分辨率影像进行的测量可能并不可靠。此前有人测量这艘艇约为110米，但实际上它似乎要稍长一些，与江南的艇体相匹配。
这一切该如何理解？嗯，我们还得看看这些新艇如何与2026年2月下水、被推测为09V型（095型）的潜艇相匹配，尤其是在武器配置和作战角色方面。
就目前而言，这些事件说明，正如此前已经指出的，中国确实非常重视建设一支规模可观的攻击核潜艇/巡航导弹核潜艇力量（SSN/SSGN）。
你可能还记得，美国官员曾提到有三家中国造船厂参与核潜艇建造。现在，武昌和江南似乎都已加入渤海之列，显著扩大了中国核潜艇建造与维护的布局范围。
> Witold Rodkiewicz 是波兰东方研究中心（OSW）俄罗斯部门的高级研究员，拥有华沙大学历史学背景和哈佛大学历史学博士学位。他的研究重点是俄罗斯外交政策、俄罗斯政治思想，以及俄罗斯精英如何看待西方、中国和国际秩序。
以下是AI总结+ 分析。AI的总结一般总体上大差不差，虽然难免会遗漏一些信息（任何总结都会）。但是AI分析可能有更多主观性。“对中国大国政治的关键含义”和“对西太高强度冲突的关键含义”是我设定的议题。
当然，不想看AI的也欢迎听原访谈。
这篇访谈的核心观点是：俄中关系不是短期“战术合作”，而是俄罗斯精英长期战略选择的结果。Rodkiewicz 认为，俄罗斯接受对中国的依赖，是因为它把西方视为更大的威胁，把中国视为“较小的恶”。俄方的根本目标不是与中国平起平坐，而是在未来可能由中美两极主导的体系中，为自己找到一个对中国有用、不可轻易抛弃的位置。
俄乌战争后，俄罗斯经济对中国依赖明显加深，但莫斯科认为这笔交易值得，因为中国帮助俄罗斯顶住了西方制裁并继续战争。对中国而言，俄罗斯提供北方战略安全、陆上能源通道、部分关键军事技术，以及牵制日本和西太盟友的能力。对西太高强度冲突而言，这意味着俄罗斯不一定要直接参战，也能通过牵制日本、提供能源安全、技术支持和战略纵深来间接增强中国的战争承受力。
1) 俄中经济关系变得更不对称
开头从一个具体例子切入：俄罗斯汽车市场迅速被中国品牌填补。Rodkiewicz 说，俄乌战争后，俄罗斯经济对中国关系的依赖程度比战前明显更高，汽车市场只是最可见的例子。
这里的重点不是“俄罗斯喜欢中国商品”，而是：西方退出后，中国能快速填补空缺，这让俄罗斯在经济上更离不开中国。
2) 俄方认为“押注中国”已经成功
受访者强调，俄罗斯精英公开承认，没有中国经济联系，俄罗斯很难顶住西方制裁，也很难继续战争。也就是说，俄罗斯虽然不满依赖加深，但从战略角度看，它认为与中国合作已经完成了最关键的功能：保护俄罗斯的后方。
他用“背靠背关系”来解释俄中战略伙伴关系：双方各自打自己的仗，但彼此让对方不用担心背后受威胁。
3) 俄罗斯精英的基本逻辑：必须避免同时对抗西方和中国
访谈中一个重要解释是，俄方认为苏联输掉冷战的重要原因之一，是同时对抗西方和中国。因此，后苏联俄罗斯精英形成了一个战略教训：无论如何都要维持对华关系，这样才能集中力量对抗西方。
这也是为什么受访者认为俄中关系不是简单交易，而是有深层战略文化和历史解释支撑。
4) 中国是“较小的恶”，不是浪漫盟友
访谈中反复强调，俄中关系不是基于“爱”或自然亲近，而是基于生存、利益和冷静计算。俄罗斯精英不一定喜欢被中国支配，但他们认为西方支配更危险，因为西方被视为威胁俄罗斯政权安全，而中国更希望普京体制稳定存在。
所以俄罗斯接受中国优势，不是因为没有尊严感，而是因为它认为这是更安全、更现实的选择。
5) 俄罗斯精英对中国的看法发生变化
Rodkiewicz 认为，俄罗斯精英对中国的看法已经从过去带有种族主义色彩的“落后东方”印象，转向“未来在中国和亚洲”。在他们看来，西方资本主义失败、衰落、混乱，而中国模式更有效、更有技术前途。
这背后还有一种历史决定论：俄罗斯精英相信大趋势在中国一边，西方在下降，中国在上升。
6) 俄罗斯不再幻想真正多极化，而是在中美两极中选择中国
访谈中非常关键的一点是，俄罗斯部分精英已经不再认为“多极化”是现实目标。现实可能是中美两极，俄罗斯无法成为平等一极，只能选择依附于美国主导体系，或中国主导体系。
Rodkiewicz 的判断是：俄罗斯过去十年的目标，是在未来“以中国为中心”的世界里找到最好的位置。
7) 莫斯科不太担心中美绕开俄罗斯达成大交易
过去俄罗斯确实担心中国可能和美国搞“大国交易”，把俄罗斯边缘化。但受访者认为，2014 年克里米亚事件和特朗普第一任期后，俄罗斯精英越来越相信中美矛盾很深，不太可能绕过俄罗斯达成根本性交易。
特别是特朗普第一任期，让俄罗斯的中国问题专家认为，中国必须更早面对与美国冲突的可能，甚至无法排除台湾或其他问题上的热战。
8) 俄罗斯能为中国提供什么
第一，北方和西方边境安全。俄罗斯不加入美国对抗中国，让中国不用担心北方战略方向。
第二，安全的陆上能源供应。若中美在西太发生冲突，海上能源线可能受威胁，俄罗斯可以提供美国较难干扰的陆上油气通道。
第三，关键军事技术。俄罗斯不再主要向中国卖完整武器系统，而是在一些技术瓶颈上提供工程团队和技术协助。受访者特别提到弹道导弹预警系统和潜艇战相关领域。
第四，牵制日本。俄罗斯近年来加强对日强硬措辞，并与中国在日本周边海域加强海军演习。受访者认为，这明显有助于分散日本对台湾方向的注意力和资源。
9) 美国如何可能拆解俄中关系
Rodkiewicz 最后提出三条美国政策思路：
第一，让俄罗斯精英相信美国最终会赢过中国。
第二，让俄罗斯相信自己会为卷入中美竞争付出最高代价。
第三，突出并放大俄罗斯对中国依赖的负面后果，让俄罗斯社会和更广泛精英层产生反弹。
但他也承认，目前还没有看到明显反弹。
1) 俄中关系的经济不对称已经明显加深
证据是俄罗斯汽车市场被中国品牌快速填补，以及俄方公开承认中国经济联系帮助俄罗斯承受西方制裁。这个论点比较强，因为它把抽象的“依赖”落到具体产业和战争经济上。
2) 俄中关系的核心功能是“保护后背”
这不是一般意义上的友好关系，而是战略后方关系。俄罗斯在欧洲对抗西方，中国在亚洲对抗美国，双方都希望避免被两面夹击。
这个说法非常重要，因为它解释了为什么俄中之间即使存在矛盾，也不会轻易破裂。
3) 俄罗斯精英认为中国支配比西方支配更可接受
受访者的解释是，西方被俄罗斯精英视为政权安全威胁，而中国不会推动俄罗斯内部政权更替。中国甚至希望普京体制稳定，因为亲西方俄罗斯不符合中国利益。
所以俄罗斯不是看不到被中国压低身位的风险，而是认为这个风险比西方压力小。
4) 俄罗斯已经在心理上接受自己不是中美同级大国
这是全文最有战略含义的论点之一。受访者认为，俄方部分精英已经意识到，未来真正的两极是美国和中国，俄罗斯不能再靠自身经济和人口成为平等一极。因此俄罗斯的目标是“成为对中国足够有用的伙伴”。
这会改变我们理解俄中关系的方式：俄罗斯不是单纯被迫当“小弟”，而是在主动经营一个“有用的次级大国”位置。
5) 俄罗斯可在西太冲突中间接帮助中国
访谈明确提到能源、技术、北方安全和牵制日本。尤其是日本方向非常关键，因为台湾冲突中，日本可能是美国军事行动的重要支点。俄罗斯若在日本北方和周边海域制造压力，就可能迫使日本分散注意力。
这不一定意味着俄罗斯会在台海战争中直接开火，但它可以通过战略牵制、军事压力和资源供应来帮助中国。
1) 作者视角
Rodkiewicz 的分析明显是从俄罗斯精英思想、战略文化和对外政策传统出发。他不是单纯看贸易数字，也不是只看中俄联合声明，而是试图解释俄罗斯统治集团如何理解世界秩序、冷战失败、中国崛起和西方威胁。
他的核心视角是：俄中关系要从俄罗斯政权安全和反西方修正主义角度理解。
2) 主要假设
第一，他假设俄罗斯核心精英高度反西方，而且这种反西方不是短期情绪，而是深层世界观。
第二，他假设俄罗斯精英对中国依赖的容忍度比西方观察者想象得高。
第三，他假设中美矛盾已经深到足以让俄罗斯不再太担心中美绕过它达成大交易。
第四，他假设俄罗斯仍有一些中国需要的关键价值，比如能源、边境安全、部分军事技术和对日本的牵制能力。
3) 可能偏向
他的分析可能偏向强调俄罗斯精英的战略理性和长期性。也就是说，他把俄中关系解释得比较稳固，可能低估了俄国内民族主义、地方利益、经济不满和长期被中国压低地位带来的反弹。
另外，他主要分析的是“核心精英”的想法。俄罗斯社会、商业精英、地区精英和军方不同系统之间是否真的一致，访谈中没有展开太多。
还有一点，他强调中国对俄罗斯的重要性，但对中国如何评估俄罗斯价值、北京内部是否有不同判断，讨论相对少。这篇访谈更多是“俄罗斯怎么看中国”，不是“中国怎么看俄罗斯”。
1) 论证优点
第一，解释力强。它能解释为什么俄中关系在明显不平等的情况下仍然稳固。
第二，抓住了“政权安全”这个关键。很多分析只谈经济或军事利益，但这篇访谈指出，对普京体制来说，中国不会像西方一样威胁其内部统治。
第三，对西太冲突有很强启发。它提醒读者，俄罗斯对中国的帮助不一定表现为直接参战，而可能是能源、技术、战略后方和牵制日本。
第四，它把俄中关系放在俄方长期历史叙事中解释，而不是只看 2022 年后的临时变化。
2) 论证弱点
第一，证据多来自精英言论、专家观察和战略判断，缺少系统数据支持。比如俄罗斯社会对中国依赖的真实反感程度，没有详细民调或社会证据。
第二，对中国方面的主动性分析不足。中国是否真的愿意长期保护俄罗斯，是否认为俄罗斯是资产还是负担，文中没有深入展开。
第三，对俄中之间潜在冲突的实际机制讨论不够。比如中亚、远东、军工竞争、能源价格、移民和人口焦虑，这些都可能影响长期关系，但访谈没有细讲。
第四，对美国政策建议比较宏观。比如“让俄罗斯相信美国会赢”“提高俄罗斯代价”，方向清楚，但具体执行路径和风险没有展开。
1) 中国获得了一个稳定的战略后方
如果俄罗斯确实愿意保持“背靠背”关系，中国面对美国时就少了一个北方压力源。这对中国很重要，因为它可以把更多战略注意力放到西太、台海、南海和第一岛链方向。
2) 中国对俄罗斯的优势地位在加深
俄乌战争使俄罗斯更依赖中国市场、金融通道、工业品和外交支持。这意味着中俄关系中的权力重心进一步向北京倾斜。俄罗斯可能不喜欢这种局面，但在反西方大框架下会继续忍受。
3) 中国能从俄罗斯获得“非对称价值”
俄罗斯不一定能给中国提供大量现代武器整机，但仍可能在核预警、潜艇战、发动机、传感器、战略能源和北方安全方面有价值。这些价值不是显眼的大订单，而是隐藏在体系建设和技术补短板中。
4) 中俄关系削弱美国分化战略
如果俄罗斯精英已经认为中美冲突不可避免，而且中国不会轻易抛弃俄罗斯，那么美国用外交交易把俄罗斯拉离中国的空间会很小。访谈的意思是，美国若想拆解俄中关系，不能只靠对俄让步，而要改变俄罗斯对中美竞争胜负和成本的判断。
1) 俄罗斯可能不直接参战，但仍能显著帮助中国
在台海或西太冲突中，俄罗斯最可能的作用不是派舰队加入主战场，而是提供战略支撑：陆上能源供应、北方安全、军事技术协助、情报或预警相关合作，以及牵制日本。
2) 日本方向是关键牵制点
访谈明确指出，俄罗斯对日语言更强硬，并加强与中国在日本周边海域的海军演习。其战略效果是让日本不能把全部注意力和资源投向台湾方向。
如果日本担心北方领土、北海道、周边海空域或俄罗斯中程导弹部署，它在台海方向的行动自由可能受影响。
3) 中国的战争耐力可能因俄罗斯而提高
西太高强度冲突中，中国最脆弱的部分之一是海上能源和贸易通道。如果俄罗斯能提供相对安全的陆上能源供应，中国在遭遇海上封锁、海上交通线打击或保险航运中断时，战略韧性会更强。
4) 技术合作可能影响中国短板
受访者特别提到弹道导弹预警和潜艇战。若俄罗斯在这些领域帮助中国补短板，对西太冲突很有意义。预警能力关系到核威慑和升级控制，潜艇战关系到反介入、海上封锁、航母战斗群威胁和二次打击能力。
5) 美国和盟友不能只看台海本身
这篇访谈的隐含结论是，台海冲突不是单一战区问题。俄罗斯在欧洲、北太平洋、日本周边、中亚能源和军事技术层面，都可能间接影响西太战局。
这篇访谈的最大价值是，它把俄中关系从“临时反美合作”重新解释为一种更深的战略选择。俄罗斯不是没看见自己对中国依赖加深，也不是完全不担心成为次级伙伴，而是认为在中美两极化和西方压力下，依附中国比重新靠向西方更符合政权安全和大国修正主义目标。
对中国而言，俄罗斯的价值不在于能否在台海直接出兵，而在于提供战略后方、能源通道、技术补短板和对日本的牵制。对美国及其盟友而言，真正的问题是：西太冲突不只是西太问题，俄罗斯可能在另一个方向帮助中国拉长战线、分散盟友注意力，并提高中国承受长期冲突的能力。
以下是AI总结 + 分析。不想看AI的也可以看原文。https://www.ft.com/content/406bc3bb-068b-4f4c-b064-23082e8a9f70?syn-25a6b1a6=1
这篇文章的核心意思是：伊朗战争正在直接削弱美国在印太地区的威慑体系，因为美国对日本交付“战斧”巡航导弹的计划可能严重延迟。日本购买400枚“战斧”，本来是为了建立针对中国的远程“反击能力”，但五角大楼现在优先补充在“史诗之怒”行动中大量消耗的导弹库存。交付可能最多推迟两年，这会打乱日本防卫规划，也会加深盟友对美国多战区支撑能力的怀疑。文章更深层的含义是，美国口头上说亚洲是优先方向，但中东战争正在消耗其印太资源。对中国而言，这显示美国及其盟友的弹药库存和生产能力仍是重大短板。对未来西太高强度冲突而言，库存深度、工业产能、交付速度，可能和航母、飞机、基地同样关键。
文章开头提出主要事实：美国已经警告日本，400枚“战斧”巡航导弹的交付可能出现严重延迟，因为五角大楼要优先补充伊朗战争中被大量消耗的武器库存。
关键细节包括：
文章随后解释，“战斧”是日本新反击能力建设的核心。
这些导弹的重要性在于：
文章把“战斧”描述为日本弥补对华导弹劣势的“中心支柱”。
文章将交付延迟与美国在“史诗之怒”行动中的导弹消耗联系起来。
文章引用的证据包括：
这部分的核心意思是：现代高强度战争消耗精确制导弹药的速度，已经超过美国国防工业基础的补充能力。
文章随后把问题从日本扩大到整个印太地区。
它认为，这次延迟加深了盟友的担忧：
美国企业研究所专家 Zack Cooper 的观点是，即便伊朗战争结束，亚洲盟友仍会长期承受其后果。
文章最后指出，日本可能被迫加速国产导弹项目，包括：
文章把这既视为日本的战略必要，也是日本防卫战略修订面临的新难题。
证据： 多名熟悉相关讨论的人士称，Hegseth 已经告知 Koizumi 交付延迟。文章还提到，此前美国也已警告欧洲盟友，部分武器交付会推迟。
评价： 这是文章的核心事实判断，但主要依赖匿名消息源。官方没有确认，因此可信度取决于报道机构和消息源质量。
证据： 日本以23.5亿美元购买400枚“战斧”。这些导弹射程约1600公里，是日本建设反击能力的重要部分。
评价： 这个论点较强。文章清楚说明了“战斧”与日本防卫战略转型之间的关系。
证据： CSIS估计，美国五周内发射超过1000枚“战斧”，而战前库存约3100枚；从拨款到交付大约需要四年。
评价： 这是文章最重要的战略证据。它把问题从“某一笔军售延迟”提升为美国军工基础和弹药库存不足的结构性问题。
证据： 日本防务专家指出，中国拥有超过2000枚可打击日本目标的远程导弹，而日本几乎没有同等能力。“战斧”正是日本缩小这一差距的核心。
评价： 这个判断有说服力，但略显线性。威慑不只取决于“战斧”数量，还取决于潜艇、空中力量、情报侦察监视、网络能力、基地分散、美军延伸威慑和政治决心。
证据： Yuki Tatsumi 和 Kenji Minemura 都认为，延迟会迫使日本加快国产导弹研发和量产。
评价： 这一点很合理。如果美国不能保证按时交付，日本自然会更重视自主打击能力。
文章的视角明显是同盟体系中心主义和威慑中心主义。它主要把“战斧”延迟视为美日同盟和印太对华威慑的损失。
第一，文章假设远程打击武器是现代威慑的核心。日本购买“战斧”被视为对中国导弹优势的必要回应。
第二，文章假设美国信誉不只取决于政治承诺，也取决于真实库存、交付时间表和工业生产能力。
第三，文章假设伊朗战争会直接挤压印太准备。中东与亚洲不是两个孤立战区，而是共享美国弹药库存和军工产能的竞争性战区。
第四，文章假设中国会观察美国弹药消耗，并从中推断美国的战略弱点。
文章偏向鹰派威慑框架。它重点引用强调“导弹差距”“同盟焦虑”“威慑削弱”的专家，而较少讨论外交替代方案、军备竞赛风险或中国对日本远程打击能力的安全担忧。
文章也基本把日本反击能力建设视为防御性和稳定性的举措。但从北京视角看，日本获得可打击中国本土的远程导弹，可能被视为升级性动作，尤其是在危机中涉及中国沿海基地、指挥节点或导弹阵地时。
此外，文章明显站在美国同盟体系视角。它关注的是美国盟友受到的影响，而较少讨论伊朗战争本身的战略、法律或道义争议。
文章最大的优点是，把一个具体的军售延迟问题，连接到更大的战略问题：弹药稀缺。它没有把军售看成孤立交易，而是放进高强度战争消耗和工业补充能力的现实中分析。
第二，文章突出了大国竞争中一个常被低估的问题：威慑依赖工业吞吐量。如果导弹需要数年才能补充，那么一个持续五周的中东战役，就可能削弱另一个战区的军事姿态。
第三，文章强调了同盟信心的重要性。日本对美国承诺的信任，不只来自条约和演讲，也来自承诺的武器能不能按时到货。
第四，文章把日本问题与台湾问题联系起来。如果日本“战斧”交付延迟，同时韩国方向的拦截弹也被调往中东，那么印太盟友自然会怀疑，美国是否有足够库存应对台海危机。
文章较大程度依赖匿名消息源。这不代表报道错误，但限制了读者判断延迟规模和原因的能力。
第二，文章可能过度突出“战斧”的作用，好像它几乎等同于日本反击能力本身。实际上，日本未来威慑体系还会包括国产导弹、潜艇、空射武器、网络能力、情报侦察监视、基地加固、分散部署和美军支援。
第三，文章没有充分区分“短期库存消耗”和“结构性产能不足”。两者相关，但不完全相同。短期因战争补库导致延迟，与长期无法支撑盟友需求，是两个不同层级的问题。
第四，文章对升级风险讨论不足。日本远程打击能力可能增强威慑，但也可能增加危机不稳定。如果中国担心日本或美日同盟会在战事初期打击导弹阵地、指挥节点或沿海设施，北京可能更倾向于先发制人或更早升级。
第五，文章没有深入评估伊朗战争的军事目标是否值得如此巨大的弹药消耗。这个问题很重要，因为文章本身的核心就是“机会成本”：在中东使用的每一批导弹，都可能影响印太准备。
文章支持一种中国战略判断：美国承诺太多，库存和产能不足。如果一场中东战争就能延迟日本导弹交付、影响欧洲盟友供货，北京可能认为美国同盟体系存在多战区资源错配的弱点。
一个重要教训是，美国精确制导弹药库存有限，补充速度慢。未来危机中，中国可能试图迫使美国早期大量消耗拦截弹、巡航导弹、反舰武器和防空弹药，从而利用美国再生产周期过长的问题。
即使美国仍然承诺防卫日本和支持台湾，交付延迟也会制造信誉问题。盟友会问：美国所谓“亚洲优先”到底是战略现实，还是政治口号？
北京可以借此向亚洲国家传递一个信息：依赖美国并不可靠。一旦别处爆发战争，美国就会把武器和注意力调走。
这对中国也有负面影响。美国交付延迟可能刺激日本加速国产导弹能力。长期看，日本可能减少对美国交付周期的依赖，形成更自主、更稳定的远程打击体系。
文章暗示，美国的问题不只是有没有先进装备，而是有没有足够导弹和拦截弹来持续作战。西太战争很可能以极高速度消耗精确制导弹药。
如果一场五周的伊朗战争就能影响印太交付计划，那么一场更大规模的对华冲突，将对美国库存和工业产能造成极端压力。
如果“战斧”推迟交付，日本在2020年代后期对中国发射阵地、港口、空军基地或指挥基础设施的威胁能力会较弱。这可能降低中国在采取军事胁迫行动时感受到的成本。
文章间接提出一个台海问题：美国及盟友共享同一套有限库存。如果日本、韩国、台湾方向同时需要导弹和拦截弹，短缺会成为重大漏洞。
日本可能加速12式增程导弹和高速滑翔弹项目，这说明一个更广泛趋势：美国盟友会越来越追求自主军工能力，因为不能假设美国库存随时可用。
在高强度冲突中，中国不仅会试图摧毁舰艇、飞机和基地，也会试图拉长美国补给线、消耗拦截弹、制造多战区政治压力，从而削弱美国持续作战能力。
如果日本核心反击能力被推迟到接近2030年前后，2020年代后期可能变得更加危险。中国可能认为美日威慑尚未完全成形，而日本和美国则会加速填补能力缺口。
这篇文章表面上讲的是美国对日本“战斧”导弹交付延迟，但深层问题是美国大国战略的资源矛盾：美国想威慑中国、武装盟友、支持台湾、安抚欧洲，同时又在中东打高消耗战争，但其导弹库存和国防工业基础可能无法同时支撑这些目标。
对中国而言，这说明美国仍然强大，但存在后勤和工业约束。对日本而言，这说明过度依赖美国弹药交付存在战略风险。对未来西太高强度冲突而言，最重要的教训是：谁能大规模生产、交付并持续使用精确火力，谁就可能拥有决定性优势。
https://news.usni.org/2026/05/08/future-aircraft-carrier-doris-miller-delayed-by-2-years
>美国海军福特级航母中的四号舰“多丽丝·米勒”号，CVN-81 将推迟两年交付，预计交付时间从 2032年2月 推迟到 2034年2月。这意味着从开工到交付，该舰建造周期将长达约 15年。美国海军将延误归因于造船厂的建造空间和产能限制，尤其是前一艘航母，三号舰 “企业”号，CVN-80 的延误挤占了船坞和模块建造资源。“企业”号本身也推迟了8个月，从2030年7月推迟到2031年3月。文章显示，福特级航母项目的延误不是孤立事件，CVN-79、CVN-80、CVN-81都面临不同程度的进度问题。更深层的意义是，美国海军维持航母力量结构和在西太平洋投射高端海上力量的能力，正在受到国防工业基础瓶颈的影响。
附图：2026年一月的CVN-80企业号
https://twitter.com/JenGriffinFNC/status/2052494545217081485 （Fox记者）
一名美国高级官员告诉我，刚才发生的是美军对伊朗格什姆港和阿巴斯港的打击，但他补充说，这并不意味着战争重启，也不意味着停火结束。
美方打击伊朗一处石油港口发生在两天之后。此前，伊朗向阿联酋富查伊拉港发射了15枚弹道导弹和巡航导弹，引发海湾国家愤怒。五角大楼高层周二表示，伊朗的打击尚未达到破坏停火的程度，并称其为低烈度攻击，没有上升到那个层级。
特朗普总统周日宣布启动“自由项目（Project Freedom）”军事行动，计划打通霍尔木兹海峡并护导船只通过该海峡，但随后突然叫停了这一行动。
@NBCNews 的 @ckubeNBC 最先报道称，沙特阿拉伯曾阻止美方为“自由项目”使用其领空，导致特朗普总统撤回该行动。
一名美国高级官员向我证实了 @wsj_com 今天的报道：沙特和科威特此前突然停止允许美方使用其基地和领空来执行“自由项目”，但随后又改变态度。这名官员确认，停止授权的决定已经被撤回。据报道，沙特官员对五角大楼淡化周一伊朗打击的说法感到愤怒。
https://twitter.com/JenGriffinFNC/status/2052499225242378304 （Fox记者）
我可以确认，一名美国高级官员表示，美军刚刚还打击了伊朗米纳卜的班达尔卡尔甘海军检查站。
https://twitter.com/BarakRavid/status/2052491847142961429 （Axios记者）
美国一名官员表示，美军周四对霍尔木兹海峡地区的伊朗目标发动了打击。这名美国官员称，这些打击不构成对伊朗战争的重启。
https://www.news.cn/legal/20260507/ee4fdfc085af4ddbaf410145272148ea/c.html
魏凤和案、李尚福案一审宣判
新华社北京5月7日电 2026年5月7日，军事法院依法对中央军委原委员、原国务委员兼国防部长魏凤和受贿案进行了宣判，认定魏凤和犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
2026年5月7日，军事法院依法对中央军委原委员、原国务委员兼国防部长李尚福受贿、行贿案进行了宣判，认定李尚福犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
https://www.washingtonpost.com/investigations/2026/05/06/iran-us-bases-satellite-images/
以下试试AI分析（与其发原文翻译），如果不想看AI的话也可以去看原文。
这篇文章的核心意思是：伊朗对中东美军基地造成的破坏，远比美国政府公开承认的严重。
华盛顿邮报通过核查伊朗官方或亲官方媒体发布的卫星图像，认为至少有 15 个美军相关地点、217 个建筑结构和 11 件装备受损或被毁。被击中的目标包括机库、营房、燃料设施、通信设备、防空系统、雷达、飞机和指挥设施。
文章真正重要的地方，不只是“伊朗打坏了多少东西”，而是它暴露了一个更大的问题：美军长期依赖的海外固定基地体系，在现代导弹、无人机和透明战场环境下，正在暴露出脆弱性。
文章开头直接给出结论：伊朗空袭造成的美军基地损害远高于公开报道。
作者强调，这些攻击不是单纯象征性报复，而是对美军中东基地体系造成了真实破坏。
文章随后解释了它的证据来源：
所以文章并不是直接相信伊朗宣传，而是把伊朗图像当作线索，再用其他卫星数据和专家复核来验证。
文章提到的受损目标大致包括：
文章说，超过一半的损害集中在美国第五舰队总部，以及科威特的 Ali al-Salem Air Base、Camp Arifjan 和 Camp Buehring。
文章的核心数字是：
15 个美军相关地点受损。
217 个建筑结构受损或被毁。
11 件装备受损或被毁。
总计至少 228 个目标受损或被毁。
这比美国政府公开承认的情况严重得多，也比此前媒体报道的规模更大。
文章引用专家 Mark Cancian 的说法，认为伊朗攻击相当精确，因为图像中没有大量随机弹坑。
这个判断很重要，因为它挑战了一个常见印象：伊朗导弹和无人机只是政治性报复，军事效果有限。
文章的意思是，伊朗不只是打到了基地，而是打到了基地内部的具体目标，例如雷达、通信设施、防空设备、燃料设施、飞机和住宿区。
文章指出，美军基地的问题主要包括：
文章不是说美国完全无法防御，而是说防御成本越来越高。即使拦截率很高，美国也可能在弹药消耗战中吃亏。
文章也保留了一个重要限定：这些攻击未必显著削弱了美军继续轰炸伊朗的能力。
原因包括：
所以文章真正想说的不是“美军已经输了”，而是“美军前沿基地模式正在变得更危险、更昂贵、更难维持”。
这篇文章的视角是调查报道加 OSINT 分析。
它的基本立场是：
文章的潜在偏向是，它比较强调“美军低估伊朗”和“美军基地脆弱”这条线。
这不是说文章一定错，而是说它的叙事重心明显放在美国承压上。
几个需要注意的地方：
第一，方法比较扎实。
文章不是只引用匿名官员或战报，而是使用卫星图像、地理定位、交叉验证和第三方专家审阅。这比普通战时报道更有说服力。
第二，它没有直接相信伊朗宣传。
虽然主要线索来自伊朗媒体发布的图像，但文章明确说它排除了无法验证的图像，也没有发现图像被篡改。
第三，它把单一战场事件放进更大的现代战争趋势中。
它讨论的不只是一个基地被打，而是固定基地、无人机、精确打击、透明战场、防空弹药消耗和海外部署模式的问题。
第四，它没有把结论推得太满。
文章承认，美军虽然遭受损害，但不代表美军已经失去继续作战能力。这让文章比单纯宣传性叙事更可信。
第一，它没有充分区分“打中”和“打瘫”。
卫星图像能证明某些建筑或设备受损，但很难直接证明这些损害对整体战役造成多大影响。
第二，它对目标价值的区分不够细。
比如一个营房、一个燃料点、一个雷达站、一个通信节点，战略价值完全不同，但在统计里可能都算一个受损目标。
第三，它对美国主动承受损害的可能性讨论不够。
如果美军为了节省拦截弹，故意让某些低价值目标被击中，那么这不是简单的防御失败，而是战时取舍。
第四，它对双方消耗比讨论不足。
美国消耗了大量 Patriot 和 THAAD 拦截弹，这很重要。但伊朗发射了多少导弹和无人机、损失了多少发射能力、还能持续多久，文章没有完整说明。