u/89911721

Hallo zusammen! Ich frage mich aktuell, ob es überhaupt Sinn macht, Schwellenländer im Depot zu haben.

Versteht mich nicht falsch: Ich habe absolut nichts gegen Emerging Markets. Da gibt es fantastische Unternehmen wie TSMC, SK Hynix, Samsung & Co., die ich für absolut klasse halte.

Es geht mir nicht darum, dass ich diese Märkte nicht mag, sondern rein um die mathematische Gewichtung:

Selbst in Jahren, in denen die Schwellenländer besser performen als die Industrieländer, macht sich das durch ihren aktuell geringen Anteil im Gesamtportfolio (wie im FTSE All-World oder ACWI) kaum in der Gesamtrendite bemerkbar.

Mein Gedankengang ist folgender:

Wenn die Schwellenländer irgendwann mal durch starkes Wachstum einen Anteil von, sagen wir, 20% oder 30% im FTSE All-World/ACWI ausmachen würden – dann hätte ein Investment dort wieder einen spürbaren Hebel und würde Sinn machen. Aber davor eben kaum. Oder täusche ich mich in meiner Kalkulation?

Aktuell teste ich für mich einen aktiven ETF, der sich nur auf Industrieländer konzentriert (den iQSA). Ich bin am Überlegen, ob ich – sofern ich damit langfristig glücklich bin – auch die Depots meiner Frau und der Kinder komplett dorthin umschichten sollte. Oder ist es bei einem FTSE All-World doch sicherer, bzw. ein klassisches Industrieländer-Äquivalent wie der MSCI World die bessere Wahl?

Hier noch kurz zu den Rahmenbedingungen: Der Anlagehorizont von mir und meiner Frau liegt bei knapp 30 Jahren, der unserer Kinder sogar bei rund 60 Jahren. Was meint ihr dazu?

Macht das Streichen der Schwellenländer bei der aktuellen Gewichtung Sinn, oder übersehe ich hier etwas Gravierendes?

Hi everyone,

I have a question about the Lumix S9.

I shoot 100% in JPEG and usually take my photos using the Standard Photo Style.

If I later apply a LUT in-camera to one of those JPEGs, does that have any impact on image quality?

For example, does the camera recompress the JPEG or reduce detail, or is the quality essentially the same as if I had shot the photo with that LUT applied from the beginning?

I'm curious how the S9 processes this internally.

Thanks in advance!

Hallo zusammen! Ich frage mich aktuell, ob es überhaupt Sinn macht, Schwellenländer im Depot zu haben.

Versteht mich nicht falsch: Ich habe absolut nichts gegen Emerging Markets. Da gibt es fantastische Unternehmen wie TSMC, SK Hynix, Samsung & Co., die ich für absolut klasse halte.

Es geht mir nicht darum, dass ich diese Märkte nicht mag, sondern rein um die mathematische Gewichtung: Selbst in Jahren, in denen die Schwellenländer besser performen als die Industrieländer, macht sich das durch ihren aktuell geringen Anteil im Gesamtportfolio (wie im FTSE All-World oder ACWI) kaum in der Gesamtrendite bemerkbar.

Mein Gedankengang ist folgender: Wenn die Schwellenländer irgendwann mal durch starkes Wachstum einen Anteil von, sagen wir, 20% oder 30% im FTSE All-World/ACWI ausmachen würden – dann hätte ein Investment dort wieder einen spürbaren Hebel und würde Sinn machen. Aber davor eben kaum. Oder täusche ich mich in meiner Kalkulation?

Aktuell teste ich für mich einen aktiven ETF, der sich nur auf Industrieländer konzentriert (den iQSA). Ich bin am Überlegen, ob ich – sofern ich damit langfristig glücklich bin – auch die Depots meiner Frau und der Kinder komplett dorthin umschichten sollte. Oder ist es bei einem FTSE All-World doch sicherer, bzw. ein klassisches Industrieländer-Äquivalent wie der MSCI World die bessere Wahl?

Hier noch kurz zu den Rahmenbedingungen: Der Anlagehorizont von mir und meiner Frau liegt bei knapp 30 Jahren, der unserer Kinder sogar bei rund 60 Jahren. Was meint ihr dazu?

Macht das Streichen der Schwellenländer bei der aktuellen Gewichtung Sinn, oder übersehe ich hier etwas Gravierendes?

Hello everyone! I'm currently wondering whether it actually makes sense to have emerging markets in a portfolio.

Don't get me wrong:

I have absolutely nothing against Emerging Markets. There are fantastic companies there like TSMC, SK Hynix, Samsung, etc., which I think are absolutely great. My point isn't that I don't like these markets, but purely about the mathematical weighting: even in years when emerging markets outperform developed markets, their currently small share in the overall portfolio (like in the FTSE All-World or ACWI) means it barely impacts the total return.

​My line of reasoning is this: if the emerging markets were to eventually grow so strongly that they made up, say, 20% or 30% of the FTSE All-World/ACWI – then investing there would have a noticeable leverage effect and make sense again. But before that, barely. Or am I mistaken in my calculation?

​Currently, I am testing an active ETF for myself that focuses only on developed markets (the iQSA). I am considering whether – provided I am happy with it in the long run – I should also completely shift my wife's and children's portfolios over to it. Or is a FTSE All-World ultimately safer, or a classic developed market equivalent like the MSCI World the better choice?

Here is a quick breakdown of the framework conditions: the investment horizon for my wife and me is just under 30 years, and for our children, it's around 60 years.

​What do you think?

Does cutting out emerging markets make sense given the current weighting, or am I overlooking something major?

Kurze Frage zur Sparplanausführung bei Trade Republic:

Mein Sparplan wurde bisher immer monatlich am 16. ausgeführt, meistens so gegen 12 Uhr mittags. Das fand ich eigentlich ganz angenehm, und ich habe das Gefühl, dass die Ausführung bei mir recht konstant um dieselbe Uhrzeit stattfindet.

Jetzt habe ich den Sparplan auf eine Ausführung zum Monatsanfang umgestellt. Weiß jemand, ob sich dadurch auch die Uhrzeit der Ausführung ändern kann oder bleibt die in der Regel ähnlich?

Frage nur aus Interesse, weil ich meinen ETF gewechselt habe, die Ausführung am 16. direkt mitnehmen wollte und künftig lieber zum Monatsanfang investieren möchte. 😊