u/AcceptablePanic6518

Buenas a todos.

Abro este hilo porque estoy iniciando una acción ciudadana coordinada a través del Portal de Transparencia del Gobierno de España y busco a personas que se sientan igual que yo: cansadas de la opacidad institucional, especialmente ahora que vemos cómo en EE. UU. y en el resto del mundo se están desclasificando archivos e incluso hay congresistas liderando el asunto públicamente, mientras aquí nos mantienen a oscuras. Tengo ganas de obligar a la administración a cumplir la ley.

¿Cuál es el objetivo? He enviado solicitudes de acceso a la información dirigidas específicamente al EMAD (Estado Mayor de la Defensa) y al CIFAS (Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas). El objetivo es exigir de forma rigurosa:

• Los registros técnicos y trazas de radar del espacio aéreo español.
• Los protocolos de actuación internos de las Fuerzas Armadas ante fenómenos anómalos no identificados (UAPs) desde el año 2000 hasta la actualidad.
• Todos los informes, partes de incidencias y testimonios custodiados por Defensa, ya provengan de personal militar (pilotos del Ejército del Aire, tripulaciones de buques, personal de bases) o de reportes transferidos por aviación civil y controladores aéreos, si disponen de ellos en sus archivos.

¿Por qué ahora? El estamento militar juega siempre al desgaste: te responden con un "copia y pega" infumable (normalmente agarrándose malamente a los artículos 14 o 18 de la Ley de Transparencia) esperando que el ciudadano medio se asuste con la jerga legal y deje morir los plazos.

Pero en 2026 las reglas del juego han cambiado gracias a la Inteligencia Artificial:

1. Fin del monopolio legal: Ya no nos hacen falta abogados caros. Con IA podemos destripar sus PDFs de respuesta en segundos, detectar sus contradicciones y redactar recursos de reclamación impecables ante el Consejo de Transparencia (CTBG).
2. Jurisprudencia de nuestro lado: El Consejo de Transparencia tumba constantemente los "copia y pega" genéricos de los ministerios si demostramos que no han evaluado el caso de forma individual.

¿Qué necesito de vosotros? Si va un ciudadano solo, lo ignoran o lo marean. Si vamos 20, 30 o 50 de forma coordinada con la misma petición técnica, les creamos un problema de gestión interna y les obligamos a que el expediente escale a la cúpula del Ministerio.

No os va a llevar más de 10 minutos. Solo necesitáis:

• Tener Certificado Digital o Cl@ve.
• Acceder a la Sede Electrónica de Defensa.
• Copiar y pegar el texto técnico que os daré (redactado de forma escrupulosa, limpia y legal).

Sé que muchos pensarán «¿para qué perder el tiempo si no nos van a dar nada?». Nos van a dar el reconocimiento de que existimos, de que sabemos defendernos y de que el secretismo ya no les sale gratis ni es cómodo. Les vamos a obligar a sudar tinta en sus despachos para justificar su opacidad.

Quiero invitaros a formar parte de las personas que realmente buscaron un cambio y no se quedaron de brazos cruzados

No os voy a vender milongas. Pero lo que sí podemos hacer AHORA MISMO es poner nuestro granito de arena para tambalear su tranquilidad burocrática y forzar un cambio histórico en ESPAÑA.

Buenas a todos.

Abro este hilo porque estoy iniciando una acción ciudadana coordinada a través del Portal de Transparencia del Gobierno de España y busco a personas que se sientan igual que yo: cansadas de la opacidad institucional, especialmente ahora que vemos cómo en EE. UU. y en el resto del mundo se están desclasificando archivos e incluso hay congresistas liderando el asunto públicamente, mientras aquí nos mantienen a oscuras. Tengo ganas de obligar a la administración a cumplir la ley.

¿Cuál es el objetivo? He enviado solicitudes de acceso a la información dirigidas específicamente al EMAD (Estado Mayor de la Defensa) y al CIFAS (Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas). El objetivo es exigir de forma rigurosa:

• Los registros técnicos y trazas de radar del espacio aéreo español.
• Los protocolos de actuación internos de las Fuerzas Armadas ante fenómenos anómalos no identificados (UAPs) desde el año 2000 hasta la actualidad.
• Todos los informes, partes de incidencias y testimonios custodiados por Defensa, ya provengan de personal militar (pilotos del Ejército del Aire, tripulaciones de buques, personal de bases) o de reportes transferidos por aviación civil y controladores aéreos, si disponen de ellos en sus archivos.

¿Por qué ahora? El estamento militar juega siempre al desgaste: te responden con un "copia y pega" infumable (normalmente agarrándose malamente a los artículos 14 o 18 de la Ley de Transparencia) esperando que el ciudadano medio se asuste con la jerga legal y deje morir los plazos.

Pero en 2026 las reglas del juego han cambiado gracias a la Inteligencia Artificial:

1. Fin del monopolio legal: Ya no nos hacen falta abogados caros. Con IA podemos destripar sus PDFs de respuesta en segundos, detectar sus contradicciones y redactar recursos de reclamación impecables ante el Consejo de Transparencia (CTBG).
2. Jurisprudencia de nuestro lado: El Consejo de Transparencia tumba constantemente los "copia y pega" genéricos de los ministerios si demostramos que no han evaluado el caso de forma individual.

¿Qué necesito de vosotros? Si va un ciudadano solo, lo ignoran o lo marean. Si vamos 20, 30 o 50 de forma coordinada con la misma petición técnica, les creamos un problema de gestión interna y les obligamos a que el expediente escale a la cúpula del Ministerio.

No os va a llevar más de 10 minutos. Solo necesitáis:

• Tener Certificado Digital o Cl@ve.
• Acceder a la Sede Electrónica de Defensa.
• Copiar y pegar el texto técnico que os daré (redactado de forma escrupulosa, limpia y legal).

Sé que muchos pensarán «¿para qué perder el tiempo si no nos van a dar nada?». Nos van a dar el reconocimiento de que existimos, de que sabemos defendernos y de que el secretismo ya no les sale gratis ni es cómodo. Les vamos a obligar a sudar tinta en sus despachos para justificar su opacidad.

Quiero invitaros a formar parte de las personas que realmente buscaron un cambio y no se quedaron de brazos cruzados

No os voy a vender milongas. Pero lo que sí podemos hacer AHORA MISMO es poner nuestro granito de arena para tambalear su tranquilidad burocrática y forzar un cambio histórico en ESPAÑA.

Hello everyone, just a heads-up that this is quite a long post. I’ve been obsessed with this topic for quite some time now and wanted to share a thought that’s been forming in my mind for a while.

I suspect we are only seeing the tip of the iceberg in a much larger “game of mirrors”. Looking ahead to 2030, given the current pace of declassification and institutional disclosure, it is clear that some form of “official disclosure” will eventually take place. But I am concerned that what we will be given is not the full picture, but a managed interpretation of it.

In that sense, I believe we might be presented with a “truth that is also a lie”.

The official narrative would likely frame the phenomenon as biological extraterrestrials: physical beings from other star systems such as Orion, the Pleiades or Zeta Reticuli. This framing is strategically convenient. It is understandable, tangible and fits within a scientific worldview. It can be militarised, politicised and integrated into power structures, justifying military budgets, social control and a new global geopolitical order...

But the deeper possibility is that this interpretation is merely a layer of translation for something far more complex.

Rather than biological interstellar visitors, the phenomenon could be fundamentally non-material in nature — interdimensional, perceptual or consciousness-based; they would be beings that do not travel through space, but through the fabric of dimensions. They do not have a physical body like ours; they shape our psyche and our perception so that we interpret them as ‘greys’ or ‘reptilians’ according to the mythology of the time (previously they were demons, angels or fairies)..

This would connect us directly to ancient esotericism, the Lokas of Hinduism, the lower astral plane, or entities such as ‘Lam’, that interdimensional being whom Aleister Crowley channelled and drew in 1918, decades before cinema invented the archetype of the grey man.

Why would the system favour the physical-alien narrative?

Because framing it as purely biological and extraterrestrial completely eliminates the metaphysical dimension. It keeps the phenomenon within a materialist framework, where everything can be reduced to technology, biology and geopolitics. Nothing points beyond matter. Nothing invites a deeper exploration of consciousness, perception or non-physical reality.

In other words, it keeps humanity anchored in the logic of survival — fear, defence, competition, control — rather than pushing towards a more inner or transcendent understanding of reality. A purely physical framework would allow the phenomenon to be integrated into power structures, whilst neutralising its ontological and spiritual implications.

And this has a broader and more brutal consequence: it allows everything to remain exactly the same.

For borders to remain borders.

For nations to continue competing for resources as if the planet were not a single system.

For war to remain a normalised tool of control and extraction.

That greed, selfishness and political fragmentation remain the basic structure of civilisation.

Because if humanity were to truly accept that a deeper reality exists — not just external, but also internal and conscious — then the narrative of separation would begin to collapse.

Because then we could not be a Type 1 planetary civilisation according to the Kardashev scale

What do you think is the true nature of the entities behind the UFO/UAP phenomenon? Some theories talk about plasma beings, arguing that the universe is 99% plasma and that solid biological life would be the exception. Others talk about mantises, greys controlled by interdimensional intelligences, warrior reptiles, or even forms of consciousness that we do not yet understand. Are we facing physical extraterrestrials, interdimensional entities, plasma life forms, psychic archetypes, or something completely different? The more I investigate, the more baffled the topic leaves me.