Sind hier Anwälte, die ein KI-Tool für die Aktenarbeit kritisch testen würden?
Hallo zusammen,
wir entwickeln gerade JustizPro und suchen Anwältinnen und Anwälte, die es ausprobieren und uns ehrlich sagen, was davon im Alltag brauchbar ist.
Vielleicht direkt vorweg: Wir sind Entwickler, keine Anwälte. Wir haben uns viel mit den Abläufen beschäftigt, aber selbst eine Kanzlei zu führen oder täglich Akten zu bearbeiten, ist natürlich etwas anderes. Deshalb brauchen wir Rückmeldungen von Leuten, die das beruflich machen.
Mandanten können über einen Zugang auf der Kanzleiwebsite oder einen Link ihren Fall schildern und Dokumente hochladen, auch Scans und Fotos. Die KI stellt dazu Rückfragen und fragt nach fehlenden Unterlagen. Über das Mandantenportal können sie später Dokumente nachreichen, den Status verfolgen und der Kanzlei Nachrichten schreiben.
Die eingereichten Unterlagen werden für die Akte sortiert und zusammengefasst. Informationen lassen sich an den Originalstellen nachprüfen, und aus der Akte können Schriftsatzentwürfe vorbereitet werden.
Was wir herausfinden wollen: Spart euch das tatsächlich Zeit, wenn ihr hinterher alles prüfen und überarbeiten müsst?
Wir würden das gern mit euch an einer Beispielakte ausprobieren. Uns interessiert, wo etwas falsch zugeordnet wird, wichtige Angaben fehlen oder ein Entwurf so viel Nacharbeit braucht, dass ihr ihn lieber selbst geschrieben hättet. Genauso interessiert uns, ob die digitale Einreichung für eure Mandanten verständlich ist. Auch ein „Das würde ich so nicht benutzen“ hilft uns, wenn wir verstehen, warum.
Falls jemand Lust darauf hat, schreibt gern hier in die Kommentare. Wie lange und in welchem Umfang ihr testet, besprechen wir vorher.
Und auch ohne Interesse am Test: Habt ihr schon KI für die Aktenarbeit ausprobiert? Was hat euch geholfen, und was war am Ende mehr Aufwand als Nutzen?