r/deutschestartups

Hallo zusammen,

wir entwickeln gerade JustizPro und suchen Anwältinnen und Anwälte, die es ausprobieren und uns ehrlich sagen, was davon im Alltag brauchbar ist.

Vielleicht direkt vorweg: Wir sind Entwickler, keine Anwälte. Wir haben uns viel mit den Abläufen beschäftigt, aber selbst eine Kanzlei zu führen oder täglich Akten zu bearbeiten, ist natürlich etwas anderes. Deshalb brauchen wir Rückmeldungen von Leuten, die das beruflich machen.

Mandanten können über einen Zugang auf der Kanzleiwebsite oder einen Link ihren Fall schildern und Dokumente hochladen, auch Scans und Fotos. Die KI stellt dazu Rückfragen und fragt nach fehlenden Unterlagen. Über das Mandantenportal können sie später Dokumente nachreichen, den Status verfolgen und der Kanzlei Nachrichten schreiben.

Die eingereichten Unterlagen werden für die Akte sortiert und zusammengefasst. Informationen lassen sich an den Originalstellen nachprüfen, und aus der Akte können Schriftsatzentwürfe vorbereitet werden.

Was wir herausfinden wollen: Spart euch das tatsächlich Zeit, wenn ihr hinterher alles prüfen und überarbeiten müsst?

Wir würden das gern mit euch an einer Beispielakte ausprobieren. Uns interessiert, wo etwas falsch zugeordnet wird, wichtige Angaben fehlen oder ein Entwurf so viel Nacharbeit braucht, dass ihr ihn lieber selbst geschrieben hättet. Genauso interessiert uns, ob die digitale Einreichung für eure Mandanten verständlich ist. Auch ein „Das würde ich so nicht benutzen“ hilft uns, wenn wir verstehen, warum.

Falls jemand Lust darauf hat, schreibt gern hier in die Kommentare. Wie lange und in welchem Umfang ihr testet, besprechen wir vorher.

Und auch ohne Interesse am Test: Habt ihr schon KI für die Aktenarbeit ausprobiert? Was hat euch geholfen, und was war am Ende mehr Aufwand als Nutzen?

Nur wird das nicht passieren, weil wer will sich die Arbeit machen stundenlang Tools / Services zu testen und einen Artikel zu schreiben nur um im Endeffekt die KI zu füttern (Die dann selber Werbung über der Antwort schaltet). Eine kleiner Quellennennung macht das nicht wett. Ohne etwas Affiliate oder Werbeeinnahmen macht sich doch kein Mensch mehr dafür die Mühe

Es ist traurig aber KI zerstört gerade viele hilfreiche Mechanismen des Netzes, insbesondere die Finanzierung von vielen guten Blogs und hilfreichen Websites.

Solcher Content lässt sich auch schlecht über eine Paywall monetarisieren, es ist eine bescheuerte Situation. Ich kann die ganzen Posts nimmer lesen von Leute die versuchen ihre KI Tools auf Reddit zu vermarkten, aber wirklich gute Sachen würde ich schon gerne mal ausprobieren, wenn sie objektiv gut sind.

Ich baue NEUMEN Jobs, eine App für Stellensuche und Bewerbungsentwürfe. Das hier ist also ein Beitrag über mein eigenes Produkt.

Unsere neun älteren TikTok-Clips hatten zusammen 7.444 Aufrufe. Die nach Aufrufen gewichtete durchschnittliche Wiedergabezeit lag bei ungefähr 1,14 Sekunden. Das ist noch kein Beleg für Nachfrage. Bei den jüngsten Clips sind die Zahlen zum Teil noch in Verarbeitung oder sehr klein; ich kann daraus keinen Gewinner ableiten.

Aus den bisherigen Reddit-Antworten nehme ich drei konkrete Punkte mit:

- Ein fertiges PDF reicht nicht: Der Text muss vorher bearbeitbar sein.

- Im Entwurf dürfen keine Fähigkeiten auftauchen, nur weil die Anzeige sie verlangt.

- Viele Bewerbungen gehen über ein Portal. Eine E-Mail ist deshalb kein universeller Bewerbungsweg.

Die neue Videoreihe zeigt den Ablauf früher und erklärt die eigene Prüfung konkreter. Im kurzen Beispiel unten geht es um den Unterschied zu einem normalen Chat: Stellensuche, Entwurf und Prüfung zusammen. Die Bilder verwenden Beispieldaten und der Ablauf ist im Schnitt gekürzt.

Meine Frage an euch: Wird dadurch der Nutzen verständlich, oder müsste die Demo noch konkreter einen einzelnen Arbeitsschritt zeigen? Ich suche ehrliches Feedback zur Darstellung, keine Upvotes auf Bestellung.

Ich arbeite gerade an einem kleinen B2C-Sideproject namens THE BUILD und suche für eine erste qualitative Beta ungefähr 5 männliche Tester aus Deutschland.

Das Produkt ist etwas ungewöhnlich: Aus Geburtsdatum, möglichst genauer Geburtszeit und Geburtsort wird ein persönlicher „Build“ berechnet. Darauf basiert ein längeres, personalisiertes Reading mit Themen wie:

• persönlichem Auftreten
• typischen Stärken und möglichen Übertreibungen
• sozialem Verhalten
• Stil / Profil / Kontexten, die zum eigenen Muster passen
• konkreten kleinen Experimenten für den Alltag

Das Ganze ist kein wissenschaftlicher Persönlichkeitstest und wird auch nicht als solcher verkauft. Es ist bewusst ein spielerisches, symbolisches System irgendwo zwischen Archetypen, Typologie und moderner Esoterik.

Ich bin jetzt an dem Punkt, an dem mir internes Weiterbauen nicht mehr viel bringt. Ich möchte herausfinden, ob echte Nutzer das Ergebnis überhaupt als passend, interessant oder nützlich empfinden.

Deshalb suche ich 5 Leute, die kostenlos ein vollständiges Reading bekommen und mir danach möglichst ehrlich sagen:

• Was hat überraschend gut getroffen?
• Was war zu allgemein oder komplett falsch?
• Welche Teile wirkten interessant, welche eher cringe?
• Gab es etwas, das tatsächlich nützlich war?
• Hätte ein kurzer kostenloser Preview-Text neugierig genug auf den vollständigen Report gemacht?

Ihr könnt dabei komplett anonym bleiben. Ich brauche keinen Namen, kein Foto und keine sonstigen persönlichen Daten. Nur:

• Geburtsdatum
• möglichst genaue Geburtszeit
• Geburtsort

Es wird nichts verkauft und es gibt auch keinen Funnel dahinter. Mir geht es im Moment wirklich nur um einen Reality Check für das MVP.

Falls jemand Lust hat, schreibt einfach hier einen Kommentar oder eine PN.

Ich suche bewusst nur eine kleine Gruppe, damit ich jedes Reading einzeln prüfen und das Feedback ordentlich auswerten kann.

Danke!