Longread: “Как х***ы газ воровали”: разбираем на суставы кувалдой здравомыслия еще один имперский миф.
▲ 137 r/FreedomofRussia+1 crossposts

Longread: “Как х***ы газ воровали”: разбираем на суставы кувалдой здравомыслия еще один имперский миф.

🕦 Приблизительное время прочтения: около 4 минут

«Украинская сторона открыто признает, что ворует газ, и этого не стесняется. За последние сутки украден 21 миллион кубометров газа, предназначенного для транзита в Европу».

— Алексей Миллер, председатель правления ОАО «Газпром»

(брифинг Газпрома в Москве, 2 января 2009 года)

Здравия желаю, уважаемые реддитчане! Как вы помните, прошлый пост, где я устраивал интеллектуальный архи-джихад против совково-путинского мифа про “подаренный” Крым, набрал немало просмотров, репостов и вообще неплохо так оживил дискуссию, заставив заново пересмотреть важный и влажный имперский ресентимент.

Сегодня разберем на суставы и сухожилия еще одно “чудо” путинской эпохи - вороватых “хохлов”, которые неровно дышат в сторону исконно русского газа. 

Но сначала короткая, “на полминуты или минуту”, историческая справочка. Обвинения в “газовой клептомании” - это отнюдь не оригинальнальничанье великого геополитика и многоходовочника Ладим Ладимыча. Русский Людовик XIV (“Государство - это Я”), испытывающий невыносимые физиологические страдания из-за “крупнейшей геополитической катастрофы 20-го века”, решил тряхнуть стариной и устроить масштабную историческую реконструкцию с блэкджеком и шлюхами.

“А почему реконструкция?” - спросит внимательный читатель. Отвечаю: газовые терки между москвой и Киевом - это никак не новинка эпохи постсовка, это особенность 1970 - 1980 гг, т.е. когда Ладим Ладимыч еще даже чемоданы правильных дядь не носил. На совково-партийном канцелярите разумеется никто никого прямым текстом не обвинял в краже газа. Обычно это маскировалось под такие эвфемизмы и перлы как «сверхлимитный отбор», «нарушение диспетчерской дисциплины», «самовольное перераспределение фондов» или «местничество». Но суть претензий москвы к Киеву была абсолютно той же самой - “проклятые хохлы воруют газ”. Это особенно резко наблюдалось в зимний период (дежавю, да?), когда подскакивало потребление, киевские диспетчеры брали больше газа из транзитной магистрали, чтобы не заморозить города и не остановить металлургические заводы-гиганты. Москва в отчетах Госплана называла это не «проблемой сезонного баланса», а «злостным срывом союзного плана и самовольным отбором».  Сибирский газ шел в Западную Европу по сделке «газ в обмен на трубы» ради валюты для Политбюро. Если украинские котельные замерзали, брать газ из экспортного потока запрещалось — партийный центр жестко требовал «гнать на запад любой ценой.  Разумеется, в совке не было принято вспоминать что в 1950–70-х годах именно недра Украины (Дашава и Шебелинка) снабжали газом Москву, Ленинград и пол-Европы, а украинские инженеры обустраивали Тюмень. Как только украинские месторождения варварски выкачали до дна, на Киев намертво навесили ярлык вечного нахлебника, который якобы «всегда сидел на шее у России». Как там говорится, проблемы индейцев шерифа не е**т.

Аналогично и с российскими газово-транзитными проектами с Германией, Австрией и Италией, которые объявлялись неприкосновенными. Попытка Киева защитить свои энергетические интересы или потребовать рыночной оплаты транзита подавалась как «шантаж цивилизованной Европы вороватым соседом»

С небольшой справкой закончили… Перейдем к эпохе правления Ладим Ладимыча. Итак, на дворе нулевые. Ладим Ладимыч плотно уселся на трубу, осмотрелся и понял: газовый вентиль — это не просто кусок железа, это универсальная геополитическая дубина, которой можно очень удобно воспитывать непокорных соседей.

https://preview.redd.it/d859tqeegtsh1.png?width=1413&format=png&auto=webp&s=6c1da3cce04111eaa9916d40999f051c2491f4d2

«Планируем расширять сотрудничество с Украиной, если она не будет тырить у нас газ!».

— Владимир Путин, президент РФ

(пресс-конференция по итогам саммита G8, Глениглс, Шотландия, 8 июля 2005 года)

Переход на «рыночные рельсы» в исполнении Кремля выглядел весьма специфически. Газ моментально перестал быть просто товаром и превратился в предмет официального политического торга и жесткого шантажа. Схема работала примитивно, как лом: хотите играть в независимость, выбираете прозападный вектор и смотрите в сторону Европы? Получайте европейские цены и показательное перекрытие вентиля аккурат в январе, когда за окном минус двадцать. Хотите «братскую скидочку»? Отдавайте свою газотранспортную систему (ГТС) в управление «Газпрому», продлевайте пребывание Черноморского флота в Крыму или тормозите интеграцию с ЕС. Газ стал инструментом принуждения к лояльности!!!.

И тут на сцену выходят официальные рупоры Кремля с лицами оскорбленной невинности, чтобы скормить электорату и европейцам нужный нарратив. Глава «Газпрома» Алексей Миллер с экранов телевизоров на серьезных щах вещает о том, как «Украина открыто и цинично ворует газ», не пуская его к замерзающим бюргерам. Сам Ладим Ладимыч спускается до пацанского сленга и бросает в камеры: «Россия не может нести ответственность за то, что на территории Украины газ тырят».

В чем заключалась официальная ложь этих дельцов? В банальной манипуляции и подмене понятий, рассчитанной на зрителя, который устройство газовой магистрали видел разве что в мультиках. Чтобы прокачать миллиарды кубометров газа от российской границы до Словакии, работают мощнейшие компрессорные станции. Их турбины не крутятся святым духом — они работают на том же самом газе из трубы (так называемый технический газ). Когда Москва во время конфликтов 2006 и 2009 годов в одностороннем порядке перекрывала поставки для Украины, требуя политических уступок, она продолжала гнать объемы для Европы, но наотрез отказывалась предоставлять технический газ для украинских компрессоров.

Дилемма была простая: либо компрессоры встают и Европа сидит без тепла вообще, либо украинская ГТС забирает минимально необходимый технологический объем из транзитного потока исключительно для поддержания давления, чтобы догнать газ до западной границы. В телевизоре этот вынужденный технический баланс моментально оформляли как уголовщину: «Ага! На входе зашло 100 кубов, вышло 92 — хохлы 8 кубов спиз... украли!». При этом Стокгольмский арбитраж позже разнесет все эти байки про воровство в пух и прах, обязав сам «Газпром» выплатить Украине миллиарды долларов штрафов, но в российском телевизоре об этом, конечно, тактично промолчат.

Но танго всегда танцуют двое. И здесь мы подходим к самой мякотке — к нашим родным, отечественным промышленно-олигархическим кланам, которые радостно подыгрывали этой музыке.

Ребятам, приватизировавшим советские заводы-гиганты на востоке и юге страны (металлургия, химпром), как воздух нужен был дешевый российский газ. Много дешевого газа. Иначе их энергоемкие, технологически отсталые динозавры просто не могли конкурировать на мировых рынках, а сверхприбыли на офшорных счетах начали бы худеть. Ради копеечной цены на газ для своих заводов эта публика была готова лоббировать любые хотелки Кремля в Киеве.

Так сформировалась симбиотическая коррупционная грибница. На газовом рынке появляются мутные офшорные прокладки-посредники вроде печально известного «РосУкрЭнерго». Через эти прокладки миллиарды долларов оседали в карманах российского газового руководства и украинских олигархов (привет Фирташу и компании). Схема была беспроигрышной: украинские олигархи получали дешевое топливо для своих металлургических империй, а Кремль взамен получал целые пулы лояльных депутатов в Верховной Раде, карманных министров и целые телеканалы, которые сутками крутили пластинку о важности «дружбы братских народов», губительности сближения с НАТО и необходимости «договариваться с соседом».

Выводы. Миф про «вороватых соседей» выполнял двойную работу. Для внутреннего российского потребителя он годами лепил расчеловеченный образ нахлебника, морально оправдывая любую будущую агрессию («мы их кормим, а они нам в тапки срут — вора не жалко»). Для внешнего рынка — обосновывал строительство обходных «Северных потоков», чтобы лишить Украину стратегического значения. Но по факту, главным и самым токсичным транзитером во всей этой истории была коррупция, которую Москва исправно закачивала в украинскую политику под видом «дешевого газа».

Как оказалось позже, нет ничего дороже для любой страны, чем "дешевый" российский газ... Но это уже другая история.

reddit.com
u/AlexKorn1996 — 13 days ago

Задовбали казки про те, що «вони прийшли, бо тут говорили російською». Мова ніколи не була причиною імперських воєн.

У нас у коментарях і на кухнях стабільно можна спостерігати процес "мовного" газостворення одиного і того самого міфу: мовляв, якби ми всі поголовно говорили виключно українською, то в Москви не було б приводу сунути сюди свої танки. Або що російськомовні міста самі «покликали» війну. Тобто виходить якась абсолютно люта езотерика: російська мова містить у собі прадавні циганські прокльони, і кожен раз, коли хтось у побуті говорить російською, він сам того не підозрюючи кастує спел десятого рівня «путін памагі».

І це закляття по невидимих астральних оптоволоконних каналах летить просто в кремль. Там у путіна на столі стоїть кришталева куля, вона починає тривожно блимати червоним, він хапається за голову і кричить: «Тривога! У Харкові на Салтівці щойно хтось попросив сигарету російською! Заводьте танки, запускайте "Калібри", нас благають про допомогу, ми не можемо лишити людей у біді!»

Так, виходить, це працює в головах у тих, хто шукає причини війни в побутовій мові? Повна палатка шаманів, а не геополітика.

Це дика наївність, яка буквально легітимізує кремлівську методичку.

Російський імперіалізм взагалі не так влаштований. Імперія живе експансією, контролем територій і знищенням будь-якої суб'єктності навколо себе. Мова для Москви стала просто зручною ширмою, яка в нашому випадку лежала на поверхні. Якби всі в Україні говорили кришталево чистою літературною солов'їною, вони б просто змінили платівку: кричали б про «загрозу кордонам НАТО», біолабораторії, «історичні землі Рюриковичів» або боротьбу з єретиками.

Щоб це зрозуміти, достатньо відкрити підручник історії й глянути на війни, де жодного мовного фактора не було навіть близько.

Почнімо з Фінляндії 1939 року. Зимова війна. У фінів не було російськомовного населення, не було спільних культурних сентиментів і ніхто там не вимагав статусу російської мови. Що зробив СРСР? Спершу висунув ультиматум віддати території та острови під військові бази, бо їм, бачте, «Ленінград близько до кордону». Коли фіни послали їх за адресою, радянські війська обстріляли власне село Майніла, звинуватили в цьому Гельсінкі, створили в першому захопленому селищі маріонетковий уряд якогось Куусінена і пішли штурмувати лінію Маннергейма. Чи врятувала фінів фінська мова? Жодної секунди.

Афганістан 1979 року. Де Москва, а де пуштуни з таджиками. Там не було жодної російської школи, яку треба було «захистити від утисків». СРСР тупо ввів 40-ву армію, взяв штурмом палац Аміна, вбив його і посадив маріонетку Бабрака Кармаля. Причина була суто геополітична: страх втратити контроль над регіоном, параноя щодо американських ракет на південному підчерев'ї і бажання тримати марксистський режим на плаву багнетами.

Придністров'я 1992 року. Молдова тільки виходила з радянського барака. Так, там крутили істерію про «румунізацію», але вся суть війни зводилася до присутності 14-ї армії під командуванням генерала Лебедя. Москві потрібен був анклав, важіль тиску і постійний тліючий конфлікт, щоб Молдова ніколи не змогла стати монолітною державою і не возз'єдналася з Румунією. Мова там була суто інструментом мобілізації місцевих совків, а не мотивом генерального штабу расеї.

Чечня. 1994 і 1999 роки. Дві криваві бійні, де артилерією й авіацією стирали в нуль цілі міста разом із мирним населенням. Чеченці не мали жодних мовних претензій, вони просто оголосили незалежність (Ічкерія) і не захотіли залишатися в складі РФ. Імперія втопила країну в крові виключно заради того, щоб не посипалася територіальна цілісність самої федерації і щоб налякати інші республіки, які дивилися в бік свободи у хиткий період потенційного "параду суверенітетів".

Грузія 2008 року. Хіба в Сакартвело гнобили пушкена? Ні. Москва роками нелегально роздавала російські паспорти в Південній Осетії та Абхазії, щоб у потрібний момент заявити цинічне «ми захищаємо своїх громадян». Справжня мета полягала в іншому: зламати прагнення Саакашвілі вступити до НАТО і взяти під контроль нафтопровід Баку–Тбілісі–Джейхан, який ішов в обхід Росії в Європу. НАТО й труба, а не мова осетинів чи грузинів.

Сирія 2015 року. Російська авіація рівняє з землею Алеппо, застосовує фосфор і вакуумні бомби проти сирійців. Яка там була мовна причина? Зберегти режим кишенькового диктатора Башара Асада, втримати військово-морську базу в Тартусі та авіабазу Хмеймім, створити кризу біженців для шантажу Європи і змусити США сісти за стіл переговорів.

Цей список можна продовжувати нескінченно!!! Логіка імперії завжди примітивна: вона атакує там, де відчуває слабкість, де бачить простір для захоплення і де вважає, що їй за це нічого не прилетить по зубах.

Якщо держава слабка, роззброєна і не має союзників, привід для вторгнення знайдеться завжди. Як казав байкар Крилов ще двісті років тому: «Ті винен вже в тім, що дуже їсточки я хочу».

П. С. Українську мову критично необхідно розвивати, захищати і робити домінуючою скрізь, бо це наша ідентичність, наша культура і наш захисний бар'єр від ментальної колонізації. Але повторювати казку, що війна почалася «через мову» або «через російськомовних», це перекладати провину з ката на жертву і закривати очі на реальну природу російського шовінізму.

reddit.com
u/AlexKorn1996 — 1 month ago

Задовбали казки про те, що «вони прийшли, бо тут говорили російською». Мова ніколи не була причиною імперських воєн.

У нас у коментарях і на кухнях стабільно можна спостерігати процес "мовного" газостворення одиного і того самого міфу: мовляв, якби ми всі поголовно говорили виключно українською, то в Москви не було б приводу сунути сюди свої танки. Або що російськомовні міста самі «покликали» війну. Тобто виходить якась абсолютно люта езотерика: російська мова містить у собі прадавні циганські прокльони, і кожен раз, коли хтось у побуті говорить російською, він сам того не підозрюючи кастує спел десятого рівня «путін памагі».

І це закляття по невидимих астральних оптоволоконних каналах летить просто в кремль. Там у путіна на столі стоїть кришталева куля, вона починає тривожно блимати червоним, він хапається за голову і кричить: «Тривога! У Харкові на Салтівці щойно хтось попросив сигарету російською! Заводьте танки, запускайте "Калібри", нас благають про допомогу, ми не можемо лишити людей у біді!»

Так, виходить, це працює в головах у тих, хто шукає причини війни в побутовій мові? Повна палатка шаманів, а не геополітика.

Це дика наївність, яка буквально легітимізує кремлівську методичку.

Російський імперіалізм взагалі не так влаштований. Імперія живе експансією, контролем територій і знищенням будь-якої суб'єктності навколо себе. Мова для Москви стала просто зручною ширмою, яка в нашому випадку лежала на поверхні. Якби всі в Україні говорили кришталево чистою літературною солов'їною, вони б просто змінили платівку: кричали б про «загрозу кордонам НАТО», біолабораторії, «історичні землі Рюриковичів» або боротьбу з єретиками.

Щоб це зрозуміти, достатньо відкрити підручник історії й глянути на війни, де жодного мовного фактора не було навіть близько.

Почнімо з Фінляндії 1939 року. Зимова війна. У фінів не було російськомовного населення, не було спільних культурних сентиментів і ніхто там не вимагав статусу російської мови. Що зробив СРСР? Спершу висунув ультиматум віддати території та острови під військові бази, бо їм, бачте, «Ленінград близько до кордону». Коли фіни послали їх за адресою, радянські війська обстріляли власне село Майніла, звинуватили в цьому Гельсінкі, створили в першому захопленому селищі маріонетковий уряд якогось Куусінена і пішли штурмувати лінію Маннергейма. Чи врятувала фінів фінська мова? Жодної секунди.

Афганістан 1979 року. Де Москва, а де пуштуни з таджиками. Там не було жодної російської школи, яку треба було «захистити від утисків». СРСР тупо ввів 40-ву армію, взяв штурмом палац Аміна, вбив його і посадив маріонетку Бабрака Кармаля. Причина була суто геополітична: страх втратити контроль над регіоном, параноя щодо американських ракет на південному підчерев'ї і бажання тримати марксистський режим на плаву багнетами.

Придністров'я 1992 року. Молдова тільки виходила з радянського барака. Так, там крутили істерію про «румунізацію», але вся суть війни зводилася до присутності 14-ї армії під командуванням генерала Лебедя. Москві потрібен був анклав, важіль тиску і постійний тліючий конфлікт, щоб Молдова ніколи не змогла стати монолітною державою і не возз'єдналася з Румунією. Мова там була суто інструментом мобілізації місцевих совків, а не мотивом генерального штабу расеї.

Чечня. 1994 і 1999 роки. Дві криваві бійні, де артилерією й авіацією стирали в нуль цілі міста разом із мирним населенням. Чеченці не мали жодних мовних претензій, вони просто оголосили незалежність (Ічкерія) і не захотіли залишатися в складі РФ. Імперія втопила країну в крові виключно заради того, щоб не посипалася територіальна цілісність самої федерації і щоб налякати інші республіки, які дивилися в бік свободи у хиткий період потенційного "параду суверенітетів".

Грузія 2008 року. Хіба в Сакартвело гнобили пушкена? Ні. Москва роками нелегально роздавала російські паспорти в Південній Осетії та Абхазії, щоб у потрібний момент заявити цинічне «ми захищаємо своїх громадян». Справжня мета полягала в іншому: зламати прагнення Саакашвілі вступити до НАТО і взяти під контроль нафтопровід Баку–Тбілісі–Джейхан, який ішов в обхід Росії в Європу. НАТО й труба, а не мова осетинів чи грузинів.

Сирія 2015 року. Російська авіація рівняє з землею Алеппо, застосовує фосфор і вакуумні бомби проти сирійців. Яка там була мовна причина? Зберегти режим кишенькового диктатора Башара Асада, втримати військово-морську базу в Тартусі та авіабазу Хмеймім, створити кризу біженців для шантажу Європи і змусити США сісти за стіл переговорів.

Цей список можна продовжувати нескінченно!!! Логіка імперії завжди примітивна: вона атакує там, де відчуває слабкість, де бачить простір для захоплення і де вважає, що їй за це нічого не прилетить по зубах.

Якщо держава слабка, роззброєна і не має союзників, привід для вторгнення знайдеться завжди. Як казав байкар Крилов ще двісті років тому: «Ті винен вже в тім, що дуже їсточки я хочу».

П. С. Українську мову критично необхідно розвивати, захищати і робити домінуючою скрізь, бо це наша ідентичність, наша культура і наш захисний бар'єр від ментальної колонізації. Але повторювати казку, що війна почалася «через мову» або «через російськомовних», це перекладати провину з ката на жертву і закривати очі на реальну природу російського шовінізму.

reddit.com
u/AlexKorn1996 — 1 month ago