u/Avaraab

Se a filosofia dispõe de um método já é por si só uma questão (meta)filosófica. Em certo sentido há sim um método, ou melhor, uma multiplicidade de métodos, podemos apontar uma série de ferramentas utilizadas pelos filósofos, desde algo mais interpretativo e próximo da hermenêutica ao formalismo que é característico da filosofia da linguagem (o que se enquadra na chamada lógica filosófica). Agora, em outro sentido, a coisa é mais complicada porque, dada variedade de escolas e tradições filosóficas, não existe coesão metodológica tal qual a das ciências.

Um filósofo de pretensões fundacionalistas como Husserl ou Timothy Williamson iria discordar. Eu pessoalmente penso que o valor da filosofia enquanto uma forma de fundamentação do conhecimento está mais na criação (ou descoberta, se você for platonista) de novos conceitos e maneiras de pensar do que construir sistemas filosóficos que mais tarde acabarão não se adaptando a mudanças científicas e sociais, ou seja, algo mais na linha do que o Carnap já tinha proposto.

Como vez ou outra eu vejo gente da filosofia que, por desconhecer completamente o assunto, acha que métodos formais (lógica e associados) não tem muito a ver com filosofia, ou pior, tem preconceito e vê a coisa como uma maneira de injetar cientificismo na filosofia, sinto na obrigação de explicar que não é bem assim dando exemplos do bom uso de métodos formais na filosofia e como por eles é possível estabelecer uma conexão frutífera com linguística, computação e outras áreas da ciência. Enfim, eu gostaria de ver a opinião do pessoal desse sub sobre métodos formais na filosofia, como chegou a ter contato com isso, se considera importante pra pesquisa que faz e tal.