Parce que là ça commence à sonner très propre, presque trop.
Tout est ultra clean, hyper régulier, zéro “accident”… ça fait presque techno générée.
Je dis pas que c’est de l’IA, mais si quelqu’un me disait que ça l’est, ça ne me choquerait même pas.
Vous en pensez quoi ?
Depuis quelques mois, les musiques générées par intelligence artificielle deviennent de plus en plus bluffantes.
Au point où je me suis demandé :
>
Du coup, j’ai développé un petit site autour de cette idée.
Le concept est simple :
vous écoutez différents sons / musiques et vous pouvez voter sur deux critères :
la qualité globale du morceau
le pourcentage d’IA que vous ressentez dans le son
Par exemple :
“Ce morceau sonne super bien mais il a quand même un côté artificiel”
ou au contraire
“Ça ressemble totalement à un vrai artiste”.
Le but n’est pas juste de “deviner”, mais aussi de voir quels éléments donnent l’impression qu’une musique est faite par IA ,si certaines IA arrivent déjà à dépasser nos instincts et comment les gens perçoivent la musique générée artificiellement
Ce qui est intéressant, c’est que les avis sont souvent totalement différents d’une personne à l’autre.
Certains détectent immédiatement un côté “fake”, alors que d’autres sont persuadés que le morceau est humain.
Honnêtement, ça devient parfois vraiment difficile 😅
J’aimerais beaucoup avoir vos retours
Est-ce que vous arrivez à repérer les morceaux IA ?
Quels détails vous mettent la puce à l’oreille ?
Pensez-vous qu’on arrivera bientôt à un point où ce sera impossible à détecter ?
Je trouve ça fascinant de voir à quel point certaines personnes deviennent immédiatement agressives dès qu’on parle de musique faite avec IA comme si utiliser un outil technologique annulait automatiquement toute créativité
Mais soyons cohérents deux secondes
Des millions de gens possèdent une guitare
Des millions de gens ont FL Studio Ableton Logic un micro USB ou un clavier MIDI
Et pourtant la majorité ne fait pas de bonne musique
Parce qu’avoir un outil ne veut pas dire avoir du talent
Tu peux donner une Fender à quelqu’un pendant 10 ans il fera peut-être toujours des accords éclatés et des reprises de Wonderwall
Tu peux donner Photoshop à tout le monde ça ne transforme pas les gens en artistes
Tu peux acheter un appareil photo à 4000€ ça ne fait pas de toi un réalisateur
Alors pourquoi les gens agissent comme si l’IA était une triche magique qui produit automatiquement des chefs-d’œuvre
La vérité c’est que même avec l’IA 95% de ce qui sort est oubliable comme dans tous les domaines créatifs
Ce qui fait une bonne musique ce n’est pas juste l’outil
C’est le goût
La direction artistique
Les émotions
Le choix des sons
L’idée derrière le morceau
La capacité à reconnaître ce qui est bon ou mauvais
L’IA ne donne pas miraculeusement une vision artistique à quelqu’un qui n’en a pas
Et honnêtement beaucoup de gens qui critiquent l’IA ressemblent aux vieux puristes qui disaient autrefois que les synthés ce n’était pas de la vraie musique que le sampling était du vol que l’autotune détruisait l’art ou que les DAW tuaient les vrais musiciens
Aujourd’hui tout ça est devenu normal
Le pire c’est que certains musiciens utilisent déjà correction de justesse quantization presets banques de loops mastering automatisé ghost producers mais soudainement l’IA serait la ligne rouge morale
Soyons honnêtes ce qui dérange beaucoup de gens ce n’est pas la qualité c’est la peur de devenir remplaçables
Parce que si quelqu’un avec de bonnes idées peut créer un morceau sans avoir passé 15 ans à apprendre la guitare classique ça casse le mythe élitiste selon lequel la souffrance technique garantit la valeur artistique
Et non je ne dis pas que tout morceau IA est génial
La plupart sont médiocres exactement comme la plupart des morceaux humains
Mais un outil doit être jugé par ce qu’une personne talentueuse peut en faire pas par les déchets produits par la masse
L’histoire de l’art a toujours été une histoire de nouveaux outils
L’IA n’est probablement qu’un nouvel instrument
À chaque révolution créative, les anciens disent que ce n’est plus de l’art.
Puis 10 ans plus tard tout le monde utilise l’outil.
Beaucoup de haine contre L'IA ressemble surtout à de la peur économique déguisée en débat artistique.
[ Removed by Reddit on account of violating the content policy. ]
Je développe une plateforme musicale et je réfléchis à un système qui pourrait être intéressant avec tout le débat actuel autour de l’IA dans la musique.
L’idée serait que chaque morceau ait deux baromètres publics.
Un premier où les gens notent simplement la qualité du son de 0 à 100.
Et un deuxième où les gens indiquent à quel point le morceau leur semble “fait par IA”.
Je trouve ça plus intéressant que les débats actuels où tout tourne autour de “IA = bien ou mal”.
Au final, un morceau peut être incroyable même s’il utilise des outils IA, et un morceau entièrement humain peut être mauvais aussi.
Le but ne serait pas de stigmatiser qui que ce soit, mais juste d’être transparent et de laisser le public se faire son propre avis.
Je pense qu’on arrive à une époque où on devrait peut-être arrêter de juger uniquement l’outil utilisé et recommencer à juger surtout le résultat artistique.
Je suis curieux de savoir si vous trouveriez ce système utile ou complètement inutile.
Salut,
Je travaille actuellement sur Besunray.com, une plateforme pensée pour les artistes indépendants qui veulent partager et vendre leur musique plus simplement.
Je cherche quelques artistes pour tester la version beta gratuitement et me faire des retours honnêtes sur l’expérience.
Je recherche surtout :
L’idée est surtout de comprendre ce qui manque aujourd’hui aux créateurs et améliorer la plateforme avant l’ouverture publique.
Les personnes qui participent auront un accès gratuit avec uploade illimité et pourront influencer les prochaines fonctionnalités.
Je ne suis pas là pour spam ou vendre quoi que ce soit, j’aimerais surtout échanger avec des gens qui créent de la musique et avoir des avis réels.
Si ça vous intéresse, vous pouvez répondre ici ou m’envoyer un message privé.
