r/opinionnonpopulaire

Un classique sujet de discorde. Freud caca bouh. On connait la rengaine.

Mais je trouve ca super important de l'étudier. La critique qu'on lui fait est ridicule : "ses concepts sont faux". Et alors ? On étudie bien encore Aristote. Pythagore. Thomas d'Aquin. Lavoisier.

Si on leur faisait la même critique, ce serait ridicule non ? Où est le problème d'enseigner des théories obsolètes ? Si derrière le prof ou le soignant va prendre au pied de la lettre ces théories premier degré, est-ce la faute de la théorie ou de la personne qui applique cette théorie ?

C'est comme si on demandait de pas étudier la Bible en cours de théologie. "On a debunk le fait que la terre ne s'est pas faite en 7 jours". Évidemment. Pour autant la Bible est une pierre angulaire de l'histoire des religions.

Bah Freud c'est pareil, avec la psychologie. Jung pareil. Ils sont des briques fondatrices de l'histoire de la discipline. S'interdire de l'étudier n'a aucun sens, c'est une posture idiote et moralisatrice.

Quand je dis à quelqu'un que mes séries préférées sont des séries TF1, elle me dit "A mais ça à l'air pas ouf c’est pas comme les séries Netflix" alors que c’est

BEAU

COUP

MIEUX

Je veux dire il y'en a vraiment pour tous les goûts, même des choses que je ne pensais personnellement pas retrouver dans une mini-série TF1 (Peur sur le Lac notamment qui traite d’une maladie semblable à Ebola et qui selon moi bien réalisé)

Même si les 3/4 des mini-série sont policières, elles sont toutes différentes en traitant de sujet différents (Broceliande qui y mêle les légendes bretonnes, Master Crimes sur une Criminologue, HPI qui suit une femme résolvant en 5 min autant d'enquête que le commissariat en 5 ans, Erica une journaliste...)

Il y’a aussi quelques séries "Historiques" (Même si j’ai conscience que ce n’est pas de l'exact reproduction) comme Montmartre sur le Paris de 1900 ou en ce moment l'Ete 36

Les séries de l'après midi comme Camping Paradis ou Josephine Ange gardien qui arrivent à se renouveler malgré les années

Les défuntes séries SitCom, Pep’s, Nos chers voisins.

Et enfin les séries Soap Opéras comme Demain nous appartient qui regroupe globalement un peu de tout ce qu’on peu trouver dans la vie réelle (même si bon, les chances de se prendre un avion dans la tronche, subir une épidémie letal et un tremblement de terre dans la même année, ne sont possible qu'à Sète) Ici tout commence, le SpinOff de DNA centré sur une école de gastronomie ou Plus belle la vie, Encore plus Belle, qui a été repris de France 2.

Désolé si l'article n’est pas très bien structuré je le fais en coup de vent, mais tout ça pour dire que parfois, pour trouver une bonne série, il suffit d’une chaîne française 😄

Bonjour,

Une réflexion qui me vient à l'esprit ce soir.

Je l'affiche ici sans pincettes.

Pourquoi les gens sont devenus profondément méchants ? C'est devenu une mode de haïr les gens aujourd'hui. Ce placer comme victime te donne un statut moralement supérieur car tu deviens un gentil.

Entre ceux qui sont dans le camp "Anti femme", ceux "anti homme". Les pro écolo, les pro palestiniens, les pro maigres, les parties politiques, les pro ci, les pro ça..

J'ai vraiment l'impression que les gens trouvent n'importe quel prétexte pour se foutre sur la gueule même quand ya aucune logique ou lien.

Les gens veulent toujours ramener leur fraise et imposer leur croyance aux autres comme s'ils allaient en mourir que le voisin pense autrement.

Sur internet maintenant il n'y a que ça : une guerre d'ego brisaient qui essaient de crier le plus fort...

Ça en devient ridicule et c'est le meilleur moyen de diviser les gens et les occuper.

C'est fatiguant ce bruit ambiant de négativité ou personne n'es content et où il y a toujours un moyen pour se plaindre

Je m'explique.

Je suis une personne poly-handicapé, et ce depuis que j'ai 18 ans (aujourd'hui j'en ai 29). Et durant ces 11 dernières années, j'ai rencontré énormément de médecins. Très régulièrement, on me propose des choses... Basique, comme prendre une douche chaude pour les douleurs ou de la kinésithérapie.

Le problème, c'est que ma santé ne cesse de se détériorer. J'ai passé des années à suivre toutes les directives, pour au final apprendre que certaines d'entre elles ont juste aggravé mes douleurs (j'ai été sous haute dose de morphine à partir de mes 20 ans, j'ai réussi à m'en sevrer il y a seulement deux ans. Donc 7 ans à prendre entre 50 et 60mg de morphine quotidiennement sous prescription médicale.)

J'ai des problèmes musculaires aux jambes, j'ai un périmètre de marche limité qui réduit au fil des années. Donc, il y a quelques années, je me suis acheté une canne. Et bon sang, j'ai pu récupérer énormément en autonomie, marcher un peu plus longtemps et même reprendre le sport grâce à elle! Et bien, la majorité des médecins voulaient, qu'à terme, je m'en débarrasse. Idem pour mon déambulateur qui fais aussi fauteuil.

En gros, les aides que j'ai, je les ai trouver seul ou avec d'autres personnes dans ma situation. Et ces aides m'ont changer la vie, ont amélioré mon quotidien et mon autonomie de manière non négligeable.

Mais les médecins estiment que je devrais m'en passer. À la place, on me dit de faire des douches chaudes et de la kiné. C'est super hein, mais sur le long terme ça n'aide pas. Puisque la douche et aller/revenir du kiné me prends une énergie considérable. Sans aide, c'est foutu.

Et j'ai juste l'impression que la majorité des médecins sont complètement perdus face aux handicaps et qu'ils veulent juste nous faire paraître "pas handicapé". Et ça se répercute sur la qualité de soins...

Ça serait un ou deux médecins, j'aurais rien dis, mais là je parle bien de plusieurs dizaines de médecins, dont des spécialistes, qui me semblent complètement à côté de la plaque en terme de handicap.

J'ai plus été aider et accompagné par d'autres personnes handicapées que par des médecins qui voulaient à tout prit effacer ce qui m'aide...

Bref, je sais que c'est pas très populaire comme les médecins sont censés être formé, mais dans mon vécu et celui de plusieurs personnes handicapées, j'ai l'impression que les médecins ne savent juste pas suivre correctement les personnes handicapées et encore moins être à leurs écoute.

Les cadeaux décoratifs inutiles c'est vite très encombrants, et y'a un risque très important que ça ne corresponde pas aux goûts de la personne.

Les cadeaux utiles sont limités : soit c'est hyper cher, soit gadget, soit la personne l'a déjà. Un beau cadeau utile c'est bien mais seulement pour des occasions rares.

Les fleurs même si ça plaît pas à la personne elle aura pas à les garder 15ans chez elle en faisant semblant de les apprécier, vu que ça meurt.

On peut les offrir régulièrement sans que ça devienne encombrant.

C'est le cadeau parfait je comprends vraiment pas pourquoi tout le monde crache dessus.

Je croyais cette mode révolue, mais malheureusement elle semble s'installer. Quel est le but? Je vois des célébrités aux lèvres déjà gonflées rajouter du crayon contour des lèvres, ce qui fait ressembler leurs lèvres à un gâteau affreux. Pourquoi ne pas simplement mettre du rouge à lèvres, ou du gloss et laisser les lèvres avec leur contour naturel? C'est comme les sourcils peints au crayon qui ressemblent à des tatouages!

Pour moi le concept de body count n’est pas forcément une chose problématique.

Je m’explique (F27), jamais eu de relation et attends le mariage. Bref, pour moi c’est presque logique de ne pas vouloir d’un homme ayant eu plusieurs relations et ça n’a rien de problématique.

Pour plusieurs raisons, déjà s’il a eu plusieurs relations sexuelles ça veut dire que clairement il n’a pas la même « sacralité » de la chose. Quand en comparaison pour moi même déjà prendre la main c’est beaucoup.

Plus le fait que s’il en a eu beaucoup, qu’est-ce que ça peut conclure ? Qu’il se lasse vite ? Qu’il regarde peut plus ailleurs si lherbe est plus verte ?

Attention je n’y mets aucun jugement POUR MOI chacun est libre de ses choix et de son corps ça ne baisse pas la « valeur » de la personne. Cela dit, pour moi ça reste quand même un critère tout à fait ok pour choisir son partenaire. C’est pas problématique.

(Après j’ai bien conscience que ce qui peut rendre le body count problématique c’est quand certains l’utilisent de manière hypocrite genre mec qui a eu pleins de conquête mais qui veut pas d’une meuf qui en a eu 3 car soit disant pas la même chose)

​

Je sais que c'est niais comme opinion.

Ça sent le troll.

Mais je suis très sérieux.

Et si on dit que c'est pas impopulaire. En théorie, peut-être. Mais dans la pratique...

Je dis pas qu'il faut être gentil en toutes circonstances. Il y a des moments où il faut montrer les crocs.

Mais si tu es méchant par défaut,

(et tu l'es probablement), ben, quand il faut vraiment montrer les crocs, ça perd de sa saveur.

Le pire dans tout ça, c'est que j'avais l'impression qu'on avait fait des progrès.

C'est que quand je vois des médias des années 1990 ou avant, on a l'impression que l'agressivité est attendu. Ça me [edit : semble que c'était] être la norme.

J'avais l'impression que ma génération avait apporté le changement. On avait non seulement la politesse, mais on avait aussi l'entraide et la solidarité.

Ou peut-être que c'est une question d'âge et pas de génération. C'est vrai que les enfants sont cruels. C'était surtout quand on était adolescents qu'on était solidaire. Et c'est connu, on (re)devient aigri en devant adulte.

Génération ou âge, je demande [edit : si ça c'est pas perdu] car il y en a qui ont profité de cette solidarité sans y contribuer. Voire se sont comporter de manière ingrate.

Ça se trouve cette gentillesse et cette solidarité était peut-être due à ne pas vouloir recréer la société que les adultes qui faisaient nos séries ont vécus.

Ou alors, je passe trop de temps sur les réseaux sociaux. C'est vrai qu'IRL, les gens sont toujours plutôt gentils.

Ou alors c'est parce que les RS te mets avec des gens du monde entier.

Je vis dans une ville où les gens sont réputés être sympas. Dommage d'apprendre que c'est parce que les autres sont moins sympas.

Mais bon pas sûr. En MP, mes correspondants qui viennent du monde entier sont aussi sympas.

C'est vraiment en post (vidéos compris) et en coms.

Je vais parler de manière subjective car je n'ai à ce jour toujours vécu que dans mon corps et dans ma situation (Captain Obvious) mais honnêtement les cadeaux, que ce soit les faire, ou les recevoir, c'est chiant.

Par définition, généralement, si j'ai besoin de quelque chose, je l'achète. Si je ne l'ai pas acheté, c'est sûrement trop cher ou difficile à obtenir pour qu'on me l'offre. Ceci en soit complique déjà le choix de cadeaux qu'on peut me faire (ou plus objectivement, dans ma famille, on est tous +/- pareils, donc même théorème).

A faire, les cadeaux, c'est chiant. Il faut trouver l'idée originale, le truc qui va plaire, si on est un peu perfectionniste comme moi, quelque chose qui va être utile et de préférence pas juste un gadget, etc... C'est beaucoup de stress pour pas grand chose.

A recevoir, les cadeaux, c'est chiant aussi. Tu ouvres ton cadeau, t'as l'impression de passer au tribunal/chez le psy en ayant "tout le monde" qui scrute ta tête pour voir ta réaction, et si tu es quelqu'un de peu émotif ou du moins qui ne montre pas ses émotions, tu es obligé de "fabriquer" une émotion visible qui sera bien reçue, sinon tu risque le stress ou l'impression de te faire juger, etc... Sans parler des cadeaux qui des fois n'ont aucun sens ou montrent une flemme absolue ou une déconnexion de la réalité.

Je préfère largement que l'argent utilisée pour ce cadeau soit par exemple msie pour faire un petit restau ou un diner sympa ensemble en famille, ou un BBQ, etc... Enfin ce genre de trucs.

J'ai réussi dans ma famille à franchir la 1ère étape du "plus de cadeaux à Noël", mais il reste du chemin...

TL;DR: Stop aux cadeaux faites un restau.

Je comptais faire le post originellement sur les escargots mais je pense que le facteur coquille leur donne quelques points de popularité en plus.

J'adore les limaces. Sans même parler des services qu'elles rendent à la biodiversité :

- Leur corps lisse, brillant et luisant

- L'apparence texturée de leur peau qui a l'air à la fois granuleuse et souple

- La fluidité des mouvements, on pourrait se dire que quand une limace bouge tout son corps se déformerait en plein d'endroits à mesure que des muscles se contractent mais pas du tout !

- LES YEUX AU BOUT DES ANTENNES OMG ILS BOUGENT

C'est vraiment des animaux fascinants, on dirait des aliens tellement en apparence ils ne partagent rien avec nous mais le fait qu'ils soient si lents a un côté un peu atendrissant

Voilà merci de m'avoir lu j'ai hâte de lire les commentaires qui disent que c'est pas une opinion non populaire faites de votre pire :^)

Bonjour à tous je vois beaucoup de gens parler sur internet et surtout sur Twitter de l'appropriation culturelle et pour moi ça n'existe pas.

Le concept de ne pas avoir le droit de mettre un objet/vêtement car il n'est pas de notre culture et vraiment ridicule.

Je sais que l'appropriation culturel c'est aussi le fait de vouloir ce faire de l'argent sur une culture qui nous appartient pas mais la aussi cest de la merde.

Déjà de 1 à ou limitons nous une culture par exemple si je prends le japon est ce que le kimono est limité aux japonais , aux asiatiques ou au monde entier.

De plus si je décide de vendre des kimonos en ayant aucun lien avec le Japon ce n'est pas grave certe le kimono est japonais mais c'est pas pour autant que que je serais moins légitime.

Oui j'aurais plus envie d'acheter un kimono dans un magasin tenue par un japonais mais c'est pas pour autant que le magasin tenue par le non japonais et mauvais.

À la limite cet argument marche mieux pour les restaurants car la c'est tout une culture culinaire qui s'apprend mais même ici on peut apprendre.

On sait probablement tous faire des pates et pourtant on est sûrement pas tous italien.

Si je commence à dire que c'est moi qui ai inventé les kimonos les gens vont juste me voir pour un débile et vont directement voir que je suis un menteur car je n'ai pas inventé le kimono.

De plus si je me fait de l'argent en vendant des kimonos ça ne fait pas moi un "voleur" car je mets en avant la culture japonaise en ayant aucun lien avec le pays c'est limite tout l'inverse de l'appropriation culturelle.

Si demain j'ai envie de mettre un kimono japonais un sari indien ou une robe bretonne je fais ce que je veux.

La police des mœurs n'existe que sur Internet.

J'ai surtout l'impression que l'appropriation culturel est plus un problème "d'internet" que dans la vie réel.

Après biensur que dans l'histoire certain aspect de culture ont été "approprié" injustement et c'est bien dommage.

Mais justement cest le partage de culture qui fait notre force en tant qu'humanite sinon on serait encore la à porter des vêtements d'homme préhistorique voir à etre tout nu.

Je me souviens d'un livre qui a été retiré à la vôtre en France, parce que ça faisait l'apologie de la pédo criminalité, ce qui est correct. Mais tandis que tous les autres livres religieux qui font l'apologie du viol, de l'inseste, pédophilie, misogynie, esclavage, meurtre, humiliation, homophobie et honnêtement, je pense que j'en passe, ne sont en aucun cas interdit et au contraire, si tu les critiques et ben bonne chance pour ta securité. Vive la liberter d'expression...

Le genre de situation où on décide de faire l'action que personne ne veut faire, sachant que personne ne te dira merci ou ne te rendra la pareille.
On fait parce qu'il faut le faire, parce que l'on a le sens du devoir ou des responsabilités.

Un surmoi surdimensionné peut-être ?

(Je précise que je parle du style d'écriture et non de l'histoire)

Je voulais m'intéresser aux livres d'Erin Hunter (La guerre des clans) car tout le monde en parlait en disant que c'est incroyable, c'est vraiment prenant, c'est nostalgique (+Une grande communauté d'artistes) etc.

Donc j'ai acheté le tome 1 par curiosité, et ce fut la déception.

Y a énormément de mots pour pas grand-chose, je voulais lire un livre qui parle d'aventures, de trahisons, de relations...Au final je me suis retrouvé devant un dictionnaire d'adjectifs sur la couleur des fourrures des chats.

Y a beaucoup trop de lignes pour décrire des choses qui n'apportent peu/rien à l'histoire.

C'est vraiment interminable quand tu essayes de te plonger dans l'histoire et que tu dois te taper plusieurs lignes qui t'expliquent comment la lune reflète sur la rivière, qui reflète le sang sur le museau de X chat pendant qu'il se lèche les babines en sortant ses griffes sur du gravier...

Je peux comprendre que dans certains cas c'est important ce genre de pavé. (L'exemple le plus parlant qui me vient en tête est American Psycho de Bret Easton Ellis, car ça sert à expliquer la vie et la personnalité vide de Patrick Bateman, mais là ça ne sert tout simplement à rien)

Je n'ai pas lu la version anglaise du livre (Qui est peut-être mieux écrite) mais j'ai commencé à lire le tome 1 de la version BD (Uniquement en anglais cependant) et c'était vraiment bien, j'étais pris dedans et j'étais investi.

Le livre lui me donne juste envie de le poser sur l'étagère et de ne plus jamais l'ouvrir, même moi qui adorais lire étant plus petit, ça m'aurait saoulé, donc quand je vois des gens dire que quand ils étaient petits ils adoraient les livres...je ne peux m'empêcher de me demander si c'est que moi qui ait ce problème avec cette saga?

(J'avais même demandé à des membres de ma famille/potes s'ils pensaient la même chose, et eux aussi m'ont affirmé que c'était vraiment long pour pas grand-chose, mais je n'ai jamais vu d'autres personnes ailleurs avec ce problème)

Arriver à afficher des résultats historiques pour rassurer les investisseurs, tout en trouvant une maniere de justifier une baisse des salaires "parce que la conjecture" ou "parce que la conversion euro-dollar" en étant capable de négocier des aides de l'état.

A coté de ça l'ingénierie c'est rien

je pige pas cette mode récente de critiquer les gens maniaques ou super propres. Maintenant si tu récures ton appart et que tu kiffes qd ça sent le propre, on te sort que t’en fais trop ou que tu détruis tes défenses immunitaires... Franchement c'est devenu l'excuse parfaite pour ceux qui ont la flemme de faire la vaisselle ou de passer un coup de balai. Vivre au milieu de la poussière, des miettes et du bazar c'est pas naturel, c'est juste de la négligence.

Rentrer chez quelqu'un et voir des piles de vaisselle de trois jours, des traces sur la table et de la poussière partout, ça me donne pas du tout envie de rester. L'hygiène de base c'est le respect de soi et des gens qu'on reçoit. On a banalisé le désordre sous couvert de liberté ou de bien-être mais pour moi c'est juste du laisser-aller.

Bref, je préfère mille fois faire attention et vivre dans un endroit nickel qui sent le frais plutôt que de faire le mec branché et tolérant qui cohabite avec ses acariens par pure flemme.

Oublions la qualité artistique du film, par ailleurs discutable (jeu d'acteur, rythme, etc.). Ce n’est pas là le propos.

​Le film retrace ni plus ni moins le déroulé des faits ayant mené à l'assassinat de Samuel Paty. Je le répète, pour certains :

​La décapitation.

D'un professeur.

En France.

Par un terroriste islamiste.

En 2020.

​Les détracteurs de l'œuvre l'accusent de faire de la propagande d'extrême droite et de salir l'islam ainsi que les musulmans: j'hallucine...

​En fait, c'est assez révélateur d'un syndrome de Stockholm mêlé à une forme de déni volontaire dont souffre une partie des Français, simplement pour s'éviter de confronter le réel. Pire encore, je pense que c'est une excuse pour s'abstenir de tout esprit critique sur des sujets qui dérangent (en l'occurrence l'islam radical et le réflexe communautaire ambivalent qu'il peut susciter, cf la houmma, mais aussi l'abandon de la direction, et évidemment le danger des réseaux sociaux). Des sujets qui dérangent au point de couper des têtes de prof d'histoire-géo, soit dit en passant...

Bref, tout cela est désespérant.

"Tant que vous ne savez pas décrire correctement un problème, ce que vous croyez être une solution, en fait, ça sera tiré au hasard. Et quand vous tirez au hasard, la probabilité que vous atteigniez votre cible est extrêmement faible."

Les chats tuent davantage d'oiseaux que les pesticides, leur nourriture pollue, leurs déjections polluent, ils sont un véritable problème environnemental. Par ailleurs, la place d'un animal n'est pas un appartement ou une maison dans un lotissement. Mais aujourd'hui, c'est atroce, le chat est devenu une religion, tout le monde en a, te saoule avec les aventures de son minou (obligatoirement affublé d'un petit nom mignon et rigolo) et on n'a pas le droit de critiquer ni même de questionner le fait d'en avoir avoir. Désolée de faire ma connasse aigrie, mais je déteste le fait qu'il y ait des chats partout au détriment de la biodiversité.

Je passe beaucoup de temps en salle mixte. J'observe ce qu'il s'y passe réellement. Les femmes y sont nombreuses et s'entraînent tranquillement, utilisent tous les équipements, font leurs séances sans être importunées. La réalité est loin de l'image d'une jungle hostile qu'on essaie parfois de vendre.

Alors pourquoi créer des "Basic-Fit Ladies" ?

On répond à un ressenti subjectif par une infrastructure de séparation des sexes. Et le message implicite derrière est profondément malsain, les espaces mixtes seraient naturellement inconfortables ou dangereux pour les femmes. Non seulement c'est faux dans l'immense majorité des cas, mais c'est aussi infantilisant et contre-productif.

Le plus frappant reste l'asymétrie parfaitement acceptée, une femme peut choisir entre salle mixte et salle non-mixte. Un homme lui n'a droit qu'au mixte. Si quelqu'un ouvrait une chaîne "réservée aux hommes", ce serait immédiatement vu comme discriminatoire ou misogyne. Dans l'autre sens, c'est présenté comme du progrès.

Et si certains comportements déplacés existent réellement, la solution serait sanctionner les individus concernés, pas de séparer les sexes comme si la cohabitation normale entre hommes et femmes était impossible.

Au final, ces salles valident une vision du monde très discutable, l'idée que les hommes seraient une menace par défaut et que la mixité serait un problème à contourner.

(Bon, j'avoue qu'il y a aussi une raison plus personnelle à mon agacement : un Basic-Fit Ladies vient d'ouvrir littéralement en bas de chez moi. Et il m'est interdit d'y entrer.)

Je ne pense pas que les fêtes comme la Saint-Valentin, la fête des mères, des pères ou des grands-parents soient mauvaises en soi. Je comprends totalement que certaines personnes aiment ces moments et y voient une occasion de montrer leur affection.

Mais j’ai de plus en plus de mal avec la dimension commerciale qu’il y a derrière tout ça. J’ai parfois l’impression qu’on transforme des relations humaines sincères en rendez-vous de consommation presque obligatoires. Chaque année, on nous pousse à acheter quelque chose pour prouver notre amour ou notre reconnaissance.

Ce qui me dérange surtout c’est la pression implicite que ça peut créer. Certaines personnes culpabilisent si elles n’ont pas les moyens d’offrir quelque chose ou si elles oublient une date. Pourtant on peut aimer profondément ses proches sans entrer dans cette logique.

Je trouve qu’un geste spontané a souvent beaucoup plus de valeur qu’un geste fait parce que c’est le jour prévu. Un appel inattendu, une visite, passer du temps ensemble ou aider quelqu’un quand il en a besoin… pour moi, c’est là qu’on voit l’attachement sincère.

Si un jour j’ai des enfants en âge de comprendre ça, je pense que je leur dirai clairement qu’ils n’ont pas à se mettre la pression pour mon anniversaire ou la fête des pères. Un appel, un message sincère ou une visite me suffiront largement.

Encore une fois, je ne critique pas les gens qui aiment célébrer ces fêtes. Je comprends complètement l’aspect affectif et traditionnel. Je pense juste qu’on gagnerait parfois à remettre un peu plus de spontanéité et de simplicité dans nos relations.