r/opinionnonpopulaire

Autant j'ai pas envie que l'IA remplace des artistes, des graphistes etc... Autant j'ai envie que l'IA remplace cette caste méprisante, arrogante et pas empathique que sont les médecins généralistes.

On peut imaginer un modèle mixte où des infirmières s'occupent de prendre les constantes, d'examiner les patients en rentrant les données ou les images à un ordinateur qui prendrait le temps de calculer les maladies les plus probables et de réellement investiguer. Ce modèle semble à première vue dystopique mais moins que le fait de dépendre de médecins qui prennent leurs patients de haut, qui n'actualisent pas leurs connaissances, et qui ne souffrent quasiment pas de conséquences en cas d'erreurs médicales.

La santé au global des gens ne s'en porterait que mieux.

Je n'inclue pas la médecine d'urgence ou les hôpitaux qui font au mieux malgré les manques de moyen..

C'est un sujet qui revient tout le temps sur le reddit francophone "les labs vont arrêter de subventionner les tokens et vont les vendre au vrai prix". Oui mais en fait, aujourd'hui on a des modèles open weight qui font le taf pour 90% des cas d'usage.

Pour ces modèles, le coût d'inférence c'est l'amortissement du hardware + coût de l'électricité.

Aux USA, les grand comptes commencent à bouger vers ces modèles et achètent des GPUs.

Les gens qui rêvent d'un efondrement de l'IA se plantent totalement.

Je m'explique vite fait. L'écologie est une préoccupation qui peut et doit rentrer dans tous les programmes, qu'on soit pour ou contre.

Un électeur peut parfaitement être :

- écologiste sur le climat

- favorable au nucléaire

- favorable à une politique migratoire restrictive

- libéral économiquement

- attaché à la voiture individuelle

Mais dès lors que « l'écologie » est incarnée par un parti, celui-ci doit prendre position sur tout le reste. Et l'électeur qui partage l'objectif écologique mais pas le package politique se retrouve avec un problème : « Si je vote pour l'écologie, je vote aussi pour X, Y et Z. »

Exemple : un SMIC à 2 000 €. Typiquement, tous les partis écologistes sont de gauche.

En faisant de l'écologie un parti politique, l écologie devient donc une identité politique qui oblige a accepter tout un package plutôt que d y voir toutes les nuances politiques qui existent.

Typiquement :

- Ça oblige le parti écologique à se positionner clairement sur des idées complexes. Au lieu de dire : « Il y a des plus et des moins au nucléaire », le parti est obligé d'avoir une position pour ou contre.

- Ça crée un faux monolithe idéologique. Si le parti écolo est contre le nucléaire, c'est que le nucléaire, c'est mal. Alors que non : il existe des visions écologiques différentes sur le nucléaire, avec des conséquences différentes sur l'environnement.

- On a donc de l'opposition de principe sur l'écologie. « Je suis contre l'écologie parce que c'est un truc de gauchos qui se colle au bitume », en gros. Alors que l'écologie a toute sa place dans des programmes de droite, mais simplement avec une écologie différente. Par exemple, avec une place importante accordée au nucléaire.

- Les partis de droite ont donc moins d'intérêt à avoir un vrai programme écologique ou de se revendiquer écolo. Pcq l écologie " c est un truc de gauche où on ouvre les frontières"

Je comprends pourquoi, historiquement, il a fallu donner de la visibilité à la cause, mais je pense qu'aujourd'hui le parti écologiste devrait s'effacer politiquement pour permettre à l'écologie de rentrer dans tous les programmes.

Le problème n'est pas d'avoir une politique écologique ; c'est d'avoir fait de l'écologie une identité politique.

Chacun crée le parti qu'il veut, pas de souci. Je pense juste que, dans le cas de l'écologie, ça finit par desservir la cause qu'il est censé défendre.

ça concerne seulement 5 000 000 de logements, Pas les maisons, pas les appartements avec des systèmes individuels (elec ou gaz). Mais tout même, ça en fait du monde qui récupère son eau chaude via ce qu'on appelle "un réseau bouclé".

Dont, et c'est ça le pire, 55% des logements sociaux !

Ces réseaux gaspillent une énergie folle . Ca consomme trois fois plus en moyenne qu'un brave chauffe eau électrique tout bête.

Et tout le monde s'en fout. Gouvernement, Ademe, Anah, Paris fer de lance de la transition énergétique, c'est pas leur sujet.

Démanteler tout cela et installer des ballons d'eau chaude entraîneraient des économies massives pour un petit billet : moins de gaz (20 TWh en moins soit 6% de la conso française totuale quand même rien), moins 10 TWh de consommation globale (réduction du gaspillage) augmentation de la conso d'électricité , élimination des émissions de GES associées . ça coche toutes les cases... C'est miraculeux.

Mes calculs incluent tous les systèmes alimentés par les réseaux de chaleur qui ne sont pas si fantastiques que cela pour une raison simple : les plus gros d'entre eux sont des passoires énergétiques avec des technologies préhistoriques. C'est notamment le cas du réseau parisien qui alimente à lui tout seul 20% de tous les ménages français raccordés au chauffage urbain.

Le monde politique et associatif aime bien mettre en avant la nécessaire justice sociale dans la transition énergétique. Mais tout ce petit monde ne voit aucun problème à alourdir les factures des ménages en logements sociaux de 250 à 500 € / ans (Chaleur urbaine / gaz respectivement).

Etonnant non ?

À part un goût sucré et une texture molle vraiment je vois pas l’intérêt. De là à faire des running club où des mecs vont bouffer des flans à la fin je capte pas. Excusez moi mais même un flan de bonne boulangerie pour moi ne présente aucun intérêt. Pas de quoi en faire un flan justement.

Et encore 75% c'est trop peu je pense. Pour ceux qui ne font pas grève, ce sont soit des élèves hyper studieux qui aiment les cours, ou soit des élèves de terminale qui commencent à flipper un peu pour leur bac.

Et ce n'est pas un mauvais jugement...

Moi aussi, H33, je l'ai fait à l'époque (bon, c'était peut être pas autant vénère). Loi Darcos, je ne sais pas si ça vous parle, mais on était assez déterminé à faire blocus.

Un peu plus d'une semaine de blocus, défilant avec nos pancartes en ville, chantant des hymnes engagés, jouant de la guitare assis sur la route... Je crois que c'est un de mes meilleurs souvenirs de seconde.

Il y a cet entrain, ce truc qui te sors de ta routine, tu rigoles avec les potes, un moment à part et convivial.

Mais bordel, j'étais bien trop peu mature pour réellement penser à tous ces trucs de réforme, de combat politique etc... Alors oui j'étais "contre" cette fameuse réforme, mais plus pour suivre un mouvement qu'autre chose.

Pourtant j'étais un élève pas trop mauvais (13 de moyenne je crois), plutôt consciencieux etc... Mais bordel c'était l'ambiance qui me motivait et c'était le pied de pas aller en cours.

Alors les lycéens, on avoue un peu où on continue à faire genre ? Promis je vous comprends et sachez que ça sera quand même un souvenir sympa de vos années lycée.

Marre d'avoir de la fumée de cigarette dans la bouche quand je marche dans la rue parce que les gens fument dehors. On devrait faire des zones réservées pour fumer dans la rue et sinon qu'ils se débrouillent.
et encore j'ai pas de problèmes aux poumons mais j'en ai trop marre de subir les choix débiles des autres de se faire du mal. Mais pour les enfants et les gens aux poumons fragiles c'est vraiment affreux.

Je pense que les pancartes "rigolotes" en manif sont à la fois pas drôles (parce qu'en général elles font référence à des memes ou des blagues de niche et pas à des trucs très partagés) et qu'elles enlèvent tout l'intérêt des pancartes de manif qui est de porter un message revendicatif. Je ne dis pas qu'un slogan ne peut pas être créatif ou rigolo, mais que parfois les gens copient juste leur meme préféré du moment, ou racontent leur vie, et que ça sert surtout à se prendre en photo en étant cool en manif, plutôt qu'à porter le mouvement. Ca ne va pas m'empêcher de continuer à aller manifester, et je ne vais pas en faire une maladie, mais ça me fait rouler des yeux à chaque fois.

Je respecte les goûts de chacun mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi les gens ont un tel amour pour ce plat.

Cette réflexion m’a traversé l’esprit plusieurs fois mais l’histoire de cette femme qui a du payer plusieurs milliers d’euros à l’aéroport parce qu’elle revenait de France et qu’elle voulait ramener une boîte de cassoulet en conserve en Australie m’a dépassé.

De tous les produits que l’on peut vouloir ramener de France, elle a décidé de ramener du cassoulet, DU CASSOULET??

Je suis déjà surprise que visiblement autant de gens apprécient les haricots blancs.
Mais cette bouillie de sauce, d’haricots, de fragments de saucisse et de lard…

Visuellement, déjà la plupart du temps, ça me débecte.

Je ne dis pas que c’est immangeable mais ça ressemble beaucoup trop à certains vomis que j’ai pu croiser dans la rue.

Pourquoi ai-je l'impression d'avoir déjà vécu ce qui se passe avec la création de l'IA ? Je m'explique : je suis un boomer et surtout un « fils de pub », un vrai soixante-huitard. À cette époque, j'ai vraiment participé à la mise en œuvre du lavage de cerveau et de l'empoisonnement publicitaire.

La publicité remplaçait deux choses distinctes : la réclame, qui fait connaître un produit, et la propaganda, qui transforme tout, adjectifs mélangés. Résultat : on vous montre une pin-up et vous achetez une voiture !

Quel rapport avec l'IA aujourd'hui, me direz-vous ? Eh bien, la pub a transformé la communication et les entreprises ont changé leur façon de promouvoir leurs produits. Certains s'en sont enrichis, d'autres s'en sont appauvris, sans que cela soit lié à la manière de fabriquer ou de vendre.

À mon avis, l'IA va agir de la même manière en s'implantant dans nos automatismes... La vie continuera, ni mieux ni moins bien, et il n'y aura pas de « bonne » façon de faire. Quoi qu'il en soit, on n'arrêtera pas le processus. Cette volonté systématique de faire évoluer les choses n'a rien de nouveau : la question s'est posée dans tous les secteurs depuis le Moyen Âge.

Je terminerai par un exemple personnel : étant dessinateur de profession, mes capacités picturales ont très vite été dépassées par la photographie. Puis sont arrivés le fax, la photocopie, le téléphone portable, et maintenant l'IA. Sans parler de métiers historiques comme les cochers, remplacés par les taxis, eux-mêmes concurrencés par Uber...

Alors, pas de panique ! Faisons confiance aux générations à venir, comme on nous a fait confiance après les dernières guerres (même s'il y aurait beaucoup à en redire !).

Certains corps de métiers nécessitent des tests psychologiques pour garantir la sécurité des personnes, je ne vois pas pourquoi, nous n'en faisons pas de meme pour les métiers qui nécessitent des décisions importantes localement, nationalement et internationalement parlant.

Il est primordial de s'assurer qu'une personne qui vote des lois, ou qui compte participer à une élection, soit stable psychologiquement ou encore apte intellectuellement à prendre de telles décisions.