r/opinionnonpopulaire

Là où j'habite, on est en alerte sécheresse. Donc la ville a pris des mesures de restrictions.

Parmi les différentes mesures, on trouve : "Le nettoyage des véhicules n'est autorisé que dans les stations de lavage".

Laver son véhicule dans une station de lavage est effectivement plus économique en eau que de le faire chez soi. Ça utilise en moyenne 130 litres d'eau (contre 340 litres si c'est fait à domicile). Mais pour la référence, ça reste deux fois plus consommateur d'eau qu'une douche.

Mais ça reste aberrant je trouve.

Là où une douche a un intérêt pour l'hygiène (et donc la santé) humaine et permet aussi de se rafraîchir lorsqu'il fait très chaud, le lavage de l'extérieur de son véhicule personnel est à mon sens extrêmement futile dans la plupart des cas.

Si les vitres sont trop sales, s'il y a des fientes d'oiseau ou de la mousse sur la voiture, on peut prendre une éponge pour les enlever. Ça ne nécessite pas plus d'un demi-litre d'eau normalement.

Les seuls cas où le lavage extérieur peut avoir un effet, c'est si la voiture a été exposée à des sels de déneigement ou si on vit en région côtière. Dans tous les autres cas, il n'y a pas d'impact significatif prouvé sur la durabilité de la carrosserie. En outre, une voiture à l'extérieur sale ne pue pas et ne présente pas de risques pour la santé.

Et puis qu'on s'entende bien, dans tous les cas (sel ou pas sel), le lavage n'a aucun effet sur la longévité fonctionnelle de la voiture. Les effets (quand ils existent) concernent uniquement l'aspect esthétique de la carrosserie.

Aller au carwash (ou laver chez soi) c'est généralement gaspiller de l'eau potable pour obtenir un résultat qui sera déjà re-sali par les poussières en suspension dans l'air pendant trajet retour ou dans les 48h suivantes (dans le meilleur des cas). À moyen terme, le résultat n'est pas mieux que si on avait simplement laissé la pluie rincer la carrosserie.

(Mention spéciale aux génies que je vois au carwash alors qu'il est prévu que le lendemain une tempête charrie du sable du Sahara)

Sérieusement, je ne sais pas qui est la personne qui à réussi à mettre cet impératif social de la voiture propre dans la tête des gens mais je ne la remercie pas.

D'ailleurs c'est étonnant que dans la même veine, on n'ai pas décidé qu'il fallait nettoyer les toitures de nos habitations toutes les deux semaines pour impressionner les voisins...

Je réalise en voyageant, que des personnes (hors grande/moyenne ville) semblent plus fermé et moins accueillant... Beaucoup de regards insistant également (méfiance peut être).

Etant habitué à l’atmosphère urbaine, les gens sont plutôt agréables et relaxé (ce qui pourrait sembler paradoxal). Avec du recul je me dis que la mentalité de la ville se doit d'être plus ouvert, vis à vis des visiteurs. Les ruraux sont peut être simplement plus distant de facto avec beaucoup de propriétés privés..

Opinion impopulaire, cognez.

Chiffre de départ : la résidence principale finit chez la mère dans les trois quarts des divorces. Personne s'en émeut, c'est le paysage par défaut. Sauf que pour un garçon, perdre son père au quotidien c'est pas un détail logistique, c'est le facteur de risque le plus sous-coté de la protection de l'enfance.

Décrochage, délinquance, addictions, reproduction du schéma une génération plus tard. Oui je sais, corrélation, pauvreté monoparentale, tout ça. Sauf que même en contrôlant le revenu, le signal ne disparaît pas complètement. Et surtout : on applique le principe de précaution partout, sur les écrans, sur le sucre, sur les vaccins, mais sur l'absence paternelle, silence radio. Un peu louche, non ?

Deuxième couche, la plus taboue. Le divorce se passe mal, la mère garde le môme, et le môme a le malheur de ressembler à son père. Même tronche, mêmes tics, même voix qui mue. Il devient le portrait vivant du mec qu'elle déteste, et il encaisse. Dénigrement permanent du père, culpabilisation, chantage affectif. Demandez autour de vous, les mecs qui ont vécu ça se reconnaissent en deux secondes, je vous vois. Le juge, lui, ne le verra jamais, parce qu'une audience JAF dure vingt minutes et que l'enfant n'y parle pas.

Donc voilà ce que je propose, et c'est moins radical que ça en a l'air :

Un, garde alternée par défaut, présomption légale, charge de la preuve inversée. Tu veux l'exclusivité, tu démontres pourquoi l'autre parent est un danger. Aujourd'hui c'est l'inverse, le père doit prouver qu'il mérite son propre gosse.

Deux, quand le père est vraiment hors circuit, mort, incarcéré, violent, barré à l'autre bout du monde, le juge devrait poser une question qui ne figure aujourd'hui dans aucun dossier : qui est l'homme référent dans la vie de ce gamin ? Un grand-père, un oncle, un parrain, le prof de judo, peu importe. Pas une obligation, une vérification. On vérifie bien que le logement a le bon nombre de mètres carrés, on pourrait vérifier qu'il y a un adulte masculin stable dans le décor.

On a passé quarante ans à construire des protections contre les pères défaillants, et il le fallait. On n'a pas passé quarante minutes à se demander ce qui protège un garçon quand le défaillant n'est pas celui qu'on croit.

Allez-y, demontez-moi.

Opinion impopulaire : les supporters belges qui ont fait un bordel monstre cette nuit à Bruxelles ne valent pas mieux que ceux qu'ils critiquent.

Cette nuit, j'ai été réveillé à 4h30 par des klaxons, des cris et tout le reste parce que la Belgique a battu les USA.

Franchement, on parle d'un 16e de finale. Ce n'est pas une Coupe du monde gagnée, ni même une demi-finale. Et les USA ne sont pas non plus une référence mondiale du football. De là à empêcher des milliers de personnes de dormir...

Mon opinion impopulaire, c'est que les supporters belges qui ont fait ce vacarme ne valent pas mieux que les supporters marocains qu'on entend régulièrement se faire critiquer pour les mêmes raisons.

Chaque fois que le Maroc gagne un match, les réseaux sociaux se remplissent de commentaires sur les klaxons, le bruit, le manque de respect pour les riverains, etc. Mais quand c'est la Belgique qui fait exactement la même chose jusqu'à 4h30 du matin, beaucoup trouvent ça normal parce que "c'est chez nous".

À mes yeux, c'est du pur deux poids, deux mesures.

Soit on considère que réveiller des quartiers entiers en pleine nuit est irrespectueux, quelle que soit l'équipe célébrée, soit on accepte que tout le monde fasse pareil. Mais on ne peut pas condamner les uns et applaudir les autres.

Personnellement, je trouve que personne ne devrait transformer une ville entière en concert de klaxons au milieu de la nuit pour un match de football.

Bon ça fais longtemps que je suis le sub mais c'est vrai que j'ai jamais poste quoi que ce soit mais dans ma douche (j'aurais pu faire un cross post avec r/penseededouche) je me suis rendu compte que je me laver toujours avec de l'eau super chaude.

Au début je commence toujours avec de l'eau chaude pour mon corps et au fur et à mesure j'augmente de plus en plus la chaleur pour atteindre un chaud parfait. Non ce n'est pas pour que mon corps s'adapte à la température de dehors ou quoi que ce soit c'est vraiment juste parce que c'est un plaisir d'être sous l'eau chaude, quand mon corps s'adapte à l'eau je dois augmenter sinon je ressens plus ce plaisir de l'eau chaude. La majorité des gens a qui j'ai dis ça me disent que la douche froide c'est géniale en été mais pour moi c'est impensable de me laver à l'eau froide c'est juste une torture. Suis-je le seul fou comme ça ou c'est vraiment impopulaire ?

Je vais me faire défoncer mais tant pis. On a normalisé un truc dingue : des gamins de 10 ans avec un téléphone dans la poche, accès illimité à tout, tout le temps. Et après on s'étonne que les ados aillent mal.

Perso je pense qu'on devrait juste interdire ça avant 16 ans. Pas de compromis, pas de "mais c'est pour le suivre en cas d'urgence". Un téléphone à clapet ça fait le taf pour appeler les parents. Le smartphone avec réseaux sociaux et notifications H24, ça sert à rien à cet âge sauf à créer de l'anxiété et de la comparaison sociale en boucle.

Je sais que ça va choquer parce que "chaque famille fait ce qu'elle veut", mais à un moment il faut arrêter de faire comme si c'était neutre. Les études commencent à être assez claires sur le lien entre usage intensif des réseaux et détresse psychologique chez les ados. On n'attend pas que ce soit prouvé à 100% pour agir sur l'alcool ou la clope, pourquoke sur ça oui ?

Je précise, je suis pas un dinosaure anti technologie.

Dites moi que j'ai tort.

C'est vraiment la pire excuse pour à chaque fois qu'on soit émotif à propos de comportements au mieux de gamins et au pire de bons déchets humains

Avec la CDM on peut parler football et donc du match des paraguayens contre la France, quand on voit les cap-verdiens face à l'Argentine et les congolais face à l'Angleterre alors que leur pays surtout la RD Congo comme situation... lol quoi et pourtant aucune trace d'antijeu, de coups de coude discrets, qui simulent en se roulant par terre et détruisent le point de penalty contrairement aux paraguayens... c'est juste des adultes qui n'ont pas dépassé l'école primaire en mentalité

Et dans la société en général, avec le fait que c'est bcp plus dur d'être une meuf au quotidien qu'un mec, bizarrement il n'y a que très peu de meufs qui sont en prison, qu'il y a aussi pas mal de gens riches qui sont des voleurs et font les pires crasses humaines, que les casseurs emmerdent bien plus des gens qui sont autant dans des situations difficiles que les leurs et fassent tout pour s'en sortir

Après la guerre du Vietnam et le communisme hard, ma famille n'a jamais eue besoin de voler ou d'infliger des coups bas aux autres pour s'en sortir alors que le gouvernement est aussi complètement pourri alors je ne comprends vraiment pas pourquoi défendre des gens ayant au mieux un mauvais comportement et au pire comettant des crimes sous prétexte qu'ils ne vivent pas une vie facile

Parce que... la grande majorité de la population non plus en fait

J’ai grandi avec une mère toxique, une sorte de perverse narcissique que je soupçonne d’être borderline. Elle a toute sa vie rejeté la faute de tous ses problèmes sur moi et m’a fait me détester à partir de mes 8 ans. J’ai toujours cru que j’étais la cause des problèmes d’argent de mes parents, que si j’étais pas là ils auraient été heureux car elle même me le répétait.

Jusqu’à aujourd’hui, des qu’il lui arrive un problème, c’est toujours de ma faute. Elle fait tomber une assiette dans la cuisine, elle m’insulte. Elle se trompe de route en voiture, elle m’insulte. Elle n’hésite pas à utiliser l’argent d’autorité de sa place de « mère » pour tout se permettre. Pour elle, je suis la cause de ses problèmes.

J’ai cru être la seule dans cette situation car toute mon enfance quand j’osais me défendre face à elle il y avait tout le monde qui me disait « c’est pas grave, c’est ta mère ». Je voyais tous les autres aimer leur mère et je ne comprenais pas pourquoi la mienne n’était jamais satisfaite de moi ? Puis j’ai grandi, j’ai rencontré des gens comme moi et j’ai réalisé que ce n’était pas moi le problème.

Personne n’ose se plaindre de sa mère même quand celle-ci a tous les critères d’une horrible personne manipulatrice car nous sommes soumis à un point de vue societal qui met la mère sur un pied d’estale comme si c’était une personne à qui on devait vouer un respect éternel.

Les gens font le CHOIX de faire un enfant. L’enfant ne vous doit rien en échange. Faites le grandir dans un foyer rempli d’amour et de respect et il vous rendra la pareille. On pense encore aujourd’hui qu’en éduquant avec la peur et l’autorité on aura un enfant sage mais c’est pas comme ça que ça marche. L’enfant vous haïra et ne vous fera jamais confiance et si c’est pas un problème pour vous alors revoyez vos valeurs.

On dit souvent aux enfants qui n’aiment pas leur mère qu’ils sont ingrats. Moi je pense qu’il faut encore creuser, c’est une conclusion trop facile de se dire qu’ils sont ingrats. Les pires oppresseurs se montrent très gentils face à la société, jusqu’à ce que les autres disent « quelle est gentille ta mère, pourquoi te comportes tu avec si mal ? »

Je pense que la société doit se détacher de la culture de forcément devoir aimer sa mère. Oui aimer sa mère c’est magnifique, l’un des amours les plus forts qui puissent exister. J’aurais aimé avoir une mère qui m’aime, c’est un amour qu’on ne retrouve pas ailleurs. Mais si quelqu’un décide de ne pas aimer sa mère essayez de le comprendre à la place de vite le mettre dans une place.

Si aujourd’hui je parle de la figure de la mère seulement c’est parce qu’elle correspond à ce que je vis et ce que j’ai vécu comme remarque mais aussi car on a tendance à trop sacraliser cet amour « enfant-mère » dans cette société.

J’aimerais avoir vos avis, s’il vous plait soyez compréhensibles !

Il y a tellement de dégoût envers les monosourcils mais je les trouve beaux. L’implantation des poils, la façon que ça sort en éventail dans les deux sens, ça peut être très joli. Et même chez certains quand ça pousse dans tout les sens de manière moins subtile, pourquoi devraient ils ressembler à tout le monde en se tondant comme un mouton?

C’est clairement culturel comme toutes les injonctions autour de l’esthétique, vu que dans certains pays (selon Wikipedia: le Tajikistan et l’oman) c’est vu comme un signe de beauté.

Je vais être direct : le fatalisme climatique n'est pas une position éclairée. C'est de la propagande recyclée.

Le discours "on a déjà perdu, pourquoi se battre" a été activement financé et diffusé par les industries fossiles depuis les années 2000. Ce n'est pas une théorie du complot, c'est documenté.

Après avoir nié le changement climatique pendant des décennies, une fois que le déni est devenu intenable, la stratégie a évolué : OK, ça arrive, mais c'est trop tard, alors autant continuer comme avant.

Résultat identique : inaction.

Et là, aujourd'hui, en France, on bat des records de température. Des records. Pas des anomalies, des records. On vient de vivre le mois le plus chaud de notre vie. Et des gens répondent à ça par "bah de toute façon c'est trop tard"

Non.

Le réchauffement, ce n'est pas binaire. Ce n'est pas "on sauve la planète" ou "tout est foutu". Chaque dixième de degré compte. +1,5°C et +2°C, ce n'est pas la même chose. +2°C et +3°C, encore moins.

Entre ces scénarios, il y a des millions de personnes qui meurent de canicule, des territoires qui deviennent inhabitables, des récoltes qui s'effondrent. Dire que c'est pareil, que l'action ne change rien, c'est faux. Factuellement, scientifiquement faux.

Est-ce que c'est confortable d'agir en sachant qu'on ne reviendra pas à 1990 ? Non. Est-ce que l'action a encore un sens ? Oui, énormément.

Ce qui est "trop tard", c'est d'éviter toute conséquence. Ce qui n'est pas trop tard, c'est de décider lesquelles on subit.

Propager le fatalisme en ce moment, c'est pas du réalisme. C'est choisir son camp.

Ouais j'ai deja fait un post sur le sujet mais force est de constater que rien n'a changé

C'est quoi la raison ?

Quelqu'un qui voudrait exprimer un avis 3 jours après le début d'une conversation n'a juste pas le droit de le faire ? Pourquoi ?

Tu discutes avec qqun et soudainement plus le droit de continuer la discussion parce qu'une limite de temps arbitraire est dépassée....

C'est stupide, extrêmement frustrant et ça invite les gens à être à l'affût de tout, a rester sur leur téléphone et répondre dans l'instant

Bref, une feature de modération nulle

J'ai l'impression qu'on parle souvent de stereotype de la copine jalouse et possessive de son mec, surtout quand le mec a une meilleure amie.

Pourtant, j'ai plus souvent observé l'inverse : des meilleures amies qui vivent mal l'arrivée d'une relation amoureuse, le fait de ne plus être la priorité ou de voir leur ami créer une nouvelle forme d'intimité avec quelqu'un d'autre, et que cette personne devient speciale à ses yeux.

Je pense quil est déjà trop tard pour éviter les grandes catastrophes climatiques.

Tout effort est inutile, je pense qu’on ne sauvera jamais la planète au sens où beaucoup l’entendent.
Les gouvernements fonctionnent à l’échelle des prochaines élections, pas des cinquante prochaines années. Tant que les décisions seront guidées par les intérêts économiques et politiques à court terme, les mesures réellement efficaces seront toujours repoussées.

À l’échelle mondiale, il est quasiment impossible de mettre tout le monde d’accord. Chaque pays défend sa croissance, sa compétitivité ou sa sécurité énergétique. Personne ne veut être celui qui fera les plus gros sacrifices pendant que les autres continuent comme avant.
À mes yeux, les grandes catastrophes climatiques annoncées finiront par arriver. Pas parce qu’on ne sait pas quoi faire, mais parce qu’on est incapables de s’organiser collectivement pour agir à temps.
J’aimerais sincèrement avoir tort, mais je pense que l’humanité ne réagit qu’une fois la catastrophe déjà là, jamais avant. Désolé si je casse la motivation

Ça serait quand même beaucoup plus folklorique et méritant d'avoir des chasseurs qui chasseraient comme en -10000, déjà ça laisserait beaucoup plus de chance aux animaux, vu que la méthode de chasse serait de poursuivre l'animal sur des kilomètres pour l'épuiser donc sans conditions physiques parfaites, impossible d'avoir le gibier.

Ensuite pas de nuisance sonore, pas de cartouches vide qui traînent par terre, la seule nuisance serait d'avoir des golgote à 10% de bodyfat armé de lance qui détale dans la nature.

Ensuite pas de problème d'alcoolémie même pas un verre avant de partir, quand on va se taper 20 bornes, en général une bière c'est peu recommandé.

Et enfin c'est vraiment traditionnelle, ça fait 100 000 ans qu'on fait ça et ça c'est malheureusement perdu à cause de la technologie et ça mérite d'être remis au goût du jour.

C’est un discours très antisportif d’affirmer sans gêne qu’ils ont même gagné dans le sale football. Je l’entends comme un: « oui, on est bon dans la tricherie, et alors? »

Disons qu’il passera pas à l’histoire comme un sportif de la profondeur morale d’un Muhammad Ali, par exemple.

Édit: Il a le mérite de l’assumer, mais bon…

https://www.reddit.com/r/worldcup/s/4yVWCI15gp

C'est actuellement l'un des meilleurs (si ce n'est le meilleur) sélectionneur que l'équipe de France ai connu.

Il est accusé de jouer un football trop défensive mais force de constater que l'équipe de France est l'une des équipes les plus performantes.

Il est accusé de racisme alors que cette EDF est probablement l'une des plus diversifiée de tout les temps.

Non vraiment si Deschamps quitte l'équipe de France après une seconde victoire en coupe du monde ou après avoir été éliminé tout en ayant pas fait un parcours ridicule c'est du foutage de gueule et j'espère que son remplaçant sera ridicule au poste et fera regretter d'avoir remplacé DD.

Pourquoi? Je vois de plus en plus de monde se tourner vers l'intelligence artificielle pour confier leur problèmes psys. Ce qui a vraiment tendance à m'exaspérer puisque l'intelligence artificielle ne peut pas comprendre leur problème comme le ferait un vrai psychologue. Pourquoi aller taper sur son clavier ses souffrances à une machine qui n'a pas la compréhension d'un professionnel compétent. Où va-t-on?! Voilà j'avais besoin de râler là dessus ! Le monde moderne ne va pas en s'améliorant!

Alors que la dragée, et je ne parle pas des dragées Eco+ qui ont plus de sucre que d'amande et sont dures à croquer, je dis la dragée traditionnelle, rose ou bleue peu importe, celle qui SUBLIME la douceur de l'amande en apportant une touche de guimauve, l'accord parfait, la dragée donc, n'est pas faite pour décorer, ni pour prendre l'humidité et la poussière.

Non, la dragée est faite pour être consommée en rentrant chez soi. Petite dragée du matin avec le café. Petite dragée du soir avec la tisane. Petite dragée pour repenser à la célébration. On valide !

Mais ceux qui gardent les dragées éternellement dans les placards, c'est un grand non! On ne valide pas!

Combien de fois avec nes cousins on a "fait" les vitrines à souvenir chez nos oncles et tantes, on vidait les boites à anges de bapteme, les sachets en tulle de mariage. Facile de remplacer les dragées tant convoitées par des cailloux, qui ne seront de toutes façons jamais découverts, ou des années après.

La dragée est exceptionnelle par sa rareté, faut il pour autant jeter la pierre à ceux qui la consomment sans qu'il n'y ait de propos? Je ne crois pas.

15 000 € claqués pour une journée. Une robe portée une fois. Des dragées que personne ne mange. Un DJ qui passe les Démons de Minuit.

Et le pire ? Vous, les invités, vous payez aussi : hôtel, tenue, cadeau, jour de congé, pour regarder deux personnes s’embrasser entre le fromage et le dessert.

On vous vend “le plus beau jour de votre vie” alors que la moitié finit au divorce. C’est pas de l’amour, c’est du marketing. L’industrie du mariage vous a lavé le cerveau et vous en redemandez.

Mariez-vous à la mairie, partez en voyage avec les 15 000 balles. Vous me remercierez plus tard.

Genre, définitive.

Je suis un petit nouveau sur Reddit et c’est peut être un sujet déjà poncé, je sais pas trop, mais j’en remets une couche le cas échéant.

J’en prends certainement pas toute la mesure, et j’en serais très affecté (professionnellement notamment) parce que comme (quasi) tout le monde j’en dépens totalement, mais j’ai l’impression que ça ferait tant de bien au monde entier!

Ce serait très long de préciser ici, à mes yeux, à quel point ça court-circuiterait le système, le pouvoir, les lobbies, la surconsommation, le rapport à la famille, aux autres, au travail, à la vie.
Et je suis certain qu’on saurait se réorganiser et que ce serait finalement profitable à tous (et à la planète). Ça prendrait du temps, mais est- ce que sans internet on serait pas plus heureux?

Est-ce vous pensez que ce serait une bonne ou une mauvaise chose? On se laisse aller à rêver (ou cauchemarder j’imagine pour certains) un peu?