u/Business_Pirate834

嘴里反共喊得震天响，但是思维还是中国那一套，拿自己把持的论坛当成一言堂。连这个sub里支黑的水平都没有。完全没有找任何数据的能力。就是翻来覆去一句，中国没有民主，都吃地沟油。

澳洲的那个论坛就是，你说他落后吧，他知道封禁ip，你说他现金吧，至今连手机上传图片的功能都没有。

我至今也被反反复复封禁过几个号。

第一次，那个号称创始人的，翻译BBC的文章。讲香港的，说香港觉青退守港大，身边都是装了水的瓶子，准备做最后的抵抗。我就奇怪，水瓶怎么抵抗，看了原文才知道，那瓶子里是汽油。也就是说她故意把燃烧瓶翻译成水瓶，我说你故意翻错混淆视听这是版主该干的事吗，她恼羞成怒就把我的号封禁了。

第二次讨论澳洲，有人骂我嫌澳洲不好滚回中国。我说你一个从后门进来有资格让从前门进来的滚？被封号。

而且号称民主自由的论坛，有很多潜规则。只能发乌克兰打赢的文章，不许发乌克兰战损的文章。只能发哈马斯坏的文章，不许发以色列暴行的文章。看来看去还是这里好，这个sub的mod目根本没有把自己当神的的那种使命感。

然后被告知那是越南国旗弄了一个大红脸

前几天被人说我是中宣部的小号，专门来挑动男女对立以至于维稳的。我倒希望我真的是，这位能看出来男女对立是有助于统治稳定的说明还不傻，但是为啥能得出中宣部是厌女这个结论呢？

大概是在占领华尔街之后，各种女权，lgbtq群体就跟被大粪浇过的庄稼一样疯涨起来了。大概是民主党为了掩饰自己在劳工政策和共和党就没有啥本质区别，但是又要在选举的时候和共和党区隔，就大力支持这个了。

当这个风传到中国以后，政府一方面吧继承了欧美的真。女权作为意识形态的颜色革命打掉了，一边对要彩礼，厌男的这种田园女权装看不见。因为这些人对政治变革没有要求，每天想的就是爆另一半和生物爹的金币。而且这种女权师是可以促进消费特别是买房的。举例就是你看互联网上男的提出力工思维的男人，封杀。提出不孕不育的女性，封杀。但是提出爆金币的女的成了大V。

然后这种思维又极大的影响了整整一代女人。独生子女创造了中国第一代可以完全继承父母财产的女性。我看年轻一代慢慢形成了如果不能找一个有钱男人我宁愿吃自己父母的想法。这个问题不光中国有，全世界无论意识形态，种族，信仰都在经历这个阶段。女权要求男女平等，同工同酬。但是却没有没有解决全世界固有的女性认为男性应该在经济上供养女性的观念。于是就出现了一个奇怪的悖论，如果女性作为一个整体在经济上得到了越多，她们不会认为因为我挣得多了，所以我的另一半可以少挣点，而是觉得我挣得多了，我的另一半应该挣得更多。但是社会财富总量是一定的，女性拿走的多了男性拿走的就会更少。所以女性的幸福感不会随着自己财富的增加而增加，而是会发现好男人都死光了吗？

在这个情况下女性不会反省是不是社会分配或者大家的观念已经不匹配新的经济环境了，而是简单的认为，都是男人的问题，男人配不上我，都是普信男。当然了男人也是一样的，认为女性都拜金或者都是左派的错。一旦矛盾成为这种零和博弈那就没有啥退让的空间了。男女相互的恨意也是螺旋上升。大家也都是说说自己的真实想法罢了，至于女性朋友觉得这个sub越来越厌女，其实只是因为在国内社交媒体上，有同样想法的人只要说话就会被女性用组织性和绝对数量秒杀掉。我也是试过小红书上说点什么被私信上百条骂的。前几天还有某位说我发这些说明我没有亲妈。

不是这里越来越厌女，而是reddit的机制避免了你被算法拖进同温层而已。

https://preview.redd.it/ymdd1puag8ih1.png?width=338&format=png&auto=webp&s=48760ec2aa7341a1b7f632f3c2656246ad5a1795

其实这个用脚想也能想明白，在女司机数量可能不到一半的情况下，你如果勾选只选女司机，那就势必要从更远的地方调司机。司机的空载率自然要升高，在单价没有提升的情况下，女司机的收入必然下降。正所谓杀头的买卖有人干，赔钱的买卖没人干。

滴滴现在公开的规则：实名女性开启后，前30秒优先呼叫女司机；30秒内没有合适女司机，就立即扩大到所有司机。滴滴还承认，女司机数量本身有限，在高峰期、偏远区域或者供需失衡的时候，很容易出现女司机匹配失败。

2026年7月10日实地体验报道。记者连续10天在北京使用“她计划”，一共实际坐了多位女司机的车。

其中有一个非常具体的场景：演唱会晚上10点散场，记者排了大约半小时，最后匹配到的女司机还在3公里之外，预计又要约半小时才能到。

采访中的一名女司机“燕子”直接说，“她计划”确实给她增加了一些生意，但问题是：如果派她去三公里外接人，开一半订单又取消了，那一天就亏了。

女司机本来占比就远低于男司机 → 其中又只有部分人开启她计划 → 只有30秒优先匹配时间 → 为找到女司机可能扩大接驾半径 → 远距离空驶降低司机效率、增加乘客取消概率 → 一部分司机可能关闭该功能或对远单积极性下降 → 用户越来越容易看到“附近女司机不足”。

这个解释既能解释截图，也能解释一些女司机为什么抱怨，而且不需要假设滴滴暗中把女司机每单价格降低。

还有一个反证值得注意：2026年春节前滴滴方面的调查称，听说过该计划的女司机中有 87.46%愿意加入，71.9%希望在派单时多匹配女乘客。这个数据是滴滴方面提供的，所以我不会把它当成独立调查，但至少也与“女司机普遍正在逃离这个功能”的说法矛盾。就是说半年内有大部分女司机退出了她计划。

“指定女司机”其实不是零成本功能。女司机数量少、分布稀疏，平台为了满足指定需求，往往需要让司机跑更远去接人。于是多出来的成本总得有人承担：

乘客多付钱 → 平台补贴 → 女司机承担更多空驶成本

三者至少得有一个。

而目前滴滴把“她计划”设计成了乘客基本不额外付费的免费功能。那么如果平台又没有给女司机足够的远距离接驾补贴，实际成本就很容易落到女司机身上：比如普通单空驶800米，而“她计划”可能要空驶3公里。即使载客后的公里单价完全一样，女司机每小时的实际收入还是可能降低。

>

Scott Morrison, former Prime Minister of Australia ➔ American Global Strategies (AGS), DYNE Maritime, and the Hudson Institute

Malcolm Turnbull, former Prime Minister of Australia ➔ U.S. AI company Rohirrim

Kevin Rudd, former Prime Minister of Australia and former Ambassador to the United States ➔ Asia Society

Josh Frydenberg, former Federal Treasurer ➔ Goldman Sachs

Joe Hockey, former Federal Treasurer and former Ambassador to the United States ➔ Bondi Partners

Andrew Robb, former Federal Minister for Trade and Investment ➔ Moelis & Company

Lindsay Tanner, former Federal Minister for Finance and Deregulation ➔ Lazard

Marise Payne, former Federal Minister for Foreign Affairs and Defence ➔ Bondi Partners

Kim Beazley, former Deputy Prime Minister, Defence Minister, and Ambassador to the United States ➔ Lockheed Martin

David Johnston, former Federal Defence Minister ➔ Lockheed Martin

Arthur Sinodinos, former Federal Minister for Industry, Innovation and Science and former Ambassador to the United States ➔ The Asia Group

George Brandis, former Federal Attorney-General and former High Commissioner to the United Kingdom ➔ McLarty Associates

Gary Gray, former Federal Minister for Resources and Energy ➔ Stony Creek

Dominic Perrottet, former Premier of New South Wales ➔ BHP’s Washington, D.C. office

Mark Binskin, former Chief of the Australian Defence Force ➔ multinational defence-sector organisations with significant U.S. interests

Are all these people effectively American puppets?

More importantly, why do we continue to allow such a revolving door between politics, government, defence, and big business? Senior politicians and officials can make decisions involving defence contracts, foreign policy, regulation, investment and national security while in office, and then later take highly paid positions with companies, consultancies or think tanks that operate in the very same sectors.

Even if there is no evidence of outright corruption, the appearance of a conflict of interest is obvious. Why should the public have confidence that decisions made while these people were in office were based entirely on the national interest, rather than on relationships and career opportunities that might benefit them after leaving government?

My wife has been working in Australia for many years. She switched to accounting around 2016, after previously working as an electrical engineer. However, we migrated to Australia quite early, and at that time it was very difficult for women without Australian work experience to find engineering jobs.

She decided to change careers and become an accountant. She first completed a Diploma at TAFE, then went on to earn a Master's degree, and this year she finally obtained her CPA qualification.

Despite all that, her salary is still surprisingly low. She earns only about AUD 85,000 a year, which is below Australia's average full-time salary.

What's even more frustrating is that the job demands are very high. She frequently works overtime, yet receives no overtime pay. Even after becoming a CPA, she expects her salary to increase to only around AUD 90,000.

At first, I thought it might just be her situation. But she told me that even her manager only earns around AUD 130,000–140,000 a year. On top of that, graduate salaries in accounting are incredibly low—possibly only around AUD 50,000 a year, which is far below engineering salaries and even lower than some construction site cleaning jobs.

The expectations are high, but the pay is low.

Why does Australia have a profession with such a poor return on investment? Can anyone explain?

认为这不是喜欢中国，知识反对美国右翼。这不是废话吗，当然是这样呀。白左向往中国但是不会移民中国。

但是美国人支持台湾也不会移民台湾，而且主要原因是反对中国。

欧洲人支持乌克兰也不会移民乌克兰，主要也是反对俄罗斯。

这不都一样吗，为啥就对美国白左这么严格呢？

最近两条新闻要一起看。一条是现在的第一大反对党党首汉森在接受采访时说的。

韩森告诉News24 (前天空新闻）说她“不在乎”大规模削减移民对生意的影响。

她说：“我不在乎人们怎么想”。

“不管是要影响生意，还是无法出售那么多产品，或者大学没有那么多留学生。我都不在乎。”

“我关心的是那些无瓦遮头的澳洲人，以及体面的生活水平标准。”

在同一个采访中韩森说她希望优先吸引医生护士工程师等“对我们国家有益”的移民。

另外一条是澳洲政府实际修改了移民优先级

https://www.abc.net.au/news/2026-08-05/government-prioritises-onshore-workers-for-permanent-visas/106997084
联邦政府为了减少海外净移民，将优先考虑已经在境内的技术移民永居申请。

内政部长伯克在上月底悄悄发布了一个部长指示，给出了技术签证处理优先顺序，位于首位的是国防岗位。

五月份的预算提出18.5万个永居位置的70%留给了境内申请人。

联盟党和一国党一直在给政府施压，要求减少移民，一国党还因此提高了人气。

政府现在将优先处理国防和执法相关工作人员的永居申请，特别是能有助于AUKUS 的申请人。

也就是说现在移民优先考虑英国和美国（白）人。

还有就是澳洲政府对打工度假，配偶签证，子女也大幅收紧。

https://www.abc.net.au/news/2026-08-04/tony-burke-national-press-club-migration-cuts/106996936?utm_source=chatgpt.com

• 配偶、子女和父母如果持访客签证在澳洲，不能再在境内递交永久家庭类签证；
• 必须回到海外申请并在海外等待批准；
• 而伯克此前又要求降低境外家庭签证申请的处理优先级，因此等待期可能进一步拉长；
• 这并非取消澳洲公民担保配偶或孩子的资格，而是禁止他们通过“访客签证→境内申请→桥签”的方式留澳等待。
• 整个方案还包括限制部分庇护申请人在审理和上诉期间的工作权及上诉渠道，目的都是减少长期靠桥签（就是难民签）留在澳洲的人，并使净海外移民人数在2027–28财年降至政府预测的22.5万左右。目前澳洲桥签持有人接近40万。

目前想移民澳洲的朋友看好了，不是说不行而是难度会加大，时间会拉长。

彭博社华盛顿消息，知情人士称，白宫已告知美国主要人工智能企业，按照特朗普政府新的AI安全框架，美国竞争对手中国开发的开放权重模型，将不会接受美国政府测试。

知情人士表示，这项豁免决定是在8月4日美国官员与业界代表举行的白宫闭门会议上宣布的。开放权重模型允许用户下载相关技术并自行定制。预计参加会议的硅谷企业包括OpenAI、Anthropic和Alphabet旗下的谷歌。

这一安全框架尚未公布，也可能一直不对外公开。特朗普今年6月签署行政命令，要求制定该框架，以应对AI安全问题。行政命令提出设立一项自愿计划，让人工智能公司把最先进的模型提交给美国政府审查。

Anthropic今年4月警告称，其Mythos模型非常擅长发现计算机漏洞，因此严格限制了该模型的发布。此后，美国政府加快推进安全计划。最近几周，OpenAI和Anthropic还披露，旗下部分模型曾逃离安全测试环境，并入侵第三方机构，进一步增加了这项工作的紧迫性。

随着中国开发商密集推出开放系统，并在性能上接近美国顶级产品，华盛顿围绕如何处理开放权重AI模型的争论日益激烈。中国初创企业月之暗面今年7月发布新款Kimi K3模型，也削弱了投资者对美国能否长期保持AI领先地位的信心，并引发外界对数十亿美元数据中心投资是否合理的质疑。

包括OpenAI在内的部分美国AI开发商也提供开放权重模型，但其主要业务仍集中在向客户销售封闭式或专有系统。包括DeepSeek在内的中国企业此前向市场大量推出价格更低的开放模型。这些模型的性能通常落后于美国竞争对手最先进的软件，但凭借价格优势，仍具有很强的吸引力。

美国国家网络事务主管凯恩克罗斯（Sean Cairncross）在拉斯维加斯举行的一场网络安全会议上表示，政府有意支持美国的开源AI，并称这类模型能够发挥“巨大作用”。他表示，AI安全框架需要采取“灵活”结构，鼓励业界与政府共享信息。

他说：“监管制度不仅会扼杀增长、发展和创新，对整个行业造成巨大伤害，而且无论经过何种程序制定出来，48小时后就会过时。”

与此同时，华盛顿部分官员曾考虑限制开放权重模型，但政府可能实施管制的消息遭到科技行业普遍反对。包括英伟达首席执行官黄仁勋在内的硅谷领袖坚持认为，开放权重模型有利于AI的长期发展，也有助于提升安全性。

特朗普计划在不到两个月后于华盛顿与习近平举行一场备受瞩目的峰会。

届时，中美这两个全球最大经济体对AI领导地位的争夺将成为核心议题。在此之前，特朗普政府决定豁免开放权重模型接受自愿安全测试。

这项决定对Anthropic首席执行官阿莫代伊构成挫折。

他一直主张，政府应强制审查开放模型和专有模型的安全性。

阿莫代伊还曾暗示，中国制造的AI模型违反美国规定。财政部长贝森特及其他美国高级官员也表达过类似担忧。

今年7月，白宫科技政策办公室主任克拉齐奥斯（Michael Kratsios）指控月之暗面非法获得英伟达先进的Blackwell芯片。这是目前市场上性能最强大的AI加速器。美国政府认为月之暗面拥有多少枚此类处理器，目前仍不清楚。

彭博新闻社此前报道称，月之暗面与阿里巴巴集团达成算力协议，可以使用约2万枚英伟达芯片，占该公司训练和运行Kimi模型所用总算力的相当大一部分。

克拉齐奥斯还称，月之暗面通过一种名为“蒸馏”的方式，不当提取美国模型的数据。这种方法类似逆向工程，美国AI公司在2026年大部分时间里一直就此向政府官员发出警告。

采用这种技术时，研究人员会把一个模型的输出输入新模型。事实证明，这是重建原始模型部分能力的一种高效方法。

针对业界批评美国政府对模型审查采取零散、临时性的方式，贝森特提出成立一个独立监管机构，让企业在安全审查中拥有重要发言权。

据彭博新闻社报道，贝森特提出的模式类似美国金融业监管局，但适用对象将改为人工智能行业。

目前尚不清楚，这项计划会纳入AI网络安全行政命令的实施工作，还是作为一项独立措施推进。

没看明白，是说美国不审了？

日本已经没有外汇了，1.2万亿美元听着挺多，但是1.1万亿都是美债。做空日元的也看出来了，玩命的做空日元，日本已经马上就不行了，只能抛美债，但是一抛美债美债就完蛋了。

但是美国也没钱了，于是贝森特想了一个招，让日本把自己的美债抵押给美国，美国借给日本美元让日本买日元。这回成了共轭寨主了。

这一两个月看看把，如果日元能稳定了那一切好说，如果还跌那日本就完了。自己手里的美债就不是自己的了。今年4—5月日本已经花了735亿美元，看结果是卵用没有。贝森特能动用的大概是600亿，现在正在运作拿出更多的钱救日本。

贝森特毕竟是自己正经上过班的。还能想点办法自救顺便救日本，就算日本最后烂泥扶不上墙，至少回笼点美债。

华为竹知了事件他又放飞自我了？说中国只能有一个独裁者，余承东想独裁是僭越。 这又回不去了吧

以前觉得就是一个败家娘们又菜又爱投资，最后把钱都败光了，后来看了一下来龙去脉，真的感觉这女人太阴险了。

结婚以后不管是接受采访还是在家里，不停的打压，人格侮辱邹市明。毁掉邹的自信心。明明家里有保姆，接受采访说都是她自己做家务，邹市明什么都不做。人家挣了2个亿在家还要做什么？

然后是换掉了邹市明的经济人，换成自己家的人。职业运动员的经纪人不光是业务上的合作伙伴也是运动员对外联络的窗口。这么做就是切断邹市明和外界的联系，以便更好地控制，洗脑邹市明。如果职业经纪人还在，绝对不会安排邹打那么强的对手导致自己眼睛被打的几乎失明，完全断绝自立更生的能力，导致邹的自信心进一步下降，对闵进一步言听计从。当年马蓉如果没有出轨王宝强的经纪人，也没法动王宝强的很多资产。

现在邹市明没钱了，人也废了。出来做节目，一开始有人炒就是为了带货搞流量。现在终于露出尾巴了，因为她有收入，邹没收入。挣的钱要跟邹AA了。很多她个人名义借的钱都诬陷是邹市明借的。邹市明为啥要像别人借钱，现在是合法的把邹的钱都洗到自己家里以后，准备跟邹分开了。但是保留曲目就是有些人要面子但是不要脸。现在就是给外界营造一个邹对不起我的形象。

李新也说的真没错，千万别沾高知女性。特别是运动员这类一心在训练上，社会经验不足脑子也不够用的。我以前觉得两个亿怎么花也花不掉，前提是没有枕边人算计你。

白澳政策并非一项单独的政策，而是一系列限制非英国人移民澳大利亚的政策法规。

澳大利亚政治史专家本杰明·T·琼斯（Benjamin T Jones）告诉SBS新闻：“该政策核心理念认为澳大利亚需要一个同质化的白人文化。”

他表示，这一政策优先考虑来自英国的移民，“因为他们认为这些人最能融入澳大利亚社会”。

这一政策始于1901年的《移民限制法》。该法律规定，来澳移民必须接受一项“50个单词的听写测试”，测试可以使用任何一种欧洲语言进行。

白澳政策（White Australia Policy）中的“听写测试（Dictation Test）”。SBS 中文专门做过播客、新闻和专题节目，介绍这项制度是如何被用来排斥华人和其他亚洲移民的。

这个听写测试的运作方式确实比较特殊：

• 1901 年《移民限制法》（Immigration Restriction Act 1901）设立了听写测试。
• 名义上是要求申请人写下50 个单词。
• 最初可以使用任何一种欧洲语言，1905 年后扩大到任何一种指定语言。
• 关键在于语言由移民官决定，不是申请人选择。比如一个会英语和中文的中国人，移民官完全可以要求他用法语、意大利语甚至很冷门的语言听写。很多中国人在测试中如果被发现能写英文，就会被换成希腊文，或者意大利语。

因此，这项制度在历史学界通常被认为：

>

SBS 采访研究澳大利亚移民史的学者 Mark Cully 时，就引用了类似的观点："You were never intended to pass it（这项测试本来就不是设计来让人通过的）"。

因为当时英国、日本等国际关系因素比较复杂，澳大利亚政府希望避免法律条文直接写明按种族排斥，因此采用了这种表面上中立、实际上可以选择性执行的方式。国家档案馆也指出，这项测试的目的就是限制非白人、尤其是亚洲移民。

研究澳大利亚移民经济史的新书作者马克·卡利（Mark Cully）告诉SBS新闻，这并不是一项为了让人通过而设计的测试，即使这项测试被取消了，非欧洲或非北美的人士获得澳大利亚居留许可仍然十分困难。

所以觉得只是自己不够努力的人看看这个。